Lue keskustelun säännöt.
Tiede ei osaa vieläkään tehdä aineesta elävää. Mistä tämä kertoo?
24.06.2018 |
Minusta on perin outoa ettei tiede vieläkään tiedä miten elollinen organismi toimii. Tiede ei siis pysty edes kuollutta bakteeria saamaan eloon. Onko tiede näin lapsen kengissä vielä?
Kommentit (28)
Tieteellä on monta yksikertaisempaakin ongelmaa ratkaisematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo siitä että elollinen organismi on suunnattoman monimutkainen.
Niin kauan kuin tiede ei saa aineesta edes bakteeria kasaan on aivan turha ajatella että elämä olisi tänne ilmestynyt onnenkantamoisena..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo siitä että elollinen organismi on suunnattoman monimutkainen.
Niin kauan kuin tiede ei saa aineesta edes bakteeria kasaan on aivan turha ajatella että elämä olisi tänne ilmestynyt onnenkantamoisena..
Ihminen on ehkä älykkäämpi kuin muurahainen, mutta rajallisesti älykäs silti. Ihmisen älykkyyttä on turha käyttää minään mittarina tässä asiassa.
Elottomista lähtöaineet on saatu jo tehtyä RNA: tai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elottomista lähtöaineet on saatu jo tehtyä RNA: tai.
Lähtöaineista, anteeksi typo.
Vierailija kirjoitti:
Elottomista lähtöaineet on saatu jo tehtyä RNA: tai.
Tuohan on jo vuosikymmeniä sitten tapahtunut asia. Sen jälkeen ei asiassa ole edetty puusta pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viruksia ja Bakteereita on jo pystytty kloonaamaan "täysin tyhjästä" laboratorioissa. Silleen, että on ensin luettu bakteerin koko DNA ketju tietokoneen muistiin ja sen jälkeen valmistettu siitä uusi kopio pelkästään oikeanlaisia molekyylejä yhdistelemällä.
Näin se vaan tiede kehittyy ja tarve yliluonnolliselle selitykselle kapenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kertoo siitä että elollinen organismi on suunnattoman monimutkainen.
Niin kauan kuin tiede ei saa aineesta edes bakteeria kasaan on aivan turha ajatella että elämä olisi tänne ilmestynyt onnenkantamoisena..
No vielä typerämpää on kuvitella että joku ois heiluttanut taikasauvaa. Tieteen tarkoitus on ihan muu kuin elämän luominen. Tiede tutkii ilmiöitä, ei luo niitä. Oliko tässä jotain mitä sä et käsitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viruksia ja Bakteereita on jo pystytty kloonaamaan "täysin tyhjästä" laboratorioissa. Silleen, että on ensin luettu bakteerin koko DNA ketju tietokoneen muistiin ja sen jälkeen valmistettu siitä uusi kopio pelkästään oikeanlaisia molekyylejä yhdistelemällä.
Näin se vaan tiede kehittyy ja tarve yliluonnolliselle selitykselle kapenee.
"oikeanlaisia molekyylejä yhdistelemällä"?!? Kuulostaa kovin epämääräiseltä. Olisko lähdettä kertoa, mihin tutkimukseen viittaat? Tiede tarvistee elollisen organismin pohjalle kloonauksessa, mutta kloonaus ei täytyä ehtoa luoda aineesta elävä organismi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on perin outoa ettei tiede vieläkään tiedä miten elollinen organismi toimii. Tiede ei siis pysty edes kuollutta bakteeria saamaan eloon. Onko tiede näin lapsen kengissä vielä?
Aloitus kertoo siitä, että ap on puupää kreationisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös aine eli materia ole illuusio? Kaikki oleva on värähtelevää energiaa.
https://www.collective-evolution.com/2013/12/05/the-illusion-of-matter-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viruksia ja Bakteereita on jo pystytty kloonaamaan "täysin tyhjästä" laboratorioissa. Silleen, että on ensin luettu bakteerin koko DNA ketju tietokoneen muistiin ja sen jälkeen valmistettu siitä uusi kopio pelkästään oikeanlaisia molekyylejä yhdistelemällä.
Näin se vaan tiede kehittyy ja tarve yliluonnolliselle selitykselle kapenee.
"oikeanlaisia molekyylejä yhdistelemällä"?!? Kuulostaa kovin epämääräiseltä. Olisko lähdettä kertoa, mihin tutkimukseen viittaat? Tiede tarvistee elollisen organismin pohjalle kloonauksessa, mutta kloonaus ei täytyä ehtoa luoda aineesta elävä organismi.
https://www.newscientist.com/article/2082278-artificial-cell-designed-i…
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_gene_synthesis
Keinotekoinen kloonaus perustuu alkuperäisestä elävästä bakteerista kopioimiseen. Elävän organismin perimä on rakennettu uudelleen laboratoriossa ei-elävästä aineesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tiede ei kykene luomaan elävää organismia.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on perin outoa ettei tiede vieläkään tiedä miten elollinen organismi toimii. Tiede ei siis pysty edes kuollutta bakteeria saamaan eloon. Onko tiede näin lapsen kengissä vielä?
Aloitus kertoo siitä, että ap on puupää kreationisti.
Se sehän selvisi jo otsikosta.
jumala on kaikessa viisaudessaan luonut kaikki elolliset olennot. joten on itsestään selvää ettei ihminen voi kopioita jumalan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on perin outoa ettei tiede vieläkään tiedä miten elollinen organismi toimii. Tiede ei siis pysty edes kuollutta bakteeria saamaan eloon. Onko tiede näin lapsen kengissä vielä?
Aloitus kertoo siitä, että ap on puupää kreationisti.
Se sehän selvisi jo otsikosta.
Toki.
Joskus yritin väitellä näiden kanssa, mutta se on turhaa.
Pilkka on ainoa ase järjettömiä väitteitä vastaan.
Sanan säilät heilumaan!
Kuinka helkkarissa ristiriitainen ja sekava tarinakokoelma olisi jotenkin varteenotettava maailmanselitys?
Raamatun luomiskertomustahan ap tarjoilee selitykseksi.
Vierailija kirjoitti:
jumala on kaikessa viisaudessaan luonut kaikki elolliset olennot. joten on itsestään selvää ettei ihminen voi kopioita jumalan työtä.
Tiede ei ehkä pysty luomaan elollisia olentoja, mutta ihminen pystyy. Olemmeko siis jumalia?
Luomiskertomuksia on Raamatussa 2 ja ne ovat ristiriidassa sekä keskenään, että faktojen kanssa. Esim. Maa luotiin ensin, sitten valo, sitten Aurinko, Kuu ja tähdet.
Vedenpaisumustarina on hoopo, kaikkitietävä, hyvä ja ylivertainen Jumala suuttuu ja päättää ta_ppaa koko Tapanilan.
Nooa perheineen pelastuu, kun tekee arkin, johon kokoaa kaikki maailman eläimet.
Jumals katuu raivariaan ja lupaa: En minä enää, tässä teille kiva sateenkaari...
Onko tuo erehtymättömän maailmanluojan sanaa vai tietämättömien lammaspaimenten tarinointia?
Se kertoo siitä että elollinen organismi on suunnattoman monimutkainen.