Lesken hallintaoikeus, siitä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Kunnossa pidetty mökki on arvossaan siinä vaiheessa, kun lapset perivät sen, mutta jos sitä ei kukaan ole vaivautunut remontoimaan, niin homentunut lautahökkeli on silloin täysin arvoton ja purkukunnossa.

Siinäpähän sitten on. Mun rahoilla ei muut juhli.

Sun rahoillas on juhlittu jo siinä vaiheessa, kun olet maksanut perintöveron siitä mökistä.

Niin on ja siihen se juhliminen sitten jääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Kunnossa pidetty mökki on arvossaan siinä vaiheessa, kun lapset perivät sen, mutta jos sitä ei kukaan ole vaivautunut remontoimaan, niin homentunut lautahökkeli on silloin täysin arvoton ja purkukunnossa.

Siinäpähän sitten on. Mun rahoilla ei muut juhli.

Miten ne olisi sinun rahoja? Et sinä sitä mökkiä olisi rakentanut. Vasta perittyäsi se olisi sinun. Hallintaoikeus on tehty juuri lesken turvaksi rahanhimoisilta perillisiltä. Juhlisithan sinäkin toisten tienaamilla rahoilla silloin, kun olet perinyt.

Niin, minä en omista rahoistani maksa toisen remontteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Vähän pakko antaa rahaa remontteihin, jos ne ovat peruskorjausta ja mökin pitämistä asuinkelpoisena. Muuten se leski voi vaatia oikeuden kautta kunnossapitoa.

Siinä sitten vaatii, mitään ei saa.

Jos sinulla on osituksessa määrätty ,että omistat mökin ja leskellä on siihen hallintaoikeus ( testamentissa voi olla muutakin,sananmuoto ratkaisee) .Kun ,leskellä on mökkiin halintaoikeus,hän maksaa siitä aiheutuvat juoksevat kulut ja saa myös tuotot ,jos mökkiä vuokrataan. Ette voi myydä mökkiä ,ellei se,jolla on hallintaoikeus ,suostu siihen.

Mutta,luetuta testamentti ja osituskirja lakimiehellä ,niin saat selkeät varmat vastaukset.

Kuka teki perunkirjoituksen ja osituksen,hän neuvoo.

Ei tarvitse ihmetellä mitä asiat tarkottaa.

Minun ja muidenkin vastaukset täällä ovat vajavaisia,niin moni sananmuoto vaikutaa asioihin.

Kirjaa myös paperille lakimieheltä saamasi vataukset,muuten parin ,kolmen vuoden kuluttua taas pähkäilet,että mites se taas meneekään.

Vierailija kirjoitti:

Uusi puoliso ei peri mökkiä, koska leskellä ei ole omistusoikeutta. Hallintaoikeus siirtyy lapsille (omistusoikeushan heillä jo on) lesken kuollessa.

Ok, kiitos! Entä jos unohdetaan testamentilla myönnetty hallintaoikeus ja puhutaan tavallisesta asumisoikeudesta? Leskellähän on oikeus jäädä asumaan pariskunnan kotiin, eikä perikunta saa sitä myydä. Oletetaan siis, että leski menee uudelleen naimisiin, mutta kuolee ennen uutta puolisoaan. Saako uusi puoliso jäädä tässäkin tapauksessa aumaan asuntoon kuolemaansa saakka vai voivatko alkuperäiset perilliset vaatia asunnon myyntiä?

Kyllä perikunta sen myydä saa, mutta kuka ostaa asunnon, jossa voi asua 20-vuotias leski? 

Uuden puolison asumisoikeuteen vaikuttanee myös se, omistiko leski asunnon kokonaan tai edes osittain. Tämä onkin hankalampi kysymys.