Naisen ihannepituus miehen mielestä.

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Mikä taas johtuu siitä, että naisille yksinolo on houkuttelevampi vaihtoehto kuin keskitason mies. Miehille jostain syystä yksinolo on kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100cm, ylettyy hyvin ottamaan suikkiin ilman että pitää olla kontillaan.

Äijän kulli jöpöttää siis jossain 90 sentissä? Et taida olla pitkä ja komea?

Pitipä ihan mitata, ni miun penis on siinä 88cm korkeudella.

T. 183cm persjalkanen karjalainen

Onko ollut penikselle muuta käyttöä kuin kuseminen?

Onpa hyvinkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Lainauksessani rinnastettiin keskenään nainen, joka oli ennemmin yksin kuin ”alempitasoisen” miehen kanssa, ja mies, jolla ei ollut samaa ylellisyyttä valita. Siinä siis kirjaimellisesti sanottiin, että mies ei voi valita yksinoloa. Sitä ihmettelin.

Miksi on pakko olla joku? Kerran naisillakaan ei ole samaa pakkoa (kuten itsekin totesit).

Kyse ei ole siitä, etteikö voisi valita, mutta jostain syystä useammat naiset elävät mieluummin sinkkuna niin kauan että löytävät itseään ulkoisesti miellyttävän miehen. Näin ei tietenkään ole aina joka tapauksessa, mutta se on yleisempää näin päin. Yksi syy saattaa olla seksi, jota on muuten rumana miehenä mahdoton saada jos ei ole parisuhteessa, toinen on perheen perustaminen jos mies haluaa lapsia jossain kohtaa elämäänsä. Keskitason naiset menevät kuin kuumille kiville varsinkin jos ovat hoikka, mutta keskitason mies on naisille se viimeinen vaihtoehto jos ei komeampaa, lihaksikkaampaa, pitempää, rikkaampaa ala kuulumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Nämä tasoteoriat ovat kyllä melko huttua. Ei sitä tuttavapiiriä katsomalla aina ymmärrä mikä ihmisiä vetää yhteen, mutta onnellisilta he silti vaikuttavat.

Jotain perää niissä on, kun lapsellekin halutaan pituutta.

Ylipäätään tasoteoriassa hauskaa on se, että sen mukaan eletään ja keskustellaan täällä palstallakin. Mutta sitten kun tasoteoria tuodaan esille erikseen, niin kova vastustus ja vähättely alkaa.

Ihan siitä syystä, että kaikki nyt vain mitoitettu keskipituisten ihmisten tarpeiden mukaan. Elämä menee hankalaksi, jos oma pituus on siitä kovin kaukana jompaan kumpaan suuntaan. Keskipituinen ihminen on monesta lähempänä sopusuhtaisuuden ideaalia kuin todella lyhyt tai pitkä ihminen, joilla on enemmänkin arvoa kuriositeettina. Se ei välttämättä ole kovin mukavaa tälle ihmiselle itselleen kerätä kaikenlaista huomiota pituutensa tai lyhyytensä takia.

Just näin. Pussailukin on vaikeaa, jos mies on liian paljon pidempi (mutta lyhyempi ei saa olla, koska silloin pussailu on... hmm, no tulee muita epäkäytännöllisyyksiä).

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Sinua ei ehkä kiinnosta, mutta keskiarvo on oikea vastaus. Jos palstalaiset siis edustavat kansaa.

Naiset haluavat miehen joka on keskiarvoa pitempi, miehet keskipituisen naisen, koska naisen pituudella ei ole miehille juurikaan merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100cm, ylettyy hyvin ottamaan suikkiin ilman että pitää olla kontillaan.

Äijän kulli jöpöttää siis jossain 90 sentissä? Et taida olla pitkä ja komea?

Pitipä ihan mitata, ni miun penis on siinä 88cm korkeudella.

T. 183cm persjalkanen karjalainen

Onko ollut penikselle muuta käyttöä kuin kuseminen?

Onpa hyvinkin.

Asiaa! Teet naisia onnelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Mikä taas johtuu siitä, että naisille yksinolo on houkuttelevampi vaihtoehto kuin keskitason mies. Miehille jostain syystä yksinolo on kauhistus.

Voisi myös sanoa, että miehet jostain syystä pitävät naisista, vaikka nainen ei olisi missi. Miksi naiset eivät ole yhtä avarakatseisia... noh, siihenkin löytyy vastaus biologiasta.

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Lainauksessani rinnastettiin keskenään nainen, joka oli ennemmin yksin kuin ”alempitasoisen” miehen kanssa, ja mies, jolla ei ollut samaa ylellisyyttä valita. Siinä siis kirjaimellisesti sanottiin, että mies ei voi valita yksinoloa. Sitä ihmettelin.

Miksi on pakko olla joku? Kerran naisillakaan ei ole samaa pakkoa (kuten itsekin totesit).

Kyse ei ole siitä, etteikö voisi valita, mutta jostain syystä useammat naiset elävät mieluummin sinkkuna niin kauan että löytävät itseään ulkoisesti miellyttävän miehen. Näin ei tietenkään ole aina joka tapauksessa, mutta se on yleisempää näin päin. Yksi syy saattaa olla seksi, jota on muuten rumana miehenä mahdoton saada jos ei ole parisuhteessa, toinen on perheen perustaminen jos mies haluaa lapsia jossain kohtaa elämäänsä. Keskitason naiset menevät kuin kuumille kiville varsinkin jos ovat hoikka, mutta keskitason mies on naisille se viimeinen vaihtoehto jos ei komeampaa, lihaksikkaampaa, pitempää, rikkaampaa ala kuulumaan.

Vielä kerran: miksi mies ei voi valita olla yksin samalla lailla kuin nainenkin tekee? Olen nainen, ei minulle tarvitse selittää sitä, miksi en ota ketään epäkiinnostavaa. Viihdyn hyvin sinkkuna ja siksi ihmettelen ainoastaan sitä, miksi miehet eivät viihdy sinkkuina samalla tavalla vaan syyllistävät tilanteestaan naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100cm, ylettyy hyvin ottamaan suikkiin ilman että pitää olla kontillaan.

Äijän kulli jöpöttää siis jossain 90 sentissä? Et taida olla pitkä ja komea?

Pitipä ihan mitata, ni miun penis on siinä 88cm korkeudella.

T. 183cm persjalkanen karjalainen

Onko ollut penikselle muuta käyttöä kuin kuseminen?

Onpa hyvinkin.

Itse en ole koskaan kokenut naisen kosketusta. :(

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, mitä joku 170-senttinen ajattelee naisen pituudesta? Miksi miehen pituutta ei kysyttä tässä samassa? Tai rajattu kysymystä niin, että vain 180-senttiset miehet saa vastata?

180cm ei ole pitkä Suomen tasolla.Seksikäs pituus miehellä n.185-190cm

180cm on tavis.

180 senttimetriä pitkä, kurvikas, treenaava kaunotar on bueno!

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Lainauksessani rinnastettiin keskenään nainen, joka oli ennemmin yksin kuin ”alempitasoisen” miehen kanssa, ja mies, jolla ei ollut samaa ylellisyyttä valita. Siinä siis kirjaimellisesti sanottiin, että mies ei voi valita yksinoloa. Sitä ihmettelin.

Miksi on pakko olla joku? Kerran naisillakaan ei ole samaa pakkoa (kuten itsekin totesit).

Kyse ei ole siitä, etteikö voisi valita, mutta jostain syystä useammat naiset elävät mieluummin sinkkuna niin kauan että löytävät itseään ulkoisesti miellyttävän miehen. Näin ei tietenkään ole aina joka tapauksessa, mutta se on yleisempää näin päin. Yksi syy saattaa olla seksi, jota on muuten rumana miehenä mahdoton saada jos ei ole parisuhteessa, toinen on perheen perustaminen jos mies haluaa lapsia jossain kohtaa elämäänsä. Keskitason naiset menevät kuin kuumille kiville varsinkin jos ovat hoikka, mutta keskitason mies on naisille se viimeinen vaihtoehto jos ei komeampaa, lihaksikkaampaa, pitempää, rikkaampaa ala kuulumaan.

Vielä kerran: miksi mies ei voi valita olla yksin samalla lailla kuin nainenkin tekee? Olen nainen, ei minulle tarvitse selittää sitä, miksi en ota ketään epäkiinnostavaa. Viihdyn hyvin sinkkuna ja siksi ihmettelen ainoastaan sitä, miksi miehet eivät viihdy sinkkuina samalla tavalla vaan syyllistävät tilanteestaan naisia?

Nainen saa kuitenkin halutessaan seksiä ja lomaromansseja sun muuta, vaikka suhteeseen sopivaa miestä ei olisikaan löytynyt. Mies ei saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Lainauksessani rinnastettiin keskenään nainen, joka oli ennemmin yksin kuin ”alempitasoisen” miehen kanssa, ja mies, jolla ei ollut samaa ylellisyyttä valita. Siinä siis kirjaimellisesti sanottiin, että mies ei voi valita yksinoloa. Sitä ihmettelin.

Miksi on pakko olla joku? Kerran naisillakaan ei ole samaa pakkoa (kuten itsekin totesit).

Kyse ei ole siitä, etteikö voisi valita, mutta jostain syystä useammat naiset elävät mieluummin sinkkuna niin kauan että löytävät itseään ulkoisesti miellyttävän miehen. Näin ei tietenkään ole aina joka tapauksessa, mutta se on yleisempää näin päin. Yksi syy saattaa olla seksi, jota on muuten rumana miehenä mahdoton saada jos ei ole parisuhteessa, toinen on perheen perustaminen jos mies haluaa lapsia jossain kohtaa elämäänsä. Keskitason naiset menevät kuin kuumille kiville varsinkin jos ovat hoikka, mutta keskitason mies on naisille se viimeinen vaihtoehto jos ei komeampaa, lihaksikkaampaa, pitempää, rikkaampaa ala kuulumaan.

Vielä kerran: miksi mies ei voi valita olla yksin samalla lailla kuin nainenkin tekee? Olen nainen, ei minulle tarvitse selittää sitä, miksi en ota ketään epäkiinnostavaa. Viihdyn hyvin sinkkuna ja siksi ihmettelen ainoastaan sitä, miksi miehet eivät viihdy sinkkuina samalla tavalla vaan syyllistävät tilanteestaan naisia?

Nainen saa kuitenkin halutessaan seksiä ja lomaromansseja sun muuta, vaikka suhteeseen sopivaa miestä ei olisikaan löytynyt. Mies ei saa mitään.

Kenen kanssa se nainen niitä saa, jos mies ei saa? Toisten naisten kanssa? Enkä esim itse edes harrasta irtosuhteita ja silti olen onnellinen sinkkuna, joten en osaa samastua tähän ongelmaan.

Edelleenkään en ole saanut vastausta varsinaiseen kysymykseeni.

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Lainauksessani rinnastettiin keskenään nainen, joka oli ennemmin yksin kuin ”alempitasoisen” miehen kanssa, ja mies, jolla ei ollut samaa ylellisyyttä valita. Siinä siis kirjaimellisesti sanottiin, että mies ei voi valita yksinoloa. Sitä ihmettelin.

Miksi on pakko olla joku? Kerran naisillakaan ei ole samaa pakkoa (kuten itsekin totesit).

Kyse ei ole siitä, etteikö voisi valita, mutta jostain syystä useammat naiset elävät mieluummin sinkkuna niin kauan että löytävät itseään ulkoisesti miellyttävän miehen. Näin ei tietenkään ole aina joka tapauksessa, mutta se on yleisempää näin päin. Yksi syy saattaa olla seksi, jota on muuten rumana miehenä mahdoton saada jos ei ole parisuhteessa, toinen on perheen perustaminen jos mies haluaa lapsia jossain kohtaa elämäänsä. Keskitason naiset menevät kuin kuumille kiville varsinkin jos ovat hoikka, mutta keskitason mies on naisille se viimeinen vaihtoehto jos ei komeampaa, lihaksikkaampaa, pitempää, rikkaampaa ala kuulumaan.

Vielä kerran: miksi mies ei voi valita olla yksin samalla lailla kuin nainenkin tekee? Olen nainen, ei minulle tarvitse selittää sitä, miksi en ota ketään epäkiinnostavaa. Viihdyn hyvin sinkkuna ja siksi ihmettelen ainoastaan sitä, miksi miehet eivät viihdy sinkkuina samalla tavalla vaan syyllistävät tilanteestaan naisia?

Koska sinulle se saattaa olla valinta olla yksin. Rumalle / keskitason miehelle se ei ole valinta vaan hän tarttuu siihen ehkä ainoaksi jäävään tilaisuuteen saada nainen parisuhteeseen koska tiedostaa että se todella saattaa olla ainutkertainen tilaisuus. Jos sinä tiedostaisit jääväsi yksin lopun iäkseksi ehkä sinulle kelpaisi se tavismies vaikka ei niin houkuttelisi. Lisäksi tunnetusti pitävät suunnilleen samankaltaisesta mies ihanteesta tutkimustenkin mukaan kun taas miehille kelpaa se tavisnainenkin. Lue biologiaa niin ymmärrät. Liittyy lisääntymiseen ja jälkeläisten selviytymiseen. Me emme ole luonnista irti vaikka olemmekin pitemmälle kykeneväisiä ajattelemaan kuin eläimet yleensä.

Ihan sama kunhan on itseäni lyhyempi

Yli metri ja alle kaksi.

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Lainauksessani rinnastettiin keskenään nainen, joka oli ennemmin yksin kuin ”alempitasoisen” miehen kanssa, ja mies, jolla ei ollut samaa ylellisyyttä valita. Siinä siis kirjaimellisesti sanottiin, että mies ei voi valita yksinoloa. Sitä ihmettelin.

Miksi on pakko olla joku? Kerran naisillakaan ei ole samaa pakkoa (kuten itsekin totesit).

Kyse ei ole siitä, etteikö voisi valita, mutta jostain syystä useammat naiset elävät mieluummin sinkkuna niin kauan että löytävät itseään ulkoisesti miellyttävän miehen. Näin ei tietenkään ole aina joka tapauksessa, mutta se on yleisempää näin päin. Yksi syy saattaa olla seksi, jota on muuten rumana miehenä mahdoton saada jos ei ole parisuhteessa, toinen on perheen perustaminen jos mies haluaa lapsia jossain kohtaa elämäänsä. Keskitason naiset menevät kuin kuumille kiville varsinkin jos ovat hoikka, mutta keskitason mies on naisille se viimeinen vaihtoehto jos ei komeampaa, lihaksikkaampaa, pitempää, rikkaampaa ala kuulumaan.

Vielä kerran: miksi mies ei voi valita olla yksin samalla lailla kuin nainenkin tekee? Olen nainen, ei minulle tarvitse selittää sitä, miksi en ota ketään epäkiinnostavaa. Viihdyn hyvin sinkkuna ja siksi ihmettelen ainoastaan sitä, miksi miehet eivät viihdy sinkkuina samalla tavalla vaan syyllistävät tilanteestaan naisia?

Koska sinulle se saattaa olla valinta olla yksin. Rumalle / keskitason miehelle se ei ole valinta vaan hän tarttuu siihen ehkä ainoaksi jäävään tilaisuuteen saada nainen parisuhteeseen koska tiedostaa että se todella saattaa olla ainutkertainen tilaisuus. Jos sinä tiedostaisit jääväsi yksin lopun iäkseksi ehkä sinulle kelpaisi se tavismies vaikka ei niin houkuttelisi. Lisäksi tunnetusti pitävät suunnilleen samankaltaisesta mies ihanteesta tutkimustenkin mukaan kun taas miehille kelpaa se tavisnainenkin. Lue biologiaa niin ymmärrät. Liittyy lisääntymiseen ja jälkeläisten selviytymiseen. Me emme ole luonnista irti vaikka olemmekin pitemmälle kykeneväisiä ajattelemaan kuin eläimet yleensä.

Uliuliuliuliuuuuu... Joo, naiset valitsevat väärin ja tekevät miehet siten onnettomiksi. Perkele, ihmisellä on oikeus deittailla vaikka koko elämänsä pelkkiä koripalloilijoita, jos hän juuri tietynlaista kumppania kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Lainauksessani rinnastettiin keskenään nainen, joka oli ennemmin yksin kuin ”alempitasoisen” miehen kanssa, ja mies, jolla ei ollut samaa ylellisyyttä valita. Siinä siis kirjaimellisesti sanottiin, että mies ei voi valita yksinoloa. Sitä ihmettelin.

Miksi on pakko olla joku? Kerran naisillakaan ei ole samaa pakkoa (kuten itsekin totesit).

Kyse ei ole siitä, etteikö voisi valita, mutta jostain syystä useammat naiset elävät mieluummin sinkkuna niin kauan että löytävät itseään ulkoisesti miellyttävän miehen. Näin ei tietenkään ole aina joka tapauksessa, mutta se on yleisempää näin päin. Yksi syy saattaa olla seksi, jota on muuten rumana miehenä mahdoton saada jos ei ole parisuhteessa, toinen on perheen perustaminen jos mies haluaa lapsia jossain kohtaa elämäänsä. Keskitason naiset menevät kuin kuumille kiville varsinkin jos ovat hoikka, mutta keskitason mies on naisille se viimeinen vaihtoehto jos ei komeampaa, lihaksikkaampaa, pitempää, rikkaampaa ala kuulumaan.

Vielä kerran: miksi mies ei voi valita olla yksin samalla lailla kuin nainenkin tekee? Olen nainen, ei minulle tarvitse selittää sitä, miksi en ota ketään epäkiinnostavaa. Viihdyn hyvin sinkkuna ja siksi ihmettelen ainoastaan sitä, miksi miehet eivät viihdy sinkkuina samalla tavalla vaan syyllistävät tilanteestaan naisia?

Nainen saa kuitenkin halutessaan seksiä ja lomaromansseja sun muuta, vaikka suhteeseen sopivaa miestä ei olisikaan löytynyt. Mies ei saa mitään.

Kenen kanssa se nainen niitä saa, jos mies ei saa? Toisten naisten kanssa? Enkä esim itse edes harrasta irtosuhteita ja silti olen onnellinen sinkkuna, joten en osaa samastua tähän ongelmaan.

Edelleenkään en ole saanut vastausta varsinaiseen kysymykseeni.

Ensinnäkin keskustelet nyt kahden eri ihmisen kanssa. Ja toiseksi et todella tunnu ymmärtävän. Niiden paremman tasoisten miesten kanssa tietenkin koetaan lomaromanssit yms irtoseksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on olemassa mitään naisen ihannepituutta. Vaikka olisi olemassa sellainen pituus, joka viehättää useimpia miehiä, ei se silti ole mikään absoluuttinen naisen ihannepituus. Minulla on esim. kaksi parimetristä poikaa, jotka kumpikin ovat kertoneet, että tuleva tyttöystävä saisi mielellään olla pitkä. Heille siis naisen ihannepituus on varmasti yli 170 cm. Lyhyemmälle miehelle naisen ihannepituus voi olla huomattavasti pienempi, etenkin jos mies haluaa naisesta itselleen kainaloisen, eikä halua katsella tyttöystäväänsä ylöspäin.

No nyt on pinnallisia poikia saatu kasvatettua, onneksi olkoon. Tosi merkityksellistä yhteisen elämän kannalta tuo pituus.

Kyllä se tuottaa aika paljon ongelmia jo arjessa ja esim. pussailu on seisten aika haastavaa, jos on yli 20cm pituuseroa.

Niin mitä haasteita? Ei mulla ainakaan ole ollut mitään haasteita 186 ja 190cm exieni kanssa, vaikka olen itse 162cm pitkä. Ja harvoi pituuteni haittaa elämääni muutenkaan, ja silloin harvoinkin ongelmat on varsin pieniä, ja ratkaistavissa esim. pienellä hypähdyksellä.

Ja mitä pussailuun tulee, mies kumartuu, nostaa ilmaan, tai sitten pussataan muussa asennossa :D

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanselväasia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jhjlkhtjkhvh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jengi äänestää ja kehuu omaa pituuttaan. Tooosi kiinnostavia tuloksia ja keskustelua luvassa siis.

Äänestin yhdeksän senttiä lyhyempää kuin olen itse, koska haluaisin olla kymmenen senttiä lyhyempi. Pienet ja sirot naiset ovat kauniita, sanoi yleinen mielipide mitä tahansa.

T: nainen 167 cm.

Teillä keskipitusilla naisilla ehkä huonoin itsetunto.. aina jotain oletusta että me miehet pidettäis pienen lapsen kokosista naisista.. joopa joo.

Mutta miehethän pitävät hyvin monen pituisista naisista! Kyllä ottajia näyttää löytyvän hyvin sekä pitkille että lyhyille naisille.

Miesten varsinkin vähän lyhyen läntinen tai huono kroppaisten tai naamaisten on pakko ottaa mitä on tarjolla. Se on kysynnän ja tarjonnan laki. Naiset on mieluummin yksin kuin keskivertoa alempitasoisen miehen kanssa mutta miehillä ei ole tuollaista valinnan ylellisyyttä...

Eli miehet eivät voi valita yksinoloa vai täh?

Keskitasoa alemmille naisille on ottajia mutta keskitasoa alemmilla miehillä ei ole. Ja kun se mahdollisuus tulee moni mies tarttuu siihen vaikka se nainen ei mikään ihanne ulkonäöltään olisikaan..

Lainauksessani rinnastettiin keskenään nainen, joka oli ennemmin yksin kuin ”alempitasoisen” miehen kanssa, ja mies, jolla ei ollut samaa ylellisyyttä valita. Siinä siis kirjaimellisesti sanottiin, että mies ei voi valita yksinoloa. Sitä ihmettelin.

Miksi on pakko olla joku? Kerran naisillakaan ei ole samaa pakkoa (kuten itsekin totesit).

Kyse ei ole siitä, etteikö voisi valita, mutta jostain syystä useammat naiset elävät mieluummin sinkkuna niin kauan että löytävät itseään ulkoisesti miellyttävän miehen. Näin ei tietenkään ole aina joka tapauksessa, mutta se on yleisempää näin päin. Yksi syy saattaa olla seksi, jota on muuten rumana miehenä mahdoton saada jos ei ole parisuhteessa, toinen on perheen perustaminen jos mies haluaa lapsia jossain kohtaa elämäänsä. Keskitason naiset menevät kuin kuumille kiville varsinkin jos ovat hoikka, mutta keskitason mies on naisille se viimeinen vaihtoehto jos ei komeampaa, lihaksikkaampaa, pitempää, rikkaampaa ala kuulumaan.

Vielä kerran: miksi mies ei voi valita olla yksin samalla lailla kuin nainenkin tekee? Olen nainen, ei minulle tarvitse selittää sitä, miksi en ota ketään epäkiinnostavaa. Viihdyn hyvin sinkkuna ja siksi ihmettelen ainoastaan sitä, miksi miehet eivät viihdy sinkkuina samalla tavalla vaan syyllistävät tilanteestaan naisia?

Koska sinulle se saattaa olla valinta olla yksin. Rumalle / keskitason miehelle se ei ole valinta vaan hän tarttuu siihen ehkä ainoaksi jäävään tilaisuuteen saada nainen parisuhteeseen koska tiedostaa että se todella saattaa olla ainutkertainen tilaisuus. Jos sinä tiedostaisit jääväsi yksin lopun iäkseksi ehkä sinulle kelpaisi se tavismies vaikka ei niin houkuttelisi. Lisäksi tunnetusti pitävät suunnilleen samankaltaisesta mies ihanteesta tutkimustenkin mukaan kun taas miehille kelpaa se tavisnainenkin. Lue biologiaa niin ymmärrät. Liittyy lisääntymiseen ja jälkeläisten selviytymiseen. Me emme ole luonnista irti vaikka olemmekin pitemmälle kykeneväisiä ajattelemaan kuin eläimet yleensä.

Olen lukenut biologiaa ja muitakin luonnontieteitä ihan yliopistolla asti, kiitoksia vaan sivistykseni vähättelystä! 😎 Sinulle suosittelen jotain loogista ajattelua kehittävää luettavaa, esimerkiksi käytännöllistä filosofiaa.

Olen täysin valmistautunut olemaan loppuelämäni yksin, parinhankinta ei ole koskaan ollut ykkösprioriteettini elämässä. Pidän itse asiassa aika alkukantaisina sellaisia ihmisiä, joilla mieli pyörii koko ajan vastakkaisessa (tai samassa) sukupuolessa, oli se kiinnostus sitten romanttista tai seksuaalista. Joten arviosi minusta menee tässäkin asiassa metsään, en ala epätoivoiseksi vaikka jäisinkin yksin.

Edelleenkin: miksi mies ei voi valita samoin?