Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
150 000e vuodessa ansaitseva Matti itkee taas rahojen riittämättömyyttä lehdessä
23.06.2018 |
Kommentit (119)
Oma palkka on 2300e/kk joten kerro toki miten 5000e/kk ei saa pitää hyvänä palkkana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää Matit on kyllä täysin elämästä vieraantuneita. Muutenkin touhu on mennyt ihan sairaaksi kun ihmisillä ei ole enää mitään ihmisarvoa. Tosi vaikea on kyllä enää jaksaa edes yrittää. Sama kun heittäs kaiken läskiks, mitä väliä. Lopuks vois tehdä pari juttua hyvitykseks koska ihmisyydellähän ei ollu enää mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei anna ihan hirveän hyvää kuvaa ketjuun kirjoittaneista ja heidän aivotoiminnastaan, kun puolet ei ymmärrä lukemastaan sen vertaa, että kyseessä vanhan jutun uudelleen lämmittely vaikka se hyvin yksiselitteisesti ja yksinkertaisesti on teille yritetty heti jutun alussa tavata.
"Tällä hetkellä Matin tulot ovat 100 000–150 000 euron välillä vuosittain.
– Kun siitä ottaa palkan ja yrittämisen verot ja kulut pois, voin lyhentää lainojani hyvin pienellä määrällä, Matti kuvailee tilannetta."
Tuosta on rivien välistä luettavissa, että nuo eivät siis edes ole ansiotuloja. Pyytäkää vaikka jotain hieman viisaampaa selittämään yksinkertaisesti teille mitä eroa on ansiotuloilla ja yrityksen tuloilla.
Kyllä on kaikille selvää että on uusinta, sehän sanotaan Ilta-Sanomien jutun alussa heti.
Harmi ettet tajunnut lukea juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei anna ihan hirveän hyvää kuvaa ketjuun kirjoittaneista ja heidän aivotoiminnastaan, kun puolet ei ymmärrä lukemastaan sen vertaa, että kyseessä vanhan jutun uudelleen lämmittely vaikka se hyvin yksiselitteisesti ja yksinkertaisesti on teille yritetty heti jutun alussa tavata.
"Tällä hetkellä Matin tulot ovat 100 000–150 000 euron välillä vuosittain.
– Kun siitä ottaa palkan ja yrittämisen verot ja kulut pois, voin lyhentää lainojani hyvin pienellä määrällä, Matti kuvailee tilannetta."
Tuosta on rivien välistä luettavissa, että nuo eivät siis edes ole ansiotuloja. Pyytäkää vaikka jotain hieman viisaampaa selittämään yksinkertaisesti teille mitä eroa on ansiotuloilla ja yrityksen tuloilla.
Kyllä on kaikille selvää että on uusinta, sehän sanotaan Ilta-Sanomien jutun alussa heti.
Harmi ettet tajunnut lukea juttua.
Katsopa tämän aloituksen tehneen järjenjättiläisen otsikkoa. Hyvin on tosiaan ymmärretty luettu teksti.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005729133.html
Ei anna ihan hirveän hyvää kuvaa ketjuun kirjoittaneista ja heidän aivotoiminnastaan, kun puolet ei ymmärrä lukemastaan sen vertaa, että kyseessä vanhan jutun uudelleen lämmittely vaikka se hyvin yksiselitteisesti ja yksinkertaisesti on teille yritetty heti jutun alussa tavata.
"Tällä hetkellä Matin tulot ovat 100 000–150 000 euron välillä vuosittain.
– Kun siitä ottaa palkan ja yrittämisen verot ja kulut pois, voin lyhentää lainojani hyvin pienellä määrällä, Matti kuvailee tilannetta."
Tuosta on rivien välistä luettavissa, että nuo eivät siis edes ole ansiotuloja. Pyytäkää vaikka jotain hieman viisaampaa selittämään yksinkertaisesti teille mitä eroa on ansiotuloilla ja yrityksen tuloilla.
Jo otsikossa käytetään sanaa TAAS eli uudelleenlämmitelty juttu selvästi kyseessä.
Rivien välistä ei kannata yrittää lukea mitään, koska siellä ei ole mitään. Matti sanoo selvästi että hänen tulonsa ovat 100 000-150 000e vuodessa. Yrityksen tuloista tai liikevaihdosta ei puhuta mitään. Edelleen Matti itse kertoo että vuonna 2016 hänen yli 110000e tuloista meni veroa (ja todennäköisesti niputettu muut sivukulut tähän samaan) melkein 47 000e. Käteen jäi siis 63 000e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ei noista kauheesti käteen jää. Persaukiset lusmut aina luulee, että joku 5 tonnia kuussa on valtava palkka ja olet rikas. Siitä kun alat itse maksamaan kaikki kulut ilman sossutukia yms, niin ei sii kauheesti enempää sitten käteen jää. Jos mies/ nainen tienaa vaikka 6 tonnia kuussa ja toinen on vaikka pienipalkkainen tai kotona, niin ei siitä nyt hirveitä summia käteen jää kaikkie ITSE MAKSETTUJEN kulujen jälkeen. Moni kadehtii jopa minua kun palkkani on 4 tonnia kuussa. Se mitä siitä jää käteen niin ei kauheasti ole enempää kuin sossuelätille.
Tää on niin totta mutta pienituloiset ei tätä ymmärrä. En itsekään uskoisi ellen jokaisena palkkapäivänä itse todistaisi, että kyllä se näin vaan on. Itse tienaan himpun vajaa 4000/kk ja mies 2200/kk. Mulla jää verojen ja muiden palkasta suoraan otettavien maksujen jälkeen muutama hassu satanen enemmän käteen.
Vaikka töissäolo aikana palkka on noussut melkein 1000 euroa niin käteen jäävässä osuudessa tämä ei näy.
Liikaa menee veroa. Oikea pros olisi se mitä saa se jonka tulot on 2500 eu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Tosiasia on, että ei noista kauheesti käteen jää. Persaukiset lusmut aina luulee, että joku 5 tonnia kuussa on valtava palkka ja olet rikas. Siitä kun alat itse maksamaan kaikki kulut ilman sossutukia yms, niin ei sii kauheesti enempää sitten käteen jää. Jos mies/ nainen tienaa vaikka 6 tonnia kuussa ja toinen on vaikka pienipalkkainen tai kotona, niin ei siitä nyt hirveitä summia käteen jää kaikkie ITSE MAKSETTUJEN kulujen jälkeen. Moni kadehtii jopa minua kun palkkani on 4 tonnia kuussa. Se mitä siitä jää käteen niin ei kauheasti ole enempää kuin sossuelätille.
Tää on niin totta mutta pienituloiset ei tätä ymmärrä. En itsekään uskoisi ellen jokaisena palkkapäivänä itse todistaisi, että kyllä se näin vaan on. Itse tienaan himpun vajaa 4000/kk ja mies 2200/kk. Mulla jää verojen ja muiden palkasta suoraan otettavien maksujen jälkeen muutama hassu satanen enemmän käteen.
Vaikka töissäolo aikana palkka on noussut melkein 1000 euroa niin käteen jäävässä osuudessa tämä ei näy.
Höpö höpö. Jos palkkasi on vajaa 4 tonnia kuukaudessa, eli lomakorvaukset huomioiden n. 52 000e/vuosi niin ilman mitään kummoisempaa vähennyksiä vero% on 24. Siis jos ei ole lapsia, ei asuntolainaa, kuulut kirkkoon, enkä huomioinut edes työpaikan ja asunnon välisiä matkakuluja. Niin vero.fi laskuri antaa tuon prosentin. Käteen sulla jää siis 2950e/kk joten "muutan hassun satasen ero" puolisoosi on todellisuudessa yli tuhat euroa
Vierailija kirjoitti:
Liikaa menee veroa. Oikea pros olisi se mitä saa se jonka tulot on 2500 eu.
Tällä palstalla ei oel 160 merkin rajoitusta. Kirjoita ensi kerralla ilman lyhenteyitä niin ehkä muutkin ymmärtävät mitä yritätä sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"hyvätuloinen" kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ei noista kauheesti käteen jää. Persaukiset lusmut aina luulee, että joku 5 tonnia kuussa on valtava palkka ja olet rikas. Siitä kun alat itse maksamaan kaikki kulut ilman sossutukia yms, niin ei sii kauheesti enempää sitten käteen jää. Jos mies/ nainen tienaa vaikka 6 tonnia kuussa ja toinen on vaikka pienipalkkainen tai kotona, niin ei siitä nyt hirveitä summia käteen jää kaikkie ITSE MAKSETTUJEN kulujen jälkeen. Moni kadehtii jopa minua kun palkkani on 4 tonnia kuussa. Se mitä siitä jää käteen niin ei kauheasti ole enempää kuin sossuelätille.
Tää on niin totta mutta pienituloiset ei tätä ymmärrä. En itsekään uskoisi ellen jokaisena palkkapäivänä itse todistaisi, että kyllä se näin vaan on. Itse tienaan himpun vajaa 4000/kk ja mies 2200/kk. Mulla jää verojen ja muiden palkasta suoraan otettavien maksujen jälkeen muutama hassu satanen enemmän käteen.
Vaikka töissäolo aikana palkka on noussut melkein 1000 euroa niin käteen jäävässä osuudessa tämä ei näy.
Höpö höpö. Jos palkkasi on vajaa 4 tonnia kuukaudessa, eli lomakorvaukset huomioiden n. 52 000e/vuosi niin ilman mitään kummoisempaa vähennyksiä vero% on 24. Siis jos ei ole lapsia, ei asuntolainaa, kuulut kirkkoon, enkä huomioinut edes työpaikan ja asunnon välisiä matkakuluja. Niin vero.fi laskuri antaa tuon prosentin. Käteen sulla jää siis 2950e/kk joten "muutan hassun satasen ero" puolisoosi on todellisuudessa yli tuhat euroa
Unohdat että tuo ennakkovero ei ole ainoa pidätys. Lisäksi lähtee työttömyysvakuutusmaksu 1,9%, Tyel-maksu 6,35% Eli yhteensä 8,25%. Näin tuosta 4000 palkasta ei enää jääkään tuo 2950 vaan 2710.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ei noista kauheesti käteen jää. Persaukiset lusmut aina luulee, että joku 5 tonnia kuussa on valtava palkka ja olet rikas. Siitä kun alat itse maksamaan kaikki kulut ilman sossutukia yms, niin ei sii kauheesti enempää sitten käteen jää. Jos mies/ nainen tienaa vaikka 6 tonnia kuussa ja toinen on vaikka pienipalkkainen tai kotona, niin ei siitä nyt hirveitä summia käteen jää kaikkie ITSE MAKSETTUJEN kulujen jälkeen. Moni kadehtii jopa minua kun palkkani on 4 tonnia kuussa. Se mitä siitä jää käteen niin ei kauheasti ole enempää kuin sossuelätille.
Tää on niin totta mutta pienituloiset ei tätä ymmärrä. En itsekään uskoisi ellen jokaisena palkkapäivänä itse todistaisi, että kyllä se näin vaan on. Itse tienaan himpun vajaa 4000/kk ja mies 2200/kk. Mulla jää verojen ja muiden palkasta suoraan otettavien maksujen jälkeen muutama hassu satanen enemmän käteen.
Vaikka töissäolo aikana palkka on noussut melkein 1000 euroa niin käteen jäävässä osuudessa tämä ei näy.
Höpö höpö. Jos palkkasi on vajaa 4 tonnia kuukaudessa, eli lomakorvaukset huomioiden n. 52 000e/vuosi niin ilman mitään kummoisempaa vähennyksiä vero% on 24. Siis jos ei ole lapsia, ei asuntolainaa, kuulut kirkkoon, enkä huomioinut edes työpaikan ja asunnon välisiä matkakuluja. Niin vero.fi laskuri antaa tuon prosentin. Käteen sulla jää siis 2950e/kk joten "muutan hassun satasen ero" puolisoosi on todellisuudessa yli tuhat euroa
https://prosentti.vero.fi/VPL2018/Sivut/LaskennanTulos.aspx
Unohdat että tuo ennakkovero ei ole ainoa pidätys. Lisäksi lähtee työttömyysvakuutusmaksu 1,9%, Tyel-maksu 6,35% Eli yhteensä 8,25%. Näin tuosta 4000 palkasta ei enää jääkään tuo 2950 vaan 2710.
En minä mitään unohtanut, sehän oli laskettu tuohon mukaan. Tarkista vaikka 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
52 000e - 24%ennakonpidätys ja 8.25% sivukulut tekee 35 230e/vuosi. Eli 2935e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ei noista kauheesti käteen jää. Persaukiset lusmut aina luulee, että joku 5 tonnia kuussa on valtava palkka ja olet rikas. Siitä kun alat itse maksamaan kaikki kulut ilman sossutukia yms, niin ei sii kauheesti enempää sitten käteen jää. Jos mies/ nainen tienaa vaikka 6 tonnia kuussa ja toinen on vaikka pienipalkkainen tai kotona, niin ei siitä nyt hirveitä summia käteen jää kaikkie ITSE MAKSETTUJEN kulujen jälkeen. Moni kadehtii jopa minua kun palkkani on 4 tonnia kuussa. Se mitä siitä jää käteen niin ei kauheasti ole enempää kuin sossuelätille.
Tää on niin totta mutta pienituloiset ei tätä ymmärrä. En itsekään uskoisi ellen jokaisena palkkapäivänä itse todistaisi, että kyllä se näin vaan on. Itse tienaan himpun vajaa 4000/kk ja mies 2200/kk. Mulla jää verojen ja muiden palkasta suoraan otettavien maksujen jälkeen muutama hassu satanen enemmän käteen.
Vaikka töissäolo aikana palkka on noussut melkein 1000 euroa niin käteen jäävässä osuudessa tämä ei näy.
Höpö höpö. Jos palkkasi on vajaa 4 tonnia kuukaudessa, eli lomakorvaukset huomioiden n. 52 000e/vuosi niin ilman mitään kummoisempaa vähennyksiä vero% on 24. Siis jos ei ole lapsia, ei asuntolainaa, kuulut kirkkoon, enkä huomioinut edes työpaikan ja asunnon välisiä matkakuluja. Niin vero.fi laskuri antaa tuon prosentin. Käteen sulla jää siis 2950e/kk joten "muutan hassun satasen ero" puolisoosi on todellisuudessa yli tuhat euroa
https://prosentti.vero.fi/VPL2018/Sivut/LaskennanTulos.aspx
Unohdat että tuo ennakkovero ei ole ainoa pidätys. Lisäksi lähtee työttömyysvakuutusmaksu 1,9%, Tyel-maksu 6,35% Eli yhteensä 8,25%. Näin tuosta 4000 palkasta ei enää jääkään tuo 2950 vaan 2710.
En minä mitään unohtanut, sehän oli laskettu tuohon mukaan. Tarkista vaikka 😉
Tarkistin.
Laitoin 52 000 vuosipalkaksi, kuten sinäkin
valitsin espoon (eka pk-seudun kaupunki joka sattu listasta silmään)
Laskuri antoi seuraavat tiedot
Perusprosentti 23%.
lisäprosentti 40,5%
"Palkasta menee perusprosentin lisäksi eläkevakuutusmaksua 6,35 % ja työttömyysvakuutusmaksua 1,90 %. Jos lasket, paljonko palkasta jää käteen verojen ja maksujen jälkeen, lisää perusprosenttiin 8,25 prosenttiyksikköä."
eli 23%+6,35%+1,9%=31,25%
4000 * 0,3125 =1250
4000 -1250 =2750
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
52 000e - 24%ennakonpidätys ja 8.25% sivukulut tekee 35 230e/vuosi. Eli 2935e/kk.
Unohdit tuon 1.9% pois tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52 000e - 24%ennakonpidätys ja 8.25% sivukulut tekee 35 230e/vuosi. Eli 2935e/kk.
Unohdit tuon 1.9% pois tuosta.
Korjaan itseäni, et ollut laskenut ennakonpidätystä ja maksuja kuukausipalkasta vaan vuosipalkasta, johon olit lisännyt ilmeisesti arvioidut lomarahat mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
52 000e - 24%ennakonpidätys ja 8.25% sivukulut tekee 35 230e/vuosi. Eli 2935e/kk.
Unohdit tuon 1.9% pois tuosta.
Korjaan itseäni, et ollut laskenut ennakonpidätystä ja maksuja kuukausipalkasta vaan vuosipalkasta, johon olit lisännyt ilmeisesti arvioidut lomarahat mukaan.
Kyllä. Tuloahan sekin on, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ei noista kauheesti käteen jää. Persaukiset lusmut aina luulee, että joku 5 tonnia kuussa on valtava palkka ja olet rikas. Siitä kun alat itse maksamaan kaikki kulut ilman sossutukia yms, niin ei sii kauheesti enempää sitten käteen jää. Jos mies/ nainen tienaa vaikka 6 tonnia kuussa ja toinen on vaikka pienipalkkainen tai kotona, niin ei siitä nyt hirveitä summia käteen jää kaikkie ITSE MAKSETTUJEN kulujen jälkeen. Moni kadehtii jopa minua kun palkkani on 4 tonnia kuussa. Se mitä siitä jää käteen niin ei kauheasti ole enempää kuin sossuelätille.
2 tonnin palkalla ITSE MAKSAN kaikki, ilman sossutukia. Etköhän sinä 4 tonnilainen pysty samaan itkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ei noista kauheesti käteen jää. Persaukiset lusmut aina luulee, että joku 5 tonnia kuussa on valtava palkka ja olet rikas. Siitä kun alat itse maksamaan kaikki kulut ilman sossutukia yms, niin ei sii kauheesti enempää sitten käteen jää. Jos mies/ nainen tienaa vaikka 6 tonnia kuussa ja toinen on vaikka pienipalkkainen tai kotona, niin ei siitä nyt hirveitä summia käteen jää kaikkie ITSE MAKSETTUJEN kulujen jälkeen. Moni kadehtii jopa minua kun palkkani on 4 tonnia kuussa. Se mitä siitä jää käteen niin ei kauheasti ole enempää kuin sossuelätille.
2 tonnin palkalla ITSE MAKSAN kaikki, ilman sossutukia. Etköhän sinä 4 tonnilainen pysty samaan itkemättä.
Paitsi kahden tonnin palkalla et juuri vielä hirveämmin veroja maksele. Käteen jäävä rahamäärä ei kasva lähellekään siinä suhteessa kuin palkka nousee. Kiitos Suomen älyttömän rankan progression.
Vierailija kirjoitti:Tosiasia on, että ei noista kauheesti käteen jää. Persaukiset lusmut aina luulee, että joku 5 tonnia kuussa on valtava palkka ja olet rikas. Siitä kun alat itse maksamaan kaikki kulut ilman sossutukia yms, niin ei sii kauheesti enempää sitten käteen jää. Jos mies/ nainen tienaa vaikka 6 tonnia kuussa ja toinen on vaikka pienipalkkainen tai kotona, niin ei siitä nyt hirveitä summia käteen jää kaikkie ITSE MAKSETTUJEN kulujen jälkeen. Moni kadehtii jopa minua kun palkkani on 4 tonnia kuussa. Se mitä siitä jää käteen niin ei kauheasti ole enempää kuin sossuelätille.
Tää on niin totta mutta pienituloiset ei tätä ymmärrä. En itsekään uskoisi ellen jokaisena palkkapäivänä itse todistaisi, että kyllä se näin vaan on. Itse tienaan himpun vajaa 4000/kk ja mies 2200/kk. Mulla jää verojen ja muiden palkasta suoraan otettavien maksujen jälkeen muutama hassu satanen enemmän käteen.
Vaikka töissäolo aikana palkka on noussut melkein 1000 euroa niin käteen jäävässä osuudessa tämä ei näy.
Saatkin sitten mellevät veronpalautukset joka vuosi kun veroprosentti on noin päin prinkkalaa.
Mutta sehän onkin av-palstalla yleistä että tulee tonni tolkulla takaisin ja aina mammat jännityksellä odottavat että minkä verran verottaja tällä kertaa "lahjoittaa" ..
Alue: Aihe vapaa
Ei anna ihan hirveän hyvää kuvaa ketjuun kirjoittaneista ja heidän aivotoiminnastaan, kun puolet ei ymmärrä lukemastaan sen vertaa, että kyseessä vanhan jutun uudelleen lämmittely vaikka se hyvin yksiselitteisesti ja yksinkertaisesti on teille yritetty heti jutun alussa tavata.
"Tällä hetkellä Matin tulot ovat 100 000–150 000 euron välillä vuosittain.
– Kun siitä ottaa palkan ja yrittämisen verot ja kulut pois, voin lyhentää lainojani hyvin pienellä määrällä, Matti kuvailee tilannetta."
Tuosta on rivien välistä luettavissa, että nuo eivät siis edes ole ansiotuloja. Pyytäkää vaikka jotain hieman viisaampaa selittämään yksinkertaisesti teille mitä eroa on ansiotuloilla ja yrityksen tuloilla.