Miksi minun sukupuolellinen kompleksisuus on niin hankala asia monille sulattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen näyttää joltain sukupuolelta ja ihmisllä on sen sukupuolen sukupuolielimet, niin miksei sitä sukupuolta voi hyväksyä? Mitä ovat ne toisen sukupuolen ominaisuudet, jos ne eivät ole fyysisiä? Ovatko ne jotain psyykkisiä? Ovatko ne jotain, mikä on stereotypisesti naisrllista tai miehekästä? Miksei mieluummin taistelisi näitä stereotypioita vastaan?[/quote

Miten mammat täällä palstalla ovat näin tietämättömiä muunsukupuolisista? Eli ihminen ei henkisesti koe olevan se, johon kehon on syntynyt. Ei sitä vastaan taistella tahdonvoimalla.

Okei, ei ole se joksi on syntynyt. Mutta miksi hän ei sitten selkeästi myöskään pukeudu, käyttäydy, ole (onpa sitten hoitanut fyysiset puolensa toiseksi) se toinen sukupuoli joka tuntee olevansa? Miksi esim mieheksi syntynyt muunsukupuolinen ei sitten pukeudu, käyttäydy, toimi kuin nainen (onpa korjauttanut tai ei fyysisen sukupuolensa). Miksi hän edelleen on kuin mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kohdannut paljon vihapuhetta sukupuoleni vuoksi. Olen siis bisukupuolinen eli olen sekä mies että nainen. Minun mielestäni on hyvin törkeää, miten ihmiset mollaavat minua sukupuolellisen kompeksisuuteni vuoksi. En ole ikinä halunnut kenellekään mitään pahaa, päinvastoin. Olen aina kohdellut ihmisiä niin, kuin itse haluaisin itseäni kohdeltavan. Se ei ole muiden tehtävä asettaa sukupuolelleni rajoja tai sanoa, miten minun kuluu elämääni elää. Sen sijaan, se on muiden tehtävä kunnioittaa päätöksiäni ja omaksua minut tärkeänä yksilönä osana yhteiskuntaa. Niinhän minä teen heidänkin suhteen.

Jo pienenä lapsena koin, etten ole biologista sukupuoltani. Bisukupuolisuus tuntui oikealta, sillä biologinen sukupuoli antoi minulle pohjan, mutta sen pohjan päälle muodostuikin vastakkaista sukupuolta omaavia piirteitä sen verran paljon, että voin iloisin mielin identifioida itseni bisukupuoliseksi. Näin ollen kun esimerkiksi virallisissa lomakkeissa kysytään sukupuoltani, rastitan sekä mies ja nainen. Onneksi Suomessa tästä ei joudu ongelmiin ja etenkin sosiaalityöntekijä on ollut kriisini keskellä varsin ymmärtäväinen.

Minun mielestäni Suomessa pitäisi alkaa enemmän valvomaan vihapuhetta ja ennen kaikkea laatia vihapuhelakeja, jotka suojelisivat meitä vähemmistöryhmiä. Syrjintä on vakava ongelma, johon tulisi löytää ratkaisuja. Jos ihmiset eivät lopeta syrjimistä vapaaehtoisesti, niin sitten ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi on

rangaista heitä lailla.

Miksi minun sukupuolellinen kompleksisuus on niin hankala asia monille sulattaa?

Sori vaan, mutta ihmisellä ei ole aistia, joka kertosi kumpaa sukupuolta hän on. Se selviää jalkojen välistä. Olet vain reilusti se mitä kromosomisi ja henkilötunnuksesi kertovat äläkä vaivaa päätäsi sukupuolikomplekseillasi.

Ei pidä paikkaansa. Onhan se tieteellisesti todistettua, että jokainen yksilö on ainutlaatuinen. Joten sukupuoletkin ovat ainutlaatuisia yksilöön linkitettäviä konstruktiota. Näitä asioita opetaan koulussa nykyään, sillä tieteet ja eri tutkimustulokset muuttavat oppeja jatkuvasti. ap

Mitä helvettiä. Ei sinun sosiaalisella kokemuksellasi ole yhtään mitään väliä jos kehoosi on muodostunut toimiva kohtu, munasarjat ja vagina. Ei valkoinenkaan voi päättää olevansa aasialainen koska kokee sen olevan itselleen sosiaalisesti samaistuttavampi rotu. Eikä kahden jalan kanssa syntynyt voi päättää olevansa oikeasti raajaton koska kokee invaliditeetin olevan itselleen sopiva yhteiskunnallinen lokero. Paitsi jos tietenkin poistaa kirurgisesti molemmat jalkansa, samalla tavalla kuin "sukupuolenkorjausleikkauksessa" poistetaan toimivat sukupuolielimet potilaan harhojen vuoksi.

Voit olla poikatyttö, androgyyni, tyttöpoika, miten ikinä haluatkaan pukeutua ja käyttäytyä, mutta biologinen sukupuoli on absoluuttinen eikä sitä voi muuttaa vaikka kuinka loukkaisi tunteitaan. 

Harhat taitaa olla tässä tälläisten kirjoittajalla. Transsukupuolisuus tai intersukupuolisuus ei ole mikään sosiaalinen kokemus tai konstruktio. Molemmat ovat ihan biologisia tiloja. Siinä missä mieheksi tai naiseksi syntyminenkin

Tuppaudun tähän väliin. Olen tuo viestin 32 kirjoittaja, ja siis trans.

Mulla oli vajavia mielenterveysongelmia murrosiästä asti. Tajusin olevani, mitä olen siinä noin 10-vuotiaana. Aloitin hoidot yli 25-vuotiaana parin itsemurhayrityksen jälkeen. Mulla oli paljon psykoottisia kokemuksia yms. Kun aloitin hormonihoidon, mun aivotoimintani kutakuinkin normalisoitui samantien. Suurin osa mielenterveyden ongelmista poistui heti. Olin aikaisemmin yrittänyt monia eri lääkityksiä, mutta niistä oli enemmän haittaa kuin hyötyä.

Nykyisin en enää tunne mitään sukupuoli-identiteettiä. Usein ajattelen, että hyvin voisin palata entiseen, enkä ymmärrä, miksi se oli niin kauheaa. Mutta en vaan voi. Mun aivoni voi nykyään oikein hyvin. Nautin elämästäni nykyisin.

Oikeasti, en ymmärrä, miksi transsukupuolisuutta yms. pitää olla. Se on pers*estä. Mä sinnittelin niin pitkään kuin voin. En tiedä, mistä tiesin olevani, mitä olin, mutta se tieto ja rohkeus lähteä yrittämään jotain radikaalia pelastivat mun henkeni.

Ja joo, en ole mikään herkkä kukkanen enää. Jos jollakulla on sanottavaa, niin todennäköisesti vastaan parhaani mukaan.

Olen itsekin trans ja minulla on samankaltaiset kokemukset. Lyhyen ajan jälkeen hormonihoidon aloitettuani kaikki "normalisoitui" kaikki se paska mitä tuo dysforia tuotti" poistui kokonaan. Minulla ei ole mt-taustaa. Itse tajusin suurinpiirtein samanikäisenä olevani jotain muuta kuin mitä "ulkoinen" keho antoi ymmärtää. Minäkin sinnittelin mutta lopulta tajusin mikä on parhaaksi. Se oli se että ryhdyin korjaamaan sitä mikä on jäänyt vajaaksi syntymästä lähtien.

Mielenkiintoista. Harvoin kuulee muuten tätä näkökulmaa lopulta. Ainakaan nykyään.

Itse en ollut edes kuullut transihmisistä, kun jo tiesin jotenkin, mikä olen. En edelleenkään ymmärrä, miten sen voi tietää. Se tieto on jo kadonnut jonnekin, kun hoidot on edenneet.

Tämä on outoa sinänsä, koska tunnen ihmisiä, joilla on ikäänkuin vastakkaisen sukupuolen aivot, mutta ei sukupuoliristiriitaa. Sitten tunnen transihmisiä, jotka on feniniinisiä miehiä ja maskuliinisia naisia. Itse olen kai aika androgyyni. Ilman sukupuoliistiitaa voisin kai elää miehenä tai naisena helposti juuri herättämättä huomiota. Mulle joskus sanottiin aikaisemmassa elämässä, että jotenkin rikoin sukupuolorooleja, mutta ihmiset tuppasivat lähinnä pitämään musta sen takia.

En ymmärrä, miksi transsukupuolisuutta on. Musta tuntuu, että olen tavallaan tuhonnut kehoni hoidoilla, mutta tämmöisenä voin kuitenkin jostain syystä jatkaa elämää. Todella outo juttu.

Puhutaan sinun tapauksessasi bigenderistä.

Se, että rastitat mies sekä nainen, ei ole oikea tapa. Papereissa yms. puhutaan nimenomaan biologisesta sukupuolesta. Silloin sinun tulee rastittaa se, mikä vastaa haaraväliäsi riippumatta siitä mitä olet sosiaalisesti. Niitä ei tule yhdistää keskenään ja muunnella papereita sen mukaan.

Se, mikä tässä muunsukupuolisuudessa on ongelma yhteiskunnassa, on se, että nämä vähemmistöt tuovat sitä omaa poikkeuksellisuuttaan joka paikassa esiin todella aggressiivisesti. Ette hyväksy sitä tosiasiaa, että se biologinen sukupuoli on olemassa halusitte tai ette ja sillä todellakin on merkitystä yhteiskunnassa. Kehosi toiminnot toimivat sen mukaan kummaksi synnyit biologisesti, sinun terveydenhoitosi jne. määräytyvät myös sen mukaan. Jos olet biologisesti nainen, sinä et mene urologille tutkimuksiin.

Toki sosiaalisesti minun puolestani kukin saa olla mitä haluaa. En vain ymmärrä sitä miksi sitä pitää niin vahvasti tuoda aina esille. Se ärsyttää ihmisiä. Toki ketään ei saa haukkua ja syrjiä sen vuoksi mitä on, mutta pitäisi ymmärtää sekin ettei sitä jaksa kuunnella kuinka sinä et ole mies etkä nainen ja kuinka ahdasmielistä on ajatella että biologialla on jotain tekemistä sukupuolen kanssa (tämä on ehkä pimein väite ikinä etteikö biologialla olisi tekemistä asian kanssa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen näyttää joltain sukupuolelta ja ihmisllä on sen sukupuolen sukupuolielimet, niin miksei sitä sukupuolta voi hyväksyä? Mitä ovat ne toisen sukupuolen ominaisuudet, jos ne eivät ole fyysisiä? Ovatko ne jotain psyykkisiä? Ovatko ne jotain, mikä on stereotypisesti naisrllista tai miehekästä? Miksei mieluummin taistelisi näitä stereotypioita vastaan?[/quote

Miten mammat täällä palstalla ovat näin tietämättömiä muunsukupuolisista? Eli ihminen ei henkisesti koe olevan se, johon kehon on syntynyt. Ei sitä vastaan taistella tahdonvoimalla.

Eiköhän tuon mamma-sanan voisi jo pikkuhiljaa jättää tällä palstalla, joka on Suomen suurin keskustelupalsta. Monet foobiset kirjoitukset tulevat kuitenkin myös miesten koneilta.

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan sinun tapauksessasi bigenderistä.

Se, että rastitat mies sekä nainen, ei ole oikea tapa. Papereissa yms. puhutaan nimenomaan biologisesta sukupuolesta. Silloin sinun tulee rastittaa se, mikä vastaa haaraväliäsi riippumatta siitä mitä olet sosiaalisesti. Niitä ei tule yhdistää keskenään ja muunnella papereita sen mukaan.

Se, mikä tässä muunsukupuolisuudessa on ongelma yhteiskunnassa, on se, että nämä vähemmistöt tuovat sitä omaa poikkeuksellisuuttaan joka paikassa esiin todella aggressiivisesti. Ette hyväksy sitä tosiasiaa, että se biologinen sukupuoli on olemassa halusitte tai ette ja sillä todellakin on merkitystä yhteiskunnassa. Kehosi toiminnot toimivat sen mukaan kummaksi synnyit biologisesti, sinun terveydenhoitosi jne. määräytyvät myös sen mukaan. Jos olet biologisesti nainen, sinä et mene urologille tutkimuksiin.

Toki sosiaalisesti minun puolestani kukin saa olla mitä haluaa. En vain ymmärrä sitä miksi sitä pitää niin vahvasti tuoda aina esille. Se ärsyttää ihmisiä. Toki ketään ei saa haukkua ja syrjiä sen vuoksi mitä on, mutta pitäisi ymmärtää sekin ettei sitä jaksa kuunnella kuinka sinä et ole mies etkä nainen ja kuinka ahdasmielistä on ajatella että biologialla on jotain tekemistä sukupuolen kanssa (tämä on ehkä pimein väite ikinä etteikö biologialla olisi tekemistä asian kanssa).

En ole täysin samaa mieltä tuosta ylemmästä kirjoituksesta, että tulisi rastittaa haaravälin mukaan. Esimerkiksi kirjastoissa tilastoidaan lukeminen sukupuolen mukaan. Olen haaroväliltäni nainen, identiteetiltäni poika/mies eikä haarojeni väli kerro mitään naisten lukemisesta. Juridisesti olen myös ollut mies jo 10 vuotta, joten olisi aika outoa rastittaa haarojen välin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen näyttää joltain sukupuolelta ja ihmisllä on sen sukupuolen sukupuolielimet, niin miksei sitä sukupuolta voi hyväksyä? Mitä ovat ne toisen sukupuolen ominaisuudet, jos ne eivät ole fyysisiä? Ovatko ne jotain psyykkisiä? Ovatko ne jotain, mikä on stereotypisesti naisrllista tai miehekästä? Miksei mieluummin taistelisi näitä stereotypioita vastaan?[/quote

Miten mammat täällä palstalla ovat näin tietämättömiä muunsukupuolisista? Eli ihminen ei henkisesti koe olevan se, johon kehon on syntynyt. Ei sitä vastaan taistella tahdonvoimalla.

Okei, ei ole se joksi on syntynyt. Mutta miksi hän ei sitten selkeästi myöskään pukeudu, käyttäydy, ole (onpa sitten hoitanut fyysiset puolensa toiseksi) se toinen sukupuoli joka tuntee olevansa? Miksi esim mieheksi syntynyt muunsukupuolinen ei sitten pukeudu, käyttäydy, toimi kuin nainen (onpa korjauttanut tai ei fyysisen sukupuolensa). Miksi hän edelleen on kuin mies?

Onko pukeutuminen ihmisen sisään rakennettu biologinen sukupuolesta riippuva ominaisuus? Ei ole. Onko käyttäytyminen myös täysin biologista? On ja ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen näyttää joltain sukupuolelta ja ihmisllä on sen sukupuolen sukupuolielimet, niin miksei sitä sukupuolta voi hyväksyä? Mitä ovat ne toisen sukupuolen ominaisuudet, jos ne eivät ole fyysisiä? Ovatko ne jotain psyykkisiä? Ovatko ne jotain, mikä on stereotypisesti naisrllista tai miehekästä? Miksei mieluummin taistelisi näitä stereotypioita vastaan?[/quote

Miten mammat täällä palstalla ovat näin tietämättömiä muunsukupuolisista? Eli ihminen ei henkisesti koe olevan se, johon kehon on syntynyt. Ei sitä vastaan taistella tahdonvoimalla.

Okei, ei ole se joksi on syntynyt. Mutta miksi hän ei sitten selkeästi myöskään pukeudu, käyttäydy, ole (onpa sitten hoitanut fyysiset puolensa toiseksi) se toinen sukupuoli joka tuntee olevansa? Miksi esim mieheksi syntynyt muunsukupuolinen ei sitten pukeudu, käyttäydy, toimi kuin nainen (onpa korjauttanut tai ei fyysisen sukupuolensa). Miksi hän edelleen on kuin mies?

Eihän muunsukupuolinen koe olevansa mies eikä nainen, vaan juuri se muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vain voi olla naisellinen mies tai miehinen nainen pukeutumisellasi?

Kumpaa sukupuolta oikein haluat olla? Ihmisillä on tarve lokeroida toinen jompaan kumpaan lokeroon jo senkin vuoksi että he voivat ymmärtää mikä sinä olet, joten oikeasti sillä ei ole väliä kumpaa sinä oletp mutta se ettet ole kumpaakaan heidän silmissään aiheuttaa ongelmia ja hämmästystä. Jää kysymysmerkkinä heilumaan eivätkä he voi jatkaa eteenpäin seuraavaan asiaan (mikä ei siis enää liity sinuun).

Ei nekään, jotka ovat naisia tai miehiä, huutele ja korosta koko ajan omaa sukupuoltaan vaikka pukeutuisivatkin sille tyypillisesti. Eikä ketään (paitsi teitä jotka ette itse tiedä kumpaa olisitte) kiinnosta mitä sukupuolta he ovat koska se on kaikille selvää yhdellä vilkaisulla.

Entä, jos jonkun, esimerkiksi sinun, sukupuolesi olisi yleisesti kyseenalaistettu? Silloin saattaisit korostaa asiaa vaikka nyt muka ohimennen mainitsemalla esim.raskausajastasi tms.tai kuukautisista tai mistä vaan. Eihän heterotkaan yleensä mainitse asiaa, koska se on olettamus, mutta annapa olla, jos jostain on levitetty homohuhuja, silloin puheeseen tulee usein tyttöystävä ym.

Jos olet nyt vaikka mies, ja sinut kaapattaisiin ja munasi poistettaisiin ja sinulle alennettaisiin estrogeeniä erittävä siru ja näyttäisit naiselta, riittäisikö sinulle todella miehinen pukeutuminen ja olisit täysin sinut asian kanssa? Koska juuri niin transmies kokee kommenttisi.

Siis tä? Mitä yrität sanoa? Jos munat poistettaisiin (kuten jotkut tekee) niin miksi riittäisi miehinen? pukeutuminen? En minä pukeutuisi kuin mies jos minulla ei ole munia. Jos munani olisi leikattu, enkö sillä juuri julista sitä etten ole mies (ja pukeudu siis kuin nainen), niin ainakin itse tekisin. Ei olisi tarpeen esittää enää miestä koska haluan/koen olevani nainen koska minulla ei ole munia.

Vai tarkoitatko että transmiehillä, jotka ovat poistaneet munansa ja heille on muotoiltu emätin, he silti haluavat olla miehiä mutta halusivat naisen vehkeet?

Joskus olen tehnyt jonkun sosiaalisen sukupuolen testin ja se oli ärsyttävä. Sai feminiinisiä pisteitä juurikin niistä perinteisistä stereotyyppisistä naisten jutuista ja maskuliinisia pisteitä vastaavasti stereotyyppisistä miesten jutuista. Mun on vaikea sisäistää tätä, että luonne ja se, mitä haluaa tehdä, määräisi sosiaalista sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vain voi olla naisellinen mies tai miehinen nainen pukeutumisellasi?

Kumpaa sukupuolta oikein haluat olla? Ihmisillä on tarve lokeroida toinen jompaan kumpaan lokeroon jo senkin vuoksi että he voivat ymmärtää mikä sinä olet, joten oikeasti sillä ei ole väliä kumpaa sinä oletp mutta se ettet ole kumpaakaan heidän silmissään aiheuttaa ongelmia ja hämmästystä. Jää kysymysmerkkinä heilumaan eivätkä he voi jatkaa eteenpäin seuraavaan asiaan (mikä ei siis enää liity sinuun).

Ei nekään, jotka ovat naisia tai miehiä, huutele ja korosta koko ajan omaa sukupuoltaan vaikka pukeutuisivatkin sille tyypillisesti. Eikä ketään (paitsi teitä jotka ette itse tiedä kumpaa olisitte) kiinnosta mitä sukupuolta he ovat koska se on kaikille selvää yhdellä vilkaisulla.

Entä, jos jonkun, esimerkiksi sinun, sukupuolesi olisi yleisesti kyseenalaistettu? Silloin saattaisit korostaa asiaa vaikka nyt muka ohimennen mainitsemalla esim.raskausajastasi tms.tai kuukautisista tai mistä vaan. Eihän heterotkaan yleensä mainitse asiaa, koska se on olettamus, mutta annapa olla, jos jostain on levitetty homohuhuja, silloin puheeseen tulee usein tyttöystävä ym.

Jos olet nyt vaikka mies, ja sinut kaapattaisiin ja munasi poistettaisiin ja sinulle alennettaisiin estrogeeniä erittävä siru ja näyttäisit naiselta, riittäisikö sinulle todella miehinen pukeutuminen ja olisit täysin sinut asian kanssa? Koska juuri niin transmies kokee kommenttisi.

Siis tä? Mitä yrität sanoa? Jos munat poistettaisiin (kuten jotkut tekee) niin miksi riittäisi miehinen? pukeutuminen? En minä pukeutuisi kuin mies jos minulla ei ole munia. Jos munani olisi leikattu, enkö sillä juuri julista sitä etten ole mies (ja pukeudu siis kuin nainen), niin ainakin itse tekisin. Ei olisi tarpeen esittää enää miestä koska haluan/koen olevani nainen koska minulla ei ole munia.

Vai tarkoitatko että transmiehillä, jotka ovat poistaneet munansa ja heille on muotoiltu emätin, he silti haluavat olla miehiä mutta halusivat naisen vehkeet?

Transmies on tytöksi syntymässä määritetty, jolta ei mitään munia voi poistaa. Ajattelin, että voisin saada sinut edes yrittämään näkemään asiat transihmisen näkökulmasta, mutta ilmeisesti yliarvioin äo:si. Eikö sinulla ole sukupuolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen näyttää joltain sukupuolelta ja ihmisllä on sen sukupuolen sukupuolielimet, niin miksei sitä sukupuolta voi hyväksyä? Mitä ovat ne toisen sukupuolen ominaisuudet, jos ne eivät ole fyysisiä? Ovatko ne jotain psyykkisiä? Ovatko ne jotain, mikä on stereotypisesti naisrllista tai miehekästä? Miksei mieluummin taistelisi näitä stereotypioita vastaan?[/quote

Miten mammat täällä palstalla ovat näin tietämättömiä muunsukupuolisista? Eli ihminen ei henkisesti koe olevan se, johon kehon on syntynyt. Ei sitä vastaan taistella tahdonvoimalla.

Okei, ei ole se joksi on syntynyt. Mutta miksi hän ei sitten selkeästi myöskään pukeudu, käyttäydy, ole (onpa sitten hoitanut fyysiset puolensa toiseksi) se toinen sukupuoli joka tuntee olevansa? Miksi esim mieheksi syntynyt muunsukupuolinen ei sitten pukeudu, käyttäydy, toimi kuin nainen (onpa korjauttanut tai ei fyysisen sukupuolensa). Miksi hän edelleen on kuin mies?

Eihän muunsukupuolinen koe olevansa mies eikä nainen, vaan juuri se muu.

Mikä muu? Mitä tarkoittaa muu? Kaiken yläpuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen näyttää joltain sukupuolelta ja ihmisllä on sen sukupuolen sukupuolielimet, niin miksei sitä sukupuolta voi hyväksyä? Mitä ovat ne toisen sukupuolen ominaisuudet, jos ne eivät ole fyysisiä? Ovatko ne jotain psyykkisiä? Ovatko ne jotain, mikä on stereotypisesti naisrllista tai miehekästä? Miksei mieluummin taistelisi näitä stereotypioita vastaan?[/quote

Miten mammat täällä palstalla ovat näin tietämättömiä muunsukupuolisista? Eli ihminen ei henkisesti koe olevan se, johon kehon on syntynyt. Ei sitä vastaan taistella tahdonvoimalla.

Mitään muunsukupuolisia ei ole olemassakaan (pl. intersukupuolisiksi nimetyt hermafrodiitit). Aivot eivät yksinkertaisesti voi olla mitenkään eri paria kehon kanssa. Kehodysmorfia on vakava juttu ja tämän luokan mt-ongelmaan ei tahdonvoima riitäkään, terapia ja psykiatrinen hoito auttavat. Kuten vaikkapa anorektikkojakin, joita ei suinkaan hoideta mahalaukun ohitusleikkauksilla ja rasvaimuilla vaikka he kuinka kokevat olevansa "läskejä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vain voi olla naisellinen mies tai miehinen nainen pukeutumisellasi?

Kumpaa sukupuolta oikein haluat olla? Ihmisillä on tarve lokeroida toinen jompaan kumpaan lokeroon jo senkin vuoksi että he voivat ymmärtää mikä sinä olet, joten oikeasti sillä ei ole väliä kumpaa sinä oletp mutta se ettet ole kumpaakaan heidän silmissään aiheuttaa ongelmia ja hämmästystä. Jää kysymysmerkkinä heilumaan eivätkä he voi jatkaa eteenpäin seuraavaan asiaan (mikä ei siis enää liity sinuun).

Ei nekään, jotka ovat naisia tai miehiä, huutele ja korosta koko ajan omaa sukupuoltaan vaikka pukeutuisivatkin sille tyypillisesti. Eikä ketään (paitsi teitä jotka ette itse tiedä kumpaa olisitte) kiinnosta mitä sukupuolta he ovat koska se on kaikille selvää yhdellä vilkaisulla.

Entä, jos jonkun, esimerkiksi sinun, sukupuolesi olisi yleisesti kyseenalaistettu? Silloin saattaisit korostaa asiaa vaikka nyt muka ohimennen mainitsemalla esim.raskausajastasi tms.tai kuukautisista tai mistä vaan. Eihän heterotkaan yleensä mainitse asiaa, koska se on olettamus, mutta annapa olla, jos jostain on levitetty homohuhuja, silloin puheeseen tulee usein tyttöystävä ym.

Jos olet nyt vaikka mies, ja sinut kaapattaisiin ja munasi poistettaisiin ja sinulle alennettaisiin estrogeeniä erittävä siru ja näyttäisit naiselta, riittäisikö sinulle todella miehinen pukeutuminen ja olisit täysin sinut asian kanssa? Koska juuri niin transmies kokee kommenttisi.

Siis tä? Mitä yrität sanoa? Jos munat poistettaisiin (kuten jotkut tekee) niin miksi riittäisi miehinen? pukeutuminen? En minä pukeutuisi kuin mies jos minulla ei ole munia. Jos munani olisi leikattu, enkö sillä juuri julista sitä etten ole mies (ja pukeudu siis kuin nainen), niin ainakin itse tekisin. Ei olisi tarpeen esittää enää miestä koska haluan/koen olevani nainen koska minulla ei ole munia.

Vai tarkoitatko että transmiehillä, jotka ovat poistaneet munansa ja heille on muotoiltu emätin, he silti haluavat olla miehiä mutta halusivat naisen vehkeet?

Ai jos sinut oltaisiin kaapattu ja pakotettu leikkaamaan munasi? Muuttuisit taikaiskusta naiseksi ja pukeutuisit kukkamekkoon ja lähtisit iskemään naisia? No, sinä varmaan lähtisitkin, koska transihmiset on yleensä ongelma niille, joille oma sukupuoli on ongelmallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vain voi olla naisellinen mies tai miehinen nainen pukeutumisellasi?

Kumpaa sukupuolta oikein haluat olla? Ihmisillä on tarve lokeroida toinen jompaan kumpaan lokeroon jo senkin vuoksi että he voivat ymmärtää mikä sinä olet, joten oikeasti sillä ei ole väliä kumpaa sinä oletp mutta se ettet ole kumpaakaan heidän silmissään aiheuttaa ongelmia ja hämmästystä. Jää kysymysmerkkinä heilumaan eivätkä he voi jatkaa eteenpäin seuraavaan asiaan (mikä ei siis enää liity sinuun).

Ei nekään, jotka ovat naisia tai miehiä, huutele ja korosta koko ajan omaa sukupuoltaan vaikka pukeutuisivatkin sille tyypillisesti. Eikä ketään (paitsi teitä jotka ette itse tiedä kumpaa olisitte) kiinnosta mitä sukupuolta he ovat koska se on kaikille selvää yhdellä vilkaisulla.

Entä, jos jonkun, esimerkiksi sinun, sukupuolesi olisi yleisesti kyseenalaistettu? Silloin saattaisit korostaa asiaa vaikka nyt muka ohimennen mainitsemalla esim.raskausajastasi tms.tai kuukautisista tai mistä vaan. Eihän heterotkaan yleensä mainitse asiaa, koska se on olettamus, mutta annapa olla, jos jostain on levitetty homohuhuja, silloin puheeseen tulee usein tyttöystävä ym.

Jos olet nyt vaikka mies, ja sinut kaapattaisiin ja munasi poistettaisiin ja sinulle alennettaisiin estrogeeniä erittävä siru ja näyttäisit naiselta, riittäisikö sinulle todella miehinen pukeutuminen ja olisit täysin sinut asian kanssa? Koska juuri niin transmies kokee kommenttisi.

Siis tä? Mitä yrität sanoa? Jos munat poistettaisiin (kuten jotkut tekee) niin miksi riittäisi miehinen? pukeutuminen? En minä pukeutuisi kuin mies jos minulla ei ole munia. Jos munani olisi leikattu, enkö sillä juuri julista sitä etten ole mies (ja pukeudu siis kuin nainen), niin ainakin itse tekisin. Ei olisi tarpeen esittää enää miestä koska haluan/koen olevani nainen koska minulla ei ole munia.

Vai tarkoitatko että transmiehillä, jotka ovat poistaneet munansa ja heille on muotoiltu emätin, he silti haluavat olla miehiä mutta halusivat naisen vehkeet?

Transmies on tytöksi syntymässä määritetty, jolta ei mitään munia voi poistaa. Ajattelin, että voisin saada sinut edes yrittämään näkemään asiat transihmisen näkökulmasta, mutta ilmeisesti yliarvioin äo:si. Eikö sinulla ole sukupuolta?

Transidentiteettinen tyttö/nainen on vaikeasti mt-ongelmainen, ei mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et vain voi olla naisellinen mies tai miehinen nainen pukeutumisellasi?

Kumpaa sukupuolta oikein haluat olla? Ihmisillä on tarve lokeroida toinen jompaan kumpaan lokeroon jo senkin vuoksi että he voivat ymmärtää mikä sinä olet, joten oikeasti sillä ei ole väliä kumpaa sinä oletp mutta se ettet ole kumpaakaan heidän silmissään aiheuttaa ongelmia ja hämmästystä. Jää kysymysmerkkinä heilumaan eivätkä he voi jatkaa eteenpäin seuraavaan asiaan (mikä ei siis enää liity sinuun).

Ei nekään, jotka ovat naisia tai miehiä, huutele ja korosta koko ajan omaa sukupuoltaan vaikka pukeutuisivatkin sille tyypillisesti. Eikä ketään (paitsi teitä jotka ette itse tiedä kumpaa olisitte) kiinnosta mitä sukupuolta he ovat koska se on kaikille selvää yhdellä vilkaisulla.

Entä, jos jonkun, esimerkiksi sinun, sukupuolesi olisi yleisesti kyseenalaistettu? Silloin saattaisit korostaa asiaa vaikka nyt muka ohimennen mainitsemalla esim.raskausajastasi tms.tai kuukautisista tai mistä vaan. Eihän heterotkaan yleensä mainitse asiaa, koska se on olettamus, mutta annapa olla, jos jostain on levitetty homohuhuja, silloin puheeseen tulee usein tyttöystävä ym.

Jos olet nyt vaikka mies, ja sinut kaapattaisiin ja munasi poistettaisiin ja sinulle alennettaisiin estrogeeniä erittävä siru ja näyttäisit naiselta, riittäisikö sinulle todella miehinen pukeutuminen ja olisit täysin sinut asian kanssa? Koska juuri niin transmies kokee kommenttisi.

Siis tä? Mitä yrität sanoa? Jos munat poistettaisiin (kuten jotkut tekee) niin miksi riittäisi miehinen? pukeutuminen? En minä pukeutuisi kuin mies jos minulla ei ole munia. Jos munani olisi leikattu, enkö sillä juuri julista sitä etten ole mies (ja pukeudu siis kuin nainen), niin ainakin itse tekisin. Ei olisi tarpeen esittää enää miestä koska haluan/koen olevani nainen koska minulla ei ole munia.

Vai tarkoitatko että transmiehillä, jotka ovat poistaneet munansa ja heille on muotoiltu emätin, he silti haluavat olla miehiä mutta halusivat naisen vehkeet?

Transmies on tytöksi syntymässä määritetty, jolta ei mitään munia voi poistaa. Ajattelin, että voisin saada sinut edes yrittämään näkemään asiat transihmisen näkökulmasta, mutta ilmeisesti yliarvioin äo:si. Eikö sinulla ole sukupuolta?

Anteeksi en tiennyt että transmies on juuri toisin päin tytöstä pojaksi. Ehkäpä teitä on juuri siksi vaikea ymmärtää koska ilmaisukykynne ei ole selkeämpi vaan on helppo lopulta heittää aina joku ÄO -kommentti. Josta sinänsä, minun ei tarvinnut mainita noin alhaista kommenttia alkuunkaan. Ja minulla kyllä on sukupuoli, niin sinullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen näyttää joltain sukupuolelta ja ihmisllä on sen sukupuolen sukupuolielimet, niin miksei sitä sukupuolta voi hyväksyä? Mitä ovat ne toisen sukupuolen ominaisuudet, jos ne eivät ole fyysisiä? Ovatko ne jotain psyykkisiä? Ovatko ne jotain, mikä on stereotypisesti naisrllista tai miehekästä? Miksei mieluummin taistelisi näitä stereotypioita vastaan?[/quote

Miten mammat täällä palstalla ovat näin tietämättömiä muunsukupuolisista? Eli ihminen ei henkisesti koe olevan se, johon kehon on syntynyt. Ei sitä vastaan taistella tahdonvoimalla.

Mitään muunsukupuolisia ei ole olemassakaan (pl. intersukupuolisiksi nimetyt hermafrodiitit). Aivot eivät yksinkertaisesti voi olla mitenkään eri paria kehon kanssa. Kehodysmorfia on vakava juttu ja tämän luokan mt-ongelmaan ei tahdonvoima riitäkään, terapia ja psykiatrinen hoito auttavat. Kuten vaikkapa anorektikkojakin, joita ei suinkaan hoideta mahalaukun ohitusleikkauksilla ja rasvaimuilla vaikka he kuinka kokevat olevansa "läskejä".

Tiedemiehetkään eivät osaa sanoa tästä asiasta mitään varmaa, mutta onneksi sinä osaat. Transsukupuoliset käyvät läpi Tampereen ja Helsingin (siis molempien) erikoislääkäreiden ja psykologin pitkät tutkimukset, mutta tokihan sinä tiedät paremmin, kuka on mielisairas ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen näyttää joltain sukupuolelta ja ihmisllä on sen sukupuolen sukupuolielimet, niin miksei sitä sukupuolta voi hyväksyä? Mitä ovat ne toisen sukupuolen ominaisuudet, jos ne eivät ole fyysisiä? Ovatko ne jotain psyykkisiä? Ovatko ne jotain, mikä on stereotypisesti naisrllista tai miehekästä? Miksei mieluummin taistelisi näitä stereotypioita vastaan?[/quote

Miten mammat täällä palstalla ovat näin tietämättömiä muunsukupuolisista? Eli ihminen ei henkisesti koe olevan se, johon kehon on syntynyt. Ei sitä vastaan taistella tahdonvoimalla.

Mitään muunsukupuolisia ei ole olemassakaan (pl. intersukupuolisiksi nimetyt hermafrodiitit). Aivot eivät yksinkertaisesti voi olla mitenkään eri paria kehon kanssa. Kehodysmorfia on vakava juttu ja tämän luokan mt-ongelmaan ei tahdonvoima riitäkään, terapia ja psykiatrinen hoito auttavat. Kuten vaikkapa anorektikkojakin, joita ei suinkaan hoideta mahalaukun ohitusleikkauksilla ja rasvaimuilla vaikka he kuinka kokevat olevansa "läskejä".

Tiedemiehetkään eivät osaa sanoa tästä asiasta mitään varmaa, mutta onneksi sinä osaat. Transsukupuoliset käyvät läpi Tampereen ja Helsingin (siis molempien) erikoislääkäreiden ja psykologin pitkät tutkimukset, mutta tokihan sinä tiedät paremmin, kuka on mielisairas ja kuka ei.

Perehdyhän vähän millaisia tyyppejä kyseisestä "tiukasta" seulasta pääsee läpi. (vinkki: kouluammuskelujen suunnittelu x2)

Rodut ja hoikan ja lihavan kroppaidentiteetit eivät voi sekoittua, mutta raskaudenaikaiset hormonit voivat todella muokata aivoista nais/miestyypilliset, jolloin henkilö on transsukupuolinen eikä siihen auta terapia yhtään sen enempää kuin jos sinä menisit terapiaan, jonka tarkoituksena olisi saada sinut ymmärtämään, että olet trans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan sinun tapauksessasi bigenderistä.

Se, että rastitat mies sekä nainen, ei ole oikea tapa. Papereissa yms. puhutaan nimenomaan biologisesta sukupuolesta. Silloin sinun tulee rastittaa se, mikä vastaa haaraväliäsi riippumatta siitä mitä olet sosiaalisesti. Niitä ei tule yhdistää keskenään ja muunnella papereita sen mukaan.

Se, mikä tässä muunsukupuolisuudessa on ongelma yhteiskunnassa, on se, että nämä vähemmistöt tuovat sitä omaa poikkeuksellisuuttaan joka paikassa esiin todella aggressiivisesti. Ette hyväksy sitä tosiasiaa, että se biologinen sukupuoli on olemassa halusitte tai ette ja sillä todellakin on merkitystä yhteiskunnassa. Kehosi toiminnot toimivat sen mukaan kummaksi synnyit biologisesti, sinun terveydenhoitosi jne. määräytyvät myös sen mukaan. Jos olet biologisesti nainen, sinä et mene urologille tutkimuksiin.

Toki sosiaalisesti minun puolestani kukin saa olla mitä haluaa. En vain ymmärrä sitä miksi sitä pitää niin vahvasti tuoda aina esille. Se ärsyttää ihmisiä. Toki ketään ei saa haukkua ja syrjiä sen vuoksi mitä on, mutta pitäisi ymmärtää sekin ettei sitä jaksa kuunnella kuinka sinä et ole mies etkä nainen ja kuinka ahdasmielistä on ajatella että biologialla on jotain tekemistä sukupuolen kanssa (tämä on ehkä pimein väite ikinä etteikö biologialla olisi tekemistä asian kanssa).

En ole täysin samaa mieltä tuosta ylemmästä kirjoituksesta, että tulisi rastittaa haaravälin mukaan. Esimerkiksi kirjastoissa tilastoidaan lukeminen sukupuolen mukaan. Olen haaroväliltäni nainen, identiteetiltäni poika/mies eikä haarojeni väli kerro mitään naisten lukemisesta. Juridisesti olen myös ollut mies jo 10 vuotta, joten olisi aika outoa rastittaa haarojen välin mukaan.

Virallinen paperi on hiukan eri asia kuin kirjaston tilastot. Vaikka kuinka olisit psyykkisesti jotain muuta kuin kehosi on, sinun kuuluu vastata virallisiin papereihin sen mukaan mikä kehosi on.

Kenelle tämä teanstyyppien sukupuoli on ongelma? Heille itselleen vai muille? Itse kuulun luokkaan muut ja tiedän oman sukupuoleni eikä se ole minulle mikään ongelma. Minua ei myöskään todellakaan kiinnosta muiden sukupuolet tai sukupuolettomuudet. Mutta hieman ärsyttävää kun nämä sukupuolettomat jauhaa joka tuutissa että hei me ollaan sukupuolettomia. Mua eikä kovin montaa muutakaan oikeasti kiinnosta keitä tai mitä te olette!