Miksi muovia ei vaan kiellettäisi kokonaan?
Kaikki kertakäyttöiset muovituotteet, kieltoon vaan. Ihminen on pärjännyt ilman muovia noin 200 000 vuotta, nyt viimeisen 50 vuoden aikana siitä on muka tullut välttämättömyys. Jos kerran biohajoavien pakkausten valmistus on mahdollista, miksi sellaisiin ei siirryttäisi kokonaan?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Kangaskassiin on kiva oksentaa.
Puhumattakaan paperisesta.
Pelkkä muovin kieltäminen ei auta mitään. Muovia käytetään ja tarvitaan moninaisissa asioissa, vaikka lääketieteessä tai kuten joku jo mainitsi, elintarvikkeiden suojaksi, jottei tule hävikkiä.
Mitä me kaikki voidaan tehdä on lopettaa sen älyttömän muovikrääsän ostaminen. Kiinasta tilataan helposti hajoavaa kamaa ja päälle vielä kuljetuksen aiheuttamat päästöt. Ostetaan harkiten sellaisia tavaroita, joita käytetään. Ei jotain sisustuskrääsää joka vaihdetaan viikon päästä toiseen kun muoti muuttui jo. Kertakäyttöesineiden vähentämisellä tehdään jo tosi paljon.
Muovia on siinäkin millä kirjoitit tämän aloituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei lisäänny, ei tarvitse murehtia tuollaisestakaan.
Eli olisi parasta, että maapallolla ei olisi ihmisiä ollenkaan ja se saisi lillua universumissa kukoistaen eikä kukaan olisi täällä sitä arvostamassa?
Sitähän ne ekohipit tuntuu olevan mieltä, joiden mielestä ihmisten liikakansoitus tuhoaa maapallon. Parempi kun kaikki ihmiset häviäisivät pois ja jäljelle jäisi vaan elukat mussuttamaan toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Muovilla on mm. korvattu norsunluisia tarve-esineitä. Pitäisikö nämä ottaa taas käyttöön? Muovilla on myös käyttökohteita joita on vaikea korvata. Parempi olisi pyrkiä kerskakulutuksesta eroon kohti on-demand tuotantoa ja kertakäyttöisten välttämistä.
Tavallaan totta mutta toisaalta ei ihan.. kyl se ettika-maito yhdistelmäkin oli varsin yleisessä käytössä 1800-luvulla mm biljardipalloja varten.
Vierailija kirjoitti:
Muovia on siinäkin millä kirjoitit tämän aloituksen.
Rhodium näppis voisi olla aika kiva..
Vierailija kirjoitti:
Muovia on siinäkin millä kirjoitit tämän aloituksen.
Niin on, mutta ei ole kertakäyttöinen. Aloituksessa puhuin kertakäyttömuoveista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mikromuovit meidän kiertoomme tulevat pääosin keinokuituvaatteista niiden pesun yhteydessä. Kiellettäisikö siis kaikki tekniset urheiluvaatteet ym keinokuitutekstiilit?
Ehdottomasti. Urheiluvaatteet on poikkeuksetta rumia ja hiostavia. Ei mikään ihme jos ne on muovia.
Vierailija kirjoitti:
Kangaskassiin on kiva oksentaa.
Oksenna pönttöön, ulos tai biojäteastiaan. Ei siihen muovipussia ole ennenkään tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangaskassiin on kiva oksentaa.
Oksenna pönttöön, ulos tai biojäteastiaan. Ei siihen muovipussia ole ennenkään tarvittu.
Ärsyttää kun nyt biojäteastiakin on hajoavaa materiaalia. Joutuu uusimaan kahdesti joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kangaskassiin on kiva oksentaa.
Oksenna pönttöön, ulos tai biojäteastiaan. Ei siihen muovipussia ole ennenkään tarvittu.
Ärsyttää kun nyt biojäteastiakin on hajoavaa materiaalia. Joutuu uusimaan kahdesti joka vuosi.
Tee puusta.
Intia aikoo kieltää muovipullot 4 vuoden jänteellä. Mekin voisimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei lisäänny, ei tarvitse murehtia tuollaisestakaan.
Eli olisi parasta, että maapallolla ei olisi ihmisiä ollenkaan ja se saisi lillua universumissa kukoistaen eikä kukaan olisi täällä sitä arvostamassa?
Kyllä vaan. No eihän tuo aurinko-tähti jaksa ikuisesti paistaa ja hyvä niin.
Ihmiskunnan näkökulmasta aurinko on ikuinen. Auringon jäljellä oleva elinikä lasketaan miljardeissa vuosissa, kun ihmiset lajina ovat olemassa parhaassakin tapauksessa muutamia miljoonia vuosia. Ja kaikesta päätellen ihmiskunta kehittyy hyvin toisenlaiseksi lajiksi jo muutamassa vuosituhannessa. Tulevaisuuden sivilisaatiot, jotka valloittavat avaruuden toden teolla, ovat hyvin erilaisia olentoja kuin me. Ehkä ei edes suoraan geneettisiä jälkeläisiämme.
Vierailija kirjoitti:
Intia aikoo kieltää muovipullot 4 vuoden jänteellä. Mekin voisimme.
Hölmöjen hommaa. Pullot on helppoa kierrättää toisin kuin moni muu roska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP voi aloittaa poistamalla kodistaan kaikki muoviesineet
Helppoa, ei tulisi kuin pakkausjätettä. Ja edelleen, kirjoitin aloitukseen että kaikki KERTAKÄYTTÖINEN muovi tulisi kieltää. Pakkausmateriaaleihin rankka muovivero, joka ohjaisi biohajoavien käyttöön, ja ylipäätään vähentäisi pakkausjätettä.
Miksi ostat pakkausjätettä? Siirry sinäkin käyttämään vain sellaisia tuotteita, joita ei ole pakattu muoviin. Luulisi olevan helppoa.
Missä muuten kirjoittelet vauva-palstalle, kirjastossako? Kun olet poistanut muoviesineet kotoasi, sinulla ei enää ole tietokonetta eikä kännykkääkään. Tuskin kotiakaan.
Vierailija kirjoitti:
AP vihaa ihmisiä.
Ei, kun AP on vaan käsittämättömän tyhmä. Kuvittelee Suomen pelastavan koko maailman. Tuotamme mitättömän osuuden maailman jätteistä, mutta meidän tulisi kärsiä kaikkien noiden vinku-intiaanien aiheuttamien jätemäärien takia?
Onpa kiva alkaa taas kantamaan raskaita lasipulloja koska muovi kielletään. Ai tölkit? Kullallako ne pitää silata sisältä ellei muovia saa käyttää?
Monella vastaajalla näyttää menneen ohi, että puhutaa kertakäyttöisistä muoviesineistä. Jos koko maailmassa kiellettäisiin kertakäyttöiset muoviesineet ja edes valtaosa maista noudattaisi kieltoa, voisi muovijätteen määrä vähitellen kääntyä laskuun. Itse olisin ihan valmis elämään ilman kertakäyttömuovia. Mutta esim. sairaalassa käytetään paljon kertakäyttöisiä muoviesineitä. Ruiskuja sun muita. Ne saisivat mielestäni olla olemassa. Muovin kierrätys pitäisi saada toimivaksi, siinäpä onkin urakka maailmassa, jossa varmaan 90% ihmisistä heittää muoviroskansa jorpakkoon sen kummemmin asiaa miettimättä.
Muoviinkin kuluu öljyä vain vajaa 6 prosenttia tuotannosta josta puolet jo kuluu jo lämmitykseen.Pelkästään paperikassitkin kaupalle liian kalliit ja muovikassitkaan ikuisia kestä kierrättää.
Kyllä vaan. No eihän tuo aurinko-tähti jaksa ikuisesti paistaa ja hyvä niin.