Lue keskustelun säännöt.
Miksi yo-kirjoitusten pitää olla niin kielipainotteisia? Neljästä kirjoitettavasta aineesta kolme on kieliä!
21.06.2018 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005728720.html
Ja eihän tässä väitteessä ole mitään logiikkaa:
”Tutkinnosta tulee laajempi ja monipuolisempi kuin ennen. Samalla se vahvistaa lukiolaisten saamaa yleissivistystä”
MUTTA:
"Tutkinnosta selviää nykyisin vähimmillään neljä ainetta kirjoittamalla. Uudistuksen jälkeenkin se on mahdollista, jos ottaa äidinkielen lisäksi matematiikan, vieraan kielen ja toisen kotimaisen."
-
Mitä ihmeen yleissivistystä ja monipuolisuutta se on, jos 3/4 aineista on kieliä? Ei ole mitään hyötyä, vaikka osaisi 100 kieltä, jos ei ole mitään sanottavaa!
Kommentit (21)
YO-todistus osoittaa, että henkilö on kykenevä opiskelemaan korkeammin. Kirjallisuudesta on aika paljon enemmän vierailla kielillä kuin henkilön äidinkielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni kiehtoo ajatus, että kielten kokeissa olisi kysymyksiä muista aineista kuten. ruotsin kokeessa olisi kysymys kolmannen polven feminismin päämäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Kivat vaan niille joilla ei ole yhtään kielipäätä :D
Tuntuu vähän tyhmältä, että matemaattisesti lahjakkaita, joilla ei ole kielipäätä (jotka muuten ovat usein poikia) syrjitään.
Sitten ihmetellään, miksi pojat syrjäytyvät... Systeemi suosii kilttejä tyttöjä (jotka ovat juuri niitä, jotka näitä asioita siellä virastoissa yms. ovat suunnittelemassa ja päättämässä).
On myös mahdollista kirjoittaa äikkä, matikka, yksi kieli ja kaksi reaalia.
Veikkaan että ruotsia kirjoitetaan nykyään niin vähän että uudistusta tarvittiin. Jatkossa voi valita, ottaako ruotsin vai kaksi reaalia...
Vierailija kirjoitti:
YO-todistus osoittaa, että henkilö on kykenevä opiskelemaan korkeammin. Kirjallisuudesta on aika paljon enemmän vierailla kielillä kuin henkilön äidinkielellä.
Englannin taito riittää vallan mainiosti yliopisto-opintoihin.
En tajua, miksi pakkoruotsi pitää olla eri lokerossa. Se on käytännössä vieras kieli, joten sen pitäisi olla valittavissa lokerossa "vieras kieli", eikä omanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös mahdollista kirjoittaa äikkä, matikka, yksi kieli ja kaksi reaalia.
Veikkaan että ruotsia kirjoitetaan nykyään niin vähän että uudistusta tarvittiin. Jatkossa voi valita, ottaako ruotsin vai kaksi reaalia...
Eli koko yo-koe uudistettiin RKP:läisten narsistisuuden tähden vai? Kuten viime peruskoulu-uudistuksessa pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle vastoin alkuperäisiä suunnitelmia RKP:n vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
On myös mahdollista kirjoittaa äikkä, matikka, yksi kieli ja kaksi reaalia.
Veikkaan että ruotsia kirjoitetaan nykyään niin vähän että uudistusta tarvittiin. Jatkossa voi valita, ottaako ruotsin vai kaksi reaalia...
Miten niin tarvittiin? Ruotsiahan kirjoitetaan nykyään ihan liikaakin suhteessa siihen, että se on vain marginaalisen 5%:n vähemmistön tarpeeton kieli. Paljon järkevämpi olisi opiskella ja kirjoittaa esim. EU:n isoja kieliä (saksaa, ranskaa, espanjaa) tai venäjää, kiinaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksikielisyys on rikkaus. Me ei voida sille mitään, että olemme rikkaita. Voi pahus.
Minusta se on surullista, että isoja koulutuspoliittisia päätöksiä tehdään ruotsinkielisten painostuksesta ohittaen kokonaan suomenkielisten edun ja yhteiskunnan todelliset tarpeet.
Tässäkin uudistuksessa on ollut vahvana taustatekijänä suomenruotsalaiset lobbarit, jotka ovat vaatineet yo-ruotsia takaisin pakolliseksi ja nyt sitä yritetään tällaisella kikalla tehdä käytännössä pakolliseksi useimmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksikielisyys on rikkaus. Me ei voida sille mitään, että olemme rikkaita. Voi pahus.
Kuka kertoisi kaksikielisyyden rikkaudesta ahvenanmaalaisille? Siellä kielivähemmistön koko on suhteessa sama kuin mantereella, mutta vähemmistökieli (siis suomi) on käytännössä kielletty kokonaan.
Eikö voisi kirjoittaa äidinkielen, pitkän matematiikan, pitkän fysiikan ja pitkän kemian? Ilmeisesti tämä olisi hyi hyi junttia ja yleissivistymätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi pitkä kieli.sitten pitkä matematiikka.äikkä.kemia.biologia.fysiikka niin jos menee hyvin niin mahis päästä moneen eri paikkaan.
Kuinka pitkään tätä leikkiä kaksikielisyydestä oikein vielä leikitään? Ei muutaman prosentin vähemmistö tee mistään maasta kaksikielistä. Suomi on kuin jokin siirtomaa, jossa koko väestö pakotetaan pikkuruisen vähemmistön palvelijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi kirjoittaa äidinkielen, pitkän matematiikan, pitkän fysiikan ja pitkän kemian? Ilmeisesti tämä olisi hyi hyi junttia ja yleissivistymätöntä.
Pitkää fysiikkaa ja kemiaa ei olekaan, mutta kun lisää tuohon vaan yhden kielen - ihan minkä tahansa ja lyhyt oppimäärä riittää - niin sehän riittää.
Olen aikoinani lukenut montaa kieltä koulussa. Kielistä on tietenkin itselle paljon iloa. Mutta harva tajuaa vielä kouluaikana ettei niiestä kielten osaamisesta kukaan työnantaja maksa mitään. Kieltenopettajat puhuvat niistä hyvinkin tärkeinä, oikeasti tarvitaan vain englantia. Saksa , ranska ja ruotsi on ihan omaksi iloksi useimmilla jäänyt. Minä ja nuoremmat lähipiirissä tarvitaan lähinnä espanjaa, jota olenkin myöhemmin opiskellut3 vuotta. Paljon tärkeämpää olisi ollut minullekin matikka ja fysiikkaan satsaaminen. Hassu totuus on myös selvinnyt: ruotsia osaamalla olen aina saanut( haastattelu ) haluamani työpaikan , mutta siinä työssä en ole lainkaan tarvinnut kuitenkaan ruotsia. Työhönottaja on halunnut ottaa aidon " ruotsinkielisen ", ei edes sellaista joka puhuu kirjakiltä. Sujuvaa arkista suomenruotsia ei kai koulussa opi. Tämä on sitä kaikkein härskeintä tapaa jaotella. Rannikko ruotsalaiset ( pk-seutu ) eivät halua lähelleen muita kuin omaan viiteryhmäänsä kuuluvia. Hangossa kesäasunto ja sama Pursiseura. Ja ne meillä on.
Vierailija kirjoitti:
Olen aikoinani lukenut montaa kieltä koulussa. Kielistä on tietenkin itselle paljon iloa. Mutta harva tajuaa vielä kouluaikana ettei niiestä kielten osaamisesta kukaan työnantaja maksa mitään. Kieltenopettajat puhuvat niistä hyvinkin tärkeinä, oikeasti tarvitaan vain englantia. Saksa , ranska ja ruotsi on ihan omaksi iloksi useimmilla jäänyt. Minä ja nuoremmat lähipiirissä tarvitaan lähinnä espanjaa, jota olenkin myöhemmin opiskellut3 vuotta. Paljon tärkeämpää olisi ollut minullekin matikka ja fysiikkaan satsaaminen. Hassu totuus on myös selvinnyt: ruotsia osaamalla olen aina saanut( haastattelu ) haluamani työpaikan , mutta siinä työssä en ole lainkaan tarvinnut kuitenkaan ruotsia. Työhönottaja on halunnut ottaa aidon " ruotsinkielisen ", ei edes sellaista joka puhuu kirjakiltä. Sujuvaa arkista suomenruotsia ei kai koulussa opi. Tämä on sitä kaikkein härskeintä tapaa jaotella. Rannikko ruotsalaiset ( pk-seutu ) eivät halua lähelleen muita kuin omaan viiteryhmäänsä kuuluvia. Hangossa kesäasunto ja sama Pursiseura. Ja ne meillä on.
Itse olen töissä pohjoismaisessa organisaatiossa, jonka työkieli on englanti... että terkut vaan RKP:lle. Eipä ole ruotsia tarvinnut propagandastanne huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivat vaan niille joilla ei ole yhtään kielipäätä :D
Tuntuu vähän tyhmältä, että matemaattisesti lahjakkaita, joilla ei ole kielipäätä (jotka muuten ovat usein poikia) syrjitään.
Sitten ihmetellään, miksi pojat syrjäytyvät... Systeemi suosii kilttejä tyttöjä (jotka ovat juuri niitä, jotka näitä asioita siellä virastoissa yms. ovat suunnittelemassa ja päättämässä).
No, meidän poika on sekä matemaattisesti että kielellisesti lahjakas. Suoraan ylioppilastodistuksella yliopistoon, eikä tehnyt edes tiukkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivat vaan niille joilla ei ole yhtään kielipäätä :D
Tuntuu vähän tyhmältä, että matemaattisesti lahjakkaita, joilla ei ole kielipäätä (jotka muuten ovat usein poikia) syrjitään.
Sitten ihmetellään, miksi pojat syrjäytyvät... Systeemi suosii kilttejä tyttöjä (jotka ovat juuri niitä, jotka näitä asioita siellä virastoissa yms. ovat suunnittelemassa ja päättämässä).
No, meidän poika on sekä matemaattisesti että kielellisesti lahjakas. Suoraan ylioppilastodistuksella yliopistoon, eikä tehnyt edes tiukkaa...
Niin, koko koulujärjestelmähän kannattaakin suunnitella sen mukaan, minkälainen teidän poika on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi kirjoittaa äidinkielen, pitkän matematiikan, pitkän fysiikan ja pitkän kemian? Ilmeisesti tämä olisi hyi hyi junttia ja yleissivistymätöntä.
Pitkää fysiikkaa ja kemiaa ei olekaan, mutta kun lisää tuohon vaan yhden kielen - ihan minkä tahansa ja lyhyt oppimäärä riittää - niin sehän riittää.
Ei oo tuli painovirhepaholainen
Kivat vaan niille joilla ei ole yhtään kielipäätä :D