SUOMEN VAARALLISIMMAT ELÄIMET LISTATTU! Katso lista!

Hassua että susia ja kyykäärmeitä pelätään, vaikka niiden takia on lähes mahdotonta kuolla. Mutta omasta ylipainosta ei sitten välitetä yhtään mitään...

Tarkoitushakuinen ja täysin yhteismitaton juttu. 

Eihän ratsastusonnettomuus tee hevosesta "vaarallista eläintä". Ratsastus on melko vaarallinen laji. 

Ikään kuin lasketteluonnettomuuksista ym. otsikoitaisiin vaarallisimmat urheiluvälineet. 

Suomessa kuolee henkirikoksen uhrina 100-150 ihmistä vuodessa. Jotta koirat tappaisivat samassa suhteessa, niin tapauksia pitäisi olla n. 20, nyt vain yksi. 

Ja pitäisi lisätä vielä ihmisen toiminnasta johtuvat kuolemat, jotta olisi tilastossa samalla viivalla.

Eli tuhansia kuolemia vuodessa. 

Lapsen kouluun on 100 metrin kävelymatka, mutta vaadin silti lapselle koulukyytiä makso mitä makso, sillä kävelymatkan varrella asuu paljon ihmisiä. Koskaan ei voi tietää kos joku ihminen hyöjkää päälle ja raatelee.

T. Susi Hukkanen

Pitäisikö koiran kanssa lenkillä oleet tilastoida samalla tavalla kun hevosen kanssa lenkillä olleet?

Jos auto ajaa ratsukon päälle niin eihän se hevonen sitä ihmistä tappanut! Tuskin tilastoihin merkitään koiraa kuolinsyyksi jos koirankusettaja jää auton alle.

Numerot eivät valehtele kirjoitti:

Miksi kukaan ei vaadi lapsille ilmaisia koulukyytejä, jos koulumatkan varrella on ampiaisia tai koiria, mutta susien takia (0 tappoa) kyllä itketään kyytejä?

Ilmainen kyyti lisää hirvikolarin riskiä. Hirvihän siellä listan kärjessä komeilee.

Jännää kyllä, että kissakin on sutta vaarallisempi eläin. Olisivatko nuo kolme tapausta tulleet tulehtuneesta kissan puremasta? Kissan suu on melkoinen bakteeripesä, ja terävä hammas tekee pistohaavan, joka on vaikea puhdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Hevonen 3 kertaa? Vähän outo tilasto..

Onhan tuo vähän sekava, mutta kun hetkeksi pysähtyy ajattelemaan, niin tuossa on ensin ratasastus- tai vaunu/kärryonnettomuuksissa kuolleet eli hevosen selästä tippuneet tai kärryiltä pudonneet (esim. raviohjastajat, esteratsastajat, harrasteratsastajat), sitten on autokolareissa osapuolina olleiden heppojen aiheuttamat kuolemat ei vastaavasti kuin hirvikolareissa, hevoseen (tai peuraan tai poroon - nämä näköjään tilastoidaan yhtenä könttänä) autolla törmääminen ja sen seurauksena ihminen kuollut, ja viimeinen on sitten hevosen "aktiivisesti tappama" eli esim. hevonen potkaissut hengiltä vaikkapa kengittäjän tai hoitajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista koirista - törmäsin joskus nettisurffatessani jenkeissä tehtyyn isoon tilastoon siitä, mitkä koirarodut olivat tappaneet ihmisiä ja kuinka suuri osa hyökkäyksistä oli johtanut uhrin kuolemaan. Ne rodut jotka siellä oli kärjessä sekä hyökkäyksissä ihmsien kimppuun että kuolemissa eivät yllättäneet, isoja, yleisiä, osa taistelukoirarotuja...

Mutta etsin huvikseni sieltä oman rotuni (westie, pieni valkoinen karvapallero) ajatellen että ei varmaan ainakaan hengiltä ole ketään saanut vaikka kipakkana terrierinä ehkä onko hyökännyt. Yllätys oli, että raportoituja hyökkäyksiä ihmisen kimppuun ei ollut kovin paljoa, mutta merkittävä osa niistä oli johtanut uhrin kuolemaan :-o Siinä ei selitetty asiaa mutta koska senkokoinen koira ei aikuista oikein hengiltä saa millään niin pakko on melkein olla kyse siitä että pienet lapset + terrieri valvomatta johtaa siihen että lapsi ehkä ymmärtämättömyyttään härkkii koiraa, ja kipakka terrieri puree ja siinä voi käydä huonosti.

Noista "taistelukoiraroduista", maissa/osavaltioissa jossa kyseiset rodut on kielletty kokonaan on purematapaukset joko pysyneet ennallaan, sekä puremien vakavuus on pysynyt ennallaan, tai koirahyökkäysten määrä on kasvanut 50%. Eihän tämä järkeen käy mutta niin asia on.

Eli ongelma on kiistattomasti omistajissa. Nuo ihmiset saavat jopa labradorista hengenvaarallisen koulutusmetodeillaan ja tämä ei ole mielipideasia.

Labbikset oli listan huipulla heti "pitbullin" jälkeen noin 10 vuotta sitten kun näin tuollaisen listan. Varmaan juuri sen vuoksi että niitä yleensä pidetään kiltteinä niin ei osata varoa.

Labbiksia oli monta kertaa enemmän kymmenen vuotta sitten joten tapausmäärätilastossa voi ollakin samassa. Tapausten määrä suhteessä koirarodun yleisyyteen taas nostaa noi pittirodut kirkkaasti kärkeen.

Tilastoa pitää osata myös tulkita. Lisäksi aina välillä eri syistä asiat esitetään tarkoituksellisen vääristyneesti. Toki yleisimmin lähinnä siksi että ollaan laiskoja tai ei osata esittää asiaa oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Numerot eivät valehtele kirjoitti:

Miksi kukaan ei vaadi lapsille ilmaisia koulukyytejä, jos koulumatkan varrella on ampiaisia tai koiria, mutta susien takia (0 tappoa) kyllä itketään kyytejä?

Ilmainen kyyti lisää hirvikolarin riskiä. Hirvihän siellä listan kärjessä komeilee.

Jännää kyllä, että kissakin on sutta vaarallisempi eläin. Olisivatko nuo kolme tapausta tulleet tulehtuneesta kissan puremasta? Kissan suu on melkoinen bakteeripesä, ja terävä hammas tekee pistohaavan, joka on vaikea puhdistaa.

Pikemminkin kissanp**n levittämissä bakteereissa.

Hevonen on tappaja! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hevonen 3 kertaa? Vähän outo tilasto..

Luepa tilasto uudelleen, tällä kertaa ajatuksella niin ymmärrät miksi hevosturmat on eritelty kolmeen eri tyyppiin.

En ole tuo jolle vastaat, joten ehkä sen takia en ihan varma vieläkään ole, ymmärsinkö.

Siellä on siis isoimpana ryhmänä ne tapaukset, joissa hevosta on käytetty kulkuneuvona. 

Sitten on erikseen kolarit, joissa hevoskolarit on niputettu yhteen peura- ja porokolarien kanssa. Eli onko tässä vain niitä tapauksia, joissa hevonen on ollut irrallaan?

Mikä se kolmas ryhmä sitten on? Hevosen potkut? Miksi ne ovat omana ryhmänään, sitä en ymmärrä. Hevosharrastajille niitä kai lähinnä tulee, tai hevosista elantonsa saaville, joten ihan hyvin voisivat olla ykkösryhmän kanssa yhdessä. Vai mitä tämä kolmas ryhmä sitten on, ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö koiran kanssa lenkillä oleet tilastoida samalla tavalla kun hevosen kanssa lenkillä olleet?

Jos auto ajaa ratsukon päälle niin eihän se hevonen sitä ihmistä tappanut! Tuskin tilastoihin merkitään koiraa kuolinsyyksi jos koirankusettaja jää auton alle.

Ketkähän idiootit tosiaan tätä alapeukuttavat? 

Toisaalta merkitään jonkin harrastuksen parissa sattuneet onnettomuudet, jolla sinänsä ei ole mitään tekemistä eläimen "vaarallisuuden" kanssa. 

Toisaalta toisten eläinten kohdalla vain suorat aiheutukset. Esim. koirasta lähinnä vain raatelutilanteet ja täysin suorat yhteydet jälkiseuraamuksineen. 

Ei kai hirvi esim. ole vaarallinen eläin vain siksi, että sattuu olemaan auton tiellä?

Numerot eivät valehtele kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ampiaiset-koirat-ja-naudat…

Vuosina 2000 - 2016 eläimet aiheuttivat Suomessa näin monta ihmishengen menetystä:

Hirvi 97 kuolemaa (kolari)

Hevonen 32 kuolemaa (ratsastus tai hevosen vetämässä ajoneuvossa)

Ampiainen 23 kuolemaa

Koira 19 kuolemaa

Nauta 12 kuolemaa

Peura, poro tai hevonen 9 kuolemaa (kolarit)

Hevonen 8 kuolemaa

Kissa 3 kuolemaa

Pässi, karhu, kyy tai mehiläinen 1 kuolema

Lähde: Tilastokeskus / MTV

Varmaan jokainen huomasi, että koirat - nuo ihmisen "parhaat" ystävät - tappavat Suomessa paljon ihmisiä. Myös nautaeläimet ja hevoset ovat vaarallisia päälle käyjiä. Itse ihmettelen miten kissakin voi tappaa noin monta. :O

Miksi kukaan ei vaadi lapsille ilmaisia koulukyytejä, jos koulumatkan varrella on ampiaisia tai koiria, mutta susien takia (0 tappoa) kyllä itketään kyytejä?

Millä perusteella nää hirvi/peura/poro yms kolarit on näiden eläinten syytä? Ite ihmiset on rakentanut sinne eläinten kotiin (metsä) keskelle autoteitä. Sitä saa mitä tilaa, ei ne eläimet sieltä pois lähde vaikka sinne tie tehdään.

Yksikään noista ei ole eläimen syy. Yleensä ihmiset itse mokailevat ja kuolevat sen seurauksena. Sanoisin, että about kaikki nuo on ihmisen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista koirista - törmäsin joskus nettisurffatessani jenkeissä tehtyyn isoon tilastoon siitä, mitkä koirarodut olivat tappaneet ihmisiä ja kuinka suuri osa hyökkäyksistä oli johtanut uhrin kuolemaan. Ne rodut jotka siellä oli kärjessä sekä hyökkäyksissä ihmsien kimppuun että kuolemissa eivät yllättäneet, isoja, yleisiä, osa taistelukoirarotuja...

Mutta etsin huvikseni sieltä oman rotuni (westie, pieni valkoinen karvapallero) ajatellen että ei varmaan ainakaan hengiltä ole ketään saanut vaikka kipakkana terrierinä ehkä onko hyökännyt. Yllätys oli, että raportoituja hyökkäyksiä ihmisen kimppuun ei ollut kovin paljoa, mutta merkittävä osa niistä oli johtanut uhrin kuolemaan :-o Siinä ei selitetty asiaa mutta koska senkokoinen koira ei aikuista oikein hengiltä saa millään niin pakko on melkein olla kyse siitä että pienet lapset + terrieri valvomatta johtaa siihen että lapsi ehkä ymmärtämättömyyttään härkkii koiraa, ja kipakka terrieri puree ja siinä voi käydä huonosti.

Oma kokemukseni koirista on, että suuret koirat on yleensä rennompia kuin ne pienet rähisijä-puudelit. Siskolla oli saksanpaimenkoira, jota hänen lapsensa kiusasivat alvariinsa, kun silmä vältti. No yhtään tapaturmaa ei sattunut, koira tajusi lapsen ja aikuisen eron ja lähti vaan v*ttuuntuneena pois tilanteesta, kun sai vaikkapa metallisesta juomakulhosta päähänsä taaperolta. Eli hyvä luonne oli tuolla koiralla. Oli myös itselläni kolmisen kuukautta hoidossa ja erittäin rento tapaus. Nauratti lenkkipolulla, kun puudelien ulkoiluttajat ohitustilanteessa menivät paniikkiin ja kyselivät, että "onko vihanen?". Ei koskaan suuttunut mistään. Sitten vanhuus vei. Mutta nuo pienet koirat on ihan helkutin aggressiivisia ja ärsyttäviä räksyttäjiä. En ihmettele, jos käyvät lasten kimppuun.

Öööö hyi h*lvetti mitä pentuja siskollas!!!!!!!! Lastensuojeluilmoitus paikallaan! Ja eläinsuojelurikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista koirista - törmäsin joskus nettisurffatessani jenkeissä tehtyyn isoon tilastoon siitä, mitkä koirarodut olivat tappaneet ihmisiä ja kuinka suuri osa hyökkäyksistä oli johtanut uhrin kuolemaan. Ne rodut jotka siellä oli kärjessä sekä hyökkäyksissä ihmsien kimppuun että kuolemissa eivät yllättäneet, isoja, yleisiä, osa taistelukoirarotuja...

Mutta etsin huvikseni sieltä oman rotuni (westie, pieni valkoinen karvapallero) ajatellen että ei varmaan ainakaan hengiltä ole ketään saanut vaikka kipakkana terrierinä ehkä onko hyökännyt. Yllätys oli, että raportoituja hyökkäyksiä ihmisen kimppuun ei ollut kovin paljoa, mutta merkittävä osa niistä oli johtanut uhrin kuolemaan :-o Siinä ei selitetty asiaa mutta koska senkokoinen koira ei aikuista oikein hengiltä saa millään niin pakko on melkein olla kyse siitä että pienet lapset + terrieri valvomatta johtaa siihen että lapsi ehkä ymmärtämättömyyttään härkkii koiraa, ja kipakka terrieri puree ja siinä voi käydä huonosti.

Oma kokemukseni koirista on, että suuret koirat on yleensä rennompia kuin ne pienet rähisijä-puudelit. Siskolla oli saksanpaimenkoira, jota hänen lapsensa kiusasivat alvariinsa, kun silmä vältti. No yhtään tapaturmaa ei sattunut, koira tajusi lapsen ja aikuisen eron ja lähti vaan v*ttuuntuneena pois tilanteesta, kun sai vaikkapa metallisesta juomakulhosta päähänsä taaperolta. Eli hyvä luonne oli tuolla koiralla. Oli myös itselläni kolmisen kuukautta hoidossa ja erittäin rento tapaus. Nauratti lenkkipolulla, kun puudelien ulkoiluttajat ohitustilanteessa menivät paniikkiin ja kyselivät, että "onko vihanen?". Ei koskaan suuttunut mistään. Sitten vanhuus vei. Mutta nuo pienet koirat on ihan helkutin aggressiivisia ja ärsyttäviä räksyttäjiä. En ihmettele, jos käyvät lasten kimppuun.

Kukapa koira ei kävisi tuollaisen pennun kimppuun? Ihan oikein olisi käydä kimppuun! Haluatko sinä että sinua kiusataan ja lyödään kipolla päähän?! Etkö yhtään puolustautuisi?

Koira on syntynyt tappajaksi kirjoitti:

Nimenomaan susi ei ole vaaraksi, koska ne välttelevät ihmisiä ihan eri lailla kuin esim. koirat.

Tunnen paljon ihmisiä joita koira on purrut.

En tunne yhtään ihmistä jota susi olisi edes lähestynyt.

Moni ihminen ei osaa käsitellä koiria vaan käyttäytyy uhkaavasti tai jopa kiusaa koiraa. Ihan vtun oikein koiralta käydä kimppuun 😂👌 ja opettakaa ne pentunne käyttäytymään koirien lähellä tai sitten että tuo niitä ollenkaan koirien lähettyville!

Tätä keskustelua lukiessa aloin taas vihaamaan lapsia.

N23