Miten jaan perinnön lasten kesken?

Osta kokkelia koko rahalla ja kylve siinä!

Eihän leski puolisoltaan lapsille menevästä peronnostä päätä. Leskellä ei ole mitään osaa eikä arpaa tämän perinnön kanssa.

Leskellä on oma lakiosansa, mutta perintö menee lapsille. Jos ei ole testamentilla muuta määrätty. Silloinkin lapsilla on aina oikeus saada vähintään puolet perinnöstä.

Kunnolliselle, raha-asiansa mallikelpoisesti hoitavalle YTM:lle 4/5 ja huuhaa-amikselle 1/5.

Vierailija kirjoitti:

Kunnolliselle, raha-asiansa mallikelpoisesti hoitavalle YTM:lle 4/5 ja huuhaa-amikselle 1/5.

Kun ravintolassa saat hyvän annoksen eteesi, nimitteletkö kokkia huuhaa-amikseksi?

Hankitulla koulutuksella ei tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, kumpi on elämässään tehnyt enemmän työtä, koskee erityisesti yrittäjiä, jotka ovat useimmiten muutenkin ahkeria kaikessa.

Edesmenneen puolisonsa jäämistöstä ei voi päättää, ellei sellaista testamenttia ollut ja elleivät rintaperilliset sitä moittineet, mutta jos omastaan pystyy antamaan, niin on hyvä tehdä niin, lapsethan voivat olla itsekin jo kuusikymppisiä vanhemman kuollessa.

Meillä on juuri vastaava tilanne. Siitä on puhuttu avoimesti. Veljeni perii minua enemmän ja se on ihan ok.

Ole super-appivanhempi ja muista myös miniöitäsi 19 999 € verottomalla perinnöllä! Lapsenlapsille tietty vähintään tuo summa. Loput puoliksi lapsillesi.

Onko tuo omaisuus siis nimenomaan sinun? Entä kuolleen miehesi jättämä omaisuus, eikö siitä tullut reilu potti kummallekin lapselle jos sinullekin jäi n. 800.000 euron omaisuus? SIltä osin kun kyseessä onkin miehesi kuolinpesän omaisuus, niin sen jaosta sinä et voi päättää.

Kuinka paljon ravintolan perustaminen sitten maksaa? Luulisi että 400 000€:lla jo jonkunlaisen yrityksen saisi pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä pienituloisella kokilla varaa ottaa peritty omaisuus vastaan? Eli maksaa perintövero?

No ei se perintövero koskaan ole itse perintöä isompi! 

Tietysti aikansa voi mennä ennen kuin omaisuus saadaan pistettyä rahoiksi, mutta perukirjaa vastaan saa pankista aika hyvin lainaa veron maksamiseen, jos on tarpeen.

Sinähän voit elää vielä vaikka kuinka kauan. Kuolemasi jälkeen voi tilanne olla vaikka niin, että kokkipoikasi on menestynyt ravintoloitsija ja maisterismies työtön.

Miten perinnönjako tehtiin miehesi kuoleman jälkeen?

Ot, mutta kysynpä mielipiteitä perinnönjakoon minäkin.

Olen eronnut nainen, ja lapsillani on eri isät, kaikki vielä elossa, isät ja lapset, minäkin. :)

Yhden isä on todella varakas, ja lapsi tulee saamaan sieltä ison perinnön.

Toisen isä on täysin varaton, eli mitään ei ole odotettavissa isänsä jälkeen.

Onko reilua, että teen testamentin, joka suosii tätä isän puolelta osatonta lasta?

Lapset ovat jo aikuisia, ja voisin heille kyllä perustella testamentin. Vai laitanko selityksen samaan sinetöityyn kirjekuoreen testamentin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ot, mutta kysynpä mielipiteitä perinnönjakoon minäkin.

Olen eronnut nainen, ja lapsillani on eri isät, kaikki vielä elossa, isät ja lapset, minäkin. :)

Yhden isä on todella varakas, ja lapsi tulee saamaan sieltä ison perinnön.

Toisen isä on täysin varaton, eli mitään ei ole odotettavissa isänsä jälkeen.

Onko reilua, että teen testamentin, joka suosii tätä isän puolelta osatonta lasta?

Lapset ovat jo aikuisia, ja voisin heille kyllä perustella testamentin. Vai laitanko selityksen samaan sinetöityyn kirjekuoreen testamentin kanssa?

Noin kannattaa tehdä, jos haluat lastesi välit poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot, mutta kysynpä mielipiteitä perinnönjakoon minäkin.

Olen eronnut nainen, ja lapsillani on eri isät, kaikki vielä elossa, isät ja lapset, minäkin. :)

Yhden isä on todella varakas, ja lapsi tulee saamaan sieltä ison perinnön.

Toisen isä on täysin varaton, eli mitään ei ole odotettavissa isänsä jälkeen.

Onko reilua, että teen testamentin, joka suosii tätä isän puolelta osatonta lasta?

Lapset ovat jo aikuisia, ja voisin heille kyllä perustella testamentin. Vai laitanko selityksen samaan sinetöityyn kirjekuoreen testamentin kanssa?

Noin kannattaa tehdä, jos haluat lastesi välit poikki.

Vastasin jo aiemmin, että tulen itse saamaan veljeäni vähemmän perintöä. Välimme ei ole sen takia poikki. Mielestäni tämä on meidän kohdalla hyvä jako. Itselläni on jo kaikkea ja enemmän - lisää tulossa ja hyvät vakuutukset sairauden tai työttömyyden varalle. Veljellä odotettavissa pienipalkkaisen pieni eläke, vaikka on elämänsä tehnyt töitä.

Yh-äitinä keskustelisin asiasta myös varakkaan ex-miehen kanssa. Ettei perintö ole menossa vaikka kodittomille kissoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot, mutta kysynpä mielipiteitä perinnönjakoon minäkin.

Olen eronnut nainen, ja lapsillani on eri isät, kaikki vielä elossa, isät ja lapset, minäkin. :)

Yhden isä on todella varakas, ja lapsi tulee saamaan sieltä ison perinnön.

Toisen isä on täysin varaton, eli mitään ei ole odotettavissa isänsä jälkeen.

Onko reilua, että teen testamentin, joka suosii tätä isän puolelta osatonta lasta?

Lapset ovat jo aikuisia, ja voisin heille kyllä perustella testamentin. Vai laitanko selityksen samaan sinetöityyn kirjekuoreen testamentin kanssa?

Noin kannattaa tehdä, jos haluat lastesi välit poikki.

Vastasin jo aiemmin, että tulen itse saamaan veljeäni vähemmän perintöä. Välimme ei ole sen takia poikki. Mielestäni tämä on meidän kohdalla hyvä jako. Itselläni on jo kaikkea ja enemmän - lisää tulossa ja hyvät vakuutukset sairauden tai työttömyyden varalle. Veljellä odotettavissa pienipalkkaisen pieni eläke, vaikka on elämänsä tehnyt töitä.

Yh-äitinä keskustelisin asiasta myös varakkaan ex-miehen kanssa. Ettei perintö ole menossa vaikka kodittomille kissoille.

Sepä se. Ex-mies saattaa hassata koko omaisuutensa eläessään, sitten ei tule äidinkään puolelta mitään. Reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot, mutta kysynpä mielipiteitä perinnönjakoon minäkin.

Olen eronnut nainen, ja lapsillani on eri isät, kaikki vielä elossa, isät ja lapset, minäkin. :)

Yhden isä on todella varakas, ja lapsi tulee saamaan sieltä ison perinnön.

Toisen isä on täysin varaton, eli mitään ei ole odotettavissa isänsä jälkeen.

Onko reilua, että teen testamentin, joka suosii tätä isän puolelta osatonta lasta?

Lapset ovat jo aikuisia, ja voisin heille kyllä perustella testamentin. Vai laitanko selityksen samaan sinetöityyn kirjekuoreen testamentin kanssa?

Noin kannattaa tehdä, jos haluat lastesi välit poikki.

Kuulostat kovin vakuuttuneelta, että lapseni olisivat epäsolidaarisia.

Olen kyllä kasvattanut heidät reiluuteen ja tasapuolisuuteen.

Minusta kuulostaisi hullulta, että isän puolelta "varakas" lapsi suuttuisi "köyhälle" velipuolelleen, joka saisi minulta bonusta. En osaa edes kuvitella tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot, mutta kysynpä mielipiteitä perinnönjakoon minäkin.

Olen eronnut nainen, ja lapsillani on eri isät, kaikki vielä elossa, isät ja lapset, minäkin. :)

Yhden isä on todella varakas, ja lapsi tulee saamaan sieltä ison perinnön.

Toisen isä on täysin varaton, eli mitään ei ole odotettavissa isänsä jälkeen.

Onko reilua, että teen testamentin, joka suosii tätä isän puolelta osatonta lasta?

Lapset ovat jo aikuisia, ja voisin heille kyllä perustella testamentin. Vai laitanko selityksen samaan sinetöityyn kirjekuoreen testamentin kanssa?

Noin kannattaa tehdä, jos haluat lastesi välit poikki.

Kuulostat kovin vakuuttuneelta, että lapseni olisivat epäsolidaarisia.

Olen kyllä kasvattanut heidät reiluuteen ja tasapuolisuuteen.

Minusta kuulostaisi hullulta, että isän puolelta "varakas" lapsi suuttuisi "köyhälle" velipuolelleen, joka saisi minulta bonusta. En osaa edes kuvitella tilannetta.

Jaa. Minäpä osaan kuvitella, koska olen sellaista läheltä seurannut. Siihen asti välit oli hyvät. Kukin kuitenkin tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ot, mutta kysynpä mielipiteitä perinnönjakoon minäkin.

Olen eronnut nainen, ja lapsillani on eri isät, kaikki vielä elossa, isät ja lapset, minäkin. :)

Yhden isä on todella varakas, ja lapsi tulee saamaan sieltä ison perinnön.

Toisen isä on täysin varaton, eli mitään ei ole odotettavissa isänsä jälkeen.

Onko reilua, että teen testamentin, joka suosii tätä isän puolelta osatonta lasta?

Lapset ovat jo aikuisia, ja voisin heille kyllä perustella testamentin. Vai laitanko selityksen samaan sinetöityyn kirjekuoreen testamentin kanssa?

Noin kannattaa tehdä, jos haluat lastesi välit poikki.

Vastasin jo aiemmin, että tulen itse saamaan veljeäni vähemmän perintöä. Välimme ei ole sen takia poikki. Mielestäni tämä on meidän kohdalla hyvä jako. Itselläni on jo kaikkea ja enemmän - lisää tulossa ja hyvät vakuutukset sairauden tai työttömyyden varalle. Veljellä odotettavissa pienipalkkaisen pieni eläke, vaikka on elämänsä tehnyt töitä.

Yh-äitinä keskustelisin asiasta myös varakkaan ex-miehen kanssa. Ettei perintö ole menossa vaikka kodittomille kissoille.

Sepä se. Ex-mies saattaa hassata koko omaisuutensa eläessään, sitten ei tule äidinkään puolelta mitään. Reilua?

Omalla kohdallani näin ei tule käymään. Itara exä on juristi ja keskittynyt nimenomaan omaisuuden vakavaraiseen sijoittamiseen, kiinteistöihin ym. Omaisuus Ei TOD ole menossa kissakodille tai kasinoon. -se ot-yh

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on törkeä ajattelutapa suosia sitä laiskinta!!!!

Pienituloisuushan ei tarkoita laiskuutta. Ei eri töistä makseta oikeudenmukaisesti niin, että enemmän ja vaikeampia töitä tekevällä on isompi palkka.

Aloitukseen kuitenkin, että perintö aina lasten kesken tasan, ellei halua aiheuttaa täydellistä välien katkeamista lapsille.

On vain yksi oikea ja reilu tapa ja se on tasan.

Ei tule kenellekään paha mieli.

Millään muulla seikalla ei ole merkitystä kuin tasapuolisella kohtelulla.

Kaikki muu on aivan pöyristyttävää edes ajatustasolla.

Jos se perintö nyt sattuisi olemaan toimiva ravintola tai tila josta kokki on haaveillut ravintolaksi ehkä jättäisin se mieluummin kokille, muuten puoliksi.