Anopilta tuli iso kirje, jonka ulkopuolella lukee SITOUMUS. Uskallanko avata?

Vierailija kirjoitti:

Ja eikö paperin pidä olla virallinen asiakirja, että sillä allekirjoitettuna olisi merkitystä?

Käsin rustattu A4 paperi ei riitä oikeuteen edes allekirjoitettuna?

Korjatkaa jos olen väärässä.

Kyllä se riittää, vaikka olisi allekirjoitettuna rustattu vessapaperille.

Ai päivän anoppi-miniä -provo? 4/5 kun sait AV-mammat pyörimään housuissaan kun et heti laittanut "kirjeen" sisältöä

Mitä mahdollisesta sopimusrikkomisesta aiheutuisi? Jäätte ilman astioita ja venettä? Olisiko hän valmis menemään oikeuteen jos sopimusta ei noudateta? Voitteko irtisanoa tämän sopimuksen halutessa?

Tää oli aika hyvä ;) Näin jo sieluni silmin sen vähän kolhiintuneen astiaston ja vanhan "pari reikää pohjassa" veneen takapihalla. Nehän on ihan pakko saada kun mummo heittää lusikan nurkkaan.

Siis onhan noita kaikenlaisia harhaisia hulluja maailma täynnä jotka IRL odottaa muilta ihmisiltä vaikka mitä sitoumuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Mun anoppi kans tykkäs kirjotella asiapapereita ja vaati kovalla kädellä aina allekirjoitusta niihin.

Oli aivan jäätäviä vaatimuksia.

Kuulostaa mielenkiintoiselta :D. Kerro mitä?

Vierailija kirjoitti:

Avasin kirjeen. Kirjeessä anoppi ilmoittaa, että haluaa meidän hoitavan itseään kuolinvuoteelle saakka omassa kodissaan, hoitolaitokseen ei saa laittaa. "Palkkioksi" tästä saamme hänen astiastonsa ja vanhan soutuveneen. Mies haluaa allekirjoittaa, mina en. Mikä nyt eteen?

Anoppi asuu 500 km päässä.

Hah.

Minkälaisesta astiastosta on kyse? Ja kuuluvatko soutuveneeseen airot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on jo poistunut keskuudessamme, rauha hänen sielulleen.

Oli ihan kiva anoppi, mitä nyt vähän piilivittuili ja paheksui kaikkea minuun liittyvää. Ja ilmoitti häiden jälkeen maireasti hymyillen, että "sinutitten testamentissa suljettu perinnön ulkopuolelle." Luuli vissiin raukka että perinnön tähden menin naimisiin.

Muuten hän oli kyllä ihan kiva.

En tiedä miksi tämä ketju toi hänet ajatuksiini.

🙄

Normaali lause testamentissä, joten sen ei pitäisi herättää tunteita. Tosin onhan se hyvä tuoda julki heti alkuvaiheessa, jottei tule esille vasta sitten, kun perintöä aletaan jakamaan. Siinä vaiheessa olo on jokaisella kovilla, joten yksikin lause voi olla silloin liikaa kestettäväksi.

Tiedän toki että se on normaali toimenpide. Myös omat vanhempani ovat sulkeneet lastensa puolisot ulkopuolelle.

Kyse nyt kuitenkin on siitä millä tavalla asiasta kerrotaan lasten puolisoille. Tai onko heille edes tarpeen kertoa. Eihän se perintö muutenkaan heidän asiansa ole.

Kyllä tälle jo 4/5 pitää antaa!! 

Yirtyksestä 4/5, eritoten pidin siitä soutuveneestä tässä tarinassa.

:""D Luuletko että kirjeiden avaamattomuus edistää jotain asioita :DDD "uskallanko avata?" :DDD

Huono ja tylsä.

Anoppisi haluaa antaa sinulle poikansa/miehesi huoltajuuden, tästä eteenpäin olet velvollinen hänestä huolehtimaan kuin äiti lapsestaan.

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on jo poistunut keskuudessamme, rauha hänen sielulleen.

Oli ihan kiva anoppi, mitä nyt vähän piilivittuili ja paheksui kaikkea minuun liittyvää. Ja ilmoitti häiden jälkeen maireasti hymyillen, että "sinutitten testamentissa suljettu perinnön ulkopuolelle." Luuli vissiin raukka että perinnön tähden menin naimisiin.

Muuten hän oli kyllä ihan kiva.

En tiedä miksi tämä ketju toi hänet ajatuksiini.

🙄

On aivan käsittämätöntä, että usein miniät täällä valittavat, jos appivanhemmat ovat sulkeneet heidät pois poikansa perinnöstä. Se on ihan normia asioiden hyvin hoitamista.

Vanhempani, meitä oli kolme tyttöä, sulkivat samoin mahdolliset aviopuolisot pois perinnöstä. On minusta oikeus ja kohtuus, että avioerossa ei tarvitse osittaa ex-vaimonsa kanssa myös mahdollista vanhempiensa perintöä, jos ei ole avioehtoa. Ja lapset perivät kuitenkin isänsä.

Kovin fiksu ei anoppisi ole, jos tällaista sinulle höpöttää. Asiahan on tyystin miehesi, hänen sisarustensa, ja hänen vanhempiensa välinen asia.

Jostain syystä vain puolisot tosi mielellään sekaantuvat näihin puolisonsa perintöasioihin, jos on vähänkin jotain perittävää.

Höpöhöpö. Sitoumus oli ettei Anoppi kerro kelleen Ap:n mielenterveyden reistaamisesta. Oli reppana läsnä ,kun liiraaminen miniällä alkoi synnytysten jälkeen muodostua synnytys psykoosiksi. Anoppi joutu puikkoihin ja päätti ettei ikinä enään sen huussolin ovea avaa. Sitä miniän vihapuhetta ei jaksa kuulla edes

sika läävässään.

Vierailija kirjoitti:

Mihin mun pitää nyt sitoutua?

Se minua kiinnostaa, että lukiko kirjeen päällä teidän molempien nimi, kun paljastit tuolla myöhemmin kirjeen sisällön koskeneen teitä molempia. Miksi hän lähettäisi sen vain sinulle? Et kai availe muiden perheenjäsenten kirjeitä? Se olisi kirjesalaisuuden rikkomista.

Ei voi sitoutua tuollaiseen.  Jos itsellä perheenä on huono taloudellinen tilanne eikä mahdollisuutta kustantaa ko hoitoja anopille/äidille  kotiin niin hän  jää kuitenkin yhteiskunnan antamien hoitojen varaan jos ei ole itsellä omaisuutta ja varoja.  Lian aikaisin ei tarvitse pelätä että viedään hoitokotiin vaan tulevaisuudessa hoidetaan varmasti kotiin niin paljon kuin mahdollista, liikaakin.

Ei voi sitoiutua henkilökohtaiseen vastuuseen anopista jos vaikka tulee avioero niin ko vastuulauseke olisi oltava ehdollinen joka tapauksessa ja mahdollisen avioeron tapahtuessa joka tapuksessa sitoumus loppuisi.  

Riittää kun yrittää hoitaa omia vanhempiaan niinkuin taitaa ja pystyy.  Vaikka kuinka olisi astiasto tiedossa niin ehkä se olisi kuitenkin jo hankittu muutenkin ennen anopin hoitoaikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma anoppini on jo poistunut keskuudessamme, rauha hänen sielulleen.

Oli ihan kiva anoppi, mitä nyt vähän piilivittuili ja paheksui kaikkea minuun liittyvää. Ja ilmoitti häiden jälkeen maireasti hymyillen, että "sinutitten testamentissa suljettu perinnön ulkopuolelle." Luuli vissiin raukka että perinnön tähden menin naimisiin.

Muuten hän oli kyllä ihan kiva.

En tiedä miksi tämä ketju toi hänet ajatuksiini.

🙄

Normaali lause testamentissä, joten sen ei pitäisi herättää tunteita. Tosin onhan se hyvä tuoda julki heti alkuvaiheessa, jottei tule esille vasta sitten, kun perintöä aletaan jakamaan. Siinä vaiheessa olo on jokaisella kovilla, joten yksikin lause voi olla silloin liikaa kestettäväksi.

Eihän miniä nyt muutenkaan ole mikään perillinen. En minä ainakaan kuvittele periväni mieheni vanhempia. En todellakaan. Eiväthän he ole minulle sukua. Eikä mulla ole mitään tarvetta tietää heidän mahdollisen testamenttinsa sisällöstä, se ei kuulu minulle millään tavalla.

Mitä helvettiä anopit oikein kuvittelee? Pitää näpäytellä miniöitä heti alusta alkaen. Sulkea heidät testamentin ulkopuolelle vaikkei miniä edes kuulu perijöihin aluneperinkään.

Vierailija kirjoitti:

Kirjeen avaaminen ei sitouta vielä mihinkään, joten katsopa mitä anoppi haluaa.

Onpas hassuja kommentteja. Omituisen suuri osa vastaajista olettaa, että kirje sisältää VASTAANOTTAJAN sitoumuksen johonkin. Näin se ei ole, jos ei ollut saantitodistuksella noudettava kirje.

Jatkan lukemista nähdäkseni, mitä kirje sisälsi, vaikka olen aivan varma siitä, että provo tämä on.

Ei tollasta sitoumusta voi tehdä, kun ei voi tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu.  Anoppi voi sairastua vaikka niin pahasti ettei voi hoitaa kotona.  Tai se poika voi sairastua niin ettei voi ketään hoitaa.  Eikä muutenkaan voi ketään sitouttaa mihinkään.  Toi paperi pitäisi sitten jossain maistraatissa käyttää vahvistuttamassa, että sillä olisi jotain pätevyyttä mutta ei ne siellä varmaan tollasiin papereihin leimoja laita.  Anoppi voi tehdä hoitotestamentin, missä ilmoittaa haluavansa asua omassa kodissaan niin pitkään kuin mahdollista ja se tietysti edellyttää, että hän voi sen tosiaan tehdä ilman että kukaan läheinen joutuu siitä huolehtimaan.  Minä en uskaltaisi sitoutua hoitamaan ketään joskus tulevaisuudessa kun en tiedä miten asiat tulee menemään,  Hoitotestamentti on lääkäreitä ja hoitavia viranomaisia varten .   Heidän tehtävä on sitten katsoa voiko ihminen asua kotonaan kenties tukipalvelujen ja kotihoidon avulla.  Omaisia ei voi velvoittaa yhtään mihinkään.

Ihan sama laitatteko tommosiin nimiänne vai ei, ei se teitä mihinkään velvoita ja mitä ihmeen horinaa noi astiat ja veneet on, eikös ne ole sitten aikanaan perinnöksi tulevia tavaroita joka tapauksessa?