Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet tästä, hoidin mieheni poikaa...
17.06.2018 |
Mieheni meni kesälomansa jälkeen takaisin töihin ja minä jäin kolmeksi päiväksi hänen poikansa 8v kanssa kaksin. Annoin pojalle aamupalan jonka söi. Sitten tein ruuan kello 12.00 jonka poika söi ja otti lisääkin. Sitten mentiin 14.00 aikoihin ostamaan jätskikioskilta jäätelötötteröt ja mentiin sen jälkeen puistoon. Oli ihana kesäinen ilma. Kello 17.00 Mies tuli töistä kotiin ja mekin oltiin just tultu ulkoota. Kerroin miehelle mitä oltiin tehty ja mitä poika oli syönyt ja monenko aikaan. Meillä oli ollut oikein kiva ja onnistunut päivä. Minä menin sitten päivälevolle hetkeksi ja sen lähdettiin koko poppoo autoilemaan kesäiltaan. Autossa poika alkoi valittamaan nälkäänsä ja mieheni kysyi minulta hämillään 'eikö poika Ole syönyt sen jälkeen' 'poika lisäsi vielä etten kysynyt häneltä ollenkaan onko hänellä nälkä'. Poika söi ruokaa enemmän kuin minä päivällä. Mulla tuli vähän huonot fiilikset. Teinkö jotain väärin??
Kommentit (66)
Lisään vielä, poika meni sen jälkeen äidilleen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olishan tuossa klo 17 aikoihin ollut jo toisen ruuan aika, mutta olishan se mieskin voinut ruokkia jälkeläisensä.
Vierailija kirjoitti:
Missä iltaruoka? Lähdittekö te ilman ruokaa autoilemaan?
perusajatuksena ajattelin, että isä olisi ruokkinut lapsen, kun ap oli lepäämässä, mutta vajukki isi ei näin tehnyt...
Eikös poika Ole isänsä vastuulla sen jälkeen ku töistä tuli kotiin??? Isä huolehtii poikansa syömisistä siitä eteenpäin. Ap
Päivällinen puuttui. Tai välipala ulkoilun jälkeen. Miksi mies ei ohjeistanut, jos et ole ennen hoitanut poikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tosta se alkaa. Älä "osta" rakkauttasi" hoitamalla miehesi poikaa avuliaasti. Et loppupeleissä saa siitä mitään kiitosta. Tämä on nähty. Miehesi tehtävä on isäviikoillaan huolehtia lapsestaan ja jos hän ei sitä vastuuta ota, lähde ajoissa. Äitipuoli kun ei useinkaan saa, edes omalta puolisoltaan, glooriaa siitä, että uhrautuu miehensä hyväksi. Näemmä sinunkaan miehesi ei ymmärrä, ettei ole itsestään selvää, että joku ulkopuolinen haluaa hoitaa hänen lastaan, ilmaiseksi. Kerro miehellesi tunteesi ja katso, miten hän reagoi. Nythän lapsi selvästi liittoutui isän kanssa ja kun kertoo asiasta samalla tavoin äidilleen, voilá, siinä onkin paha äitipuoli -rooli sinulle valmiiksi katettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä iltaruoka? Lähdittekö te ilman ruokaa autoilemaan?
perusajatuksena ajattelin, että isä olisi ruokkinut lapsen, kun ap oli lepäämässä, mutta vajukki isi ei näin tehnyt...
Jonkun olisi pitänyt antaa ruokaa viideltä. Ja toi jötski välipalana on kyllä liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei 12 jälkeen syö muuta kuin jätskitötterön niin ei ihme jos on illalla nälkä. Varsinkin jos touhuaa kokoajan jotain.
Eikö sinulla ollut nälkä klo 17, jos olit syönyt klo 12?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on syönyt viimeksi klo 12, kai sitä nyt nälkä on jo ilta kuudelta? Jäätelö siinä välissä ei paljonkaan nälkää pidättele? Eikö miehesi syönyt mitään töiden jälkeen? Yksi ruoka tai välipala tosiaan puuttuu tuosta välistä.
Miten se isä ei voinut ruokkia lastaan, kun tuli töistä ja sinä lepäsit? Onhan se nyt kumma, kun ei oma vanhempi välitä, työpäivästä huolimatta, huolehtia omasta lapsestaan vaan sälyttää oman vastuunsa täysin sinulle. Juttele asiasta miehen kanssa. Ei kuulosta reilulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivällinen puuttui. Tai välipala ulkoilun jälkeen. Miksi mies ei ohjeistanut, jos et ole ennen hoitanut poikaa?
Olihan miehellä aikaa tehdä töiden jälkeen lapselleen ruokaa. En ymmärrä, miksei mies tehnyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä iltaruoka? Lähdittekö te ilman ruokaa autoilemaan?
perusajatuksena ajattelin, että isä olisi ruokkinut lapsen, kun ap oli lepäämässä, mutta vajukki isi ei näin tehnyt...
Jonkun olisi pitänyt antaa ruokaa viideltä. Ja toi jötski välipalana on kyllä liian vähän.
Kyllä, lapsen isän, miksi ei sitä siis tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta tuntia oli aamupalan ja lounaan välillä (poika otti siis lisää, joten ruokasi oli hyvää ja/tai hän oli hyvin nälkäinen)?
Eikö poika syönyt mitään jäätelön jälkeen? Oikeasti?
Jos lapsi on tottunut siihen, että häneltä kysytään nälästä, eikä itse osaa sitä kysymättä ilmaista tai hän on niin ujo ja sinuun vielä tottumaton, ettei uskalla pyytää, niin eikö sinulle aikuisena tosiaan tullut mieleen kysyä vain kahdeksanvuotiaalta lapselta josko tämä haluaisi syötävää?! Moni aikuinen nainen on niin pieniruokainen, että kasvava ja liikkuva lapsi syö helposti enemmän ja useammin.
Eikö mies itse syönyt mitään töidensä jälkeen, jolloin lapsikin olisi syönyt? Entä sinä itse, millainen on oma tavallinen ruokajärjestyksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä iltaruoka? Lähdittekö te ilman ruokaa autoilemaan?
perusajatuksena ajattelin, että isä olisi ruokkinut lapsen, kun ap oli lepäämässä, mutta vajukki isi ei näin tehnyt...
Jonkun olisi pitänyt antaa ruokaa viideltä. Ja toi jötski välipalana on kyllä liian vähän.
Kyllä, lapsen isän, miksi ei sitä siis tehnyt?
Jonkun. Joko niin että ap tekee ja aikuiset tietää tai mies tekee ja aikuiset tietää.
Jommankumman oliSi pitänyt huolehtia. Jos olisi oma lapseni, puistoilun jälkeen olis heti ollut ruoka.
Ja pelkkä jätski oli riittämätön välipala.
Jos aloituksen sukupuolet olisivat toisin päin, olisi vastaukset aika lailla toisenlaisia.
Palstan kaksoisstandardit elää ja voi paksusti.
Vierailija kirjoitti:
Jos aloituksen sukupuolet olisivat toisin päin, olisi vastaukset aika lailla toisenlaisia.
Palstan kaksoisstandardit elää ja voi paksusti.
Millä tavalla? Jokainen on ollut sitä mieltä, että tottakai lapsella on nälkä, apllä ei ilmeisesti ollut, jota ihmettelen, ap on kertonut mitä on syöty ja lisäksi ihmetelty, miksi isä ei ole lastaan ruokkinut.
Tosin meillä olisi lomalla ollut tehnyt ruuan töistä tulevalle, sukupuolesta riippumatta, yhdy ssä olisi syöty ja anettu lapsellekin oli tämä sitten kenen tahansa
Lapset tarvitsevat useammin ruokaa. Aamupala. Lounas. Välipala, jolloin esim. voileipää sekä hedelmiä, marjoja tai kurkkua, tomaattia, melonia jne. Kasvavan lapsen välipala saattaa ulottua lounaan mittoihin, varsinkin jos on liikkuvainen lapsi - se jätski on korkeintaan välipalan jälkiruoka. Jos leikkivät pihalla, saattaa aamupalan ja lounaankin väliin mahtua välipalaa ilman, että ruokahalu pilaantuu.
Seuraavan kerran otatte sinne puistoon evääksi voileivät ja ihan vettä juotavaksi. Eväiden syönnin päälle se jäätelö. Klo 17-18 on lapsen päivällisaika, ilman muuta - tarjoili sen sitten kuka tahansa. Jos hän on yötä, sen lisäksi reilu iltapala (jos nukkumaanmeno venyy, parikin iltapalaa :).
Minulla on useita lapsenlapsia, osa tuon ikäisiä. Syövät em. tahtiin. Eivätkä ole ylipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos aloituksen sukupuolet olisivat toisin päin, olisi vastaukset aika lailla toisenlaisia.
Palstan kaksoisstandardit elää ja voi paksusti.
Ei olisi. Ihan samalla tavalla minä olisin kysynyt, miksei lapsen äiti huolehtinut lapsensa syömisistä työpäivänsä jälkeen. Tosin nainen olisi kysynyt lapselta, onko nälkä ja ruvennut tekemään ruokaa. Todennäköisemmin ei olisi edes kysynyt vaan olisi tehnyt ruuan muutenkin.
Missä iltaruoka? Lähdittekö te ilman ruokaa autoilemaan?