Nainen koetko vetoa mieheen, joka on muodoton laiha tikku?

Vierailija kirjoitti:

En paitsi joihinkin rocktähtiin.

En ole rocktähti mutta osaan laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muodoton, laiha tikku käy, kunhan ei ole huono ryhti. Samoin mulle kelpais myös ylipainoinen mies, kunhan ei sairaalloisen lihava ole.

Juuri näin. Sellainen mies saattaa "kelvata" tai "käydä", jos kaikki muut ominaisuudet ovat kultaa. Mutta totuus on se, että lihaksikkaampana mies olisi oikeasti haluttava.

Peilaat nyt omaa miesmäistä ajatusmaailmaasi, jossa haaveillaan vain parhaimman näköisistä naisista ja sisällöllä ei ole niin väliä. Naisille sillä on paljon enemmän merkitystä.

Älä käännä keskustelua minuun. Lainasin vain kirjoittajan omia sanoja (kelvata, käydä) ja tutkimusta, jossa kaikki naiset pitivät vahvemmista miehistä. Sinä sen sijaan vedit väittämäsi ilmeisesti ihan omasta pepustasi?

Puhutko nyt siitä tutkimuksessa, jossa kaikki nuo naiset olivat jonkin tietyn yliopiston opiskelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti en. Pidän sopivan lihaksikkaista miehistä. Eikä mies saa mielellään olla hirveän pitkä, joku 180cm on maksimi.

Mutta olen ollut ihastunut aivan tikku mieheen, luonne oli niin miehekäs ja huomaavainen. Eli ei se miesihanne ole kiveen kirjoitettu, vaan enemmän riippuu kokonaisuudesta

187cm pitkä olen ja luonteeltani ystävällinen ja huomaavainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muodoton, laiha tikku käy, kunhan ei ole huono ryhti. Samoin mulle kelpais myös ylipainoinen mies, kunhan ei sairaalloisen lihava ole.

Juuri näin. Sellainen mies saattaa "kelvata" tai "käydä", jos kaikki muut ominaisuudet ovat kultaa. Mutta totuus on se, että lihaksikkaampana mies olisi oikeasti haluttava.

Just siksi ettei noilla vartalonmalleilla ole mulle niin suurta merkitystä, käytin sanoja "kelvata" ja "käydä". Suurin tekijä miehen haluttavuudessa on hänen persoonansa.

Ei ole merkitystä, miehiä on ollut 165-192-mittaisia lihavia ja laihoja, kaikki ihania persoonia ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muodoton, laiha tikku käy, kunhan ei ole huono ryhti. Samoin mulle kelpais myös ylipainoinen mies, kunhan ei sairaalloisen lihava ole.

Juuri näin. Sellainen mies saattaa "kelvata" tai "käydä", jos kaikki muut ominaisuudet ovat kultaa. Mutta totuus on se, että lihaksikkaampana mies olisi oikeasti haluttava.

Peilaat nyt omaa miesmäistä ajatusmaailmaasi, jossa haaveillaan vain parhaimman näköisistä naisista ja sisällöllä ei ole niin väliä. Naisille sillä on paljon enemmän merkitystä.

Älä käännä keskustelua minuun. Lainasin vain kirjoittajan omia sanoja (kelvata, käydä) ja tutkimusta, jossa kaikki naiset pitivät vahvemmista miehistä. Sinä sen sijaan vedit väittämäsi ilmeisesti ihan omasta pepustasi?

Puhutko nyt siitä tutkimuksessa, jossa kaikki nuo naiset olivat jonkin tietyn yliopiston opiskelijoita?

Kahden eri yliopiston ja kahdelta eri mantereelta. Mikä oli pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Muodoton, laiha tikku käy, kunhan ei ole huono ryhti. Samoin mulle kelpais myös ylipainoinen mies, kunhan ei sairaalloisen lihava ole.

Ryhtini on hyvä ja seison aina I suorassa.

Mulle on fyysisistä piirteistä pääasia, ettei mies ole laiha läski (hintelä, vetelä, pallomahainen), ettei ole leuaton tai pullonkaulahartioita tai kamea pottatukka. Hoikka I-malli on ihan jees jos nämä ehdot täyttyy, Fyysinen ihanteeni olisi ehkä hieman rotevampi (ei bodarimaisella, vaan fyysistä työtä tekevän tyyppisellä tavalla), mutta ei sillä ei oikeastaan ole väliä jos nuo minimiehdot täyttää ja pään sisus on oikeaa sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muodoton, laiha tikku käy, kunhan ei ole huono ryhti. Samoin mulle kelpais myös ylipainoinen mies, kunhan ei sairaalloisen lihava ole.

Juuri näin. Sellainen mies saattaa "kelvata" tai "käydä", jos kaikki muut ominaisuudet ovat kultaa. Mutta totuus on se, että lihaksikkaampana mies olisi oikeasti haluttava.

Peilaat nyt omaa miesmäistä ajatusmaailmaasi, jossa haaveillaan vain parhaimman näköisistä naisista ja sisällöllä ei ole niin väliä. Naisille sillä on paljon enemmän merkitystä.

Älä käännä keskustelua minuun. Lainasin vain kirjoittajan omia sanoja (kelvata, käydä) ja tutkimusta, jossa kaikki naiset pitivät vahvemmista miehistä. Sinä sen sijaan vedit väittämäsi ilmeisesti ihan omasta pepustasi?

Puhutko nyt siitä tutkimuksessa, jossa kaikki nuo naiset olivat jonkin tietyn yliopiston opiskelijoita?

Kahden eri yliopiston ja kahdelta eri mantereelta. Mikä oli pointtisi?

Sulle kelpaa "kaikkien naisten" edustajiksi vain parhaat naiset (nuorehkot opiskelijatyttöset), kun taas minua naisena ei kiinnosta yhtään muita miehiä enempää niiden miesten mielipiteet, joita sinä uskot naisten pitävän parhaimpina, vaan musta olisi hienoa vaikka joku "rumana" pidetty mies pitäisi mun kaltaisesta naisesta. Lasketko sinä rumiluksia edes naisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Tykkään pitkistä ja laihoista miehistä. Kasvot on kuitenkin ne tärkeimmät. Sirot kasvonpiirteet, suuret siniset silmät ja paksut pusuhuulet saa jalat veteliksi.

Pitkä ja hoikka olen. Katsettani on usein sanottu empaattiseksi ja kasvot ovat pehmeät mutta miehekkäät ja minulla on ruskeat silmät.

Tollasilla tikku miehillä on yleensä iso muna

"Take the best orgasm you ever had, multiply it it with one thousand, and you'r still nowhere near it." Sanoi aikoinaan Mark Renton, joka ulkomuotonsa perusteella kuuluu aloittajan ihanteisiin. Silloin, nythän mies on kuin kuka tahansa keski-ikäinen setämies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muodoton, laiha tikku käy, kunhan ei ole huono ryhti. Samoin mulle kelpais myös ylipainoinen mies, kunhan ei sairaalloisen lihava ole.

Juuri näin. Sellainen mies saattaa "kelvata" tai "käydä", jos kaikki muut ominaisuudet ovat kultaa. Mutta totuus on se, että lihaksikkaampana mies olisi oikeasti haluttava.

Peilaat nyt omaa miesmäistä ajatusmaailmaasi, jossa haaveillaan vain parhaimman näköisistä naisista ja sisällöllä ei ole niin väliä. Naisille sillä on paljon enemmän merkitystä.

Älä käännä keskustelua minuun. Lainasin vain kirjoittajan omia sanoja (kelvata, käydä) ja tutkimusta, jossa kaikki naiset pitivät vahvemmista miehistä. Sinä sen sijaan vedit väittämäsi ilmeisesti ihan omasta pepustasi?

Puhutko nyt siitä tutkimuksessa, jossa kaikki nuo naiset olivat jonkin tietyn yliopiston opiskelijoita?

Kahden eri yliopiston ja kahdelta eri mantereelta. Mikä oli pointtisi?

Sulle kelpaa "kaikkien naisten" edustajiksi vain parhaat naiset (nuorehkot opiskelijatyttöset), kun taas minua naisena ei kiinnosta yhtään muita miehiä enempää niiden miesten mielipiteet, joita sinä uskot naisten pitävän parhaimpina, vaan musta olisi hienoa vaikka joku "rumana" pidetty mies pitäisi mun kaltaisesta naisesta. Lasketko sinä rumiluksia edes naisiksi?

Ei sentään kaikken naisten edustajiksi, mutta länsmaisten nuorten naisten edustajiksi ehkä (miksi oletat naisten olleen hyvännäköisiä?). Ja jos sulla on antaa linkkiä parempaan tutkimukseen, niin ole hyvä. Se sama tutkijaryhmä tosin aikoo toistaa tutkimuksensa laajempana, jolloin mukana on muitakin naisia. Mutta en minä näitä palstanaisten kaunisteltuja ja epäloogisia puheita pidä minkään arvoisina. Monet eivät vain kehtaa myöntää vaativansa miehen ulkonäöltä paljon, ja osa näemmä päättelee oman makunsa miesvartaloiden suhteen ihan hassusti ("ihastuin yhteen tiettyyn hoikkaan mieheen, joten pidän ilmeisesti hoikista miehistä"). Tutkimuksessa asia rajataan niin, että se ero tulee juurikin siitä vartalosta, jolloin data on paljon luotettavampaa.

niinpä niin, jaapa jaa kirjoitti:

"Take the best orgasm you ever had, multiply it it with one thousand, and you'r still nowhere near it." Sanoi aikoinaan Mark Renton, joka ulkomuotonsa perusteella kuuluu aloittajan ihanteisiin. Silloin, nythän mies on kuin kuka tahansa keski-ikäinen setämies.

Mun asuinalueella asuu juuri tällainen narkkaridiileri ja hänellä ei ole naisista pulaa. Sitten on minä, lihaksikas urheilullinen keskipitkä mies, kasvoista Mark Wahlbergin näköinen josta naiset ei kiinnostu.

Sellasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muodoton, laiha tikku käy, kunhan ei ole huono ryhti. Samoin mulle kelpais myös ylipainoinen mies, kunhan ei sairaalloisen lihava ole.

Juuri näin. Sellainen mies saattaa "kelvata" tai "käydä", jos kaikki muut ominaisuudet ovat kultaa. Mutta totuus on se, että lihaksikkaampana mies olisi oikeasti haluttava.

Peilaat nyt omaa miesmäistä ajatusmaailmaasi, jossa haaveillaan vain parhaimman näköisistä naisista ja sisällöllä ei ole niin väliä. Naisille sillä on paljon enemmän merkitystä.

Älä käännä keskustelua minuun. Lainasin vain kirjoittajan omia sanoja (kelvata, käydä) ja tutkimusta, jossa kaikki naiset pitivät vahvemmista miehistä. Sinä sen sijaan vedit väittämäsi ilmeisesti ihan omasta pepustasi?

Puhutko nyt siitä tutkimuksessa, jossa kaikki nuo naiset olivat jonkin tietyn yliopiston opiskelijoita?

Kahden eri yliopiston ja kahdelta eri mantereelta. Mikä oli pointtisi?

Sulle kelpaa "kaikkien naisten" edustajiksi vain parhaat naiset (nuorehkot opiskelijatyttöset), kun taas minua naisena ei kiinnosta yhtään muita miehiä enempää niiden miesten mielipiteet, joita sinä uskot naisten pitävän parhaimpina, vaan musta olisi hienoa vaikka joku "rumana" pidetty mies pitäisi mun kaltaisesta naisesta. Lasketko sinä rumiluksia edes naisiksi?

Ei sentään kaikken naisten edustajiksi, mutta länsmaisten nuorten naisten edustajiksi ehkä (miksi oletat naisten olleen hyvännäköisiä?). Ja jos sulla on antaa linkkiä parempaan tutkimukseen, niin ole hyvä. Se sama tutkijaryhmä tosin aikoo toistaa tutkimuksensa laajempana, jolloin mukana on muitakin naisia. Mutta en minä näitä palstanaisten kaunisteltuja ja epäloogisia puheita pidä minkään arvoisina. Monet eivät vain kehtaa myöntää vaativansa miehen ulkonäöltä paljon, ja osa näemmä päättelee oman makunsa miesvartaloiden suhteen ihan hassusti ("ihastuin yhteen tiettyyn hoikkaan mieheen, joten pidän ilmeisesti hoikista miehistä"). Tutkimuksessa asia rajataan niin, että se ero tulee juurikin siitä vartalosta, jolloin data on paljon luotettavampaa.

Odottelen sitä laajempaa tutkimusta mielenkiinnolla. Kyllä minä ainakin kehtaan sanoa olevani pinnallinen miesten suhteen, mulla vain ei ole sellainen miesmaku kuin suurimmalla osalla. Ärsyttää tuo oletus, että kaikki naiset pitävät samanlaisista miehistä. Tosiasiassa te miehet itse pidätte aika paljon yhdenlaisista naisista. Heitä sitten piirittelevät nuo kliseiset adonikset ja katsotte katkerina, kun naisille kelpaa vain he, huomaamatta sivussa yksin istuvia naisia, jotka eivät kelpaa teille.

Kannattaa myös huomioida että jos tutkimuksessa näytetään vain ulkonäköä, niin se ei kerro mitään ulkonäön tärkeydestä. Se että henkilö valitsee mieluummin A:n kuin B:n, ei kerro mitään siitä miten vahvasti hän valitsee samoin kuin toisesta tietää muutakin. Yhtä hyvin kumpikin voi kelvata, mutta muun tiedon puuttuessa toinen vie voiton. Jos tietoa olisi lisää, niin saatettaisiin huomata, miten tärkeää nuo ominaisuudet ovat verrattuna muihin ominaisuuksiin. On eri asia verrata pelkästään kahta vaihtoehtoehtoa toisiinsa kuin niiden merkitystä suhteessa kokonaisuuteen.

Esim. otan mieluummin punaisen kuin kelta-punaraidallisen auton, jos tiedän autosta vain värin, ja moni varmasti valitsisi samoin. Siitä ei voi kuitenkaan päätellä, että väri olisi tärkein ominaisuus autossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muodoton, laiha tikku käy, kunhan ei ole huono ryhti. Samoin mulle kelpais myös ylipainoinen mies, kunhan ei sairaalloisen lihava ole.

Juuri näin. Sellainen mies saattaa "kelvata" tai "käydä", jos kaikki muut ominaisuudet ovat kultaa. Mutta totuus on se, että lihaksikkaampana mies olisi oikeasti haluttava.

Peilaat nyt omaa miesmäistä ajatusmaailmaasi, jossa haaveillaan vain parhaimman näköisistä naisista ja sisällöllä ei ole niin väliä. Naisille sillä on paljon enemmän merkitystä.

Älä käännä keskustelua minuun. Lainasin vain kirjoittajan omia sanoja (kelvata, käydä) ja tutkimusta, jossa kaikki naiset pitivät vahvemmista miehistä. Sinä sen sijaan vedit väittämäsi ilmeisesti ihan omasta pepustasi?

Puhutko nyt siitä tutkimuksessa, jossa kaikki nuo naiset olivat jonkin tietyn yliopiston opiskelijoita?

Kahden eri yliopiston ja kahdelta eri mantereelta. Mikä oli pointtisi?

Sulle kelpaa "kaikkien naisten" edustajiksi vain parhaat naiset (nuorehkot opiskelijatyttöset), kun taas minua naisena ei kiinnosta yhtään muita miehiä enempää niiden miesten mielipiteet, joita sinä uskot naisten pitävän parhaimpina, vaan musta olisi hienoa vaikka joku "rumana" pidetty mies pitäisi mun kaltaisesta naisesta. Lasketko sinä rumiluksia edes naisiksi?

Ei sentään kaikken naisten edustajiksi, mutta länsmaisten nuorten naisten edustajiksi ehkä (miksi oletat naisten olleen hyvännäköisiä?). Ja jos sulla on antaa linkkiä parempaan tutkimukseen, niin ole hyvä. Se sama tutkijaryhmä tosin aikoo toistaa tutkimuksensa laajempana, jolloin mukana on muitakin naisia. Mutta en minä näitä palstanaisten kaunisteltuja ja epäloogisia puheita pidä minkään arvoisina. Monet eivät vain kehtaa myöntää vaativansa miehen ulkonäöltä paljon, ja osa näemmä päättelee oman makunsa miesvartaloiden suhteen ihan hassusti ("ihastuin yhteen tiettyyn hoikkaan mieheen, joten pidän ilmeisesti hoikista miehistä"). Tutkimuksessa asia rajataan niin, että se ero tulee juurikin siitä vartalosta, jolloin data on paljon luotettavampaa.

Odottelen sitä laajempaa tutkimusta mielenkiinnolla. Kyllä minä ainakin kehtaan sanoa olevani pinnallinen miesten suhteen, mulla vain ei ole sellainen miesmaku kuin suurimmalla osalla. Ärsyttää tuo oletus, että kaikki naiset pitävät samanlaisista miehistä. Tosiasiassa te miehet itse pidätte aika paljon yhdenlaisista naisista. Heitä sitten piirittelevät nuo kliseiset adonikset ja katsotte katkerina, kun naisille kelpaa vain he, huomaamatta sivussa yksin istuvia naisia, jotka eivät kelpaa teille.

Se sinua ärsyttävä oletus on kuitenkin kovin selvästi tosielämässä näkyvä ja laajalti tutkittu asia. Kun naisia laitetaan rankkaamaan miehiä ulkonäköjärjestykseen, niin samat miehet ja samat piirteet nousevat aina esille. Miehillä hajonta on tutkitusti suurempaa ja miehet muutenkin kokevat paljon laajemman osan naisista hyvännäköisinä. Siksi tuo väittämäsi kuulostaa vähän kummalliselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään pitkistä ja laihoista miehistä. Kasvot on kuitenkin ne tärkeimmät. Sirot kasvonpiirteet, suuret siniset silmät ja paksut pusuhuulet saa jalat veteliksi.

Pitkä ja hoikka olen. Katsettani on usein sanottu empaattiseksi ja kasvot ovat pehmeät mutta miehekkäät ja minulla on ruskeat silmät.

En tykkää miehekkäistä kasvoista. Sellaiset sirot ja kauniit ovat mieleeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muodoton, laiha tikku käy, kunhan ei ole huono ryhti. Samoin mulle kelpais myös ylipainoinen mies, kunhan ei sairaalloisen lihava ole.

Juuri näin. Sellainen mies saattaa "kelvata" tai "käydä", jos kaikki muut ominaisuudet ovat kultaa. Mutta totuus on se, että lihaksikkaampana mies olisi oikeasti haluttava.

Peilaat nyt omaa miesmäistä ajatusmaailmaasi, jossa haaveillaan vain parhaimman näköisistä naisista ja sisällöllä ei ole niin väliä. Naisille sillä on paljon enemmän merkitystä.

Älä käännä keskustelua minuun. Lainasin vain kirjoittajan omia sanoja (kelvata, käydä) ja tutkimusta, jossa kaikki naiset pitivät vahvemmista miehistä. Sinä sen sijaan vedit väittämäsi ilmeisesti ihan omasta pepustasi?

Puhutko nyt siitä tutkimuksessa, jossa kaikki nuo naiset olivat jonkin tietyn yliopiston opiskelijoita?

Kahden eri yliopiston ja kahdelta eri mantereelta. Mikä oli pointtisi?

Sulle kelpaa "kaikkien naisten" edustajiksi vain parhaat naiset (nuorehkot opiskelijatyttöset), kun taas minua naisena ei kiinnosta yhtään muita miehiä enempää niiden miesten mielipiteet, joita sinä uskot naisten pitävän parhaimpina, vaan musta olisi hienoa vaikka joku "rumana" pidetty mies pitäisi mun kaltaisesta naisesta. Lasketko sinä rumiluksia edes naisiksi?

Ei sentään kaikken naisten edustajiksi, mutta länsmaisten nuorten naisten edustajiksi ehkä (miksi oletat naisten olleen hyvännäköisiä?). Ja jos sulla on antaa linkkiä parempaan tutkimukseen, niin ole hyvä. Se sama tutkijaryhmä tosin aikoo toistaa tutkimuksensa laajempana, jolloin mukana on muitakin naisia. Mutta en minä näitä palstanaisten kaunisteltuja ja epäloogisia puheita pidä minkään arvoisina. Monet eivät vain kehtaa myöntää vaativansa miehen ulkonäöltä paljon, ja osa näemmä päättelee oman makunsa miesvartaloiden suhteen ihan hassusti ("ihastuin yhteen tiettyyn hoikkaan mieheen, joten pidän ilmeisesti hoikista miehistä"). Tutkimuksessa asia rajataan niin, että se ero tulee juurikin siitä vartalosta, jolloin data on paljon luotettavampaa.

Odottelen sitä laajempaa tutkimusta mielenkiinnolla. Kyllä minä ainakin kehtaan sanoa olevani pinnallinen miesten suhteen, mulla vain ei ole sellainen miesmaku kuin suurimmalla osalla. Ärsyttää tuo oletus, että kaikki naiset pitävät samanlaisista miehistä. Tosiasiassa te miehet itse pidätte aika paljon yhdenlaisista naisista. Heitä sitten piirittelevät nuo kliseiset adonikset ja katsotte katkerina, kun naisille kelpaa vain he, huomaamatta sivussa yksin istuvia naisia, jotka eivät kelpaa teille.

Se sinua ärsyttävä oletus on kuitenkin kovin selvästi tosielämässä näkyvä ja laajalti tutkittu asia. Kun naisia laitetaan rankkaamaan miehiä ulkonäköjärjestykseen, niin samat miehet ja samat piirteet nousevat aina esille. Miehillä hajonta on tutkitusti suurempaa ja miehet muutenkin kokevat paljon laajemman osan naisista hyvännäköisinä. Siksi tuo väittämäsi kuulostaa vähän kummalliselta.

No joo, olet oikeassa, te miehet pidätte varmaankin paljon suurempaa naisjoukkoa hyvännäköisenä, mutta minun silmissäni he ovat kaikki "samaa sakkia", koska olen niin kaukana heistä kaikista. En näe olennaista eroa tavisnätin ja missin välillä.

Naiset nyt vaan on useammin paremman näköisiä (myös mun mielestä, vaikka olen itse nainen), joten totta kai se menee noin. Mutta tuskin kenenkään ihanne on tissisön, pitkäselkäinen, paksukaulainen, aataminomenainen, muhkuranaamainen, isokorvainen, huonoryhtinen ja romuluinen nainen. Sekin mikä ei ole aivan ihanne, varmasti kelpaa monelle, mutta olen vähän epävarma siitä meneekö tuo äsken mainittu kuitenkin jo niin kauas, ettei edes kelpaa.