Lue keskustelun säännöt.
Femisiti kannattaa kaikkien tasa-arvoa ja yhtäläisiä oikeuksia, myös sun. Mikä siinä on niin väärin?
15.06.2018 |
Mä enemmän ihmettele, että kaikki ei oo feministejä.
Kommentit (72)
Miehet haluavat poistaa toisen luonnollisen sukupuolen. Se on nat--sia, ei suinkaan se että nainen haluaa oikeuksia.
99% pareista valitsee miehen nimen. 100% valitsee tytön abortin pojan abortin sijaan. On se kumma miten vapaus suosii aina sitä miehen etua ja mihin mies on jopa pakottanut naisen. No, eukot. Misssäs se miesten joustovara ja rakkaus teitä kohtaan? Rakkautta on se, että vain poikalapsi kelpaa? Onkos se rakkautta, että yksi prosentti miehistä vaihtaa nimensä? Sekö on rakkautta, että miehet ovat pakottaneet naisen nimenvaihtoon? Miksi ette tuomitse tällaisiä sortavia tapoja? Nimeen liittyy naisen ja tyttöjen sorto, feminismiin ei liity poikien sorto. Silti suututtte sanasta feministi, muttette siitä että sukunimiä saa sukupuolittaa.
Itse valitsin lesbouden koska en ala olemaan mikään esine tai pojansynnyttäjä omassa kodissani. Aika hurjaa teidän naisten elämä, kun olette omissa kodeissanne alisteisia, arvottomia ja seksiobjekteja. Ei paljoa pahempi voi kohtalo olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien tasa-arvo kuulostaa erittäin hyvältä ja kannatettavalta, koska kukaan ei ole voinut päättää missä, koska ja millaisille vanhemmille hän syntyy ja millaisena hän syntyy.
Feministeiltä taas kuulee harmillisen usein hämmentävän yksioikoista, aggressiivista ja katkeransävyistä viestintää jota kaikkien tasa-arvo on kaukana. Monia purkauksia kuunnellessa tulee jopa pohdittua että onko ko. ihminen yksinkertaisesti älyllisesti sellaisella tasolla että hänen mielipiteensä on enemmänkin vähä-älyisen kansanosan kuin naisasiaa kannattavan kansanosan näkemys.
Kannatan tasa-arvoa mutta useimpien omalle kohdalle osuneiden feministien viestiä en voi allekirjoittaa.
Olipa vähän liian yleisluontoisesti sanottu. Vähän sama kuin sanoisin etten voi allekirjoittaa useimpien kohdalle osuneiden miesten viestiä.
Anna nyt pari esimerkkiä että voisi vakuuttua siitä ettet ole pelkästään ennakkoluuloinen.
Open your eyes kirjoitti:
Ei tasa-arvon puolesta taistelussa mitään väärää ole, päinvastoin se on jopa ihailtavaa ja kunnioitettavaa, mutta se mitä asiota siinä tasa-arvo agendassaan ajaa, kertoo kyllä yleensä totuuden siitä mihin oikeasti vain pyrkii. Olen esim. nähnyt aika vähän kannanottoja feministien taholta koskien miesten asevelvollisuuspakon poistamisen tarvetta jo vihdoin maastamme.
Semminkin kun tuo uudistus kohti länsi-eurooppalaista ammattiarmeijaa, eli sotatoiminnan jättämistä vain niille, joita se oikeasti kiinnostaa ja jotka ovat siihen oikeasti motivoituneita ( sellaisiakin kaikkissa Euroopan maissa on) hyödyttäisi nimenomaan nuoria naisia ja heidän parisuhteitaan ja välejään poikaystäviensä ja ehkä jo nuorten aviomiestensä kanssa jaetussa perheen lasten hoidossa jne.
Mutta, ei.... tämä tuntuu olevan aivan sokean pisteen kohdalla koko asia suurimmalle osalle feministejä.
Tämä tasa-arvoristiriita N:o 1 maassamme, siis ...
Puhut aivan puuta heinää. Nimenomaan feministit ovat vaatineet asevelvollisuutta tasa-arvoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Open your eyes kirjoitti:
Ei tasa-arvon puolesta taistelussa mitään väärää ole, päinvastoin se on jopa ihailtavaa ja kunnioitettavaa, mutta se mitä asiota siinä tasa-arvo agendassaan ajaa, kertoo kyllä yleensä totuuden siitä mihin oikeasti vain pyrkii. Olen esim. nähnyt aika vähän kannanottoja feministien taholta koskien miesten asevelvollisuuspakon poistamisen tarvetta jo vihdoin maastamme.
Semminkin kun tuo uudistus kohti länsi-eurooppalaista ammattiarmeijaa, eli sotatoiminnan jättämistä vain niille, joita se oikeasti kiinnostaa ja jotka ovat siihen oikeasti motivoituneita ( sellaisiakin kaikkissa Euroopan maissa on) hyödyttäisi nimenomaan nuoria naisia ja heidän parisuhteitaan ja välejään poikaystäviensä ja ehkä jo nuorten aviomiestensä kanssa jaetussa perheen lasten hoidossa jne.
Mutta, ei.... tämä tuntuu olevan aivan sokean pisteen kohdalla koko asia suurimmalle osalle feministejä.
Tämä tasa-arvoristiriita N:o 1 maassamme, siis ...
Puhut aivan puuta heinää. Nimenomaan feministit ovat vaatineet asevelvollisuutta tasa-arvoiseksi.
Millä tavalla ? Ja mainitsepa vielä niiden henkilöiden nimiä, jotka ovat vaatineet ja tietysti olisi hyvä tietää myös sekin ,että missä ovat vaatineet...
Hienoa, päätämme siis keskustelun upeasti alapeukkuun vastauksena kysymykseen sukupuolten tasa-arvosta maassamme.
Välinpitämättömyys siiitä on kyllä melkein yhtä huono vaihtoehto kuin sen vastustaminen, sillä juuri sehän tukee vastustusta.
Sen väittäminen, että pelkkä asiallinen kysymys niiden näkyvästi miesten asevelvollisuutta vastustaneiden feministien nimistä maassamme olisi jotain 'puuta heinää' onkin itse juuri sitä.
Mies ei näet selviä armeijasta pelkästään alapeukuttamalla sen vaihtoehtoa ja juuri siitä tässä on kysymys.
Feminismihän on myös muodikasta ja tarjoaa valmiin agendan periaatteessa kenelle hyvänsä, mutta käytännössä siitä on tullut oppi naisen superioriteetista mieheen verrattuna ja samalla naisen erivapauksien linnake, eli se on ikäänkuin kääntynyt irvokkaalla tavalla täydeksi vastakohdakseen sille, mitä sanoo edustavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Suomessa hirveä määrä parisuhdeväkivaltaakin. Suomi on nuori, vastikään puusta pudonnut, sivistymätön yhteiskunta. Ei ole pitkä aika kun väki eli tummissa savuisissa mökeissä, joissa pikkiriikkiset ikkunat. Juro ja vaitelias meininki.
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet pääsee Naisasialiitto Unionin, Suomen suurimman ja kuuluvimman feministijärjestön jäseniksi?
Se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit voisivat julistaa ilosanomaansa siellä missä sitä oikeasti tarvittaisiin, vaikkapa Intiassa.
Mutta tärkeämpää on tarttua Suomessa lillukanvarsiin, manspreadingiin, mansplainingiin ( kaksi termiä jotka ovat naurettavuuden huippu ) , puhua siitä kuinka elokuvissa naisia sorretaan ja muuta todella oleellista.
Kylläpä nyt on ääni kellossa muuttunut. Aikaisemmin te r*ajakkiv*ajakit sanoitte, ettei ulkomaalaisia saa auttaa, kun Suomessakin niin paljon autettavia omasta takaa. Nyt yhtäkkiä Suomessa onkin muka kaikki hyvin, ja pitäisikin auttaa ulkomaalaisia.
Tosiasiassa Suomessa on vielä paljon parannettavaa naisten asemassa.
Aivan, naisten asema paranee pakollisella asepalveluksella.
Kaikki ideologiat ovat enemmän tai vähemmän kusetusta. Erityisesti nämä jotka ajavat *KAIKKIEN* etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat poistaa toisen luonnollisen sukupuolen. Se on nat--sia, ei suinkaan se että nainen haluaa oikeuksia.
99% pareista valitsee miehen nimen. 100% valitsee tytön abortin pojan abortin sijaan. On se kumma miten vapaus suosii aina sitä miehen etua ja mihin mies on jopa pakottanut naisen. No, eukot. Misssäs se miesten joustovara ja rakkaus teitä kohtaan? Rakkautta on se, että vain poikalapsi kelpaa? Onkos se rakkautta, että yksi prosentti miehistä vaihtaa nimensä? Sekö on rakkautta, että miehet ovat pakottaneet naisen nimenvaihtoon? Miksi ette tuomitse tällaisiä sortavia tapoja? Nimeen liittyy naisen ja tyttöjen sorto, feminismiin ei liity poikien sorto. Silti suututtte sanasta feministi, muttette siitä että sukunimiä saa sukupuolittaa.
Itse valitsin lesbouden koska en ala olemaan mikään esine tai pojansynnyttäjä omassa kodissani. Aika hurjaa teidän naisten elämä, kun olette omissa kodeissanne alisteisia, arvottomia ja seksiobjekteja. Ei paljoa pahempi voi kohtalo olla.
Et sinä alba ole lesboutta valinnut, vaan olet lesbo. Vai pystyisitkö tuntemaan rakkautta mieheen ja nauttimaan seksistä tämän kanssa? Ai et? Eli ei ollut valinta.
Kaikissa naisorganisaatioissa pähkähullut fanaatikot päätyy aina johtopaikoille.
Ei tasa-arvon puolesta taistelussa mitään väärää ole, päinvastoin se on jopa ihailtavaa ja kunnioitettavaa, mutta se mitä asiota siinä tasa-arvo agendassaan ajaa, kertoo kyllä yleensä totuuden siitä mihin oikeasti vain pyrkii. Olen esim. nähnyt aika vähän kannanottoja feministien taholta koskien miesten asevelvollisuuspakon poistamisen tarvetta jo vihdoin maastamme.
Semminkin kun tuo uudistus kohti länsi-eurooppalaista ammattiarmeijaa, eli sotatoiminnan jättämistä vain niille, joita se oikeasti kiinnostaa ja jotka ovat siihen oikeasti motivoituneita ( sellaisiakin kaikkissa Euroopan maissa on) hyödyttäisi nimenomaan nuoria naisia ja heidän parisuhteitaan ja välejään poikaystäviensä ja ehkä jo nuorten aviomiestensä kanssa jaetussa perheen lasten hoidossa jne.
Mutta, ei.... tämä tuntuu olevan aivan sokean pisteen kohdalla koko asia suurimmalle osalle feministejä.
Tämä tasa-arvoristiriita N:o 1 maassamme, siis ...