Lue keskustelun säännöt.
Jos työttömiä on 300 000-500 000..
15.06.2018 |
Ja uusi kuningasidea on pakottaa kaikki ''karenssin'' uhalla lähettelemään 4 työhakemusta minimissään kuukaudessa kuitenkin omaa alaa vastaavaksi (joista pula ennenkin korkeasti koulutetuilla) - ja paperisilppua tulee parimiljoonaa per kuukausi.. työnantajille vs te toimistolle ''kontrollointiin'' - niin duunipaikkohan on virallisesti auki 10 000-30 000 - riippuu, keltä kysytään - MISSÄ ON JÄRKI?!?! VAI onko KYSEESSÄ PELKKÄ simputus ja LEIKKAUS potenssiin 300 000 - Nythän aktiivimallia on kaiketi päässeet noin 5000 oikeasti duuniin.. pidemmäksi aikaa kuin.. muutaman kurssipäivän...
Voisiko joku selittää kuningasidean taustat? Ja miksi rekrytoijia ei painosteta enemmän keskittymään työttömänä olleisiin, koska yleensähän paikat menee suhteilla ja lennossa duunia vaihtaville..
Kätevää syyllistää puolimiljoonaista kansanosaa, jotka eivät ''kelpaa'' työmarkkinoille ja samalla leikata heidän jo ennestään miminiä perusturvaansa. Missä on perustuslaki? Ja sen kunnioittaminen???
Kommentit (26)
No kannattaisiko tehdä jotain, jotta kelpaa? Vaikka hankkia koulutus sellaiselle alalle, jossa on edes kohtuullinen kysyntä.
Koska kyllähän kysyntääkin on, vaikka tarjontaa onkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen paperisilppua? En ole ainakaan 10 vuoteen lähettänyt mitään paperihakemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ja uusi kuningasidea on pakottaa kaikki ''karenssin'' uhalla lähettelemään 4 työhakemusta minimissään kuukaudessa kuitenkin omaa alaa vastaavaksi (joista pula ennenkin korkeasti koulutetuilla) - ja paperisilppua tulee parimiljoonaa per kuukausi.. työnantajille vs te toimistolle ''kontrollointiin'' - niin duunipaikkohan on virallisesti auki 10 000-30 000 - riippuu, keltä kysytään - MISSÄ ON JÄRKI?!?! VAI onko KYSEESSÄ PELKKÄ simputus ja LEIKKAUS potenssiin 300 000 - Nythän aktiivimallia on kaiketi päässeet noin 5000 oikeasti duuniin.. pidemmäksi aikaa kuin.. muutaman kurssipäivän...
Voisiko joku selittää kuningasidean taustat? Ja miksi rekrytoijia ei painosteta enemmän keskittymään työttömänä olleisiin, koska yleensähän paikat menee suhteilla ja lennossa duunia vaihtaville..
Kätevää syyllistää puolimiljoonaista kansanosaa, jotka eivät ''kelpaa'' työmarkkinoille ja samalla leikata heidän jo ennestään miminiä perusturvaansa. Missä on perustuslaki? Ja sen kunnioittaminen???
Itse olen rekryfirmassa töissä ja kyllä meillä etenkin matalamman koulutuksen paikoille yleensä kannustetaan työnantajan puolesta ensi sijassa katsomaan työttömien hakemukset huolella ja vasta toissijaisesti paikanvaihtajien. Ongelma vaan monesti on, että työttömien osaaminen ei ole lähellekään ajan tasalla, hakemukset ovat surkeita ja kun aletaan pyytää haastatteluihin, löytyykin kaikenlaista tekosyytä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena on leikata työttömyysturvamenoja. Kuten myös aktiivimallin.
Tottakai niitä on tarkoitus leikata. Sillä että saataisiin niitä hankalammin työllistettäviäkin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pihvi ajaa kaiken läpi mitä orpo sipliä akseliesittää... luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena on leikata työttömyysturvamenoja. Kuten myös aktiivimallin.
Tottakai niitä on tarkoitus leikata. Sillä että saataisiin niitä hankalammin työllistettäviäkin töihin.
Johan aktiivimallin alkukin osoitti että malli toimii eli loisimisrahoja saadaan leikattua kun suurinta osaa ei nappaa täyttää ehtoja. Tulevaisuuden vapaamatkustajat saavat vähemmän euroja jos eivät halua mitään asian eteen tehdä. Työhalukkaita mutta välillä laiskoja pakko motivoi ympäri vuoden pysymään aktiivisina ja jossain vaiheessa työpaikka löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kannattaisiko tehdä jotain, jotta kelpaa? Vaikka hankkia koulutus sellaiselle alalle, jossa on edes kohtuullinen kysyntä.
Koska kyllähän kysyntääkin on, vaikka tarjontaa onkin enemmän.
Ja milläs sen hankkii kun toista koulutusta ei makseta?
Tästä on sanottu jo mutta sanotaan nyt totuus uudestaan. Näillä ns. pakkohakemuksilla tukitaan nykyinen työnvälitys lopullisesti. Ne on niin valtavia määriä mitä työttömät lähettäisi per kuukausi ettei niitä lue kukaan.
Se todellinen ongelma työpaikkojen puute ei parane työttömiä potkimalla. Tosin eihän politikoilta voi paljon vaatia kun toimivat kapasiteettinsa mukaan. Sehän tässä eniten huolestuttaa. Sekoomus ja kupparit asialla niin näkyyhän se mihin pyritään, halpatyö ja verojen kierto.
Sitä kyllä vingutaan että tarvitaan uusia innovitaatioita. Miksi se pitää sanoa niin vaikeasti? Tarvitaan jotain uutta mikä myy. Okei sekin järjestyy. Ilman latiakaan tukea järjestän suomeen 20 000-50 000 työpaikkaa kannattavasti.
Tarvitsen vain saman lain mikä meni läpi kanadassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kannattaisiko tehdä jotain, jotta kelpaa? Vaikka hankkia koulutus sellaiselle alalle, jossa on edes kohtuullinen kysyntä.
Koska kyllähän kysyntääkin on, vaikka tarjontaa onkin enemmän.
Itse kouluttauduin koneistajaksi, alalle jolle on työvoimapulaa. Useaan paikkaan olen hakenut, puhelinhaastattelua pidemmälle en ole päässyt. Olen laittannut suoraan hakemuksia paikkoihin jotka lehdissä valittavat työvoiman puutetta, ikinä eivät ota yhteyttä takaisin mitenkään. Joka paikassa haku pysähtyy viimeistään siihen, että minulla ei ole vielä työkokemusta työharjoittelun lisäksi kyseiseltä alalta. Miten helvetissä voin saada työkokemusta, jos kukaan ei ota töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuuun ei vaikuta minkäänlaiset aktivointilait/velvoitevaatimukset. Ja töihinhän en mene. Ja jos asia jotakuta ärsyttää, niin ähä ähä. Et mahda mitään.
Mä aion hakea myös sellaisiinkin työpaikkoihin, joihin ei vaan yksinkertaisesti riitä mun koulutukseni kelpoisuusvaatimus. Korostan aina sellaista osaamista mistä siellä ei ole "mitään hyötyä". Joka paikkaan samalla hakemuksella, rutiinilla vaan kaikki hakemukset. Onpahan osoitettu aktiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kannattaisiko tehdä jotain, jotta kelpaa? Vaikka hankkia koulutus sellaiselle alalle, jossa on edes kohtuullinen kysyntä.
Koska kyllähän kysyntääkin on, vaikka tarjontaa onkin enemmän.
Ja milläs sen hankkii kun toista koulutusta ei makseta?
Koskaan kuullut, että työkkärin rahallakin voi opiskella perus- tai ammattitutkinnon. Kunhan se on alalle, missä on edes jonkinmoista saumaa työllistyä.
huh huh meidän arkadian mäen viisaita päitä
kiva että siellä nostetaan palkkioita säännöllisesti.. toki ilman ihan pyyntöjä.
Vierailija kirjoitti:
huh huh meidän arkadian mäen viisaita päitä
kiva että siellä nostetaan palkkioita säännöllisesti.. toki ilman ihan pyyntöjä.
Toki ne on idiootteja, mutta tietenkin palkkiota pitää nostaa säännöllisesti. Inflaatio ei liene kovin tuttu asia vai?
Kansanedustajien palkkiot laahaavat jäljessä kun verrataan tavisten palkkatasoon:
https://www.verkkouutiset.fi/wp-content/uploads/2018/04/knsedplkk.jpg
Turhan vajaata väkeähän siellä on nykyisillä korvauksilla, joten ennemmin pitäisi palkkiot triplata, jotta saataisiin kyvykkäämmät ihmiset kiinnostumaan kansanedustajuudesta. Nythän sinne ei kannata lähteä, kun yksityinen puoli maksaa moninkertaisen palkan, paitsi jos on sen verran daiju, ettei yksityisen puolen ansioilla pääsisi kuin keskipalkkaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huh huh meidän arkadian mäen viisaita päitä
kiva että siellä nostetaan palkkioita säännöllisesti.. toki ilman ihan pyyntöjä.
Toki ne on idiootteja, mutta tietenkin palkkiota pitää nostaa säännöllisesti. Inflaatio ei liene kovin tuttu asia vai?
Kansanedustajien palkkiot laahaavat jäljessä kun verrataan tavisten palkkatasoon:
https://www.verkkouutiset.fi/wp-content/uploads/2018/04/knsedplkk.jpgTurhan vajaata väkeähän siellä on nykyisillä korvauksilla, joten ennemmin pitäisi palkkiot triplata, jotta saataisiin kyvykkäämmät ihmiset kiinnostumaan kansanedustajuudesta. Nythän sinne ei kannata lähteä, kun yksityinen puoli maksaa moninkertaisen palkan, paitsi jos on sen verran daiju, ettei yksityisen puolen ansioilla pääsisi kuin keskipalkkaiseksi.
Provohan tämä, mutta Pirkko Mattila? Jari Lindström? Ministereitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kannattaisiko tehdä jotain, jotta kelpaa? Vaikka hankkia koulutus sellaiselle alalle, jossa on edes kohtuullinen kysyntä.
Koska kyllähän kysyntääkin on, vaikka tarjontaa onkin enemmän.
Itse kouluttauduin koneistajaksi, alalle jolle on työvoimapulaa. Useaan paikkaan olen hakenut, puhelinhaastattelua pidemmälle en ole päässyt. Olen laittannut suoraan hakemuksia paikkoihin jotka lehdissä valittavat työvoiman puutetta, ikinä eivät ota yhteyttä takaisin mitenkään. Joka paikassa haku pysähtyy viimeistään siihen, että minulla ei ole vielä työkokemusta työharjoittelun lisäksi kyseiseltä alalta. Miten helvetissä voin saada työkokemusta, jos kukaan ei ota töihin?
Tampereen seudulla koneistajat on vapautettu saatavuusharkinnasta eli ulkomailta saa ottaa halpatyövoimaa ja täten ohittaa suomalaisen hakijan. Tietysti yrittäjä palkkaa sen, jolle kelpaa pienempi palkka. Ihmetyttää miksi sdp ja vasemmistoliitto, jotka väittävät olevansa työläisten puolella, sallivat tämän, eivätkä nosta meteliä.
Työttömiä ei ole noin paljoa. Työttömyys on laskenut voimakkaasti ja sieltä otetaan se luuserilauma pois, niin todellisuudessa työttömiä on noin 200 000.
Tarkoituksena on leikata työttömyysturvamenoja. Kuten myös aktiivimallin.