Lue keskustelun säännöt.
Hakkuut pesimisaikaan ovat edelleenkin ihan laillisia. Yksi lavastettu pöllöpesä, kymmeniä tuhottuja pesiä jokaisella avohakkuulla silti
15.06.2018 |
Viime vuonna lähti naapurimetsästä rastaiden, sieppojen, käenpiian ja tiaisten pesiä taivaan tuuliin kun motokuski tuli. Itselleni noiden pesien löytäminen oli vienyt kymmeniä tunteja, joten ei mikään ihme ettei metsäkonemies nähnyt niistä yhtäkään. Pönttö jätettiin, siellä pesi sieppo joka hylkäsi munansa, vaikka ei sille herkin olekaan.
Tuomitsen kuvan lavastamisen, mutta tuomitseminen ei ole sanana edes etäisesti riittävä sille toiminnalle, jolla lintuja lainmukaisesti tapetaan metsiin joka kesä.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan pesimäaika kestää, eli mihin aikaan on parempi ajoittaa hakkuut? Puukauppaa olisi tarkoitus tehdä tänä kesänä, olen uusi metsänperijä. En missään nimessä halua aiheuttaa linnuille vahinkoa.
Pakko kuitenkin jostain saada rahaa, yhteiskunnan tukia ei heru mistään(ei työttömyys, toimeentulo, sairaspvrahat käytetty, ei kuntoutustukea tms.) ja pakko jostain kuitenkin rahaa saada asumiseen ja vuokraan. Pitkäaikaissairas olen ja sairauslomaa lääkäri kirjoittanut vuodeksi, ei ole mennyt läpi vaikka pari kertaa uusittu.
Elokuussa ollaan jo varmasti paremmalla tolalla. Kannattaa myös jättää lehtipuut paikalleen, ne on arvokkaita lahopuita luonnolle. Jos mahdollista niin muutaman puun rykelmissä. Myös sellaisia keskeltä katkaistuja puunrunkoja voi jättää lahoamaan. ja niille vähän suojapuuta
Voimia sinulle ja toivottavasti metsä tuo sinulle myös taloudellisen hyvän lisäksi henkistä hyvää.
Terv toinen metsänomistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin että "Hakkuut pesismailalla ovat edelleenkin ihan laillisia".
Koko avuhakkuiden vastustamiskampanja on vain viherkommunistien juoni yksityisen metsänomistuksen lakkauttamiseksi.
Paljonko nämä punavihreät emmakarit ym. itkijät ovat panneet omia rahojaan metsiensuojeluun? Onko emmakari ostanut yhtään hehtaaria ja jättänyt hakkaamatta? Tai no...kyllähän vastaus tiedetään.
Anni Sinnemäki voisi ostaa metsää, julistaa ettei kaada puita ja kun tukkimetsästä olisi saatavilla kunnon pääomatulot, tilaisi moton paikalle ja ilmoittaisi, että hakkuulakko oli hänen osaltaan nyt tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei teitä ketään enää usko kun toi yksi urpo pilasi koko jutun. Itsekin haluaisin, että avohakkuisiin kiinnitettäisiin enemmän huomiota, mutta tuollaiset Tannerit vie uskottavuuden koko jutulta.
"teitä"? ketkä on "te"? itse olen hotellin tarjoilija Oulusta, mekö?
Jos osallistut näihin projekteihin vaikka sitten netissä länkyttämällä niin olet osa ongelmaa ihan koulutuksestasi ja asuinpaikastasi riippumatta.
Maailma ei tarvitse lisää valeita ja pikaisia huomionkerjuuprojekteja vaan oikeaa tietoa ja oikeasti toimivia ratkaisuja.
Puunkaadon estäminen suomessa olisi hölmöimpiä vihrerprojekteja ikinä koska nuori kasvava puu sitoo paljon enemmän hiilidioksidia kasvaessaan kuin täysikasvuinen puu joka alkaa valmistautua lahoamisvaiheeseen.
Suomessa puut hakataan vuosikymmeniä ennen lahoamisvaihetta, ja siinäkin vaiheessa puu luovuttaa hiiltä todella hitaasti, vuosikymmeniä. Vanhassa metsässä myös maaperä sitoo hiiltä valtavia määriä.
Metsähakkuissa nykyään puu menee selluksi ja polttoon ja se hiili on heti ilmassa. Satojatuhansia puunrunkoja savuna ilmaan heti joka vuosi. Lämmittämään ilmakehää heti.
Jos lämpeneminen aioitaan pysäyttää Pariisin ilmastosopimuksen sitoumuksien mukaan, niin paras metsä olisi hakkaamaton metsä. Seuraavaksi paras on puurakentaminen, jossa hiili pysyy puussa.
terveisin se tietoja ja toimivia ratkaisuja tutkinut
Eli hakkuun sijaan tehdään hakkuu muutama kymmentä vuotta myöhemmin? Tosi iso muutos.
Rakennuskäyttöön ei kelpaa kierot, lyhyet tai jo lahoavat puut ja nuorikin puu voi lahota jos edellytykset kasvulle eivät ole optimaaliset, esim. metsää ei harvenneta oikein tai jätetään viereen kaatuneita lahoavia puita tuholaisten pesiksi.
Koittakaa ymmärtää ettei metsänhoitoa tehdä huvikseen ja silkasta ilkeydestä oravia tai lintuja kohtaan vaan siksi että vuosisatojen harjoittelun jälkeen se on havaittu toimivaksi tavaksi kasvattaa kelvollista puuta.
Vierailija kirjoitti:
Anni Sinnemäki voisi ostaa metsää, julistaa ettei kaada puita ja kun tukkimetsästä olisi saatavilla kunnon pääomatulot, tilaisi moton paikalle ja ilmoittaisi, että hakkuulakko oli hänen osaltaan nyt tässä.
Ehei, vihertapa on ottaa jonkun muun omaistamat ja hoitamat metsät ja julistaa ne toimenpidekieltoihin ja suojelualueiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös suojelumetsistä tullut mitään Aarnio metsiä vaan Pihlajat ja lepät ja tuomet tehneet vain läpitunkematonta ryteikköä riukumetsän ohella.
Mitä ihmettä sönkötät? Onko luetunymmärtämisessä jotain vikaa vai missä olet nähnyt puunkaadon estämisen vaatimuksia? Täällä puhutaan pesintäajan hakkuukiellosta. Pikkulapset kiduttaa lintuja ja kaikki itkee, mutta kun aikuiset tekee sen rahan nimissä niin se on sitten laillista ja hienoa. Anna mun kaikki kestää!