Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli 2 tulee sittenkin: työtyömän on haettava neljää työpaikkaa kuukaudessa
14.06.2018 |
HALLITUS aikoo velvoittaa työttömät hakemaan rangaistuksen uhalla vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa, käy ilmi HS:n näkemästä muistiosta. Asian vahvistavat myös useat lähteet.
Työministeri Jari Lindströmin (sin) tavoitteena on saattaa hallituksen esitys lausuntokierrokselle jo juhannuksen jälkeen. Tällä hetkellä hallituksen ehdotukset ovat työmarkkinakeskusjärjestöjen arvioitavina, ja lopullisen esityksen yksityiskohtiin voi vielä tulla muutoksia.
HS:n tietojen mukaan työttömän työnhakijan tulisi raportoida hakemistaan työpaikoista verkkopalvelussa. Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin.
Kommentit (389)
Vierailija
</p>
<p>Eniten pelkään, että joudun hakemaan oman alani firmoista sellaisia paikkoja joista tiedän etten voi päästä. En nimittäin haluaisi hankkia firman silmissä ihan pöljän tyypin mainetta. Samasta firmassa voi kuukauden - parin päästä aueta paikka, joka vastaa paremmin edellytyksiäni, mutta jos aiempien pakkohakujeni perusteella pitävät minua kahelina joka ei osaa lukea mitä työpaikkailmoituksessa sanotaan, tuskin palkkaavat nytkään.[/quote kirjoitti:Jos kerran paikka ei täytä sitä vaatimusta ("työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin"), niin miksi sinä hakisit unelmafirmastasi työtä, jota et voi saada?
Et sinä joudu hakemaan tuollaista paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen huumoripläjäys numero 2. Mahtavaa :)
Ehdotan että me kaikki työttömät laitamme hakemuksia paikkaan, joihin näköjään kenellä vaan on "realistinen mahdollisuus" työllistyä ilman mitään osaamista ja kokemusta: hallitukseen.
Ehdotan, että jokainen työtön laittaa joka kuukausi työhakemuksen ministereille Sipilä, Vehviläinen, Lindström ja Mattila.
Vapaa hakemus erikoisneuvonantajaksi, perustelee niin että "kun teillä hallituksessa näyttää olevan huutava pula työttömyyden alan asiantuntijoista".
Jos työttömistä 250 000 laittaa nämä 4 hakemusta, se tarkoittaa, että työhakemuksia eduskuntaan tulee miljoona per kuukausi.
Sitä saa mitä tilaa, Sipilä!
(Ja saletisti, äänestän vasemmistoa ensi vaaleissa, että tämä pelleily loppuu.)
Esitetystä typerästä lainmuutoksesta hyvin pian seuraa se, että työpaikkojen hakeminen netin kautta tehdään entistä paljon vaikeammaksi. Jokainen hakusivu tulee olemaan erilainen, jotta sivun täyttöön kuluisi paljon aikaa ja jotta ei-toivotut pakkohakijat eivät kyseistä työtä hakisi.
Kuten edellisestä aktiivimallista tästäkin on vain haittaa. Erityisen paljon haittaa tästä on niille, jotka hakevat aktiivisesti työtä. Heidän työnhakuun käyttämä aikansa lisääntyy PALJON kun työnantajat tekevät webbisivujensa lomakkeiden täyttämisestä entistä vaikeampaa.
Tähän tietenkin päälle kaikki turha rumba hakemusten tarkastamiseen ja kelvollisuuteen liittyen. Näen suuria ongelmia tulevan siinä vaiheessa, kun jonkun työpaikan katsotaan olevan ei-realistinen. Sovelletaanko tähän ei-realistisuuteen muuten samoja kriteereitä kuin TE-toimiston lähettämiin pakkohakukäskyihin? Niillähän ei useinkaan ole mitään tekemistä hakijan todellisen työllistymismahdollisuuden kanssa. Niillä kriteereillä joka jannu on Suomen Pankin pääjohtaja-ainesta mikäli hänellä vain on pankkitili.
Eikö noita pellejä saisi ulos hallituksesta edes kantamalla?
Ei käy kateeksi syrjäkylien työttömiä, kun joutuvat laittamaan hakemuksia kaukana oleviin paikkoihin, vaikkei kulkumahdollisuuksia syystä tai toisesta ole. Sitten jos pistää tahallaan kehnon hakemuksen, saa pelätä, että joutuu ilmiannetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Sitten varmaan kouluttaudutaan uuteen työhön. Halusit tai et
Millä rahalla? Haluaisin kyllä, mutta jollakin pitäisi se aika elää. Työttömänä ei ihan noin vain saa opiskella.
Miksi et laittanut säästöön silloin kun olit töissä? Miksi piti tuhlata siihen kalliiseen autoon, puhelimeen, vaatteisiin, televisioon, tietokoneeseen, lapseen, jarrastukseen jne jne jne? Ei Roope-Ankkakaan rikastunut tuhlaamalla vaan olemalla pihiäkin pihihimpi ja säästeliästäkin säästeliäämpi.
Olen ollut useamman kerran pitkäaikaistyöttömänä ja välillä tehnyt töitä, jotka eivät ole olleet kovin hyvin palkattuja. Eipä ole kummemmin säästöjä kertynyt. Vaatteet on kirpparilta ja harrastus niiden korjailu, sekä sienestys lähimetsissä. Lapsia ei ole, ei autoa eikä ajokorttia. Puhelin halvinta mallia ja telkkari kohta 20 v täyttävä pieni kuvaputkimalli; tietokoneet olen ostanut käytettynä. Sen myönnän että olen törsannyt siten että olen sinkku; asumiskulut Helsingissä on yksin asuvalle aika paha nakki.
Koulutusta on, työkokemusta on, ikää vain liikaa ja liian kauan työttömänä, ketään ei kiinnosta meikäläisen työllistäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esitetystä typerästä lainmuutoksesta hyvin pian seuraa se, että työpaikkojen hakeminen netin kautta tehdään entistä paljon vaikeammaksi. Jokainen hakusivu tulee olemaan erilainen, jotta sivun täyttöön kuluisi paljon aikaa ja jotta ei-toivotut pakkohakijat eivät kyseistä työtä hakisi.
Kuten edellisestä aktiivimallista tästäkin on vain haittaa. Erityisen paljon haittaa tästä on niille, jotka hakevat aktiivisesti työtä. Heidän työnhakuun käyttämä aikansa lisääntyy PALJON kun työnantajat tekevät webbisivujensa lomakkeiden täyttämisestä entistä vaikeampaa.
Tähän tietenkin päälle kaikki turha rumba hakemusten tarkastamiseen ja kelvollisuuteen liittyen. Näen suuria ongelmia tulevan siinä vaiheessa, kun jonkun työpaikan katsotaan olevan ei-realistinen. Sovelletaanko tähän ei-realistisuuteen muuten samoja kriteereitä kuin TE-toimiston lähettämiin pakkohakukäskyihin? Niillähän ei useinkaan ole mitään tekemistä hakijan todellisen työllistymismahdollisuuden kanssa. Niillä kriteereillä joka jannu on Suomen Pankin pääjohtaja-ainesta mikäli hänellä vain on pankkitili.
Eikö noita pellejä saisi ulos hallituksesta edes kantamalla?
Kelvollinen hakutapa ollee myös puhelinsoitto. Suosikaamme sitä sen helppouden takia.
Vierailija kirjoitti:
Ei käy kateeksi syrjäkylien työttömiä, kun joutuvat laittamaan hakemuksia kaukana oleviin paikkoihin, vaikkei kulkumahdollisuuksia syystä tai toisesta ole. Sitten jos pistää tahallaan kehnon hakemuksen, saa pelätä, että joutuu ilmiannetuksi.
Sitten kannattaakin jo pohtia, ketä jokainen henkilökohtaisesti meni äänestämään, ja kasvattiko se em. syrjintää naapurikansalaisia kohtaan.
Työttömyys ja työttömien valtava määrä ei ole tässä maassa mitään muuta kuin hallituksen päätöksillä tehty valinta, toki työmarkkinajärjestöt siinä apuna myös koska vahtaavat omia etujaan. Työttömien etuja sen sijaan ei valvota, on aika ihmeellistä että em. kolmikannalla on oikeus syrjäyttää maansa kansalaisista satoja tuhansia ihmisiä leivänsyrjästä ja lisäksi kasvattaa näitä vihapuheita aktiivimalleillaan heitä vastaan.
Em. porukat eivät ehkä ole miettineet, miten kallis lasku näistä jutuista tulee työttömille, useamman vuoden työttömyys kasvaa melko ripeästi useiden satojen tuhansien eurojen vahingoksi, eikä tarvitse paljon lisää kerrannaisvaikutuksia yms. niin puhutaan jo miljoonalaskusta.
Mahtaisiko asia olla nyt niin, että työttömät haluttaisiin mahdollisimman pian saada vaikka väkivalloin hävitettyä tästä maasta, ennenkuin alkavat oikeasti esittämään vahingonkorvausvaatimuksia tästä toiminnasta? Ryhmä on ainakin melkoisen mittava.
Taustalla ilman muuta myös halpa velkaraha jota em. kolmikanta tykkää jaella itselleen jotta heidän hallussaan olevien asuntojen ja kiinteistöjen ja muiden varallisuuksien arvoa voidaan puhaltaa ylöspäin, ja toki samalla ajetaan kustannusten noston takia entistäkin useampi ulos työpaikaltaan.
Melkein raivostuttavan typerää toimintaa mitä Suomessa nyt harjoitetaan, mutta ei auta muu kuin näpytellä vaan mielipiteitä nettiin, eduskuntavaalit tuntuu olevan ihan liian harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan.
Älä viitsi. Kaikkiin kunnollisiin työpaikkoihin on useita hakijoita. Minä olen hakenut lähes tulkoon vain töitä, joihin ei tarvita kuin peruskoulun, tai max. lukion tausta (minulla on yliopistotutkinto). Nirsoutta et hakemuksistani löydä. Kuitenkin kahden vuoden aikana vain yksi kauppa on suostunut edes haastattelemaan. Sieltäkään en paikkaa saanut, kun luonnollisesti ottivat sellaisen, jolla oli jo kassakokemusta.
Tänäänkin lähetin kaksi hakemusta ihan yksinkertaisiin töihin, ja 99,99 %:n varmuudella en kuule niistä mitään koskaan. Aika lannistavaa painaa sähköpostin "lähetä"-nappia, kun tietää, että hakemukset häviävät sen siliän tien netin syvyyksiin.
Neljää työpaikkaa kuukaudessa? Neljää sellaista työpaikkaa, joihin pääsemiseen on realistiset mahdollisuudet?
Tämä selvä, watch me kun taistelen kaiken maailman spurgujen kanssa samoista siivoojan ja lehdenjakajan töistä kuukausi toisensa perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitetystä typerästä lainmuutoksesta hyvin pian seuraa se, että työpaikkojen hakeminen netin kautta tehdään entistä paljon vaikeammaksi. Jokainen hakusivu tulee olemaan erilainen, jotta sivun täyttöön kuluisi paljon aikaa ja jotta ei-toivotut pakkohakijat eivät kyseistä työtä hakisi.
Kuten edellisestä aktiivimallista tästäkin on vain haittaa. Erityisen paljon haittaa tästä on niille, jotka hakevat aktiivisesti työtä. Heidän työnhakuun käyttämä aikansa lisääntyy PALJON kun työnantajat tekevät webbisivujensa lomakkeiden täyttämisestä entistä vaikeampaa.
Tähän tietenkin päälle kaikki turha rumba hakemusten tarkastamiseen ja kelvollisuuteen liittyen. Näen suuria ongelmia tulevan siinä vaiheessa, kun jonkun työpaikan katsotaan olevan ei-realistinen. Sovelletaanko tähän ei-realistisuuteen muuten samoja kriteereitä kuin TE-toimiston lähettämiin pakkohakukäskyihin? Niillähän ei useinkaan ole mitään tekemistä hakijan todellisen työllistymismahdollisuuden kanssa. Niillä kriteereillä joka jannu on Suomen Pankin pääjohtaja-ainesta mikäli hänellä vain on pankkitili.
Eikö noita pellejä saisi ulos hallituksesta edes kantamalla?
Kelvollinen hakutapa ollee myös puhelinsoitto. Suosikaamme sitä sen helppouden takia.
Ei ole puhelinsoitto ollut TE-keskuksen mielestä kelvollinen työhakemus tähänkään asti, kun siitä ei jää dokumenttia. Kirjallisesti tämä kaikki on tietenkin tehtävä.
Miksi oi miksi nämä tekevät taas lakia, josta ei ole mitään muuta kuin pelkkää haittaa? Lain toteuttaminen aiheuttaa TE-keskuksille ja Kelalle rajusti lisätyötä ja kuluja. Se ei tuota yhtään työpaikkaa ja sen ainoa työllistävä vaikutus on Kelan ja TE - toimistojen henkilökuntaan kohdistuva. Se tekee työhakemusten lähettämisestä aiempaa paljon raskaampaa.
Aika käsittämättömäksi pelleilyksi on tämä nyt menossa. Jos pitäisi arvata niin aiemmasta mitään oppimatta laitetaan taas ensin laki voimaan ja vasta sitten jälkikäteen ruvetaan kirjoittamaan niitä sääntöjä, joiden mukaisesti ennen sääntöjen julkaisemista tehdyt työhakemukset olisi pitänyt laatia. Sääntöjen rikkojille tietenkin karenssia, sillä TE-toimistojen pääasiallinen tehtävä on viimeisten vuosien ajan ollut nimenomaan karenssin jakaminen.
Kansalaisen oikeusturvaa murennetaan jälleen.
Taitaa tulla aikamoinen lakipykälien vääntö ja tulkinta siitä, miten realistinen määritellään. Eikö tässä vaiheessa jo voisi hyväksyä aktiivisuudeksi tietyn määrän vapaaehtoistyötä... kun nytkin on ollut paljon keskustelua esim. niistä vanhuksista, jotka eivät saa hoitopaikoissa syötyä ja joita kukaan ei ehdi auttaa syömään :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Amerikkalaiseen malliin, syylliset pitää hirttää. Työttömät on syyllisiä taloustilanteen huonouteen, ja ainahan voi keksiä muitakin syitä . Saksassa hyvät pääsivät valtaan, kun oli kova työttömyys. Niinhän se sitten loppuikin, pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitkäs muka tarvitsevat työvoimaa?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245379-tyovoimapula-laajentunut-suomes…
https://www.talouselama.fi/uutiset/tyovoimapula-jo-lahes-kaksinkertaist…
https://yle.fi/uutiset/3-10186999
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005697863.html
Siinä muutamia tänä keväänä julkaistuja uutisia aiheesta. Mistä ihmeestä joillekin on muodostunut käsitys, että "töitä ei ole" ja firmat eivät "tarvitse työvoimaa"?
"It-alalla koodareista, metallialalla ammattimiehistä, rakennuspuolella työnjohtajista, ravintola-alalla kokeista, hän luettelee esimerkkejä."
Kaikista ei ole koodaajiksi, metallialan ammattitaito karttuu ainoastaan työssä, työkkäri ei päästä opiskelemaan rakennusmestariksi ja kokeillakin lienee vaatimuksia.
Vai meneekö aivopierun kirjoittaja itse koodaamaan, palkka olis 4000-6500€/kk?
Ei jumaliste tätä selittelyä nyt!
Avustavat keittiötyöntekijät
Kotiapulaiset ja -siivoojat
Pikaruokatyöntekijät
Siinä sinulle lisää jutuissa mainittuja esimerkkejä. Vai eikö nuokaan nyt onnistu sinulta? Et osaa hampurilaista kääntää vai?
Olen hakenut tällaisiin ns. hanttihommiinkin, mutta en niihin ole päässyt edes haastatteluihin. Kai se on siitä kiinni että on liikaa koulutusta ihan muuhun, ja myös työkokemus ihan muulta alalta.
Toisin kuin usein luullaan, ei siivoojaksi noin vain mennä.
Sama kokemus minulla. Johtunee siitä, että ikää on jo lähemmäs viisikymppiä ja työkokemus ja koulutus akateemiselta alalta. Minulle on myös ihan suoraan siivousfirmoista sanottu, että kannattaisi hakea muuta kuin siivoustöitä (toimistohommia - arvatkaapa olenko hakenut.. )
Tässä esityksessä toisesta rikkeestä 30pv karenssi, kolmannesta 60pv karenssi ja neljännestä työssöoloehto. Eli jatketaan rangaistusten kautta.
Annetaan ymmärtää että työttömyys on työttömien vika. Vaikka työttömyyttä pidetään omilla toimilla yllä. Ja sitten rankaistaan. Jos seuraava hallitus on samoilla linjoilla pitäkää tunkkinne.
Jos tämä Aktiivimalli II oikeasti toteutuu niin lupaan kohdistaa omassa työhaussani oikeiden hakujen lisäksi vähintään yhden haun per viikko juuri niille, jotka tämän ansaitsevat. Joku vääräleuka ihan varmaan perustaa foorumin, jossa valitaan valtiolta, ministeriöistä ja erityisesti aktiivimallia tukeneiden poliittisista puolueista sekä omista yrityksistä kohteeksi "viikon työpaikka" ja annettaan melkein loppuun asti täytetty mallisuoritus tuon työpaikan hakemista varten.
Uusi laki tuottaisi hajautetun palvelunestohyökkäyksen (DDOS) jokaista helposti täytettävää työnhakulomaketta tarjoavaa työnantaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä esityksessä toisesta rikkeestä 30pv karenssi, kolmannesta 60pv karenssi ja neljännestä työssöoloehto. Eli jatketaan rangaistusten kautta.
Työtän on siis rikollinen, jos ei saa töitä. Sitähän tämä käytännössä tarkoittaa. Tulee yhä uusia kyykytyslakeja, joita ei pysty kohta kukaan kohtuudella noudattamaan. Kyse on siitä, että työmarkkinatuelta halutaan ihmisiä pois, jolloin he eivät rekisteröidy työttömiksi. Tilastot kaunistuvat. Kun he ovat sossun toimerntulotuen varassa, voidaan sitäkin vielä tarvittaessa leikata 40 prosenttia. Jos ihminen ei ole vielä kuollut nälkään, keksitään universaalimalli a la Kokoomus seuraavalle hallitukselle.
Alue: Aihe vapaa
Miksi et laittanut säästöön silloin kun olit töissä? Miksi piti tuhlata siihen kalliiseen autoon, puhelimeen, vaatteisiin, televisioon, tietokoneeseen, lapseen, jarrastukseen jne jne jne? Ei Roope-Ankkakaan rikastunut tuhlaamalla vaan olemalla pihiäkin pihihimpi ja säästeliästäkin säästeliäämpi.