Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli 2 tulee sittenkin: työtyömän on haettava neljää työpaikkaa kuukaudessa
14.06.2018 |
HALLITUS aikoo velvoittaa työttömät hakemaan rangaistuksen uhalla vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa, käy ilmi HS:n näkemästä muistiosta. Asian vahvistavat myös useat lähteet.
Työministeri Jari Lindströmin (sin) tavoitteena on saattaa hallituksen esitys lausuntokierrokselle jo juhannuksen jälkeen. Tällä hetkellä hallituksen ehdotukset ovat työmarkkinakeskusjärjestöjen arvioitavina, ja lopullisen esityksen yksityiskohtiin voi vielä tulla muutoksia.
HS:n tietojen mukaan työttömän työnhakijan tulisi raportoida hakemistaan työpaikoista verkkopalvelussa. Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin.
Kommentit (389)
141/389
|
14.06.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Sitten varmaan kouluttaudutaan uuteen työhön. Halusit tai et
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m85 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja ei ehkä ole kaikille, mutta työpaikkoja kuitenkin on. On vaan hakijan omaa nirsoutta jos etsii vain ja ainoastaan sen oman alan. Kyllä, ideaalisintahan se olisi, mutta kumpi on parempi? Olla kokonaan työttömänä ja itkeä sitä että täällä haukutaan vaan laiskaksi loiseksi, vai olla töissä ja ansaita omaa rahaa, oli se sitten sen oman alan ulkopuolelta? Miettikääpä tätä. Itsekin työllistyin 2 viikkoa sen jälkeen kun lakkasin etsimästä vain oman alani töitä. Ja tiedättekö mitä? Kyllä se että huomenna tulee taas yli tonnin palkka on paljon mukavampi kuin joku köykäinen työttömyysturvatuki.
No työelämään pääsystä ei tosiaan ole kyse.
Ainoastaan firmojen voittojen maksimoimisesta.
Tajua jo tämä.
Ensin olin koko aktiivimallia vastaan, niin myös tätä kakkostakin kun siitä alkoi tulla puhe, mutta tällä hetkellä olen onnellinen että niin tapahtuu. Itseasiassa, koko tukien maksaminen joutaisi tehdä rajatuksi. Esim: Saat tukia elämiseen vuoden verran. Jos sen jälkeen jos olet vielä työtön etkä suostu ottamaan mitään töitä vastaan ilman oikeasti pätevää syytä, niin ole sitten kokonaan rahatta. Ehkä silloin alkaisi viimeinkin ne oman alan ulkopuolelta olevatkin työt kiinostaa.
Koulutuksella ei siis olisi mitään merkitystä. Nykyiset päättäjät joutaakin siivoamaan vessoja hammasharjalla. 9€ päivä "korvauksilla"
En sanonut ettei oman alan töiden etsintää voisi edelleen jatkaa. Puhe oli vain siitä että oletko mielummin työtön kun et saa oman alan töitä, vai työssä käyvä ihminen siitäkin huolimatta. Se että kaikki tuntuvat olevan mielummin vain työttömiä kuin työllisiä MILLÄÄN alalla, kertoo jo siitä miksi työttömät eivät tunnu millään työllistyvän. Se on vain kiinni omasta asenteesta. Mutta jos kerta olette päättäneet mielummin olla työttömiä, niin miksi te sitten itkette täällä sitä että tälläista mallia ollaan vetämässä läpi? Omapahan on valintanne.
Työstä kuuluu saada PALKKAA. Sinäkin sairas ihm#isjäte vaan syyllistät työttömiä työttömyydestään. Lopeta se vit#tuilu.
Mene sinä sinne 9€ "töihin" ja jutellaan sitten asenteestasi uudestaan. Mielenvikainenhan se on, koulukiusaajan- ja sadistin asenne.
Asenteestahan se on vaan kiinni, onko työnantaja rehellinen ja oikeudenmukainen ihminen, vai kus#ipäinen sadisti ja kiusaaja, joka haluaa 9€ orjia.
Likaa pas#kasakkia, aivan liikaa hyväksikäyttäjiä.
Ei niissä 9 € paikoissa ole tarkoitus uraansa tehdä, vaan päästä kiinni työelämään. Itse olen taidealalla, jossa on ihan normi, että treenataan pikkuipanasta asti ja tehdään pitkään keikkoja ilman korvausta tai kaljapalkalla. Pikku hiljaa aletaan saada enemmän mahdollisuuksia, ja sitten ollaankin ammattilaisia.
Jos tuo onnistuu muusikonretkuiltakin, niin kai nyt muutkin kansalaiset voivat vähän osoittaa yritteliäisyyttä päästäkseen vihreämmälle oksalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Ehkä työttömän silloin pitäisi uudelleenkouluttautua alalle jossa töitä olisi mahdollista saada. Miksi yhteiskunnan pitäisi loputtomasti maksaa sille jonka koulutusta vastaavaa työtä ei ole olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näihin aktiivimalleihin menneet rahat olisivat olleet enemmän tarpeen vaikka palkkatuki työpaikkoihin, mutta mitä sitä paskaa mieluummin kulutetaan ne ihmisten kyttäämiseen ja työnantajien kiusaksi.
Mistä se lindström taikoo niitä työpaikkoja joita hakea?Avoimia työpaikkoja on yli 60 tuhatta. Lisäksi on yleisimmin arvioitu, että 70-80 % paikoista on piilotyöpaikkoja. Eli paikkoja olisi sellaiset 250-300 tuhatta.
Kyllä siinä muutamalle haettavaa jo on, vai mitä sanot?
Valtaosa on työvoiman vuokraajien ilmoituksia joilla esim. hakevat omaan reservirekisteriinsä täytettä, samaan työhön saattaa etsiä useampikin välittäjä tekijää. Firmat ilmoittavat esim. hakevansa useaa henkilöä, vaikkei akuuttia tarvetta ole lainkaan. Yrittävät vain saada huippuammattilaisia vaihtamaan työpaikkaa antamalla itsestään menestyvän kuvan (kiljuva pula tekijöistä, tulevaisuus täällä turvattu!) Itse olen läheltä nähnyt miten on ollut puolitoista vuotta haku päällä useasta tekijästä ja vain yksi palkattu. Ja ihan perusduunarihommista kyse.
sossunkaveri Jack kirjoitti:
valtion pitäisi tarjota työpaikkaa suoraan tai oikeastaan hakea himasta duuniin poliisin kanssa, sitten voisin mennä duuniin
Juu, kyllä minäkin voisin sitten mennä duuniin. Nyt en voi mennä kun en kaikesta hakemisestani huolimatta pääse. Valtiollekin olen hakenut, tuloksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Firmat säilyttää CV:tä puoli vuotta, joten eikun kierros alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Ehkä työttömän silloin pitäisi uudelleenkouluttautua alalle jossa töitä olisi mahdollista saada. Miksi yhteiskunnan pitäisi loputtomasti maksaa sille jonka koulutusta vastaavaa työtä ei ole olemassakaan?
"jossa töitä olisi MAHDOLLISTA saada"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhien hakemusten välttämiseksi työttömän tulisi itse pitää huoli siitä, että hänellä on realistiset mahdollisuudet työllistyä hakemiinsa paikkoihin.
Ei liity aivan täysin tämän ketjun aiheeseen, mutta työkkärin pakkotuputtamiin työpaikkoihinhan työttömillä onkin oikein supersuuret mahdollisuudet työllistyä, jotka eivät ole edes millään muotoa työttömän koulutusta tai osaamista vastaavia. :D :D
Voisiko hallitus siis ystävällisesti laatia sellaisen velvoitteen työkkäriä kohtaan, ettei työkkäri saisi enää tuputtaa työttömille täysin mielivaltaisesti työpaikkoja? Sillä vältettäisiin jo aika hemmetin monta turhaa hakemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitkäs muka tarvitsevat työvoimaa?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245379-tyovoimapula-laajentunut-suomes…
https://www.talouselama.fi/uutiset/tyovoimapula-jo-lahes-kaksinkertaist…
https://yle.fi/uutiset/3-10186999
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005697863.html
Siinä muutamia tänä keväänä julkaistuja uutisia aiheesta. Mistä ihmeestä joillekin on muodostunut käsitys, että "töitä ei ole" ja firmat eivät "tarvitse työvoimaa"?
Tuo on propagandaa. Uskoo ken haluaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun kuitenkin tiedetään että täystyöllisyyttä ei ole tulossa koska siihen ei olla pyrkimässä, aiheuttaa inflaatiota vai mikä se vallitsevan talousteorian tekosyy oli, niin miksi pitää ihmisiä kiusata. Se jo on kiusaamista että joutuu olemaan työttömänä ja halveksunnan kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Ehkä työttömän silloin pitäisi uudelleenkouluttautua alalle jossa töitä olisi mahdollista saada. Miksi yhteiskunnan pitäisi loputtomasti maksaa sille jonka koulutusta vastaavaa työtä ei ole olemassakaan?
No heitäpä muutama tuollainen ala.
Kuulemma perushoitajista alkaa paikoin olla jo ylitarjonaa. Pitkän kokemuksen omaavia rakennusmestareita ei kouluttamalla saada, kun pitää olla se kokemuskin.
Ja IT-alaa älä ehdota. Olen hakenut alan työvoimakoulutuksiin parikymmentä kertaa, pääsemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245379-tyovoimapula-laajentunut-suomes…
https://www.talouselama.fi/uutiset/tyovoimapula-jo-lahes-kaksinkertaist…
https://yle.fi/uutiset/3-10186999
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005697863.html
Siinä muutamia tänä keväänä julkaistuja uutisia aiheesta. Mistä ihmeestä joillekin on muodostunut käsitys, että "töitä ei ole" ja firmat eivät "tarvitse työvoimaa"?
Olen lakannut uskomasta näitä uutisia, kun oma alanikin on muka niitä joilla on huutava työvoimapula, mutta kaikesta hakemisestani huolimatta en vain pääse töihin.
Sen uskon kyllä että jostain ylilääkäreista tai puheterapeuteista voi olla pulaa, mutta tuliko ollenkaan mieleesi, ettei niihin töihin kuka tahansa voi hakea? Monella pula-alalla koulutusmäärät ovat se pullonkaula.
irse en aio akee töitä, vaan otan mieluumin e miinus 33 e kuussa rangaistuksen, ossu kuitenkin antaa enempi kelasta rahaa, ja töitä en hae koska pelkään että joudun oikeesti töihin ja herkkänä runoilijapoikana en uskalla irtisanoutua sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Sitten varmaan kouluttaudutaan uuteen työhön. Halusit tai et
Millä rahalla? Haluaisin kyllä, mutta jollakin pitäisi se aika elää. Työttömänä ei ihan noin vain saa opiskella.
Soopaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitkäs muka tarvitsevat työvoimaa?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245379-tyovoimapula-laajentunut-suomes…
https://www.talouselama.fi/uutiset/tyovoimapula-jo-lahes-kaksinkertaist…
https://yle.fi/uutiset/3-10186999
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005697863.html
Siinä muutamia tänä keväänä julkaistuja uutisia aiheesta. Mistä ihmeestä joillekin on muodostunut käsitys, että "töitä ei ole" ja firmat eivät "tarvitse työvoimaa"?
Tuo on propagandaa. Uskoo ken haluaa...
Mut hei! Onneksi on tulossa paljon oikeinpa vielä erikoisinsinöörejä "työvoimapulaa paikkaamaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Minun lähipiirinikö sinun mielestäsi muodostaa talouden? Työllisyysasteen? Työttömyyden? Työvoimapulan? Kuluttajaluottamuksen?
No jos haluaa sokeasti vain tuijottaa lukuja.
Mikä on parempi tapa? Kuvitella, että yhteiskunnassa menee huonosti, vaikka yhteiskunnassa menee oikeasti hyvin?
Kuvittelet että yhteiskunnassa menee hyvin, kun sinulla itselläsi menee hyvin. Otapa laput silmiltäsi pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Sitten varmaan kouluttaudutaan uuteen työhön. Halusit tai et
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, kaikki voittavat, työttömät saavat elämänhallintaa ja töitä ja firmat työvoimaa
Mitä sitten tehdään kun ne realistiset työpaikat on koluttu läpi, minne sitten haetaan? Vai pitääkö sitten vain hyväksyä karenssi eli rangaistus siitä että töitä ei ole? Miksi työttömän pitää kärsiä siitä ettei ole työpaikkoja?
Ehkä työttömän silloin pitäisi uudelleenkouluttautua alalle jossa töitä olisi mahdollista saada. Miksi yhteiskunnan pitäisi loputtomasti maksaa sille jonka koulutusta vastaavaa työtä ei ole olemassakaan?
Entä jos hakee ja hakee mutta ei pääse kouluttautumaan? Tai jos sen jos sen koulutuspaikan onnistuu saamaan niin kuka sen maksaa? Kouluttautumine kun ei ole ilmaista hupia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun kuitenkin tiedetään että täystyöllisyyttä ei ole tulossa koska siihen ei olla pyrkimässä, aiheuttaa inflaatiota vai mikä se vallitsevan talousteorian tekosyy oli, niin miksi pitää ihmisiä kiusata. Se jo on kiusaamista että joutuu olemaan työttömänä ja halveksunnan kohteena.
Ja syy miksi perustuloa ei koskaan tulla saattamaan voimaan on se, että sen seurauksena ihmisistä tulisi liian vapaita. Sellaisessa tilanteessa työtön ei olisikaan enää vain yksi hyödyke muiden joukossa työmarkkinoilla, vaan voisi itse valita millainen työpaikka on oman työpanoksen arvoinen ja haluaako tehdä ylipäänsä töitä.
Olen korkeakoulutettu 50+ työtön kaupalliselta alalta. Tähän mennessä olen hakenut viikossa noin pariinkymmeneen paikkaan, puolessa vuodessa olen päässyt kahteen haastatteluun, enkä tullut valituksi. Jos tuo laki tulee, haen tasan neljään paikkaan kuukaudessa. Joku raja minullakin on tämän hallituksen sikailuun. t. entinen kokoomuslainen
Alue: Aihe vapaa