Turun lukioiden keskiarvorajat, olkaa hyvä

Luostiksen rajan lasku oli odotettavissa (yhdistyi turun ns. huonoimman lukion kanssa). Sääli sinänsä, luostarivuori on tähän asti ollut suomen parhaiden lukioiden joukossa. Tsykin normilinja on huimassa nousussa, samoin Kerttuli.

Puolalanmäki jatkaa tasaista linjaansa, raja jo kolmatta vuotta tasan 9.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Turun klassillinen lukio, yleislinja 8,17

- Turun klassillinen lukio, ilmaisulinja 13,67

- Kerttulin lukio, yleislinja 9

- Kerttulin lukio, urheilulinja 15,32

- Kerttulin lukio, ICT-linja 8,69

- Katedralskolan i Åbo 7,38

- Puolalanmäen lukio, yleislinja 9

- Puolalanmäen lukio, musiikkilinja 15,15

- TSYK, yleislinja 8,67

- TSYK, merilinja 8,2

- TSYK, luonnontiedelinja 9,59

- Turun Luostarinvuoren Lyseon lukio 7,75

Jonkunlainen superihminen pitää olla jos keskiarvo on 15

noi on valintakoepisteet ei  ka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnustan, että kolmesta ei-turkulaisesta lapsestani on käynyt lukion Turussa. TSYK:iin piti päästä.

Minua kiinnostaa kuulla, miksi lapsesi halusivat Turun lukioista nimen omaan TSYK:iin?

En ole se jolta kysyit, mutta yksi syy saattaa olla se, että TSYK on lähellä linja-autoasemaa. Siihen oli helppo tulla pidemmän matkan päästä ulkopaikkakunnilta.

Vierailija kirjoitti:

Kohtuuttoman korkeat keskiarvo rajat nyt Turussa. Tänne joko tulee liikaa oppilaita ympäryskunnista tai sitten lukiopaikkoja on liian vähän.

Kysynnän ja tarjonnan mukaanhan ne määräytyvät. Kaupunkien keskustojen lukiot ovat suosittuja. Mutta eipä tuo klassillisen raja mikään mahdoton ole.

Norssin lukio tuosta puuttui, näkyy asettuneen 7,69:een. Onko Varissuon nimellä niin paha kaiku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuuttoman korkeat keskiarvo rajat nyt Turussa. Tänne joko tulee liikaa oppilaita ympäryskunnista tai sitten lukiopaikkoja on liian vähän.

Kysynnän ja tarjonnan mukaanhan ne määräytyvät. Kaupunkien keskustojen lukiot ovat suosittuja. Mutta eipä tuo klassillisen raja mikään mahdoton ole.

Norssin lukio tuosta puuttui, näkyy asettuneen 7,69:een. Onko Varissuon nimellä niin paha kaiku?

Onko Norssi Turun kaupungin lukio? Koska on yliopiston harjoittelukoulu, niin voiko olla siksi pois Turun kaupungin lukioiden listalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuuttoman korkeat keskiarvo rajat nyt Turussa. Tänne joko tulee liikaa oppilaita ympäryskunnista tai sitten lukiopaikkoja on liian vähän.

Kysynnän ja tarjonnan mukaanhan ne määräytyvät. Kaupunkien keskustojen lukiot ovat suosittuja. Mutta eipä tuo klassillisen raja mikään mahdoton ole.

Norssin lukio tuosta puuttui, näkyy asettuneen 7,69:een. Onko Varissuon nimellä niin paha kaiku?

Onko Norssi Turun kaupungin lukio? Koska on yliopiston harjoittelukoulu, niin voiko olla siksi pois Turun kaupungin lukioiden listalta?

Siksi se kai sieltä puuttui. Mutta tarkoitin tuota keskiarvorajan asettumista noinkin alas suhteessa muihin, johtuiko epäsuosio kenties kaupunginosan maineesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnustan, että kolmesta ei-turkulaisesta lapsestani on käynyt lukion Turussa. TSYK:iin piti päästä.

Minua kiinnostaa kuulla, miksi lapsesi halusivat Turun lukioista nimen omaan TSYK:iin?

He halusivat TSYK:n merilinjalle, ja se olikin erinomainen valinta. Suosittelen tutustumaan.

Onkohan Luostarivuori nyt oppilasmäärältään Turun suurin lukio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko turussa arvosanat 4-15?

Pikkukaupungissanne ei taideta tuntea erikoislukioita?

Täällä helsinkiläinen, joka ei ymmärrä tuota 15 pisteeseen menevää keskiarvoa...

Samoin. (Itsekin aikoinaan erikoislukion käynyt...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko turussa arvosanat 4-15?

Pikkukaupungissanne ei taideta tuntea erikoislukioita?

Täällä helsinkiläinen, joka ei ymmärrä tuota 15 pisteeseen menevää keskiarvoa...

Samoin. (Itsekin aikoinaan erikoislukion käynyt...)

Keskiarvo + erillinen pääsykoe. Ei siinä mitään sen vaikeampaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Luostarivuori nyt oppilasmäärältään Turun suurin lukio?

Jossain muinoin kerrottiin, että olisi oppilasmäärältään n. 650 (en löytänyt varmaa tietoa tähän hätään mistään, tämä on muistinvarainen). TSYK lienee edelleen suurin 750 oppilaallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuuttoman korkeat keskiarvo rajat nyt Turussa. Tänne joko tulee liikaa oppilaita ympäryskunnista tai sitten lukiopaikkoja on liian vähän.

Kysynnän ja tarjonnan mukaanhan ne määräytyvät. Kaupunkien keskustojen lukiot ovat suosittuja. Mutta eipä tuo klassillisen raja mikään mahdoton ole.

Norssin lukio tuosta puuttui, näkyy asettuneen 7,69:een. Onko Varissuon nimellä niin paha kaiku?

Onko Norssi Turun kaupungin lukio? Koska on yliopiston harjoittelukoulu, niin voiko olla siksi pois Turun kaupungin lukioiden listalta?

Siksi se kai sieltä puuttui. Mutta tarkoitin tuota keskiarvorajan asettumista noinkin alas suhteessa muihin, johtuiko epäsuosio kenties kaupunginosan maineesta?

Saattaa johtua maineesta, ja onhan Varissuolle matkaa muualta Turusta - moni joutuisi kulkemaan kahdella bussilla.

Katsoin kevään ylioppilaiden listaa, ja paljon siellä oli vierasperäisiä nimiä. Eli varmaankin kerää suurimman osan oppilaistaan Vakkelta. Siihen nähden ka-raja on korkea, eli Norssiin tulevan aineksen täytyy olla aika motivoitunutta.

Turussa sääntö jonka mukaan lukioon ei pääse alle 7.3 keskiarvolla vaikka hakijoita olisi. Itse en kyllä ymmärrä miten 7 keskiarvon omaava edes pärjää lukiossa.

Paikkoja on sitten huonommillekin naapurikunnissa, kuten Kalu, Lilu, Nalu ja Ralu, jonne keskiarvorajat on jotain kutosen pintaan.

Kuivarte Kerttulis on tommone keskiarvo? Yli 15? Ei tääl kukka nii viisas ol.

Vierailija kirjoitti:

Turussa sääntö jonka mukaan lukioon ei pääse alle 7.3 keskiarvolla vaikka hakijoita olisi. Itse en kyllä ymmärrä miten 7 keskiarvon omaava edes pärjää lukiossa.

Paikkoja on sitten huonommillekin naapurikunnissa, kuten Kalu, Lilu, Nalu ja Ralu, jonne keskiarvorajat on jotain kutosen pintaan.

Nalu ja Ralu ovat ryhdistäytyneet, mutta Kaluun ja varsinkin Liluun pääsee kuka tahansa luku- ja kirjoitustaitoinen. Liedossa varsinkin maahanmuuttajataustaisten opiskelijoiden osuus on suhteessa Liedon välikuluun huomattavan iso.

Vierailija kirjoitti:

Kuivarte Kerttulis on tommone keskiarvo? Yli 15? Ei tääl kukka nii viisas ol.

Ei 15/20 nyt päätä huimaa. Vastaa numeroa 7,5.

Ihmetyttää tämä lukioiden rankkauskisa tällä palstalla. Lukiot itse määrittävät sisäänpääsyrajat, joten sillä ei ole tekemistä sen kanssa, miten hyvä opetuksen taso on. Eri vuosikymmeninä on vain erilainen buumi eli tietty lukio tai tietyt lukiot nousevat ylitse muiden. Kuitenkin opettajina toimivat kuta kuinkin samat naamat.

Ajatelkaapa asiaa siten, että keskitasoisessa lukiossa voi saada lukion päättötodistukseen ja usein myös yo-todistukseen paremmat numerot ja arviot kuin huippulukiossa. Eli ne samat naamat tarkistavat myös ne yo-kokeet. Sitten ne menevät jollekin sensorille, joka tekee tarkastuksia oman työnsä ohella kovassa kiireessä. Joskus arviointiin voi vaikuttaa yo-lautakunta, jos tarkistusta pyydetään. Näin se on mennyt kautta aikojen. Eli opettajasta on hyvin paljon kiinni ja sekään ei tule koskaan muuttumaan jos on opettajan silmätikku.

Tässä ote sensorin hutiloidun työn tuloksesta: Erään lukion rehtori epäili, ettei heidän lukion matikan kokeita ole arvosteltu sensorin toimesta. Kaikki kokeet sensoroitiin poikkeuksellisesti uudestaan mutta kokelaat asetettiin etusijalle eikä kenenkään pistemääriä laskettu.

Hämmästynyt lukija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä lukioiden rankkauskisa tällä palstalla. Lukiot itse määrittävät sisäänpääsyrajat, joten sillä ei ole tekemistä sen kanssa, miten hyvä opetuksen taso on. Eri vuosikymmeninä on vain erilainen buumi eli tietty lukio tai tietyt lukiot nousevat ylitse muiden. Kuitenkin opettajina toimivat kuta kuinkin samat naamat.

Ajatelkaapa asiaa siten, että keskitasoisessa lukiossa voi saada lukion päättötodistukseen ja usein myös yo-todistukseen paremmat numerot ja arviot kuin huippulukiossa. Eli ne samat naamat tarkistavat myös ne yo-kokeet. Sitten ne menevät jollekin sensorille, joka tekee tarkastuksia oman työnsä ohella kovassa kiireessä. Joskus arviointiin voi vaikuttaa yo-lautakunta, jos tarkistusta pyydetään. Näin se on mennyt kautta aikojen. Eli opettajasta on hyvin paljon kiinni ja sekään ei tule koskaan muuttumaan jos on opettajan silmätikku.

Tässä ote sensorin hutiloidun työn tuloksesta: Erään lukion rehtori epäili, ettei heidän lukion matikan kokeita ole arvosteltu sensorin toimesta. Kaikki kokeet sensoroitiin poikkeuksellisesti uudestaan mutta kokelaat asetettiin etusijalle eikä kenenkään pistemääriä laskettu.

Opettajilla on pienehkö merkitys, mutta suurempi merkitys on kanssaopiskelijoilla. Korkea keskiarvo karsii pois heikomman aineksen ja opettaja voi keskittyä opettamiseen eikä energiaa tarvitse suunnata kurinpitoon tai päivähoitoon

Hämmästynyt lukija kirjoitti:

Ihmetyttää tämä lukioiden rankkauskisa tällä palstalla. Lukiot itse määrittävät sisäänpääsyrajat, joten sillä ei ole tekemistä sen kanssa, miten hyvä opetuksen taso on. Eri vuosikymmeninä on vain erilainen buumi eli tietty lukio tai tietyt lukiot nousevat ylitse muiden. Kuitenkin opettajina toimivat kuta kuinkin samat naamat.

Ajatelkaapa asiaa siten, että keskitasoisessa lukiossa voi saada lukion päättötodistukseen ja usein myös yo-todistukseen paremmat numerot ja arviot kuin huippulukiossa. Eli ne samat naamat tarkistavat myös ne yo-kokeet. Sitten ne menevät jollekin sensorille, joka tekee tarkastuksia oman työnsä ohella kovassa kiireessä. Joskus arviointiin voi vaikuttaa yo-lautakunta, jos tarkistusta pyydetään. Näin se on mennyt kautta aikojen. Eli opettajasta on hyvin paljon kiinni ja sekään ei tule koskaan muuttumaan jos on opettajan silmätikku.

Tässä ote sensorin hutiloidun työn tuloksesta: Erään lukion rehtori epäili, ettei heidän lukion matikan kokeita ole arvosteltu sensorin toimesta. Kaikki kokeet sensoroitiin poikkeuksellisesti uudestaan mutta kokelaat asetettiin etusijalle eikä kenenkään pistemääriä laskettu.

Eiköhän se raja määräydy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Miksi kaikki kuvittelevat, että joissain lukioissa olisi niin älyttömän paljon parempi opetus, että sinne kannattaa kaikkien hakea, en tiedä. 

Tsykin luonnontiedelinja nyt selittyy ihan sillä, että kun kyseessä on lukio, jossa voi jättää ns. niitä tavisaineita vähemmälle ja opiskella enemmän fy/ke/bi/ma aineita, niin tokihan sinne myös hakeutuu henkilöt jotka ovat kiinnostuneita nimenomaan luonnontiedeaineista. Sinne kuitenkin taidetaan ottaa joka vuosi vain se 50 uutta opiskelijaa, niin tottakai se nostaa keskiarvoa, kun sinne ei kaikki luonnontieteistä kiinnostuneet pääse. Ja niin se on kaikissa muissakin painotetuissa lukioissa sama homma.