Lue keskustelun säännöt.
Herttoniemen hyppyrimäkiturmassa tuomio: Sakkorangaistukset kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksista Helsingin käräjäoikeus tuomitsi
14.06.2018 |
Käräjäoikeus on antanut päätöksensä vuonna 2015 tapahtuneessa Helsingin Herttoniemen hyppyrimäkiturmassa. Oikeus tuomitsi vastaajat sakkorangaistuksiin.
Kolme Helsingin kaupungin liikuntaviraston virkamiestä tai työntekijää ja kaksi Helsingin mäkihyppääjät ry:n vastuuhenkilöä olivat laiminlyöneet velvollisuutensa huolehtia siitä, että Herttoniemen ison hyppyrimäen alastulorinteeseen asennetut vaijerit eivät aiheuta vaaraa alueella oleskeleville.
Vastaajien vastuulla oli ollut huolehtia siitä, että hyppyrimäkeen asennetut teräsvaijerit eivät aiheuta vaaraa myöskään alueella liikkuville sivullisille. Vastaajat olisivat voineet estää vaijeriin laskemisen eri tavoin, esimerkiksi poistamalla vaijerit. Jos vaijereiden käyttöä pidettiin välttämättöminä, ne olisi tullut merkitä selvästi, niiden aiheuttamasta vaarasta olisi tullut varoittaa selvästi, tai alueelle pääsy olisi tullut estää.
Vastaajien laiminlyönnin vuoksi alastulorinteeseen poikittain asennettuun vaijeriin oli ollut mahdollista laskea.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani ajoi 2000-luvun alussa humalassa mopolla puuta päin ja kuoli. Olisi vissiin pitänyt haastaa kaupungin puutarhuri oikeuteen, kun antoi puun kasvaa siinä 3m tien reunasta.
Oliko puu näkymätön?
Öö ei? Mutta olikohan se merkattu ja varoituskylteillä varustettu, kuten Herttoniemen vaijeri?
Herttoniemen vaijeri ei oltu merkattu, sen takiahan tässä käräjöidään.
Merkattu oli ja olipa sen äärellä vielä yksi vaijerinnostajakin maamerkkinä, joka tosi jätti aitoon jonne-tyyliin hommansa hoitamatta. Vielä varoituskyltitkin näkyvällä paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani ajoi 2000-luvun alussa humalassa mopolla puuta päin ja kuoli. Olisi vissiin pitänyt haastaa kaupungin puutarhuri oikeuteen, kun antoi puun kasvaa siinä 3m tien reunasta.
Oliko puu näkymätön?
Öö ei? Mutta olikohan se merkattu ja varoituskylteillä varustettu, kuten Herttoniemen vaijeri?
Herttoniemen vaijeri ei oltu merkattu, sen takiahan tässä käräjöidään.
Olihan se. Siinä oli muovisuikaleita ja siitä oli asiallisesti ilmoitettu kieltokyltein. Myöskin koko hyppymonttuun oli kielto mennä ja aidat. Sehän tässä ihmetyttääkin, että mikä olisi ollut riittävä kielto, johon olisi verovaroin kuitenkin vielä ollut varaa.
- Älä laita elävää olentoa mikroon (kissaa tms.)
- Älä laita elävää olentoa kuivausrumpuun
- Älä hyppää pääedellä veteen jos et ole uinut paikalla aiemmin
- Älä kiipeä junan katolle
- Älä laske kiellettyä mäkeä pimeällä (tai oikeastaan älä laske kiellettyä mäkeä ollenkaan sillä se on noh, kiellettyä?)
Koskas Suomeen saadaan miljoonakorvaukset näistä toilailuista? Ainahan löytyy joku keltä voi rahaa koittaa nyhtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani ajoi 2000-luvun alussa humalassa mopolla puuta päin ja kuoli. Olisi vissiin pitänyt haastaa kaupungin puutarhuri oikeuteen, kun antoi puun kasvaa siinä 3m tien reunasta.
Oliko puu näkymätön?
Öö ei? Mutta olikohan se merkattu ja varoituskylteillä varustettu, kuten Herttoniemen vaijeri?
Herttoniemen vaijeri ei oltu merkattu, sen takiahan tässä käräjöidään.
Olihan se. Siinä oli muovisuikaleita ja siitä oli asiallisesti ilmoitettu kieltokyltein. Myöskin koko hyppymonttuun oli kielto mennä ja aidat. Sehän tässä ihmetyttääkin, että mikä olisi ollut riittävä kielto, johon olisi verovaroin kuitenkin vielä ollut varaa.
Varoituskyltit muualla eivät tarkoita merkkaamista, merkkaaminen on sitä että kohde itsessään on jollain tapaa tuotu esiin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kuvat-talta-nayttaa-hertto…
Jos nuo pari pientä rusettia ovat niitä "muovisuikaleita" niin varsin riittämättömiä. Vaijerin voi merkata kunnolla että takuulla herättää huomion hämärässäkin.
https://puutarha.net/keskustelukanava/img/20082/4646.jpg
Esimerkkinä sähktolppien harusvaijerit
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo erikoinen tuomio mutta miksi sinne on pitänyt virittää juuri teräsvaijeri?
Koska esim. lippusiiman nuo nuorisorikolliset olisivat katkaisseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mamithan olivat ihan varma, että ihan oma vika?
Jokaisessa sivistyneessä oikeusvaltiossa se onkin oma vika.
Mutta Suomessa saa tuomion jos murtovaras loukkaa itsensä kun hän murtautuu kotiisi.
Tämä ikävä tapahtuma tais olla hyppyrimäkibileiden loppu. Tiedossa oli että siellä myytiin usein olutta/viinaa ja siksi nämä alaikäiset sinne suunnistivatkin.
Sattui olemaan vielä samaan aikaan Herttoniemen yhteiskoulun lukion 1. luokkalaisten kastajaiset/nasut ja porukkaa liikkeellä tavallista enemmän.
Paikalla olleet saivat tämä keväänä lakin. Millä fiiliksillä tulevaisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo erikoinen tuomio mutta miksi sinne on pitänyt virittää juuri teräsvaijeri?
Koska esim. lippusiiman nuo nuorisorikolliset olisivat katkaisseet.
Miksi teräsvaijeria ei oltu kauttaaltaan merkitty? Köyhän miehen ratkaisu olisi ollut pujottaa vaikka aurauskeppejä vaijeriin koko sen pituudelta. Keppi maksaa 1-2e kappale ja pituutta 1,2m - 1,8m. Ei voinut olla rahasta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani ajoi 2000-luvun alussa humalassa mopolla puuta päin ja kuoli. Olisi vissiin pitänyt haastaa kaupungin puutarhuri oikeuteen, kun antoi puun kasvaa siinä 3m tien reunasta.
Oliko puu näkymätön?
Ei se vaijerikaan ole näkymätön kuten ei ole kyltitkään. Pimeässä voi puukin tuntua näkymättömältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä hurskastelun määrää. Mamit elää täällä vähän kuplassa.. voi jos tietäisitte mitä ne teidän lainkuuliaiset kullanmurut tekevät. Siinä on alastulorinteen mäenlasku niitä pienimpiä rikkomuksia. Muistelkaa vähän omaa nuoruutta..
Niin, nuoret tekevät tyhmiä asioita, jopa ne ihan tavalliset ja kiltitkin nuoret. Itsekin olen tehnyt teininä tyhmiä asioita, esim. ollut ilman kypärää humalassa humaltuneen pojan mopon kyydissä ajamassa hämärässä metsässä (mopossa tosin oli valot). Saan vain kiittää onneani, että olen hengissä. Vaikka olin hyvä koulussa, ja tuollaiset tempaukset eivät kuuluneet jokaiseen viikonloppuuni, niin silti tuli nuorena muutama ylilyönti, joissa olisi henki voinut oikeasti lähteä.
Olen silti sitä mieltä, että syy oli tässä tapauksessa nuorten. Ei maailmaa voi pehmustaa. Nuoret tiesivät varmasti olevansa luvattomissa ja vaarattomissa puuhissa, mutta eivät välittäneet. Jos tiedotus ja kiellot eivät riitä, niin vanhemmat eivät voi kun toivoa parasta ja yrittää saada nuorta välittämään vaaroista. Valtaosa "surmanloukuista" on kuitenkin olosuhteissa, joissa ulkopuolista syyllistä ei löydy. Vai luuletteko, että pimeää vaijerilla varustettua mäkeä kielletyllä oleskelualueella laskeva nuori ei tee mitään muuta uhkarohkeaa ja vaarallista? Ei hyppää pää edellä tuntemattomaan veteen, ei aja pyörällä holtitonta vauhtia ilman kypärää, ei juo uuden tuttavan tarjoamaa alkoholijuomaa, ei kävele puistossa yksin pimeällä, ei koskaan kävele humalassa punaisia päin? Luuleeko joku, että tämä oli noiden nuorten ainoa holtiton teko?
Huhhuh ovatko ihmiset oikeasti tätä mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa menemään vähän Amerikan malliin nämä hommat täällä Suomessa. Kaikkiin paikkoihin, laitteisiin yms pitää kohta olla erillliset kiellot ja varoitukset eikä sekään vielä auta. Tätä se on kun älykkyysosamäärä laskee koko ajan ja olihan se pakko saada meille tämä vapaa kasvatus!
Onnettomuudessa loukkaantuneen Ask on aika rankkaa luettavaa...
Miks sä laskit sitä mäkee?
miks ei? hurja mäki, pimeetä, hyvä porukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuudessa loukkaantuneen Ask on aika rankkaa luettavaa...
Miks sä laskit sitä mäkee?
miks ei? hurja mäki, pimeetä, hyvä porukka.
Vikkeep tiesi paikat...
"Vaijeria ei edes näy valoisalla, sillä se on niin ohut. turvaketjua, mistä siis varoitetaan kyseisessä kyltissä, ei ollu. paikkaa ei ole huollettu, joten yksi vaijeri oli jopa katkennut ennen kuin edes olimme paikalla. Vaijeria ei näkynyt kun valolla alas katsoimme sinä päivänä."..
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo erikoinen tuomio mutta miksi sinne on pitänyt virittää juuri teräsvaijeri?
Mitäköhän muuta sinne olisi pitänyt laittaa? Betoniseinä?
Kun ei niitä nuoria kiinnosta tippaakaan mitkään kieltokyltit
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei... nyt siellä ei kuitenkaan taida enää olla sitä vaijeria vai onko? Eli ei se tainnut ihan niin tarpeellinen sitten ollakkaan.
Mäkihyppääjät joutuvat nyt kulkemaan Lahteen asti treeneihin perseilevien ikätovereiden vuoksi. Että lällättele sinä vaan. Onhan se alaikäisten kaljanjuonti parempi harrastus kuin urheilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta touhua. Tämähän on ihan ennakkopäätös siihen asiaan että kielloista viis, senkun menee vaan kielletylle alueelle ja se on jonkun muun vika jos jotain sattuu.
Tuliko sulle jotenkin yllätyksenä, että mitkään kyltit eivät poista vastuuta vaarallisista virityksistä? Ois aika helppoa esim talon/kadunrakennus kun pistäisi vaan muutamat vaara! kyltit ja sitten tekisi miten sattuu.
Ihan terve järkikin sanoo, ettei mäkihyppytorniin mennä laskemaan pyllymäkeä. Kaiken kukkuraksi nämä tollot teinit tunsivat paikan ja sen vaarakyltit. Se, että hiippailee sinne yön pimeydessä ei poista näiden teinien vastuuta.
Entä, jos siellä olisi kuollut pari 8-vuotiasta. Oma vika taas tai vanhempien vika vai kenen vika?
Entä jos siellä olisi kuollut kiinalainen turistiryhmä, joka ei osaa lukea suomea?
Vanhemmat on vastussa lapsistaan 24/365 .
Vierailija kirjoitti:
Alkaa menemään vähän Amerikan malliin nämä hommat täällä Suomessa.
Mihin ihmeen "amerikan malliin"? Viimeksi kun katsoin, niin siellä ei murhaajat kävele uhrin omaisia vastaan 3 vuoden istumisen jälkeen ja kotiaan sekä omaisuuttaan saa puolustaa, ilman että siitä napsahtaa tuomiota muille kuin tunkeutujille.
Oikeuslaitoksen tuomioissa ja lakiasioissa suomalaisilla on todella vähän kuittailtavaa amerikan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mamithan olivat ihan varma, että ihan oma vika?
Jokaisessa sivistyneessä oikeusvaltiossa se onkin oma vika.
Mutta Suomessa saa tuomion jos murtovaras loukkaa itsensä kun hän murtautuu kotiisi.
Jenkeissä murtovarkaan saa ampua.
Nauttimassa kesäloman alusta? Elokuussa?