Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi lopettaa kansaneläkkeen, garantipensionin maksun ulkomaille
12.06.2018 |
17.000 suomalaista jää ilman rahoja 2020 alkaen. Miksi muuttivat takaisin Suomeen
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Mukaan myös ulkomaille maksettavat lapsilisät.
Lapsilisiä ei makseta ulkomaille, ellei kyseessä ole korkeintaan vuoden kestävä tilapäinen oleskelu kuten työkomennus tms.
Kyllähän esim virolaisille maksetaan lapsilisät, jos ovat täällä Suomessa töissä. En tiedä kauanko pitää olla töissä vai pitääkö olla vakituinen työ.
Se vaan että kannattaa ottaa mieluummin ne Viron lapsilisät, ovat nykyään suuremmat kuin Suomessa, ainakin jos perheessä on kolme tai useampi lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansaneläke ei ole itse ansaittua työeläkettä, joten tätä eläkettä ei ole kukaan työllään ansainnut. On hyvä että rahat pidetään kotimaassa. Saa ulkomailla muuttaa omakustanteisesti. Siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Mukaan myös ulkomaille maksettavat lapsilisät.
Lapsilisiä ei makseta ulkomaille, ellei kyseessä ole korkeintaan vuoden kestävä tilapäinen oleskelu kuten työkomennus tms.
Kyllähän esim virolaisille maksetaan lapsilisät, jos ovat täällä Suomessa töissä. En tiedä kauanko pitää olla töissä vai pitääkö olla vakituinen työ.
Jaa no puhuin Kelan käytännöstä, josta löytyy tietoa Kelan sivuilta. Viron sosiaaliturvasta en tiedä mitään. Ehkä heille on tuottoisampaa maksaa lapsilisiä Suomeen, kun Suomessa ansaittu suurempi palkka kulutetaan kuitenkin osittain Virossa.
Siis suomi (eli kela) maksaa virolaisen keikkaduunarin virossa asuvalle perheelle lapsilisät viroon.
Mutta suomalaiseläkeläisten eläkkeet haluttiin isommalle verolle vaikkei se ihan sovikaan vuosien mittaan sovittuihin verosopimuksiin. Nehän voi aina yksipuolisesti lakkauttaa.
No se kuulostaa kieltämättä erikoiselta kuviolta, kun muuten maksua on rajoitettu. Kiitos tiedosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Mukaan myös ulkomaille maksettavat lapsilisät.
Lapsilisiä ei makseta ulkomaille, ellei kyseessä ole korkeintaan vuoden kestävä tilapäinen oleskelu kuten työkomennus tms.
Kyllähän esim virolaisille maksetaan lapsilisät, jos ovat täällä Suomessa töissä. En tiedä kauanko pitää olla töissä vai pitääkö olla vakituinen työ.
Jaa no puhuin Kelan käytännöstä, josta löytyy tietoa Kelan sivuilta. Viron sosiaaliturvasta en tiedä mitään. Ehkä heille on tuottoisampaa maksaa lapsilisiä Suomeen, kun Suomessa ansaittu suurempi palkka kulutetaan kuitenkin osittain Virossa.
Siis suomi (eli kela) maksaa virolaisen keikkaduunarin virossa asuvalle perheelle lapsilisät viroon.
Mutta suomalaiseläkeläisten eläkkeet haluttiin isommalle verolle vaikkei se ihan sovikaan vuosien mittaan sovittuihin verosopimuksiin. Nehän voi aina yksipuolisesti lakkauttaa.
Voihan se suomalaiseläkeläinenkin lähteä Viroon eläkepäiviksi. Itse ainakin aion tehdä näin. Ruoka ja asuminen huomattavasti halvempaa kuin Suomessa. Kyllä sielä elää juhlavasti pienelläkin Suomen eläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi surkeimmin kohdellaan aina niitä, joilla on huonoin tilanne tässä yhteiskunnassa muutenkin? Taas yksi lisäsyy, miksi Suomesta pois muuttaminen alkaa houkutella jo työikäisenä. Vaikka Viroon.
On helpompi kiinnittää katkera huomio näihin kuin varallisuuserojen ja epätasa-arvon kasvuun, verovarojen haihtumiseen erilaisiin järjestelyihin, joita mediassa ei pidetä esillä. En itsekään ymmärrä, miten niin monet antavat itsensä toimia tällaisen katkeruuden ajamana. Ihmiset ovat köyhyydessä sosioekonomisesta taustastaan johtuen, mutta sen taustan vaikutuksen korjaamiseksi ei riitä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi surkeimmin kohdellaan aina niitä, joilla on huonoin tilanne tässä yhteiskunnassa muutenkin? Taas yksi lisäsyy, miksi Suomesta pois muuttaminen alkaa houkutella jo työikäisenä. Vaikka Viroon.
On helpompi kiinnittää katkera huomio näihin kuin varallisuuserojen ja epätasa-arvon kasvuun, verovarojen haihtumiseen erilaisiin järjestelyihin, joita mediassa ei pidetä esillä. En itsekään ymmärrä, miten niin monet antavat itsensä toimia tällaisen katkeruuden ajamana. Ihmiset ovat köyhyydessä sosioekonomisesta taustastaan johtuen, mutta sen taustan vaikutuksen korjaamiseksi ei riitä halua.
Pelkän katkeruusasteenko perusteella tässä sitten pitää ruveta mittaamaan että paljonko kullekin maksetaan tukiaisia? Toisille ei tunnetusti riitä mikään ja jotkut tulevat toimeen selkeästi vähemmällä kuin kukaan uskoisi. Ne kroonisen katkerat (joilla objektiivisesti mitaten menee aika hyvin varsinkin antamaansa panokseen verrattuna) on usein suurimmassa äänessä valittamassa epätasa-arvoa.
Demareissa on just se vika että nuo menevät vaaleihin kerta toisensa jälkeen lupailemalla näille ikivalittajille lisää turhia tukiaisia samalla kun oikeat ongelmat jäävät korjaamatta. Lopputulos on sitten se että valtion verovarat ja lainat menevät asioihin jotka ei tarvitsisi korjausta ja korjausta tarvitsevat asiat jäävät korjaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Mukaan myös ulkomaille maksettavat lapsilisät.
Lapsilisiä ei makseta ulkomaille, ellei kyseessä ole korkeintaan vuoden kestävä tilapäinen oleskelu kuten työkomennus tms.
Kyllähän esim virolaisille maksetaan lapsilisät, jos ovat täällä Suomessa töissä. En tiedä kauanko pitää olla töissä vai pitääkö olla vakituinen työ.
Jaa no puhuin Kelan käytännöstä, josta löytyy tietoa Kelan sivuilta. Viron sosiaaliturvasta en tiedä mitään. Ehkä heille on tuottoisampaa maksaa lapsilisiä Suomeen, kun Suomessa ansaittu suurempi palkka kulutetaan kuitenkin osittain Virossa.
Siis suomi (eli kela) maksaa virolaisen keikkaduunarin virossa asuvalle perheelle lapsilisät viroon.
Mutta suomalaiseläkeläisten eläkkeet haluttiin isommalle verolle vaikkei se ihan sovikaan vuosien mittaan sovittuihin verosopimuksiin. Nehän voi aina yksipuolisesti lakkauttaa.
No se kuulostaa kieltämättä erikoiselta kuviolta, kun muuten maksua on rajoitettu. Kiitos tiedosta!
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sosiaaliturvaa-maksetaan-u…
--
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi surkeimmin kohdellaan aina niitä, joilla on huonoin tilanne tässä yhteiskunnassa muutenkin? Taas yksi lisäsyy, miksi Suomesta pois muuttaminen alkaa houkutella jo työikäisenä. Vaikka Viroon.
Mihinköhän sä tässä kommentoit? Et ainakaan aloitusta...
Ja niinkuin täällä on jo puhuttu, Viron sosiaaliturva on aivan mitättömällä tasolla Suomeen verrattuna. Tuo lapsilisäkin on oikeasti pienempi kuin Suomessa, vaikka joku jo toisin väitti. Virossa maksimi on 100e/kk (kolmas lapsi) ja Suomessa tänä vuonna 172,69 (viidennestä lapsesta). Oikeasti, miksi ihmeessä luulette niiden virolaisten tulevan tänne, jos Virossa pärjäisi niin paljon paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi surkeimmin kohdellaan aina niitä, joilla on huonoin tilanne tässä yhteiskunnassa muutenkin? Taas yksi lisäsyy, miksi Suomesta pois muuttaminen alkaa houkutella jo työikäisenä. Vaikka Viroon.
On helpompi kiinnittää katkera huomio näihin kuin varallisuuserojen ja epätasa-arvon kasvuun, verovarojen haihtumiseen erilaisiin järjestelyihin, joita mediassa ei pidetä esillä. En itsekään ymmärrä, miten niin monet antavat itsensä toimia tällaisen katkeruuden ajamana. Ihmiset ovat köyhyydessä sosioekonomisesta taustastaan johtuen, mutta sen taustan vaikutuksen korjaamiseksi ei riitä halua.
Pelkän katkeruusasteenko perusteella tässä sitten pitää ruveta mittaamaan että paljonko kullekin maksetaan tukiaisia? Toisille ei tunnetusti riitä mikään ja jotkut tulevat toimeen selkeästi vähemmällä kuin kukaan uskoisi. Ne kroonisen katkerat (joilla objektiivisesti mitaten menee aika hyvin varsinkin antamaansa panokseen verrattuna) on usein suurimmassa äänessä valittamassa epätasa-arvoa.
Demareissa on just se vika että nuo menevät vaaleihin kerta toisensa jälkeen lupailemalla näille ikivalittajille lisää turhia tukiaisia samalla kun oikeat ongelmat jäävät korjaamatta. Lopputulos on sitten se että valtion verovarat ja lainat menevät asioihin jotka ei tarvitsisi korjausta ja korjausta tarvitsevat asiat jäävät korjaamatta.
En missään nimessä ole SDP:n kannattaja, minusta heidän populistiset puheensa ovat vastenmielisiä. Minusta perustulo on ainoa tulevaisuuden vaihtoehto. Tärkeintä olisi, että ei tarvitsisi miettiä ollenkaan, ottaako vastaan työtä ja rohkeasti kokeilla omaa pienimuotoistakin liiketoimintaa.
Ne, jotka ovat syrjäytyneet työelämästä ja elävät vuosikymmeniä eri tukien varassa, tarvitsisivat kokemuksen omasta hyödyllisyydestään, heille on monesti muodostunut tietynlainen haitallinen identiteetti ja katkeruus sekä ajan myötä runsaasti terveysongelmia. Tilannetta on vaikea korjata aikuisilla ja siksi lapset ja nuoret pitäisi ehdottomasti saada pidettyä koulutuksen ja työn piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas mukavaa. Mieheni teki reilut 10 vuotta töitä Ruotsissa, koska oma alan töitä ei ollut Suomessa tarjolla. Sen jälkeen ollaan asetuttu Suomeen ja kummallakin työt täällä. Mukava tietää, että eläkettä ei sitten tulekaan Ruotsista. On vähän 50/50 kummassa maassa sitä nyt sitten kannattaa asua eläkepäivien tullen. Tämä ei ainakaan kannusta enää tekemään parin vuoden työrupeamia muissa maissa jos täältä ei töitä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke ei ole itse ansaittua työeläkettä, joten tätä eläkettä ei ole kukaan työllään ansainnut. On hyvä että rahat pidetään kotimaassa. Saa ulkomailla muuttaa omakustanteisesti. Siitä vaan.
Ei pidä paikkaansa. Isoäitini oli tehnyt koko ikänsä raskasta työtä. Lapsesta asti ensin isänsä, sitten miehensä maatilalla. Aamuvarhaisesta myöhään yöhön. Elättänyt perheensä ja itsensä. Sai vain kansaneläkettä. Se ei olisi riittänyt kuin ihan minimiin, jos äitini ei olisi auttanut rahallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä sille mahtaa, että 60-luvulla syntyneet ovat 10 vuoden kuluttua eläkkeellä ja heitä on valtavasti. Jotenkinhan on pakko alkaa karsia etuja, ei niitä muuten pysty maksamaan kukaan.
Heitä on paljon vähemmän kuin 1940-ja 1950-luvulla syntyneitä. Jos sulla on vain mutua eikä faktaa niin älä pliis kirjoita asioista joista tietämättömyytesi paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke ei ole itse ansaittua työeläkettä, joten tätä eläkettä ei ole kukaan työllään ansainnut. On hyvä että rahat pidetään kotimaassa. Saa ulkomailla muuttaa omakustanteisesti. Siitä vaan.
Ei pidä paikkaansa. Isoäitini oli tehnyt koko ikänsä raskasta työtä. Lapsesta asti ensin isänsä, sitten miehensä maatilalla. Aamuvarhaisesta myöhään yöhön. Elättänyt perheensä ja itsensä. Sai vain kansaneläkettä. Se ei olisi riittänyt kuin ihan minimiin, jos äitini ei olisi auttanut rahallisesti.
Hän varmaan monien mielestä tekojensa puolesta 'ansaitsikin' eläkkeensä, mutta ei sanan siinä merkityksessä, mikä sillä eläkejärjestelmässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olettakaamme että elämänsä kotiäitinä puurtanut kansaneläkeläinen on muuttanut vaikkapa Espanjaan, niin paluulippu kannattaa ostaa nyt jollei ole varakkaissa naimisissa ja suostu elämään puolisonsa elättinä.
Tai pätkätöitä ilman eläkekertymää tehnyt tai työkyvyttömyyseläkeläinen tai ...
Vierailija kirjoitti:
Olettakaamme että elämänsä kotiäitinä puurtanut kansaneläkeläinen on muuttanut vaikkapa Espanjaan, niin paluulippu kannattaa ostaa nyt jollei ole varakkaissa naimisissa ja suostu elämään puolisonsa elättinä.
Tai pätkätöitä ilman eläkekertymää tehnyt tai työkyvyttömyyseläkeläinen tai ...
Sellaista se on. Miestensä elätteinä nämä kotiäidit on ennenkin olleet ja eläneet, mikä siinä muuttuisi?
Vierailija kirjoitti:
Onpas mukavaa. Mieheni teki reilut 10 vuotta töitä Ruotsissa, koska oma alan töitä ei ollut Suomessa tarjolla. Sen jälkeen ollaan asetuttu Suomeen ja kummallakin työt täällä. Mukava tietää, että eläkettä ei sitten tulekaan Ruotsista. On vähän 50/50 kummassa maassa sitä nyt sitten kannattaa asua eläkepäivien tullen. Tämä ei ainakaan kannusta enää tekemään parin vuoden työrupeamia muissa maissa jos täältä ei töitä löydy.
Jos miehesi eläke on työeläke se säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Mukaan myös ulkomaille maksettavat lapsilisät.
Lapsilisiä ei makseta ulkomaille, ellei kyseessä ole korkeintaan vuoden kestävä tilapäinen oleskelu kuten työkomennus tms.
Kyllähän esim virolaisille maksetaan lapsilisät, jos ovat täällä Suomessa töissä. En tiedä kauanko pitää olla töissä vai pitääkö olla vakituinen työ.
Jaa no puhuin Kelan käytännöstä, josta löytyy tietoa Kelan sivuilta. Viron sosiaaliturvasta en tiedä mitään. Ehkä heille on tuottoisampaa maksaa lapsilisiä Suomeen, kun Suomessa ansaittu suurempi palkka kulutetaan kuitenkin osittain Virossa.
Suomi maksaa lapsilisiä ulkomaille.
Ruotsista ja muista Euroopan maista maksetaan suuria määriä eläkkeitä maailmalle maihin joista on lopulta hyvin vaikea todeta onko joku henkilö edes elossa ja varsinkin kun sieltä saa henkkaria ja passia ihan rahalla. Luulen, että väärinkäyttö on yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea suunta. Mukaan myös ulkomaille maksettavat lapsilisät.
Lapsilisiä ei makseta ulkomaille, ellei kyseessä ole korkeintaan vuoden kestävä tilapäinen oleskelu kuten työkomennus tms.
Maksetaan pitkissäkin komennuksissa kunhan pysytään Suomen sosiaaliturvan piirissä.
Kyllä Sipilältä, Orvolta ja Halla-aholta onnistuu koko sosiaaliturvan romuttaminen ja väestön jakaminen rikkaisiin ja köyhiin. Ainoa, mikä yllätti oli eutanasian vastustus kun kysyntä tulee kasvamaan. Ei ole senkään vertaa armoa.