No huhhuh, röökiaski 9,20!!

Kohta ei polta enää kuin minä ja mun kaverit. Ei oo köyhien hommaa.

Lopetin maaliskuussa-17. Olin polttanut n. 50 vuotta. En tarvinnut mitään apuvälineitä. Kimmokkeena lopettamiseen oli kova yskä. Mulla oli puoli vuotta 3 savuketta ja sytkäri testatakseni päätöksen pitävyyttä. En sortunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tuo vielä mitään.. Täällä on yli 12 euroa..

Missa muka? Itse asun Beverly Hillsissa, eika taallakaan rasia Marlboroa maksa kuin vajaa 9 dollaria.

Veikkaan, että Lontoossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko turhempaa enää rahojaan pistää kun rööki. Mulla frendejä jotka valittaa nälkää aina, mutta röökiin on kyllä rahaa tai sit jos ne saa sen hikisen 20e jostain, niin femmalla safkaa ja lopuilla röökikamoja. Tossa on se syy miksi minä en lainaa rahaa. Jos on varaa vetää spadduu, niin sillon on varaa syödäkin.

Nikotinismi on katala sairaus.

Hyvin harva nikotiiniriippuvainen pääsee eroon tuosta heroiiniriippuvuuteen verrattavasta, erittäin voimakkaasta riippuvuudesta.

Hyvin harva tupakoitsija on oikeasti riippuvainen nikotiinista. Se on ainoastaan tekosyy heikolle mielelle. Harva esim. joutuu heräämään yöllä tupakoimaan. Kolmasosan ajasta pärjää ilman mitään ongelmia. Tapariippuvuutta se enimmäkseen on.

Edelleen liian halpaa kun on alle 2e per rööki.

Mutta jos noita 8 röökin paketteja ja hintana 42 euroa..

Tai sitten vaan ihan selkeä käden amputaatio röökin hallussapidosta.

Vierailija kirjoitti:

Kallista on.

Onneksi kenenkään ei ole pakko ostaa vaan ilmankin pärjää. Toisaalta kaikki on suhteellista, tuohan on vielä halpa kun vertaa vaikka symbicort-piippuun jota käytetään keuhkoahtaumataudin hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Kallista on.

Vain köyhille.

Ihmeellistä! 26 postausta tähän ryhmään ja h-korttia ei ole otettu esiin.

Vierailija kirjoitti:

Lopetin maaliskuussa-17. Olin polttanut n. 50 vuotta. En tarvinnut mitään apuvälineitä. Kimmokkeena lopettamiseen oli kova yskä. Mulla oli puoli vuotta 3 savuketta ja sytkäri testatakseni päätöksen pitävyyttä. En sortunut.

Onnitteluni!  Lopetin myös tupakoinnin helmikuun 26. 2012. Ajatus lopettamisesta kyti mielessäni aika kauan. Työssäni ( kuntoutusyksikkö) näin ahtaumasta kärsiviä! Osa pääsi taudistaan, tosin tuskallisella tukehtumiskuolemalla! Yskä alkoi vaivata ja siihen loppui lähes 40v.kestänyt tupakointi. Samoin minäkin pidin tupakoita ja sytkäriä jonkin aikaa, joita en enää tarvinnut. Onnea kaikille lopettaneille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko turhempaa enää rahojaan pistää kun rööki. Mulla frendejä jotka valittaa nälkää aina, mutta röökiin on kyllä rahaa tai sit jos ne saa sen hikisen 20e jostain, niin femmalla safkaa ja lopuilla röökikamoja. Tossa on se syy miksi minä en lainaa rahaa. Jos on varaa vetää spadduu, niin sillon on varaa syödäkin.

Nikotinismi on katala sairaus.

Hyvin harva nikotiiniriippuvainen pääsee eroon tuosta heroiiniriippuvuuteen verrattavasta, erittäin voimakkaasta riippuvuudesta.

Hyvin harva tupakoitsija on oikeasti riippuvainen nikotiinista. Se on ainoastaan tekosyy heikolle mielelle. Harva esim. joutuu heräämään yöllä tupakoimaan. Kolmasosan ajasta pärjää ilman mitään ongelmia. Tapariippuvuutta se enimmäkseen on.

Nikotiiniriippuvuus on yksi kovimmista riippuvuuksista, ja heroiiniriippuvainenkin nukkuu yönsä.

Mikä aski noin kallis on? Harvoin tulee ostettua askitupakkaa, viimeksi ostin pari kuukautta sitten ja maksoi n. 7e.

Eihän tuo vielä kallis ole. Sikarit joita poltan maksavat reilu 20€/paketti. Taitaa olla 10 kappaletta. Kenenkään ei kai ole pakko polttaa, joten jos hinta hirvittää niin kannattaa lopettaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko turhempaa enää rahojaan pistää kun rööki. Mulla frendejä jotka valittaa nälkää aina, mutta röökiin on kyllä rahaa tai sit jos ne saa sen hikisen 20e jostain, niin femmalla safkaa ja lopuilla röökikamoja. Tossa on se syy miksi minä en lainaa rahaa. Jos on varaa vetää spadduu, niin sillon on varaa syödäkin.

Nikotinismi on katala sairaus.

Hyvin harva nikotiiniriippuvainen pääsee eroon tuosta heroiiniriippuvuuteen verrattavasta, erittäin voimakkaasta riippuvuudesta.

Hyvin harva tupakoitsija on oikeasti riippuvainen nikotiinista. Se on ainoastaan tekosyy heikolle mielelle. Harva esim. joutuu heräämään yöllä tupakoimaan. Kolmasosan ajasta pärjää ilman mitään ongelmia. Tapariippuvuutta se enimmäkseen on.

Täyttä puppua. Kuka laittaa yli 2000 euroa vuodessa rahaa tupakkaan, jos se on vain huono tapa, josta on helppo päästä eroon. Etenkin kun tupakoivia on eniten pienituloisten keskuudessa. Moni tupakoitsija kuvittelee, että tuon "tavan" voi lopettaa koska tahansa, mutta yleensä kyseessä on vahva nikotiiniriippuvuus, josta toki on vaikea päästä eroon, koska siihen liittyy niin paljon muitakin elementtejä (ne tavat, sosiaaliset tilanteet, vaikeudet kohdata tilanteita ja tunteita ilman nikotiinin tuomaa "turvaa"). Kannattaa perehtyä esim. Fagertrömin nikotiiniriippuvuustestiin ennen kuin alkaa selittämään täällä, että kyse ei ole riippuvuudesta mikäli ei "herää yöllä tupakoimaan".

Vierailija kirjoitti:

Mikä aski noin kallis on? Harvoin tulee ostettua askitupakkaa, viimeksi ostin pari kuukautta sitten ja maksoi n. 7e.

No miksiköhän?

Vaikuttaisiko hinnoittelu kenties tupakointi-intoon. Kolmen euron aski vs. kymmenen euron aski. Kumpi vähentää väestötasolla tehokkaammin tupakointia?

Ihan helppo lopettaa polttaminen.  Ei tarvitse mitään niksapurkaa, tai muutakaan paskaa.  Se on, mitä vaan haluaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä aski noin kallis on? Harvoin tulee ostettua askitupakkaa, viimeksi ostin pari kuukautta sitten ja maksoi n. 7e.

No miksiköhän?

Vaikuttaisiko hinnoittelu kenties tupakointi-intoon. Kolmen euron aski vs. kymmenen euron aski. Kumpi vähentää väestötasolla tehokkaammin tupakointia?

Jos lukisit ne viestit.

Kysyin MIKÄ aski on noin kallis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä aski noin kallis on? Harvoin tulee ostettua askitupakkaa, viimeksi ostin pari kuukautta sitten ja maksoi n. 7e.

No miksiköhän?

Vaikuttaisiko hinnoittelu kenties tupakointi-intoon. Kolmen euron aski vs. kymmenen euron aski. Kumpi vähentää väestötasolla tehokkaammin tupakointia?

Jos lukisit ne viestit.

Kysyin MIKÄ aski on noin kallis. 

No, tupakka-aski. Vai meinaatko että jonkun tietyn merkin ei tarvitse korottaa hintoja, vaikka taustalla on tupakkapoliittinen hinnoittelu.

Edelleen lähes puolta halvempaa kuin Iso-Britanniassa ja Irlannissa, eli liian halpaa.

Tupakka on aina hintansa arvoista, jos sitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä aski noin kallis on? Harvoin tulee ostettua askitupakkaa, viimeksi ostin pari kuukautta sitten ja maksoi n. 7e.

No miksiköhän?

Vaikuttaisiko hinnoittelu kenties tupakointi-intoon. Kolmen euron aski vs. kymmenen euron aski. Kumpi vähentää väestötasolla tehokkaammin tupakointia?

Jos lukisit ne viestit.

Kysyin MIKÄ aski on noin kallis. 

No, tupakka-aski. Vai meinaatko että jonkun tietyn merkin ei tarvitse korottaa hintoja, vaikka taustalla on tupakkapoliittinen hinnoittelu.

No ne eri merkit ovat eri hintaisia. Tottakai kaikkien merkkien hinnat nousee verojen myötä, mutta hinnat vaihtelevat n. kuudesta eurosta kymppiin.