Öö hääkutsussa kehotus tuoksuttomuuteen?

Minulle hajusteita käyttävänä ihmisenä ei olisi minkään sortin ongelma mennä hajusteettomana jos sitä pyydettäisiin. Apteekin tehokkaat antiperspirantit taitaa ollakin hajustamattomia, joten ei hielle tarvitsisi silti haista.

Melko pimeä tyyppi saa olla, jos omat hajusteet on tärkeämpiä kuin läheisen henki. Saattaisi näillä "hajusteet ovat osa identiteettiäni" -tyypeillä mielipide muuttua, jos lähipiirissä alkaisi joku oireilla.

Tutkikaa nyt jo id... mitä työnnätte hiuksiinne, kasvoihin, kainaloon, tuoksuina iholle. Ihan myrkkykemikaaleja jep

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa etten ole törmännyt itse YHTEENKÄÄN täysin tuoksuttomaan huusholliin tai ihmiseen ja vain yhteen yliherkkään, joka hänkään ei ollut tuoksuton, koko elämäni aikana. Silti tämän keskustelun perusteella heitä olisi todella suuri osa ihmisistä. Onko tuoksuyliherkät valmiita esimerkiksi myymään lemmikkinsä, jotta muut bussissa olevat ei oireilisi? Tai tekemään muita suuria uhrauksia omassa elämässään. Vähän epäilen. Kyllä miedosti tuoksuvat pesuaineet ovat itselleni tärkeitä, enkä ole valmis niistä luopumaan jos 1/1000 ihmisestä on herkkyys ja vielä harvemmilla oikea allergia (hatusta heitettyja lukuja). Jos tulisi aloituksen kaltainen kutsu, niin osallistuisin mikäli kyse ei olisi allergiasta ja perus vaatteiden tuuletus ja tuoksuton hiuslakka riittäisi. Ehdottomasti tarkistaisin tämän kutsujalta, enkä tietämättömänä sooloilisi ja yrittäisi arpoa.

Oikeastiko vertaat pesuainetta lemmikkiin? Että siis sulle pesuaineet on perheenjäseniä?

Ja eihän näissä hajustekeskusteluissa oikeasti tarkoiteta niitä (oikeasti) miedon tuoksuisia pesuaineita joitten tuoksu kyllä haihtuu tuulettamalla. Tai siis, on tosiaan erittäin harvassa ne ihmiset jotka oireilee jos kanssaihminen on jokunen tunti sitten käyttänyt hajusteellista suihkusaippuaa tai kasvovoidetta, ei sellaisista luopumista vaadita.

Eli et ole valmis tekemään uhrauksia. Niin vähän ajattelinkin. Kyllä hajusteet voi olla tärkeitä. Osa identiteettiä. Samoin kun eläimet on tärkeitä lemmikkejä, mutta jos et omista koiraa, niin eihän siihen silti kuole. Tai jos jätät ruuasta suolan ja mausteet, niin eihän siihenkään kuole. Ethän sinä silti niin tee, jos ei ole pakko.

Ai nyt sinä määrittelit mitä näissä keskusteluissa tarkoitetaan ja mitä ei. Kiva juttu, mutta kun et voi tulla kaikkien puolesta puhumaan. Yleensä mikään hajusteettomuus ei riitä.

Jos mun ruokaan laittama suola tai mausteet aiheuttaisi muille ympärillä oleville oireita niin tottakai olisin ilman. Siis jos vaikka työpaikalla ois joku pahasti kala-allerginen niin tietenkään en lämmittäisi kalaruokia samassa mikrossa kuin hän. Tai veisi (hypoteettista) lemmikkiä vaikkapa kauppaan jossa se voi aiheuttaa oireita jollekin. Miksi kukaan haluaisi tieten tahtoen aiheuttaa haittaa toisille?

Eli olisit oikeasti kokonaan AINA ilman suolaa ja mausteita, koska eihän niitä voisi käyttää, jos meinaisi ikinä olla yleisillä paikoilla. Ja lopettaisit koirasi, koska vaatteissasi olisi muuten eläinpölyä, hilsettä ja karvaa. Huomaan, että lähdit saivartelemaan etkä halunnut ymmärtää kommenttiani, niin kuin se oli kirjoitettu. Ei yllättänyt, mutta todisti pointtini. Ei kukaan tee itselleen liian isoja uhrauksia muiden (tuntemattomien) takia, jos ei ole pakko.

Jos mun suolan käyttö todella aiheuttaisi vakaviakin reaktioita kanssaihmisissä niin se tosiaan pitäisi opetella olemaan ilman.

Kyllä hienon herran ja madaamen juhlaeleganssin viimeistelee aina laadukas tilaisuuteen sopiva parfyymi!

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko teille allergisille tai hajusteherkille oireet myös shampoosta siis? En tiennyt sitä, koska mun nenään shampoo ja hoitoaine haisee "eri tavalla" kuin hajuvesi tai hiuslakka. Siis jotenkin lempeempi tuoksu. Mutta hyvä tää ketju, koska unohdan usein että monet on allergisia ja laitan liikaa (tai liian monia samaan aikaan, esim hiuslakka+hajuvesi) julkisille paikoille..

Itse en ole allerginen tai herkkä, mutta kuivashampoota en pysty pitämään päässäni, sen haistaa niin voimakkaasti koko päivän vaikka ei olisi edes omassa päässä!

Ja mielestäni hyvä tuollainen kohta hääkutsussa että ei hajusteita MUTTA ymmärtääkö kaikki että myös se kuivashampoo on hajuste?

Itselleni ei tule. Ainakaan mistään normaaleista shamppoista jos en nyt ihan hautaa nenääni niihin hiuksiin. Senkin olen testannut  :D  mutta harvemmin häissä tulee ihan niin läheltä tarvetta nuuhkia toisten hiuksia :D

Jotkin vaatteiden pesuaineet ja varsinkin hajulliset huuhteluaineet tekevät oireita jo useamman metrin päästä.  :(  

Miedosti hajustettu dödö ei aiheuta oireita. Sitä on joskus ystäväni kysynytkin. Pystyn jopa itsekin käyttämään yhtä apteekin "super sensitive" dödöä, jossa on häivähdys jotain tuoksua.

Vierailija kirjoitti:

Vitsi mua ärsyttää nämä ihmiset, jotka vaatii, että koko muu maailma pyörii heidän erityisyytensä ympärillä. Ikävää, jos joku on tuoksuyliherkkä, mutta ei voi olettaa, että kaikki muut ihmiset lopettaa sen takia hajusteiden käytön.

Mua hämmästyttää, että joku hajusteen rakastaja olettaa kaikkien muidenkin rakastavan juuri tuota hänen käyttämäänsä kemikaalisekoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Melko pimeä tyyppi saa olla, jos omat hajusteet on tärkeämpiä kuin läheisen henki. Saattaisi näillä "hajusteet ovat osa identiteettiäni" -tyypeillä mielipide muuttua, jos lähipiirissä alkaisi joku oireilla.

Täällä esitetään niin suvaitsevaista maailmanparantajaa ja aivan kuin itse otettaisi aina muut huomioon. Täyttä höpöhöpöä. Ei monienkaan sairauksien huomiointi maksaisi mitään, mutta ihmiset ovat aina pohjimmiltaan minäminä-tyyppejä. Tietysti jos läheiseni saisi oireita, niin en tukkisi lähelle ja siinä tapauksessa vaihtaisin hajusteettomiin tuotteisiin. Todellisuutta kuitenkin on se, että kukaan ei tee itselleen liian isoja epämieluisia uhrauksia muiden tuntemattomien ihmisten takia. Muutenhan kaikki lähettäisi satoja euroja rahaa kuukausittain hyväntekeväisyyteen, kenelläkään ei olisi lemmikkejä ja vapaa-aika menisi jossain vanhustenkodeissa asukkaita viihdyttäen yms. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Voisin lyödä satasesta vetoa, ettet sinäkään huomioisi minun lapseni sairautta sen vaatimalla tavalla, jos törmättäisiin. Miksi niin tekisit, koska ei kuulu sinulle. Siksi vältetään joutumasta sellaiseen tilanteeseen, jossa lapsen hyvinvointi on tuntemattoman huomioinnin varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.

Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?

Migreenin ja pahoinvoinnin takia? 

Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän. 

T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina 

Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.

Eri

Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"? 

Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.

Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?

Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.

Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea. 

En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.

Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne  jne jne.

Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.

Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.

Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.

Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.

Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.

Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.

Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan. 

Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?

No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan. 

Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.

Ei se välttämättä auta vaikka lääkitys on tapissa. Siihen vielä, että avaavat lääkkeetkään eivät saa astmakohtausta laukeamaan. Kurja tilanne, kun ambulanssiakaan ei saa soittaa apuun. Astmakohtaukseen voi kuolla ja vaikka ei kuolekaan, se on hemmetin pelottavaa.

Kaikki ei voi lääkkeillä hallita reaktioa ja seurauksena ei ole välttämättä vain paha mieli tai vähän vatsakipua vaan sairaalaanlähtö.

Tuoksuttomuus on fiksuutta.

Nyt kannattaa ymmärtää se, ettei sellaista ole kuin tuoksuttomuus. Toinen saa oireita tupakan hajusta, toinen ruuan kärystä, toinen pahasta hajusta, toinen tunkkaisesta huoneilmasta, toinen hiuslakasta, toinen homeitiöistä, toinen heinistä, toinen kukista, toinen saunan lämmityssavusta, toinen shampoosta, toinen käsidesinfiointiaineesta, toinen bensankärystä.

Maailma ei vaan mitenkään voi muuttua kaikille astmaatikoille oireita aiheuttamattomaksi paikaksi. Siksi olennaisen tärkeää on itse huolehtia omien oireiden pysymisestä tasapainossa ja ellei muu auta niin välttää tiettyjä paikkoja. 

Välttää tiettyjä paikkoja kuten omia häitä ja oman lapsen rippijuhlia? Onpa reilua, kun tulee heitetyksi ulos omista juhlistaan.

Eikö niitä juhlia voi järjestää ulkona tai hyvin ilmastoidussa paikassa? Kyllä minusta kutsuun voi kirjoittaa pyynnön tuoksuttomuudesta selityksineen tai vaikka pyynnön, ettei halata tai kätellä tms. Voihan sitä omissa juhlissa tehdä miten haluaa, mutta ei saa myöskään loukkaantua jos vieraat eivät tule, jos eivät pysty pyyntöä noudattamaan. Minusta ihan reilua puolin ja toisin.

Juhlien järjestäjä päättää paikan sekä kenet kutsuu vieraaksi. En kutsu ketään, kenen tiedän käyttävän voimakkaalle haisevia pesuaineita tai parfyymejä ja joka ei ymmärrä, jos kutsussa lukee tulethan tuoksutta. Tuntemattomia en edes kutsu. Meille ei ole pakko tulla enkä pahastu, jos joku ei tule syystä tai toisesta.

Entäs jos tämä tuoksuttomuuden esittänyt kutsuja on itse lätrännyt itsensä parfyymilla siihen malliin, että normi-ihmisellä silmät käryää, ja koko tila löyhkää hyttysmyrkyltä (ja ihan oikeasti kyllä, hyttysmyrkyltä)?

En ole koskaan törmännyt tuollaiseen, joten ehkä sinä osaat kertoa tuosta tilanteesta paremmin.

Henkeni jotenkin salpautuu voimakkaista hajuista. Kielsin mieheltäni hajustetut tuotteet. Paljastui sellainen ihme että hän ei haise lainkaan hielle vaikka kuinka kuntoilisi. Sitten vielä kävi niin että kaikki kolme lastamme perivät tuon onnekkaan jutun häneltä.

Minä taas haisen kuin kärpänraato jo pari tuntia suihkun jälkeen, onneksi on hajusteettomia tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Tyylin kanssa sillä nyt ei ole hevon helvettiäkään tekemistä. Mutta voit kyllä omalla itsekkyydelläsi tehdä toisten elämästä täyttä helvettiä kaatamalla sangollisen parfyymia niskaan.

Tuskin kukaan kaataa sabgollista. Kohtuus ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyylin kanssa sillä nyt ei ole hevon helvettiäkään tekemistä. Mutta voit kyllä omalla itsekkyydelläsi tehdä toisten elämästä täyttä helvettiä kaatamalla sangollisen parfyymia niskaan.

Tuskin kukaan kaataa sabgollista. Kohtuus ok.

Jotkut ei osaa. Kerran minun piti vaihtaa kadun toiselle puolelle, kun kymmenen metriä edellä kävelevä nainen oli laittanut liikaa hajuvettä. Sitten kerran etsin uutta sänkyä ja menin huonekaluliikkeeseen. Pääsin ovesta sisälle ja ihmettelin, että mikäs täällä tuoksuu. Takahuoneesta tuli myyjä ja haju voimistui. Kun hän pääsi muutaman metrin päähän, pyysin anteeksi ja menin ulos, sisälle olisin tukehtunut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hienon herran ja madaamen juhlaeleganssin viimeistelee aina laadukas tilaisuuteen sopiva parfyymi!

Vanhanaikainen ajatus. Ennen myös tosimies poltti Marlboroa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa etten ole törmännyt itse YHTEENKÄÄN täysin tuoksuttomaan huusholliin tai ihmiseen ja vain yhteen yliherkkään, joka hänkään ei ollut tuoksuton, koko elämäni aikana. Silti tämän keskustelun perusteella heitä olisi todella suuri osa ihmisistä. Onko tuoksuyliherkät valmiita esimerkiksi myymään lemmikkinsä, jotta muut bussissa olevat ei oireilisi? Tai tekemään muita suuria uhrauksia omassa elämässään. Vähän epäilen. Kyllä miedosti tuoksuvat pesuaineet ovat itselleni tärkeitä, enkä ole valmis niistä luopumaan jos 1/1000 ihmisestä on herkkyys ja vielä harvemmilla oikea allergia (hatusta heitettyja lukuja). Jos tulisi aloituksen kaltainen kutsu, niin osallistuisin mikäli kyse ei olisi allergiasta ja perus vaatteiden tuuletus ja tuoksuton hiuslakka riittäisi. Ehdottomasti tarkistaisin tämän kutsujalta, enkä tietämättömänä sooloilisi ja yrittäisi arpoa.

Anoppini, hajusteallergikko (ei siis tuoksuherkkä) ei oireile aivan kaikille tuoksuille, vaan lähinnä "hajuvesimäisille" hajuille, joita on myös luonnossa (kielo, syreeni, ruusu, liljat, hyasintti jne), pesuaineiden hajut ovat pahoja, mutta sitten taas "pahat" hajut, märkä koira, pilaantunut liha, ulosteet vaikkapa, ei aiheuta sen kummemmin hengitystieoireita, vain ällötystä kuten muillakin, ei oireile bensalle tms liuottimille. Hän oli hyvin pitkään odottanut ko. teatterikäyntiä, edellisestä kerrasta oli yli 10v ja sieltä oli joutunut lähtemään kesken pois muiden katsojien hajusteiden takia. Tämä näytös oli erikseen järjestettu HAJUSTEETON näytös, sellaisena sitä mainostettiin ja sellaiselle sinne ne tuoksuallergikot ja hajusteyliherkät menivät. Ja sitten siellä ihan oikeasti oli tuo yksi (nuorehko) henkilö, joka oli lotrannut oikein huolella. Anoppini oli ainoa, joka joutui ensiapuun, moni muu joutui lähtemään pois vain hieman huonovointisena tai lievän astmakohtauksen takia.

Teatteri pahoitteli asiaa, ja lippurahojakin taisi tulla takaisin tuon yhden uniikin lumihiutaleen takia, mutta eipä se enää lohduttanut anoppia, joka ei olen enää uskaltanut lähteä mihinkään tilaisuuksiin. Ko. tapauksesta oli isot otsikot paikallisessa lehdessäkin. Aikaa tästä on jo vissiin parikymmentä vuotta.

Anoppi ei käytä julkista liikennettä, hän ei uskalla kulkea taksilla, koska taksikuskilla saattaa olla partavettä/axea tms tai vaatteet pesty omolla. Hän ei käy itse kaupassa, silmälasit käy ostamassa, koska niitä ei voi kukaan muu sovittaa. Miehen sisko ompelee vaatteet, joita ei voi ostaa sovittamatta (hänellä on toiminimi, ompelee mittatilausvaatteita työkseen). Lapsemme eivät käytä hajusteellisia dödöjä mennessään anopille ajamaan nurtsia, meillä kotona ei ole hajusteellisia pyykinpesuaineita, huuhteluaineena käytän pelkkää etikkaa. Hiustenhoitotuotteiden osalta olen päättänyt, että ne saavat olla lapsilla tuoksullisia, hehän eivät siis juurikaan anoppilassa käy sisätiloissa.

Anopin pihasta on kaikki oireilua aiheuttavat kasvit poistettu, samoin naapuri kaatoi omat tuomensa anopin vuoksi (vapaaehtoisesti). Anopin sisarukset tekevät parhaan ymmärryksensä mukaan sen mitä voivat, anoppi ei juurikaan käy kylässä, sisarukset käyvät anopilla, jos kelit sallivat, niin ulkona ollen.

Hän ei ole osallistunut lastenlastensa häihin, rippikirkosta joutui poistumaan keskenkaiken. Appiukon hautajaisissa pystyi olemaan kirkossa, koska kaikki ymmärsivät olla ilman hajusteita (myös pappi).

Että mielestäni anoppi on tehnyt aika valtavia uhrauksia allergiansa vuoksi, ja voisi ajatella, että yksi ainoa teatterinäytös ilman hajuvettä ei olisi kovin suuri uhraus muilta.

Vierailija kirjoitti:

Melko pimeä tyyppi saa olla, jos omat hajusteet on tärkeämpiä kuin läheisen henki. Saattaisi näillä "hajusteet ovat osa identiteettiäni" -tyypeillä mielipide muuttua, jos lähipiirissä alkaisi joku oireilla.

Allergisuus tuoksuille ei ole läheskään niin yleistä kuin tuoksukammoisten puheista voisi helposti päätellä, johtuen erittäin tiukasta EU-lainsäädännöstä, joka pakottaa rajoittamaan allergisoivat ainesosat minimiin (samalla on käytännössä tuhottu parfymeria taidemuotona, mutta se on jo toinen juttu).

Ongelma on suurimmalla tuoksurasisteilla korvien välissä, aivan kuten "sähköyliherkilläkin".

Harmihan tuo on. Jos nyt ei mitään parfyymiä kuitenkaan kun pyydetään. Monelle se täydellinen kieltäytyminen hajusteista johtaisi ihan rehelliseen hienhajuun. Joillakin se on luonnostaan aika kova. Joten tuoksutonta rollonia kainaloon voisi olla kuitenkin paras ratkaisu.

Tuoksut on ihania, harmi kun kaikki ei voi niistä nauttia.

Jos oikeasti haluttaisiin suojella allergikkoja, kutsussa pitäisi muistuttaa lemmikkieläinten omistajia käymään suihkussa ja vaihtamaan vaatteensa ennen juhlapaikalle saapumista.

Kummallisesti lemmikkieläinten omistajia osoitellaan sormella paljon vähemmän kuin hajusteiden käyttäjiä. Tai eihän siinä mitään kummallista ole, koska hajusteiden käyttäjä on helpompi tunnistaa ja triggeröityä negatiivisen tunnereaktion ja jopa fyysisen oireilun ketjuun: hajusteet = paha asia = ahdistus = päänsärky, hengenahdistus, paniikkikohtaus jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko pimeä tyyppi saa olla, jos omat hajusteet on tärkeämpiä kuin läheisen henki. Saattaisi näillä "hajusteet ovat osa identiteettiäni" -tyypeillä mielipide muuttua, jos lähipiirissä alkaisi joku oireilla.

Allergisuus tuoksuille ei ole läheskään niin yleistä kuin tuoksukammoisten puheista voisi helposti päätellä, johtuen erittäin tiukasta EU-lainsäädännöstä, joka pakottaa rajoittamaan allergisoivat ainesosat minimiin (samalla on käytännössä tuhottu parfymeria taidemuotona, mutta se on jo toinen juttu).

Ongelma on suurimmalla tuoksurasisteilla korvien välissä, aivan kuten "sähköyliherkilläkin".

Pähkinäallergiakin on keksitty juttu. Ei kukaan voi olla kasville allerginen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko pimeä tyyppi saa olla, jos omat hajusteet on tärkeämpiä kuin läheisen henki. Saattaisi näillä "hajusteet ovat osa identiteettiäni" -tyypeillä mielipide muuttua, jos lähipiirissä alkaisi joku oireilla.

Allergisuus tuoksuille ei ole läheskään niin yleistä kuin tuoksukammoisten puheista voisi helposti päätellä, johtuen erittäin tiukasta EU-lainsäädännöstä, joka pakottaa rajoittamaan allergisoivat ainesosat minimiin (samalla on käytännössä tuhottu parfymeria taidemuotona, mutta se on jo toinen juttu).

Ongelma on suurimmalla tuoksurasisteilla korvien välissä, aivan kuten "sähköyliherkilläkin".

Pähkinäallergiakin on keksitty juttu. Ei kukaan voi olla kasville allerginen.

Oletan, että tämä on sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko pimeä tyyppi saa olla, jos omat hajusteet on tärkeämpiä kuin läheisen henki. Saattaisi näillä "hajusteet ovat osa identiteettiäni" -tyypeillä mielipide muuttua, jos lähipiirissä alkaisi joku oireilla.

Allergisuus tuoksuille ei ole läheskään niin yleistä kuin tuoksukammoisten puheista voisi helposti päätellä, johtuen erittäin tiukasta EU-lainsäädännöstä, joka pakottaa rajoittamaan allergisoivat ainesosat minimiin (samalla on käytännössä tuhottu parfymeria taidemuotona, mutta se on jo toinen juttu).

Ongelma on suurimmalla tuoksurasisteilla korvien välissä, aivan kuten "sähköyliherkilläkin".

Pähkinäallergiakin on keksitty juttu. Ei kukaan voi olla kasville allerginen.

Mitä höpäjät? Allergia on allergia, ja allergiatestein todennettavissa. Se että joku saa fyysisiä oireita tuoksuista ei yksinään ole vielä todiste allergisuudesta jollekin tuoksun ainesosalle. Siitä tuoksuherkkä saa kiittää tiukkaa lainsäädäntöä, joka määrittelee ainesosien sallitut pitoisuudet, jotka taas perustuvat vankkaan tutkimusnäyttöön.