Lue keskustelun säännöt.
Öö hääkutsussa kehotus tuoksuttomuuteen?
No mitähän hittoa... "Pyydämme ystävällisesti, että saapuisitte juhliimme tuoksutta" wtf?
Kommentit (1807)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen todellakin haisee aina joltain. Ominaishajuun vaikuttavat ainakin geneettiset tekijät, ikä, ruokavalio, sukupuolihormonitaso, bakteerikasvusto ja sairaudet.
Kaikki eivät haise ns. hyvältä, vaikka olisivat puhtaita "tuoksuttomin" tuottein.
Ettekö ole huomanneet, että ne "tuoksuttomatkin" tuotteet haisevat aina joltain? Joskus ihan hyviltä, harmillisen usein taas tympeiltä.Ne tuoksuttomat haisevat usein. Ikävä sanoa näin, mutta sille on syynsä miksi tuoksuja on alettu käyttää. Siitähän on joitakin tutkimuksiakin mikä "rotu" tuoksuu millekin ja muistaakseni aasialaiset olivat tuoksuttomimpia, sen sijaan valkoinen ihminen haisee aika lailla.
Yhtä lailla "tuoksuttoman" ympärilleen levittämä (paha) haju voi saada aikaan reaktion kanssa ihmisessä. Mutta tästä ei voi kenellekään sanoa.
Jos yhtään perehtyy historiaan, niin voi oppia että tuoksuja on tosiaan alettu käyttää peittämään ihmisten ominaishajua - aikana jolloin peseydyttiin joskus ja jouluna ja viemäröintijärjestelmänä toimi jätteiden heittäminen kadulle. Eli suoraan sanottuna peittämään p*skan haju. Nykypäivänä normaali hygieniastaan huolehtiva ihminen ei haise niin pahalle että se ketään häiritsisi.
Onneksi ei. Se, miltä ihmiset haisivat ennen pesemättömyyden aikana olisi kamalaa. Vähän aavistusta siitä saa hajustettomasta ihmisestä, joka ei käytä mitään tuoksuja ja tulee hikisenä viereen. Huh huh!
Vielä paremman aavistuksen saa hajusteettomia tuotteita käyttävän ihmisen pestyä hampaansa. Huh huh huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.
Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.
Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.
Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.
Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan.
Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?
No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan.
Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.
Ei se välttämättä auta vaikka lääkitys on tapissa. Siihen vielä, että avaavat lääkkeetkään eivät saa astmakohtausta laukeamaan. Kurja tilanne, kun ambulanssiakaan ei saa soittaa apuun. Astmakohtaukseen voi kuolla ja vaikka ei kuolekaan, se on hemmetin pelottavaa.
Kaikki ei voi lääkkeillä hallita reaktioa ja seurauksena ei ole välttämättä vain paha mieli tai vähän vatsakipua vaan sairaalaanlähtö.
Tuoksuttomuus on fiksuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.
Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.
Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.
Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.
Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan.
Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?
No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan.
Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.
Ei se välttämättä auta vaikka lääkitys on tapissa. Siihen vielä, että avaavat lääkkeetkään eivät saa astmakohtausta laukeamaan. Kurja tilanne, kun ambulanssiakaan ei saa soittaa apuun. Astmakohtaukseen voi kuolla ja vaikka ei kuolekaan, se on hemmetin pelottavaa.
Kannattaisiko kertoa vieraille todellinen syy? Sekä myös pyrkiä saamaa tauti aisoihin jos mahdollista, huomioimalla myös liikunta ja ruokavalio ja stressin välttäminen. Tämä tosin ei aina mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni on, että hajuste allergiset ja hajusteyliherkät ovat melkoisen hankalaa porukkaa isoilta osin. Tuntuu, että oikein mikään ei kelpaa. Jotkut luettelevat tarkkaan mitä toiset saavat käyttää ja mitä eivät, toiset taas valittavat kaikesta ja paasaavat järjenkäytöstä. Sitten on tämä pieni osa, joka vain välttelee hajusteellisia. Niinkuin mielestäni kuuluukin. Me ei hajuherkät voidaan osaltamme huomioida toiset niin, ettei käytetä älyttömiä määriä hajusteita ja tuoksuja. Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok.
Muistakaa myös, että monet ovat tavanneet hajuste draamailijoita, jotka varmasti osaltaan pilaa kaikkien mainetta. Itselläni oli kerran asiakas joka valitti, että jostain tulee kuulemma laventelin tuoksua ja hän on niin herkkä, että alkaa huuto oksentamaan helposti. Hän olisi voinut tilata palvelun tuoksuttomana, jolloin minä en olisi ottanut häntä asiakkaaksi. Pahoittelin tietysti tilannetta ja kerroin, ettei ainakaan missään omissa tuotteissani ole laventelin tuoksua. Noh, asiakas ihan koko ajan ja jatkuvasti palasi tähän laventelin tuoksuun, vaikka sanoin että voimme tilata uuden palvelun tuoksuttomana ja avasin ikkunoita ymsyms. Kun valitus ei lakannut, niin ärsyynnyin ja sanoin, että koska palvelua ei ole tilattu tuoksuttomana, niin joudun veloittamaan häneltä siivouskulut, jos oksentaa. Jatkuva valitus loppui siihen paikkaan ja loppu menikin sitten ihan kivasti ja oksennukselta vältyttiin. Sama asiakas kävi vielä monta kertaa tuon jälkeenkin, eikä ikinä valittanut tuoksuista.
Toki omiin juhliin saa vaatia hajusteettomuutta, mutta on moukkamaista valittaa, jos vieras ei ole samantien perillä siitä mitä se juuri kutsujan kohdalla tarkoittaa, eikä mielestäni voi loukkaantua, jos kutsuttu jättää tulematta vedoten siihen, ettei pysty osallistumaan täysin hajusteettomana. Esim. Häihin osallistuminen maksaa muutenkin melko paljon ja jos se vielä lahjan hankinnan, matkojen ja mahdollisesti majoituksen järjestämisen lisäksi vaatii älytöntä ennakointia shampoon, hoitoaineen, pyykinpesuaineen, dödön ymsyms. Tuotteiden osalta, niin vähän liian hankalaa on.
En ole ikinä tavannut tuollaista ihmistä. Näitä tarinoita on tullut kyllä luettua senkin edestä. Minulle voimakkaat hajusteet aiheuttavat päänsärkyä, äänen lähestymistä, nenän tukkoisuutta ja hengenahdistusta, mutta yritän vain kestää hiljaa näiden pilkkaavien tarinoiden takia eikä sekään ole mielestäni oikein. Ilma, jota hengitämme on kaikkien yhteistä, eikä ole kenenkään etu, että pieni vahvasti hajustettujen ryhmä pilaa sen ilman muilta.
Miksi et voi vältellä? Saan minäkin allergiaa kesäisin siitepölystä ja talvisin en pysty lenkkeilemään tietynlaisella pakkassäällä, kun ahdistaa henkeä. Ilman on siis pilalla silloin, mutta mikäs teen? Ei tarinani ollut pilkkaava, vaan tosi. Luitko kohdan: "Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok"? Et sinä saa tämmöisille ihmisille opetettua, etteivät he käyttäisi liikaa hajusteita. Kyllä minunkin mielestäni häiriköivät juopot kadulla pilaavat turvallisuuden tunnettani ja koen jotkut heistä jopa vaarallisiksi, mutta en minä voi heitä määrätä poistumaan maailmasta fiilistäni pilaamasta.
No mitenpä välttelet suljetussa tilassa esim. bussissa tai luokassa, jossa opetat yhdessä kollegan kanssa. Hengitysilma vaikuttaa aika kokonaisvaltaisesti ihmiseen. Miksi sitä pitää tahallaan huonontaa pinnallisista syistä?
Hyvä ja raikas tuoksu on elämän tärkeitä asioita monelle meistä. Paha haju ja tunkkaisuus yököttää ja saa etsimään pois pääsyä tilasta. Itse opettajana ja astmaatikkona ajattelen nuorten käyttämistä tuoksuista, vaikken niistä yhtään pitäisi, että on aina positiivista että huolehtii itsestään, käy suihkussa, kulkee puhtaissa vaatteissa ja vieläpä suihkauttaa hajuvettä. Ei tulisi mieleenkään pilata nuorten elämäniloa vaatimalla tuoksuttomuutta. On omalla vastuullani huolehtia astmani tasapainosta ja riittävästä lääkityksestä.
Vaihtoehtona on myös puhtauden tuoksu ja miedot hajusteet. Aina puhutaan vain ääripäistä: hienhaju, tunkkaisuus ja pesemättömyys tai hajuvesi, haisevat huuhtelu- ja pyykinpesuaineet jne. Kumpikaan ei ole se paras vaihtoehto.
Niin, en ymmärrä miten tuoksuttomuus joittenkin mielestä tarkoittaa samaa kuin pesemättömyys. Kyllähän sitä voi olla aivan puhdas ja raikas ilman tuoksujakin? Ja joku hajustettu saippua tai shampoo ei kyllä haise ihmisessä jos sen huuhtoo kunnolla pois, tai ainakin se haju haihtuu nopeasti. Ei sellaiset häiritse.
Pyykinpesuaineiden voimakkaat tuoksut kyllä itseäni hieman ihmetyttää, eikö semmoinen raikas tuoksuton tai hyvin miedon tuoksuinen pyykki ois kivempi kuin se, joka saa koko rappukäytävän haisemaan ja jonka haistaa vielä vaatetta käyttävästä ihmisestäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen todellakin haisee aina joltain. Ominaishajuun vaikuttavat ainakin geneettiset tekijät, ikä, ruokavalio, sukupuolihormonitaso, bakteerikasvusto ja sairaudet.
Kaikki eivät haise ns. hyvältä, vaikka olisivat puhtaita "tuoksuttomin" tuottein.
Ettekö ole huomanneet, että ne "tuoksuttomatkin" tuotteet haisevat aina joltain? Joskus ihan hyviltä, harmillisen usein taas tympeiltä.Ne tuoksuttomat haisevat usein. Ikävä sanoa näin, mutta sille on syynsä miksi tuoksuja on alettu käyttää. Siitähän on joitakin tutkimuksiakin mikä "rotu" tuoksuu millekin ja muistaakseni aasialaiset olivat tuoksuttomimpia, sen sijaan valkoinen ihminen haisee aika lailla.
Yhtä lailla "tuoksuttoman" ympärilleen levittämä (paha) haju voi saada aikaan reaktion kanssa ihmisessä. Mutta tästä ei voi kenellekään sanoa.
Jos yhtään perehtyy historiaan, niin voi oppia että tuoksuja on tosiaan alettu käyttää peittämään ihmisten ominaishajua - aikana jolloin peseydyttiin joskus ja jouluna ja viemäröintijärjestelmänä toimi jätteiden heittäminen kadulle. Eli suoraan sanottuna peittämään p*skan haju. Nykypäivänä normaali hygieniastaan huolehtiva ihminen ei haise niin pahalle että se ketään häiritsisi.
Onneksi ei. Se, miltä ihmiset haisivat ennen pesemättömyyden aikana olisi kamalaa. Vähän aavistusta siitä saa hajustettomasta ihmisestä, joka ei käytä mitään tuoksuja ja tulee hikisenä viereen. Huh huh!
Vielä paremman aavistuksen saa hajusteettomia tuotteita käyttävän ihmisen pestyä hampaansa. Huh huh huh!
Kyllä pahempi on se, joka käyttää hajusteita ja haisee niitten lisäksi hielle. Ei ne hajusteet oikeasti sitä hienhajua nimittäin piilota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vedä överit ja älä käy suihkussa kahteen viikkoon. Pidä myös hihaton puku ja jätä kainalot ajamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Taitaa ongelma olla se ettei haluta ymmärtää. Nuo kuitenkin ovat sellaiset toimet, jotka onnistuvat kohtuullisella vaivalla. Tosin pyykinpesuun käytettävät aineet kannattaisi vaihtaa ihan pysyvästi hajustamattomiin ihan jo ympäristön kuormittumista ajatellen (sisältävät mikromuovia hajusteiden tarttumista parantamaan).
Samaa mieltä, pitää oikein ihmetellä monien tarvetta kynsin hampain pitää kiinni oikeudesta tehdä niin kuin haluaa.
Jos jättää parfyymin ja dödön pois ja suihkuttaa vain puolet halutusta hiuslakasta niin sillä pääsee jo pitkälle. Minusta ei isokaan uhraus.
Tietty voi mennä shortseissa juhliin kun pukukoodiksi on ilmoitettu pitkä mekko. Kun minäminäminuntarve on aina suurempi kuin juhlien järjestäjän huomioonotto. Hohhoi mitä itsekkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.
Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.
Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.
Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.
Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan.
Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?
No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan.
Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.
Ei se välttämättä auta vaikka lääkitys on tapissa. Siihen vielä, että avaavat lääkkeetkään eivät saa astmakohtausta laukeamaan. Kurja tilanne, kun ambulanssiakaan ei saa soittaa apuun. Astmakohtaukseen voi kuolla ja vaikka ei kuolekaan, se on hemmetin pelottavaa.
Kaikki ei voi lääkkeillä hallita reaktioa ja seurauksena ei ole välttämättä vain paha mieli tai vähän vatsakipua vaan sairaalaanlähtö.
Tuoksuttomuus on fiksuutta.
Nyt kannattaa ymmärtää se, ettei sellaista ole kuin tuoksuttomuus. Toinen saa oireita tupakan hajusta, toinen ruuan kärystä, toinen pahasta hajusta, toinen tunkkaisesta huoneilmasta, toinen hiuslakasta, toinen homeitiöistä, toinen heinistä, toinen kukista, toinen saunan lämmityssavusta, toinen shampoosta, toinen käsidesinfiointiaineesta, toinen bensankärystä.
Maailma ei vaan mitenkään voi muuttua kaikille astmaatikoille oireita aiheuttamattomaksi paikaksi. Siksi olennaisen tärkeää on itse huolehtia omien oireiden pysymisestä tasapainossa ja ellei muu auta niin välttää tiettyjä paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Että ihan kuskina? Kas kummaa, kun omaiseni muutama vuosi sitten vietiin ambulanssilla sairaalaan rajun migreenikohtauksen takia. Seuraavana päivänä pääsi kotiin. Tiedänpä myös, että oksentelevia ihmisiä on viety sairaalaan tiputukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidatte olla niitä piereskelijöitä joille tarvitsee erikseen mainita ettette syö edellisinä päivinä taas sellaista ruokaa joka saa teidät haisemaan 5m säteellä lannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Että ihan kuskina? Kas kummaa, kun omaiseni muutama vuosi sitten vietiin ambulanssilla sairaalaan rajun migreenikohtauksen takia. Seuraavana päivänä pääsi kotiin. Tiedänpä myös, että oksentelevia ihmisiä on viety sairaalaan tiputukseen.
Muutama kuukausi sitten, ei vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.
Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.
Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.
Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.
Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan.
Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?
No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan.
Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.
Ei se välttämättä auta vaikka lääkitys on tapissa. Siihen vielä, että avaavat lääkkeetkään eivät saa astmakohtausta laukeamaan. Kurja tilanne, kun ambulanssiakaan ei saa soittaa apuun. Astmakohtaukseen voi kuolla ja vaikka ei kuolekaan, se on hemmetin pelottavaa.
Kaikki ei voi lääkkeillä hallita reaktioa ja seurauksena ei ole välttämättä vain paha mieli tai vähän vatsakipua vaan sairaalaanlähtö.
Tuoksuttomuus on fiksuutta.Nyt kannattaa ymmärtää se, ettei sellaista ole kuin tuoksuttomuus. Toinen saa oireita tupakan hajusta, toinen ruuan kärystä, toinen pahasta hajusta, toinen tunkkaisesta huoneilmasta, toinen hiuslakasta, toinen homeitiöistä, toinen heinistä, toinen kukista, toinen saunan lämmityssavusta, toinen shampoosta, toinen käsidesinfiointiaineesta, toinen bensankärystä.
Maailma ei vaan mitenkään voi muuttua kaikille astmaatikoille oireita aiheuttamattomaksi paikaksi. Siksi olennaisen tärkeää on itse huolehtia omien oireiden pysymisestä tasapainossa ja ellei muu auta niin välttää tiettyjä paikkoja.
Tämä ei ole maailma vaan yksi rajattu tilanne. Kyllä sen verran jaksaa olla käyttämättä ylimääräisiä tuoksuja, kun lähekkäin ollaan pienessä tilassa.
Ei se paljon vaadi.
Pyytäjä voi myös olla juhlan järjestäjä. Vaikea heillä jäädä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.
Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.
Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.
Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.
Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan.
Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?
No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan.
Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.
Sinulla näyttää olevan tosi lievä ja helppohoitoinen astma. Minäkin saan hasselpähkinästä lievää suun kutinaa enkä ymmärrä, miten joillain muka kurkku turpoaa umpeen. Ottaa vaan jonkun allergialääkkeen, sillä se helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.
Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.
Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.
Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.
Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan.
Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?
No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan.
Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.
Ei se välttämättä auta vaikka lääkitys on tapissa. Siihen vielä, että avaavat lääkkeetkään eivät saa astmakohtausta laukeamaan. Kurja tilanne, kun ambulanssiakaan ei saa soittaa apuun. Astmakohtaukseen voi kuolla ja vaikka ei kuolekaan, se on hemmetin pelottavaa.
Kaikki ei voi lääkkeillä hallita reaktioa ja seurauksena ei ole välttämättä vain paha mieli tai vähän vatsakipua vaan sairaalaanlähtö.
Tuoksuttomuus on fiksuutta.Nyt kannattaa ymmärtää se, ettei sellaista ole kuin tuoksuttomuus. Toinen saa oireita tupakan hajusta, toinen ruuan kärystä, toinen pahasta hajusta, toinen tunkkaisesta huoneilmasta, toinen hiuslakasta, toinen homeitiöistä, toinen heinistä, toinen kukista, toinen saunan lämmityssavusta, toinen shampoosta, toinen käsidesinfiointiaineesta, toinen bensankärystä.
Maailma ei vaan mitenkään voi muuttua kaikille astmaatikoille oireita aiheuttamattomaksi paikaksi. Siksi olennaisen tärkeää on itse huolehtia omien oireiden pysymisestä tasapainossa ja ellei muu auta niin välttää tiettyjä paikkoja.
Erikoinrn ohje. Pitäisi Siis jäädä pois omista häistä, kun hajuvesien ja partavesien haju saa sairaaksi. Pääasia, että vieraat voivat tulla hajusteissaan. Kaikkea ei voi lääkkeillä hoitaa sitä onnekkaan terveen vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.
Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.
Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.
Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.
Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan.
Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?
No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan.
Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.
Ei se välttämättä auta vaikka lääkitys on tapissa. Siihen vielä, että avaavat lääkkeetkään eivät saa astmakohtausta laukeamaan. Kurja tilanne, kun ambulanssiakaan ei saa soittaa apuun. Astmakohtaukseen voi kuolla ja vaikka ei kuolekaan, se on hemmetin pelottavaa.
Kaikki ei voi lääkkeillä hallita reaktioa ja seurauksena ei ole välttämättä vain paha mieli tai vähän vatsakipua vaan sairaalaanlähtö.
Tuoksuttomuus on fiksuutta.Nyt kannattaa ymmärtää se, ettei sellaista ole kuin tuoksuttomuus. Toinen saa oireita tupakan hajusta, toinen ruuan kärystä, toinen pahasta hajusta, toinen tunkkaisesta huoneilmasta, toinen hiuslakasta, toinen homeitiöistä, toinen heinistä, toinen kukista, toinen saunan lämmityssavusta, toinen shampoosta, toinen käsidesinfiointiaineesta, toinen bensankärystä.
Maailma ei vaan mitenkään voi muuttua kaikille astmaatikoille oireita aiheuttamattomaksi paikaksi. Siksi olennaisen tärkeää on itse huolehtia omien oireiden pysymisestä tasapainossa ja ellei muu auta niin välttää tiettyjä paikkoja.
Välttää tiettyjä paikkoja kuten omia häitä ja oman lapsen rippijuhlia? Onpa reilua, kun tulee heitetyksi ulos omista juhlistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Taitaa ongelma olla se ettei haluta ymmärtää. Nuo kuitenkin ovat sellaiset toimet, jotka onnistuvat kohtuullisella vaivalla. Tosin pyykinpesuun käytettävät aineet kannattaisi vaihtaa ihan pysyvästi hajustamattomiin ihan jo ympäristön kuormittumista ajatellen (sisältävät mikromuovia hajusteiden tarttumista parantamaan).
Samaa mieltä, pitää oikein ihmetellä monien tarvetta kynsin hampain pitää kiinni oikeudesta tehdä niin kuin haluaa.
Jos jättää parfyymin ja dödön pois ja suihkuttaa vain puolet halutusta hiuslakasta niin sillä pääsee jo pitkälle. Minusta ei isokaan uhraus.
Tietty voi mennä shortseissa juhliin kun pukukoodiksi on ilmoitettu pitkä mekko. Kun minäminäminuntarve on aina suurempi kuin juhlien järjestäjän huomioonotto. Hohhoi mitä itsekkyyttä.
Sinulle riittää tuo ja osa taas vaatisi täyttä hajusteettomuutta yhtä kovalla intensiteetillä. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että on ihan sama kuinka pitkälle yrittää tuota hajusteettomuus hommaa viedä, niin mikään ei loppupeleissä riitä kaikille. Aina voisit olla tuoksuttomampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.
Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?
Migreenin ja pahoinvoinnin takia?
Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän.
T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina
Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.
Eri
Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"?
Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.
Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?
Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.
Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea.
En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.
Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne jne jne.
Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.
Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.
Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.
Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.
Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.
Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.
Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan.
Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?
No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan.
Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.
Ei se välttämättä auta vaikka lääkitys on tapissa. Siihen vielä, että avaavat lääkkeetkään eivät saa astmakohtausta laukeamaan. Kurja tilanne, kun ambulanssiakaan ei saa soittaa apuun. Astmakohtaukseen voi kuolla ja vaikka ei kuolekaan, se on hemmetin pelottavaa.
Kaikki ei voi lääkkeillä hallita reaktioa ja seurauksena ei ole välttämättä vain paha mieli tai vähän vatsakipua vaan sairaalaanlähtö.
Tuoksuttomuus on fiksuutta.Nyt kannattaa ymmärtää se, ettei sellaista ole kuin tuoksuttomuus. Toinen saa oireita tupakan hajusta, toinen ruuan kärystä, toinen pahasta hajusta, toinen tunkkaisesta huoneilmasta, toinen hiuslakasta, toinen homeitiöistä, toinen heinistä, toinen kukista, toinen saunan lämmityssavusta, toinen shampoosta, toinen käsidesinfiointiaineesta, toinen bensankärystä.
Maailma ei vaan mitenkään voi muuttua kaikille astmaatikoille oireita aiheuttamattomaksi paikaksi. Siksi olennaisen tärkeää on itse huolehtia omien oireiden pysymisestä tasapainossa ja ellei muu auta niin välttää tiettyjä paikkoja.
Välttää tiettyjä paikkoja kuten omia häitä ja oman lapsen rippijuhlia? Onpa reilua, kun tulee heitetyksi ulos omista juhlistaan.
Eikö niitä juhlia voi järjestää ulkona tai hyvin ilmastoidussa paikassa? Kyllä minusta kutsuun voi kirjoittaa pyynnön tuoksuttomuudesta selityksineen tai vaikka pyynnön, ettei halata tai kätellä tms. Voihan sitä omissa juhlissa tehdä miten haluaa, mutta ei saa myöskään loukkaantua jos vieraat eivät tule, jos eivät pysty pyyntöä noudattamaan. Minusta ihan reilua puolin ja toisin.
Jos olisi häät pidetty, niin olisi ollut vaatimuksena tuoksuttomuus. Itse saan vain migreenikohtauksen, kuten siskonikin, mutta anoppi saa pahan astmakohtauksen hajusteista, ja on ihan oikeasti viety ambulanssilla sairaalaan teatterinäytöksestä, jonka piti olla hajusteeton. Siellä joku uniikki lumihiutale oli kuitenkin päättänyt tupsautella päälleen sekä hiuslakkaa että hajuvettä ja oikein kunnolla hajustettujen huuhteluainevaatteisiin pukeutuen. Minä luulen, että puolisoni olisi ollut kovin pahoillaan, jos äitinsä olisi joutunut poistumaan häistämme.
Anoppi on 90v, eli ei ole tätä modernia heikkoa sukupolvea.
(ei pidetty häitä, mentiin naimisiin maistraatissa)
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Öö
Eiku ongelma on, että tuoksuttoman yleensä käsitetään ilman lisättynä hajusteita. Nämä on se verran monimutkaisia juttuja riippuen ihmisten kokemuksista, ettei heti ajattele pyykinpesuaineita.
Pisti kyllä ajattelemaan toi mikromuovijuttu. Olen ihmetellyt, että pari viikkoa sitten pestyt T-paidat tuoksuvat huuhteluaineelle otettaessa kaapista, aiemmin tuoksu lähti parissa päivässä. En minä huuhteluaineelta halua tuoksua vaan hajuvedeltä, silloin kun käytän.Hmmm