Öö hääkutsussa kehotus tuoksuttomuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Hajusteallergia on erittäin harvinaista, siis oikea hajusteallergia, silti siitä jauhetaan hulluna. Kerrostalon pyykkituvassa ei saisi käyttää tuoksuvia pesuaineita ym, silti esimerkiksi eläinallergia on oikeasti yleistä ja eläinherkät joutuvat joka paikassa altistumaan eläinpölyille, kerrostalon rappukäytävät, hissit, pesutuvassa eläinperheiden vaatteista irtoava eläinpöly voi olla seuraavalle pesutuvan käyttäjälle tosi kova paikka. Jotain suhteellisuutta näihin asioihin, kiitos! Kyllä se yleensä menee niinpäin, että allergikko tai herkkä välttelee sopimattomia asioita ja paikkoja, ei niin, että yhden allergikon takia 50 muuta rajoittaa elämäänsä.

Terveisin allergikko

Saako siis omaa työpaikkaa vältellä, mutta palkanmaksu tulee silti normaalisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hajusteallergia on erittäin harvinaista, siis oikea hajusteallergia, silti siitä jauhetaan hulluna. Kerrostalon pyykkituvassa ei saisi käyttää tuoksuvia pesuaineita ym, silti esimerkiksi eläinallergia on oikeasti yleistä ja eläinherkät joutuvat joka paikassa altistumaan eläinpölyille, kerrostalon rappukäytävät, hissit, pesutuvassa eläinperheiden vaatteista irtoava eläinpöly voi olla seuraavalle pesutuvan käyttäjälle tosi kova paikka. Jotain suhteellisuutta näihin asioihin, kiitos! Kyllä se yleensä menee niinpäin, että allergikko tai herkkä välttelee sopimattomia asioita ja paikkoja, ei niin, että yhden allergikon takia 50 muuta rajoittaa elämäänsä.

Terveisin allergikko

Kiitos! Vihdoinkin oikeasti allergiaa sairastava ihminen.

Allergia ja yliherkkyys on kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo tuoksuttomuus sitä, että vieraiden pitää käydä suihkussa ennen hääjuhlaa?

Myös sitä se tarkoittaa. Suihkunraikas ihminen on parasta kirkko- ja pöytäseuraa myös häätilaisuudessa.

Miten olla suihkunraikas 500 km häämatkan jälkeen?

Jaa-a. Minä kyllä osaisin ratkaista tuon ongelman omassa elämässäni.

500 km tarkoittaa yöpymistä hääpaikan tienoilla. Tulisin jo edellisenä iltana ja majoittuisin hotelliin. Sieltä olisi hyvä seuraavana päivänä lähteä juhliin levänneenä ja puhtoisena.

Häitä ei ole osunut kohdalle kovin usein, mutta kerran kesähäihin mennessä pysähdyimme sopivaan kohtaan lähellä hääpaikkaa ja vaihdoimme juhlavaatteet meille aikuisille ja lapsillemme. Matka (200 km) tehtiin rennoissa kuteissa, eikä nuhjaannutettu juhlavaatteita. - Saunapuhtaina lähdettiin kotoa. :D

Itse opiskelijabudjetilla joudun valitettavasti käyttämään julkisisa ja lähtemään aamuvarhain ehtiäkseni juhlapaikalle. ja samoissa vaatteissa mennään. Suihkusta ei tietoakaan.

Tosin olen ollut sellaisissakin häissä, joissa pitkänmatkalaiset on majoitettu ja kestitty hääparin toimesta ja kustannuksella. Mutta se lienee kiinni siitä, mikä hääparille on tärkeää, ystävien tapaaminen vai hääkassan kartuttaminen.

Mitäs jos haisee joku muu kuin parfyymi?

Sitä kun ei voi ikinä tietää miten alapää reagoi.

Sithän oikein korostuu se dunkkis,kun mitään muita hajuja ei ole:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hajusteallergia on erittäin harvinaista, siis oikea hajusteallergia, silti siitä jauhetaan hulluna. Kerrostalon pyykkituvassa ei saisi käyttää tuoksuvia pesuaineita ym, silti esimerkiksi eläinallergia on oikeasti yleistä ja eläinherkät joutuvat joka paikassa altistumaan eläinpölyille, kerrostalon rappukäytävät, hissit, pesutuvassa eläinperheiden vaatteista irtoava eläinpöly voi olla seuraavalle pesutuvan käyttäjälle tosi kova paikka. Jotain suhteellisuutta näihin asioihin, kiitos! Kyllä se yleensä menee niinpäin, että allergikko tai herkkä välttelee sopimattomia asioita ja paikkoja, ei niin, että yhden allergikon takia 50 muuta rajoittaa elämäänsä.

Terveisin allergikko

Saako siis omaa työpaikkaa vältellä, mutta palkanmaksu tulee silti normaalisti?

Kaikki saikkuviikot ainakin saa pitää! Kunhan on yliherkkä.

Ihan OK juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni on, että hajuste allergiset ja hajusteyliherkät ovat melkoisen hankalaa porukkaa isoilta osin. Tuntuu, että oikein mikään ei kelpaa. Jotkut luettelevat tarkkaan mitä toiset saavat käyttää ja mitä eivät, toiset taas valittavat kaikesta ja paasaavat järjenkäytöstä. Sitten on tämä pieni osa, joka vain välttelee hajusteellisia. Niinkuin mielestäni kuuluukin. Me ei hajuherkät voidaan osaltamme huomioida toiset niin, ettei käytetä älyttömiä määriä hajusteita ja tuoksuja. Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok.

Muistakaa myös, että monet ovat tavanneet hajuste draamailijoita, jotka varmasti osaltaan pilaa kaikkien mainetta. Itselläni oli kerran asiakas joka valitti, että jostain tulee kuulemma laventelin tuoksua ja hän on niin herkkä, että alkaa huuto oksentamaan helposti. Hän olisi voinut tilata palvelun tuoksuttomana, jolloin minä en olisi ottanut häntä asiakkaaksi. Pahoittelin tietysti tilannetta ja kerroin, ettei ainakaan missään omissa tuotteissani ole laventelin tuoksua. Noh, asiakas ihan koko ajan ja jatkuvasti palasi tähän laventelin tuoksuun, vaikka sanoin että voimme tilata uuden palvelun tuoksuttomana ja avasin ikkunoita ymsyms. Kun valitus ei lakannut, niin ärsyynnyin ja sanoin, että koska palvelua ei ole tilattu tuoksuttomana, niin joudun veloittamaan häneltä siivouskulut, jos oksentaa. Jatkuva valitus loppui siihen paikkaan ja loppu menikin sitten ihan kivasti ja oksennukselta vältyttiin. Sama asiakas kävi vielä monta kertaa tuon jälkeenkin, eikä ikinä valittanut tuoksuista.

Toki omiin juhliin saa vaatia hajusteettomuutta, mutta on moukkamaista valittaa, jos vieras ei ole samantien perillä siitä mitä se juuri kutsujan kohdalla tarkoittaa, eikä mielestäni voi loukkaantua, jos kutsuttu jättää tulematta vedoten siihen, ettei pysty osallistumaan täysin hajusteettomana. Esim. Häihin osallistuminen maksaa muutenkin melko paljon ja jos se vielä lahjan hankinnan, matkojen ja mahdollisesti majoituksen järjestämisen lisäksi vaatii älytöntä ennakointia shampoon, hoitoaineen, pyykinpesuaineen, dödön ymsyms. Tuotteiden osalta, niin vähän liian hankalaa on.

En ole ikinä tavannut tuollaista ihmistä. Näitä tarinoita on tullut kyllä luettua senkin edestä. Minulle voimakkaat hajusteet aiheuttavat päänsärkyä, äänen lähestymistä, nenän tukkoisuutta ja hengenahdistusta, mutta yritän vain kestää hiljaa näiden pilkkaavien tarinoiden takia eikä sekään ole mielestäni oikein. Ilma, jota hengitämme on kaikkien yhteistä, eikä ole kenenkään etu, että pieni vahvasti hajustettujen ryhmä pilaa sen ilman muilta.

Miksi et voi vältellä? Saan minäkin allergiaa kesäisin siitepölystä ja talvisin en pysty lenkkeilemään tietynlaisella pakkassäällä, kun ahdistaa henkeä. Ilman on siis pilalla silloin, mutta mikäs teen? Ei tarinani ollut pilkkaava, vaan tosi. Luitko kohdan: "Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok"? Et sinä saa tämmöisille ihmisille opetettua, etteivät he käyttäisi liikaa hajusteita. Kyllä minunkin mielestäni häiriköivät juopot kadulla pilaavat turvallisuuden tunnettani ja koen jotkut heistä jopa vaarallisiksi, mutta en minä voi heitä määrätä poistumaan maailmasta fiilistäni pilaamasta.

No mitenpä välttelet suljetussa tilassa esim. bussissa tai luokassa, jossa opetat yhdessä kollegan kanssa. Hengitysilma vaikuttaa aika kokonaisvaltaisesti ihmiseen. Miksi sitä pitää tahallaan huonontaa pinnallisista syistä?

Hyvä ja raikas tuoksu on elämän tärkeitä asioita monelle meistä. Paha haju ja tunkkaisuus yököttää ja saa etsimään pois pääsyä tilasta. Itse opettajana ja astmaatikkona ajattelen nuorten käyttämistä tuoksuista, vaikken niistä yhtään pitäisi, että on aina positiivista että huolehtii itsestään, käy suihkussa, kulkee puhtaissa vaatteissa ja vieläpä suihkauttaa hajuvettä. Ei tulisi mieleenkään pilata nuorten elämäniloa vaatimalla tuoksuttomuutta. On omalla vastuullani huolehtia astmani tasapainosta ja riittävästä lääkityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.

Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?

Migreenin ja pahoinvoinnin takia? 

Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän. 

T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina 

Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.

Eri

Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"? 

Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.

Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?

Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.

Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea. 

En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.

Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne  jne jne.

Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.

Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.

Taitaa ongelma olla se ettei haluta ymmärtää. Nuo kuitenkin ovat sellaiset toimet, jotka onnistuvat kohtuullisella vaivalla. Tosin pyykinpesuun käytettävät aineet kannattaisi vaihtaa ihan pysyvästi hajustamattomiin ihan jo ympäristön kuormittumista ajatellen (sisältävät mikromuovia hajusteiden tarttumista parantamaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.

Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?

Migreenin ja pahoinvoinnin takia? 

Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän. 

T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina 

Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.

Eri

Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"? 

Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.

Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?

Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.

Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea. 

En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.

Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne  jne jne.

Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.

Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.

Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.

Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.

Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.

Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.

Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?

Migreenin ja pahoinvoinnin takia? 

Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän. 

T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina 

Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.

Eri

Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"? 

Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.

Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?

Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.

Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea. 

En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.

Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne  jne jne.

Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.

Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.

Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.

Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.

Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.

Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.

Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni on, että hajuste allergiset ja hajusteyliherkät ovat melkoisen hankalaa porukkaa isoilta osin. Tuntuu, että oikein mikään ei kelpaa. Jotkut luettelevat tarkkaan mitä toiset saavat käyttää ja mitä eivät, toiset taas valittavat kaikesta ja paasaavat järjenkäytöstä. Sitten on tämä pieni osa, joka vain välttelee hajusteellisia. Niinkuin mielestäni kuuluukin. Me ei hajuherkät voidaan osaltamme huomioida toiset niin, ettei käytetä älyttömiä määriä hajusteita ja tuoksuja. Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok.

Muistakaa myös, että monet ovat tavanneet hajuste draamailijoita, jotka varmasti osaltaan pilaa kaikkien mainetta. Itselläni oli kerran asiakas joka valitti, että jostain tulee kuulemma laventelin tuoksua ja hän on niin herkkä, että alkaa huuto oksentamaan helposti. Hän olisi voinut tilata palvelun tuoksuttomana, jolloin minä en olisi ottanut häntä asiakkaaksi. Pahoittelin tietysti tilannetta ja kerroin, ettei ainakaan missään omissa tuotteissani ole laventelin tuoksua. Noh, asiakas ihan koko ajan ja jatkuvasti palasi tähän laventelin tuoksuun, vaikka sanoin että voimme tilata uuden palvelun tuoksuttomana ja avasin ikkunoita ymsyms. Kun valitus ei lakannut, niin ärsyynnyin ja sanoin, että koska palvelua ei ole tilattu tuoksuttomana, niin joudun veloittamaan häneltä siivouskulut, jos oksentaa. Jatkuva valitus loppui siihen paikkaan ja loppu menikin sitten ihan kivasti ja oksennukselta vältyttiin. Sama asiakas kävi vielä monta kertaa tuon jälkeenkin, eikä ikinä valittanut tuoksuista.

Toki omiin juhliin saa vaatia hajusteettomuutta, mutta on moukkamaista valittaa, jos vieras ei ole samantien perillä siitä mitä se juuri kutsujan kohdalla tarkoittaa, eikä mielestäni voi loukkaantua, jos kutsuttu jättää tulematta vedoten siihen, ettei pysty osallistumaan täysin hajusteettomana. Esim. Häihin osallistuminen maksaa muutenkin melko paljon ja jos se vielä lahjan hankinnan, matkojen ja mahdollisesti majoituksen järjestämisen lisäksi vaatii älytöntä ennakointia shampoon, hoitoaineen, pyykinpesuaineen, dödön ymsyms. Tuotteiden osalta, niin vähän liian hankalaa on.

En ole ikinä tavannut tuollaista ihmistä. Näitä tarinoita on tullut kyllä luettua senkin edestä. Minulle voimakkaat hajusteet aiheuttavat päänsärkyä, äänen lähestymistä, nenän tukkoisuutta ja hengenahdistusta, mutta yritän vain kestää hiljaa näiden pilkkaavien tarinoiden takia eikä sekään ole mielestäni oikein. Ilma, jota hengitämme on kaikkien yhteistä, eikä ole kenenkään etu, että pieni vahvasti hajustettujen ryhmä pilaa sen ilman muilta.

Miksi et voi vältellä? Saan minäkin allergiaa kesäisin siitepölystä ja talvisin en pysty lenkkeilemään tietynlaisella pakkassäällä, kun ahdistaa henkeä. Ilman on siis pilalla silloin, mutta mikäs teen? Ei tarinani ollut pilkkaava, vaan tosi. Luitko kohdan: "Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok"? Et sinä saa tämmöisille ihmisille opetettua, etteivät he käyttäisi liikaa hajusteita. Kyllä minunkin mielestäni häiriköivät juopot kadulla pilaavat turvallisuuden tunnettani ja koen jotkut heistä jopa vaarallisiksi, mutta en minä voi heitä määrätä poistumaan maailmasta fiilistäni pilaamasta.

No mitenpä välttelet suljetussa tilassa esim. bussissa tai luokassa, jossa opetat yhdessä kollegan kanssa. Hengitysilma vaikuttaa aika kokonaisvaltaisesti ihmiseen. Miksi sitä pitää tahallaan huonontaa pinnallisista syistä?

Mistä minä tiedän miksi jotku käyttävät liikaa hajusteita? Niinkuin sanoin, vuodessa on melko paljon päiviä, kun se omakin hengitysilma on pilalla. Itse käytän ihan neutraalisti hajusteita ja olen järjestänyt oman elämäni niin, että asun omakotitalossa ja kuljen autolla, jos en voi mennä pyörällä. Kotiin olen joutunut ostamaan tehokkaat ilmanpuhdistus ja -vaihtojärjestelmät. Yhden alan opiskelunkin olen joutunut jättämään allergioiden takia. Sellaista se vain on. Kaikkea/kaikkia ei vain voi kontrolloida. Ymmärrän, että se on sinusta pinnallinen syy, mutta auttaako se, että yrität lähteä määräilemään miten muiden täytyy tehdä? Voisin minäkin lähteä vaatimaan, että kaikkien pitää huomioida kodissaan/työpaikallani ilmanlaatu siitepölyaikaan, mutta se ei ole realistista. Eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni on, että hajuste allergiset ja hajusteyliherkät ovat melkoisen hankalaa porukkaa isoilta osin. Tuntuu, että oikein mikään ei kelpaa. Jotkut luettelevat tarkkaan mitä toiset saavat käyttää ja mitä eivät, toiset taas valittavat kaikesta ja paasaavat järjenkäytöstä. Sitten on tämä pieni osa, joka vain välttelee hajusteellisia. Niinkuin mielestäni kuuluukin. Me ei hajuherkät voidaan osaltamme huomioida toiset niin, ettei käytetä älyttömiä määriä hajusteita ja tuoksuja. Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok.

Muistakaa myös, että monet ovat tavanneet hajuste draamailijoita, jotka varmasti osaltaan pilaa kaikkien mainetta. Itselläni oli kerran asiakas joka valitti, että jostain tulee kuulemma laventelin tuoksua ja hän on niin herkkä, että alkaa huuto oksentamaan helposti. Hän olisi voinut tilata palvelun tuoksuttomana, jolloin minä en olisi ottanut häntä asiakkaaksi. Pahoittelin tietysti tilannetta ja kerroin, ettei ainakaan missään omissa tuotteissani ole laventelin tuoksua. Noh, asiakas ihan koko ajan ja jatkuvasti palasi tähän laventelin tuoksuun, vaikka sanoin että voimme tilata uuden palvelun tuoksuttomana ja avasin ikkunoita ymsyms. Kun valitus ei lakannut, niin ärsyynnyin ja sanoin, että koska palvelua ei ole tilattu tuoksuttomana, niin joudun veloittamaan häneltä siivouskulut, jos oksentaa. Jatkuva valitus loppui siihen paikkaan ja loppu menikin sitten ihan kivasti ja oksennukselta vältyttiin. Sama asiakas kävi vielä monta kertaa tuon jälkeenkin, eikä ikinä valittanut tuoksuista.

Toki omiin juhliin saa vaatia hajusteettomuutta, mutta on moukkamaista valittaa, jos vieras ei ole samantien perillä siitä mitä se juuri kutsujan kohdalla tarkoittaa, eikä mielestäni voi loukkaantua, jos kutsuttu jättää tulematta vedoten siihen, ettei pysty osallistumaan täysin hajusteettomana. Esim. Häihin osallistuminen maksaa muutenkin melko paljon ja jos se vielä lahjan hankinnan, matkojen ja mahdollisesti majoituksen järjestämisen lisäksi vaatii älytöntä ennakointia shampoon, hoitoaineen, pyykinpesuaineen, dödön ymsyms. Tuotteiden osalta, niin vähän liian hankalaa on.

En ole ikinä tavannut tuollaista ihmistä. Näitä tarinoita on tullut kyllä luettua senkin edestä. Minulle voimakkaat hajusteet aiheuttavat päänsärkyä, äänen lähestymistä, nenän tukkoisuutta ja hengenahdistusta, mutta yritän vain kestää hiljaa näiden pilkkaavien tarinoiden takia eikä sekään ole mielestäni oikein. Ilma, jota hengitämme on kaikkien yhteistä, eikä ole kenenkään etu, että pieni vahvasti hajustettujen ryhmä pilaa sen ilman muilta.

Miksi et voi vältellä? Saan minäkin allergiaa kesäisin siitepölystä ja talvisin en pysty lenkkeilemään tietynlaisella pakkassäällä, kun ahdistaa henkeä. Ilman on siis pilalla silloin, mutta mikäs teen? Ei tarinani ollut pilkkaava, vaan tosi. Luitko kohdan: "Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok"? Et sinä saa tämmöisille ihmisille opetettua, etteivät he käyttäisi liikaa hajusteita. Kyllä minunkin mielestäni häiriköivät juopot kadulla pilaavat turvallisuuden tunnettani ja koen jotkut heistä jopa vaarallisiksi, mutta en minä voi heitä määrätä poistumaan maailmasta fiilistäni pilaamasta.

No mitenpä välttelet suljetussa tilassa esim. bussissa tai luokassa, jossa opetat yhdessä kollegan kanssa. Hengitysilma vaikuttaa aika kokonaisvaltaisesti ihmiseen. Miksi sitä pitää tahallaan huonontaa pinnallisista syistä?

Oikeasti sekin riittäisi, jos hajuvesiä osattaisiin käyttää oikea määrä. Ei ole tarkoitus, että kahden tai jopa kymmenen metrin päässä oleva ihminen haistaa hajuveden. Tarkoitus on, että se, joka tulee lähellesi, henkilökohtaiseen tilaasi haistaa miedon hajuveden tuoksahduksen. Nyt nuo hajuveden liikakäyttäjät tulevat toisten henkilökohtaiseen tilaan sillä tuoksullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.

Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?

Migreenin ja pahoinvoinnin takia? 

Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän. 

T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina 

Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.

Eri

Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"? 

Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.

Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?

Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.

Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea. 

En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.

Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne  jne jne.

Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.

Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.

Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.

Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.

Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.

Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.

Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan. 

Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni on, että hajuste allergiset ja hajusteyliherkät ovat melkoisen hankalaa porukkaa isoilta osin. Tuntuu, että oikein mikään ei kelpaa. Jotkut luettelevat tarkkaan mitä toiset saavat käyttää ja mitä eivät, toiset taas valittavat kaikesta ja paasaavat järjenkäytöstä. Sitten on tämä pieni osa, joka vain välttelee hajusteellisia. Niinkuin mielestäni kuuluukin. Me ei hajuherkät voidaan osaltamme huomioida toiset niin, ettei käytetä älyttömiä määriä hajusteita ja tuoksuja. Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok.

Muistakaa myös, että monet ovat tavanneet hajuste draamailijoita, jotka varmasti osaltaan pilaa kaikkien mainetta. Itselläni oli kerran asiakas joka valitti, että jostain tulee kuulemma laventelin tuoksua ja hän on niin herkkä, että alkaa huuto oksentamaan helposti. Hän olisi voinut tilata palvelun tuoksuttomana, jolloin minä en olisi ottanut häntä asiakkaaksi. Pahoittelin tietysti tilannetta ja kerroin, ettei ainakaan missään omissa tuotteissani ole laventelin tuoksua. Noh, asiakas ihan koko ajan ja jatkuvasti palasi tähän laventelin tuoksuun, vaikka sanoin että voimme tilata uuden palvelun tuoksuttomana ja avasin ikkunoita ymsyms. Kun valitus ei lakannut, niin ärsyynnyin ja sanoin, että koska palvelua ei ole tilattu tuoksuttomana, niin joudun veloittamaan häneltä siivouskulut, jos oksentaa. Jatkuva valitus loppui siihen paikkaan ja loppu menikin sitten ihan kivasti ja oksennukselta vältyttiin. Sama asiakas kävi vielä monta kertaa tuon jälkeenkin, eikä ikinä valittanut tuoksuista.

Toki omiin juhliin saa vaatia hajusteettomuutta, mutta on moukkamaista valittaa, jos vieras ei ole samantien perillä siitä mitä se juuri kutsujan kohdalla tarkoittaa, eikä mielestäni voi loukkaantua, jos kutsuttu jättää tulematta vedoten siihen, ettei pysty osallistumaan täysin hajusteettomana. Esim. Häihin osallistuminen maksaa muutenkin melko paljon ja jos se vielä lahjan hankinnan, matkojen ja mahdollisesti majoituksen järjestämisen lisäksi vaatii älytöntä ennakointia shampoon, hoitoaineen, pyykinpesuaineen, dödön ymsyms. Tuotteiden osalta, niin vähän liian hankalaa on.

En ole ikinä tavannut tuollaista ihmistä. Näitä tarinoita on tullut kyllä luettua senkin edestä. Minulle voimakkaat hajusteet aiheuttavat päänsärkyä, äänen lähestymistä, nenän tukkoisuutta ja hengenahdistusta, mutta yritän vain kestää hiljaa näiden pilkkaavien tarinoiden takia eikä sekään ole mielestäni oikein. Ilma, jota hengitämme on kaikkien yhteistä, eikä ole kenenkään etu, että pieni vahvasti hajustettujen ryhmä pilaa sen ilman muilta.

Miksi et voi vältellä? Saan minäkin allergiaa kesäisin siitepölystä ja talvisin en pysty lenkkeilemään tietynlaisella pakkassäällä, kun ahdistaa henkeä. Ilman on siis pilalla silloin, mutta mikäs teen? Ei tarinani ollut pilkkaava, vaan tosi. Luitko kohdan: "Meissäkin toki marginaalinen porukka, joka kokee että haluaa sinnilläkin laittaa liikaa hajusteita. Tämäkään ei ole ok"? Et sinä saa tämmöisille ihmisille opetettua, etteivät he käyttäisi liikaa hajusteita. Kyllä minunkin mielestäni häiriköivät juopot kadulla pilaavat turvallisuuden tunnettani ja koen jotkut heistä jopa vaarallisiksi, mutta en minä voi heitä määrätä poistumaan maailmasta fiilistäni pilaamasta.

No mitenpä välttelet suljetussa tilassa esim. bussissa tai luokassa, jossa opetat yhdessä kollegan kanssa. Hengitysilma vaikuttaa aika kokonaisvaltaisesti ihmiseen. Miksi sitä pitää tahallaan huonontaa pinnallisista syistä?

Hyvä ja raikas tuoksu on elämän tärkeitä asioita monelle meistä. Paha haju ja tunkkaisuus yököttää ja saa etsimään pois pääsyä tilasta. Itse opettajana ja astmaatikkona ajattelen nuorten käyttämistä tuoksuista, vaikken niistä yhtään pitäisi, että on aina positiivista että huolehtii itsestään, käy suihkussa, kulkee puhtaissa vaatteissa ja vieläpä suihkauttaa hajuvettä. Ei tulisi mieleenkään pilata nuorten elämäniloa vaatimalla tuoksuttomuutta. On omalla vastuullani huolehtia astmani tasapainosta ja riittävästä lääkityksestä.

Vaihtoehtona on myös puhtauden tuoksu ja miedot hajusteet. Aina puhutaan vain ääripäistä: hienhaju, tunkkaisuus ja pesemättömyys tai hajuvesi, haisevat huuhtelu- ja pyykinpesuaineet jne. Kumpikaan ei ole se paras vaihtoehto.

Tunkkainen tupakanhaju ja vanha viina sekä likaisten vaatteiden lemu on sietämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.

Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?

Migreenin ja pahoinvoinnin takia? 

Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän. 

T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina 

Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.

Eri

Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"? 

Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.

Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?

Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.

Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea. 

En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.

Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne  jne jne.

Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.

Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.

Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.

Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.

Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.

Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.

Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan. 

Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?

Olisi kohteliasta kirjoittaa vaikka: "Toivomme, että tulet tuoksuttomana (esim.hajuvedet, vahvasti tuoksuvat hiuslakat, voiteet yms.)"

Tai: " Toivomme täyttä hajusteettomuutta (esim.pyykinpesuaine, hiuslakka, voiteet, vartalon-ja hiustenpesuaineet yms.)"

Ja loppuun: "Vastaamme mielellämme, jos tahdot tarkennusta tuoksuttomuudesta/hajusteettomuudesta :)"

Noin, ei ollut hankalaa ja lähtee vieraalta paine arvailla, että mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. Tämä on sitä toisten (jopa meidän tyhmempienkin) huomiointia.

Hajusteyliherkkyys aiheuttaa esim monta vuorokautta kestävän sairastumisen; kovan kurkkukivun ja flunssan kaltaiset oireet. Näin ainakin läheiselleni käy pienestäkin altistumisesta hajusteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.

Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?

Migreenin ja pahoinvoinnin takia? 

Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän. 

T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina 

Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.

Eri

Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"? 

Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.

Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?

Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.

Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea. 

En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.

Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne  jne jne.

Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.

Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.

Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.

Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.

Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.

Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.

Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan. 

Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?

No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan. 

Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen todellakin haisee aina joltain. Ominaishajuun vaikuttavat ainakin geneettiset tekijät, ikä, ruokavalio, sukupuolihormonitaso, bakteerikasvusto ja sairaudet.

Kaikki eivät haise ns. hyvältä, vaikka olisivat puhtaita "tuoksuttomin" tuottein.

Ettekö ole huomanneet, että ne "tuoksuttomatkin" tuotteet haisevat aina joltain? Joskus ihan hyviltä, harmillisen usein taas tympeiltä.

Ne tuoksuttomat haisevat usein. Ikävä sanoa näin, mutta sille on syynsä miksi tuoksuja on alettu käyttää. Siitähän on joitakin tutkimuksiakin mikä "rotu" tuoksuu millekin ja muistaakseni aasialaiset olivat tuoksuttomimpia, sen sijaan valkoinen ihminen haisee aika lailla. 

Yhtä lailla "tuoksuttoman" ympärilleen levittämä (paha) haju voi saada aikaan reaktion kanssa ihmisessä. Mutta tästä ei voi kenellekään sanoa.

Jos yhtään perehtyy historiaan, niin voi oppia että tuoksuja on tosiaan alettu käyttää peittämään ihmisten ominaishajua - aikana jolloin peseydyttiin joskus ja jouluna ja viemäröintijärjestelmänä toimi jätteiden heittäminen kadulle. Eli suoraan sanottuna peittämään p*skan haju. Nykypäivänä normaali hygieniastaan huolehtiva ihminen ei haise niin pahalle että se ketään häiritsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala tuoksujani vaihtamaan hääjuhlan takia. Siedätyshoito on kaikkein tehokkain apu tuollaiseen hörhöilyyn.

Eli sinua ei siis haittaa vaikka toinen hääparista saa migreenin, pahoinvointia tai joutuu ambulanssilla sairaalaan kesken omien juhliensa?

Migreenin ja pahoinvoinnin takia? 

Haluan kuulla siitä, kun ambulanssi hakee migreenistä ja pahoinvoinnista kärsivän. 

T. Jo 20 vuotta ambulanssikuskina 

Huolestuttaa tämä luetun ymmärtämisen taso. "Saa migreenin, pahoinvointia TAI joutuu ambulanssilla sairaalaan." Ambulanssilla viedään sairaalaan siis muusta syystä kuin pahoinvoinnin tai migreenin takia.

Eri

Vaihtoehdot ovat siis: migreeni, pahoinvointi tai ambulanssilla sairaalaan. Mikä sairaus on "ambulansilla sairaalaan"? 

Ei se ollut luettelo sairauksista vaan siitä, miten hajustettu vieras saattaa pilata hajusteettomuutta toivovan parin hääpäivän.

Kuka sitten joutuu sairaalaan ambulanssilla ja miksi? Joku häävieraista? Pilaako se hääparin fiiliksen? Ambulanssista voi myös tulla vahva polttoaineen haju. Sekö pilaa tuoksuttomat häät? Voisitko selventää?

Luulen, että se pilaisi vähän kenen tahansa häät, jos häävieras tai toinen pariskunnasta joutuisi poistumaan häistä ambulanssilla.

Mutta miksi? Häävieraiden traumatisoitumisen vuoksi syy tulee kertoa rehellisesti, jotta siihen voi hakea tukea. 

En nyt ihan saa kiinni siitä, mitä et ymmärrä. Ne hajusteet on se syy ja niitä on pyydetty kutsussa välttämään, jotta hääparille tai heidän läheisilleen ei tule huonoa oloa tai sairauskohtausta kesken juhlien.

Onko siis kyse jostain vakavasta sairaudesta, se on syytä kertoa vieraille. Koska vaikka vieraat tulevat hajusteettomina, saattaa jonkun autossa olla vahva wunderbaum, laukussa tuoksupussukka, kengässä kengänraikastetta jne  jne jne.

Olet vastuussa siitä, että toiset ovat tietoisia todellisista asioista. Jos et kerro oikea syytä, vieraille jää tilaa kuvitella vaikka mitä, esimerkiksi ah, tuoksu"allergiaa" ei siis mitään vakavaa. On siis sinun vastuullasi, ettei kukaan joudu toisten luulojen vuoksi sairaalaan.

Sanotaan selkeästi tuoksuttomana. Mikä osa tuossa sanassa on niin vaikeaa ymmärtää? Jokainen tietää ihan varmasti missä käyttämissään tuotteissa on hajusteita ja jos ei tiedä niin purkin kyljestä selviää. Hääpäivänä sitten joko käyttää hajusteettomia tuotteita tai on ilman. Jos käyttää hajustettua pyykinpesuainetta niin sitten pesee vaatteet hajustamattomalla ennen juhlia. Voiko olla yksinkertaisempaa tai jos haluaa niin voi tietysti kysyä tarkennuksia.

Ei ole kovin selkeää, koskapa näin pitkä ketju. Sellaista asiaa kuin tuoksuton ei ole edes olemassa.

Ihmisessä itsessään on jo lukematon määrä omia erilaisia hajuja riippuen iästä, sukupuolesta, hormonitoiminnasta, mitä on syönyt, tehnyt, liikkunut, kotieläimet, ammatti, asuinpaikka jne jne.

Sairaustiedon panttaaminen on aina varmin tapa saada ihmiset uskomaan kyseessä olevan luulosairaus. Ja tiedon panttaajan vastuulla.

Eipä näytä nyt netistäkään löytyvät sopivaa sairautta tuohon tuoksuttomuuden vaatimukseen.

Kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin tämä tuoksuttomuuden vaatimus on mennyt jo yli äyräidensä. Susi tulee -huuto ei enää tehoa, kun sitä käytetään turhaan. Siksi, jos oikeasti on kysymys vakavasta sairaudesta ja tietyistä tuoksuista, tulee tämä kertoa. Jos aina vaan huudetaan "susi tulee" huutoa, niin ihmiset vetävät omat johtopäätöksensä siitä, ettei mitään sutta olekaan ja toimivat sen mukaan. 

Pitääkö kutsuun sitten kirjoittaa, että Matti-sulhanen saa hajusteista migreenin ja Pirkko-mummi saa Poisonista, Axesta ja Mennenistä sekä muista tuotteista, joissa on jotain samaa ainesosaa, helposti astmakohtauksen?

No itselle ei tulisi astmaa ja allergiaa sairastavana mieleenkään kirjoitella tuollaisia. Eiköhän se ole oma asiani ottaa niitä lääkkeitä sen verran kuin tarvitaan altistuksen kasvaessa. Kyllä se niin menee tässä maailmassa, ettei muita voi vaatia sopeutumaan omaan astmaani ja allergiaani, vaan minä sopeudun parhaani mukaan tähän maailmaan. 

Ainut asia, jota olen vierailtani vaatinut, on se ettei meillä sisällä saa tupakoida. Suvaitsevaisuus ja erilaisuuden sietokyky näyttää kadonneen maailmasta kokonaan ja aika kuluu omaa vointia ja oireita pohdiskellessa.

Ei se välttämättä auta vaikka lääkitys on tapissa. Siihen vielä, että avaavat lääkkeetkään eivät saa astmakohtausta laukeamaan. Kurja tilanne, kun ambulanssiakaan ei saa soittaa apuun. Astmakohtaukseen voi kuolla ja vaikka ei kuolekaan, se on hemmetin pelottavaa.