Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valokuvaamisesta ymmärtävät! Canon asiaa
10.06.2018 |
Olisi tarkoitus ostaa Canon eos 5d mark iv. Onko niin että tohon ei tule putkea valmiina, vaan pitää ostaa erikseen? Itse kamera maksaa jo n 4t.
Olen viimeaikoina kiinnostunut valokuvauksesta ja aikeissa ostaa ensimmäinen kamera
Kommentit (68)
Aika hyvän kameran meinaat laitaa heti alkuunsa, mutta eihän siinä jos rahaa on. =) Kittilinssi on se minkä saa kameraan "kaupanpäälle" jos ne ostaa pakettina. Ne on yleensä aika kehnoja. Jos ostat noin hyvän rungon, niin kannattaa laittaa siihen muutama satku päälle, että saat sen hyvän linssin. Jos haluaa hieman edullisemman objektiivin, niin esim Tamron on hyvä merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Canonin halvempien järkkärien mukana tuleva linssi on rehellisesti sanottuna täyttä p...aaa! Esimerkiksi Lumia 950:n kamera tekee paljon tarkempaa jälkeä. Lisäksi ainakin minulla Canonin kittilinssi tekee kuvan oikean reunan todella suttuiseksi. Linssi kävi kerran takuuhuollossa ja ongelma lieveni, mutta nyt se on taas hiljalleen pahentunut.
Kannattaa siis ostaa kunnon putki, vaikka se maksaa saman verran kuin runko.
Hei kaikille. Päädyin canon eos 750 kameraan. Kokemuksia tästä, ja millaista putkea suosittelette kaveriksi kun tarkoitus kuvata enimmäkseen ihmisiä ja eläimiä ulkona ja sisällä?
T ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt herranjestas osta tonnien kameraa, jos olet vasta "kiinnostunut" valokuvauksesta. :DD Tai ihan sama......
Miksi ei? Laadukkailla välineillä on ilo harrastaa.
Totta, mutta kuvaamisessa se tärkein komponentti on silti se joka sitä kameraa pitelee. Hyvä kuvaaja saa hyviä kuvia huonommallakin kameralla kun on perillä valokuvaamisen perusteista.
Ei tuo siltikään ole mikään syy ostaa tahallaan huonompia välineitä kuin mitä voi ja haluaa. Itse en ainakaan ole koskaan katunut sitä että olen ostanut parhaat mahdolliset harrastusvälineet mihin rahani on kulloinkin riittäneet.
No onhan se ihan eri asia ostaa parhaat mahdolliset juoksukengät kuin jotkut halvat läpyskät, tai kallis ja laadukas teltta kuin joku parinkympin kiinateltta, koska niissä ensisijaisesti tuotteen laatu ratkaisee ja vasta toisena tulee käyttäjän taidot. Kuvatessa taas kameran käyttäjän taidot ovat numero yksi, sitten vasta kaluston hinta.
Tässä havainnollistava video, joka todistaa, että halvallakin kalustolla saa hyviä kuvia, jos sitä kameraa osaa käyttää.
Tai sit kannattaa ostaa sellaiset kengät, jotka sopivat käyttäjän jalkaan ja käytettävään maastoon. Ei kallis merkki takaa hyvää harjoittelua.
Omg rikoin vahingossa koodin.
Mut nii. Hyvä telttakaan ei vie aloittelijaa erämaavaelluksella helpoimmalla.
Puhuit itsesi pussiin: ei kallis merkki takaa hyvää harjoittelua. Niinpä. Sama koskee kameroita. Luovuta jo.
Etkö ymmärrä että hienon välineistön omistaminen on itsessään jo palkitseva osa monen harrastusta. Ja jos ei harrastuksen tarkoitus ole kurjuuden maksimointi, niin niitä paskoja kuvia on paljon kivempaa ottaa huippuluokan välineillä kuin jollain hinnat-alkaen laatikolla.
Etkö ymmärrä, että se ei palkitse, kun ei osaa käyttää harrastusvälineitä. Edelleenkään KUKAAN tässä ketjussa ei ole ehdotellut ap:lle paskoja "hinnat alkaen" vaihtoehtoja, vaan yrittänyt vinkata aloittelijalle sopivampaa kalustoa jo ihan senkin puolesta, että aloittelijan on vaikea lähteä opettelmaan ammattilaiskameralla, jos ei ole mitään käsitystä säädöistä. Jos olisit lukenut ketjun, olisit huomannut, että ap:lle on vinkattu edullisempia (muttei huonompia) runkoja yhdistettynä kalliimpaan ja parempaan objektiiviin. Mutta sitähän sinä et tajua, tai sitä, että halvan ja paskan ja kalliin ammattilaisrungon väliin mahtuu liuta erittäin laadukkaita runkoja, jotka sopivat paremmin aloittelijalle, jota ehkä vähän voisi kiinnostaa kuvaamisen aloittaminen.
Ihan samat P ja A tilat siitä 5D:kin löytyy. Ja kun AP ei pyytänyt vinkkejä halvemmista rungoista vaan runko oli jo valittu, niin miksi te persaukiset vaan jankkaatte siitä? Lopettakaa nyt jo jumalauta kun kukaan ei sitä kysynyt eikä ulinanne ketään kiinnosta.
Ihan tosissaanko meinaat, että ensin aloittelija ostaa ammattirungon ja sitten kuvaa A+-tilalla? Tai siis miten vaan, mutta en kyllä ole hetkeen typerämpää kuullut.
Voit ap vertailla Flickrissä, laitat hakuun sinua kiinnostavan objektiivin, niin näet, millaisia kuvia on kuvattu. Toki noissa voi olla eri runko, mutta saat varmasti suuntaa siihen, kun etsit sopivaa polttoväliä.
https://www.flickr.com/search/?text=Canon%2035mm
https://www.flickr.com/search/?text=Canon%2050mm
https://www.flickr.com/search/?text=Canon%2085mm
Kuvissa on tietoina tarkemmat säädöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikille. Päädyin canon eos 750 kameraan. Kokemuksia tästä, ja millaista putkea suosittelette kaveriksi kun tarkoitus kuvata enimmäkseen ihmisiä ja eläimiä ulkona ja sisällä?
T ap
Mahdollisimman pitkä putki eläinkuvaukseen. Eläimillä on tapana lähteä pakoon jos menet liian lähelle, etenkin linnut.
Itseltä löytyy lintukuvaukseen Nikon Coolpix p900 (83x optinen zoom / 2000mm vastaava putki).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt herranjestas osta tonnien kameraa, jos olet vasta "kiinnostunut" valokuvauksesta. :DD Tai ihan sama......
Miksi ei? Laadukkailla välineillä on ilo harrastaa.
Totta, mutta kuvaamisessa se tärkein komponentti on silti se joka sitä kameraa pitelee. Hyvä kuvaaja saa hyviä kuvia huonommallakin kameralla kun on perillä valokuvaamisen perusteista.
Ei tuo siltikään ole mikään syy ostaa tahallaan huonompia välineitä kuin mitä voi ja haluaa. Itse en ainakaan ole koskaan katunut sitä että olen ostanut parhaat mahdolliset harrastusvälineet mihin rahani on kulloinkin riittäneet.
No onhan se ihan eri asia ostaa parhaat mahdolliset juoksukengät kuin jotkut halvat läpyskät, tai kallis ja laadukas teltta kuin joku parinkympin kiinateltta, koska niissä ensisijaisesti tuotteen laatu ratkaisee ja vasta toisena tulee käyttäjän taidot. Kuvatessa taas kameran käyttäjän taidot ovat numero yksi, sitten vasta kaluston hinta.
Tässä havainnollistava video, joka todistaa, että halvallakin kalustolla saa hyviä kuvia, jos sitä kameraa osaa käyttää.
Tai sit kannattaa ostaa sellaiset kengät, jotka sopivat käyttäjän jalkaan ja käytettävään maastoon. Ei kallis merkki takaa hyvää harjoittelua.
Omg rikoin vahingossa koodin.
Mut nii. Hyvä telttakaan ei vie aloittelijaa erämaavaelluksella helpoimmalla.
Puhuit itsesi pussiin: ei kallis merkki takaa hyvää harjoittelua. Niinpä. Sama koskee kameroita. Luovuta jo.
Etkö ymmärrä että hienon välineistön omistaminen on itsessään jo palkitseva osa monen harrastusta. Ja jos ei harrastuksen tarkoitus ole kurjuuden maksimointi, niin niitä paskoja kuvia on paljon kivempaa ottaa huippuluokan välineillä kuin jollain hinnat-alkaen laatikolla.
Etkö ymmärrä, että se ei palkitse, kun ei osaa käyttää harrastusvälineitä. Edelleenkään KUKAAN tässä ketjussa ei ole ehdotellut ap:lle paskoja "hinnat alkaen" vaihtoehtoja, vaan yrittänyt vinkata aloittelijalle sopivampaa kalustoa jo ihan senkin puolesta, että aloittelijan on vaikea lähteä opettelmaan ammattilaiskameralla, jos ei ole mitään käsitystä säädöistä. Jos olisit lukenut ketjun, olisit huomannut, että ap:lle on vinkattu edullisempia (muttei huonompia) runkoja yhdistettynä kalliimpaan ja parempaan objektiiviin. Mutta sitähän sinä et tajua, tai sitä, että halvan ja paskan ja kalliin ammattilaisrungon väliin mahtuu liuta erittäin laadukkaita runkoja, jotka sopivat paremmin aloittelijalle, jota ehkä vähän voisi kiinnostaa kuvaamisen aloittaminen.
Ihan samat P ja A tilat siitä 5D:kin löytyy. Ja kun AP ei pyytänyt vinkkejä halvemmista rungoista vaan runko oli jo valittu, niin miksi te persaukiset vaan jankkaatte siitä? Lopettakaa nyt jo jumalauta kun kukaan ei sitä kysynyt eikä ulinanne ketään kiinnosta.
Ihan tosissaanko meinaat, että ensin aloittelija ostaa ammattirungon ja sitten kuvaa A+-tilalla? Tai siis miten vaan, mutta en kyllä ole hetkeen typerämpää kuullut.
Kyllä ammattilaisetkin käyttävät automaattisia kuvaustiloja, paikoissa jossa on liikkuvia kohteita tai muuttuvia olosuhteita.
Itse käytän lintukuvauksessa aina shutter priority tilaa. Voi keskittyä itse kuvaukseen eikä asetuksien kanssa näpertelemiseen.
Alue: Aihe vapaa
Ensimmäinen hyödyllinen viesti koko ketjussa, kiitos!