Nettideittiajan parinvalintapreferenssien selittämisessä tasoteoriasta on paljon hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama toimii toisinpäin. Miehet saavat kontaktin suureen joukkoon naisia, joita eivät muuten jokapäiväisessä elämässä tapaa. Tosin parisihteita näistäuodostuu harvoin ja niillä on 26x suurempi mahdollisuus purkautua kuin perinteisesti tavanneiden suhteilla.

Eivätkä saa. Vain sellaiset miehet saavat, jotka saivat helposti naisia jo ennen Tinderiä, eli ehkä 5% miehistä. Tinder on sellaisille loputon aarreaitta.

Juuri näin. Ne jotka eivät muutenkaan saa, eivät saa myöskään Tinderissä. Sen sijaan alfamiehille, jotka saavat muutenkin, Tinder laajentaa metsästysaluetta, moninkertaistaa naisten määrän ja lisää aktien todennäköisyyttä. Tällaiselle miehelle haasteeksi muodostuu kaikkien tapaamisten aikatauluttaminen, kun aikaa on vain rajallinen määrä.

Onko tässä nyt puhe pelkästä irtoseksistä? Koska jos ei, niin olisi kiva tietää mistä ne loput miehet sitten parin löytävät, huomattavasti suurempi osa kuin tuo mainittu 5% miehistä kun on kuitenkin parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama toimii toisinpäin. Miehet saavat kontaktin suureen joukkoon naisia, joita eivät muuten jokapäiväisessä elämässä tapaa. Tosin parisihteita näistäuodostuu harvoin ja niillä on 26x suurempi mahdollisuus purkautua kuin perinteisesti tavanneiden suhteilla.

Eivätkä saa. Vain sellaiset miehet saavat, jotka saivat helposti naisia jo ennen Tinderiä, eli ehkä 5% miehistä. Tinder on sellaisille loputon aarreaitta.

Juuri näin. Ne jotka eivät muutenkaan saa, eivät saa myöskään Tinderissä. Sen sijaan alfamiehille, jotka saavat muutenkin, Tinder laajentaa metsästysaluetta, moninkertaistaa naisten määrän ja lisää aktien todennäköisyyttä. Tällaiselle miehelle haasteeksi muodostuu kaikkien tapaamisten aikatauluttaminen, kun aikaa on vain rajallinen määrä.

Ahaa keskustelu koskikin taas vain seksiä. Ei kiinnosta joten heippa.

Käytin Tinderin ilmaisversiota hetken asuinmaassani (ei Suomi), ja kuvattomaan profiiliini sain tunnissa 25+ tykkäystä. Itsellä oli ongelmia tykätä, kun 95% miesten profiileista oli täysin ilman kuvausta, ja Tinder tyrkytti minulle huomattavasti nuorempia(kin) miehiä.

Epäilen, että nämä "tykkääjäni" olivat 1) feikkiprofiileja, 2) (ilmaisen) seksin toivossa, 3) en voi ymmärtää mitä?!

Viikossa sain 2 matchia. Eka yllättäin katosi, hehheh, eikä oikeasti asunut lähimaillakaan. Toka oli joko täys huijari tai täysin sekaisin. Tinderissä kommentoi lähinnä "oh, ok", sähköpostiin tuli ilmeisesti jostain elämäntaito-oppaasta kopioitua ritirimpsua pitkät pötköt. Rohkenin epäillä, ettei ole herran omaa tuotosta, mikä oli hänelle syvä loukkaus ja epäili, etten ole normaali. Siis minä. Haha.

Olen hyvä paljastamaan psykopaatteja ja narsisteja, elämä on opettanut tunnistamaan merkit.

Poistin koko appin ja tuskin enää tulen käyttämään. Ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama toimii toisinpäin. Miehet saavat kontaktin suureen joukkoon naisia, joita eivät muuten jokapäiväisessä elämässä tapaa. Tosin parisihteita näistäuodostuu harvoin ja niillä on 26x suurempi mahdollisuus purkautua kuin perinteisesti tavanneiden suhteilla.

Eivätkä saa. Vain sellaiset miehet saavat, jotka saivat helposti naisia jo ennen Tinderiä, eli ehkä 5% miehistä. Tinder on sellaisille loputon aarreaitta.

Juuri näin. Ne jotka eivät muutenkaan saa, eivät saa myöskään Tinderissä. Sen sijaan alfamiehille, jotka saavat muutenkin, Tinder laajentaa metsästysaluetta, moninkertaistaa naisten määrän ja lisää aktien todennäköisyyttä. Tällaiselle miehelle haasteeksi muodostuu kaikkien tapaamisten aikatauluttaminen, kun aikaa on vain rajallinen määrä.

Ahaa keskustelu koskikin taas vain seksiä. Ei kiinnosta joten heippa.

Aina kun mainitaan tasoteoria kyse on vain seksistä. Ei parisuhdetta voi mitata samoilla kriteereillä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Tinderiin kannattaa profiiliteksti kirjoittaa. Naiset mätsäävät varsin kitsaasti niitä, joilla ei lue mitään. Sillä on isompi merkitys kuin ulkonäöllä ja tasoteoriassahan miehen ulkonäkö onkin merkitykseltään aika matala.

Eli jos tutkitaan miehiä, jotka saavat paljon matcheja, niin heillä on paremmat profiilitekstit verrattuna miehiin, jotka eivät saa juurikaan matcheja. Epäilen kovasti

Mua vaan naurattaa aina nää lapselliset hölinät tasoista, alfa, beta yms! Ei niitä ole olemassa, on vain makuasioita herran jestas. Vain jollain pissiksillä ja jonneilla on jotakin taso-ajatteluja, ei normaalilla aikuisella ihmisellä! Minulle naisena joku mies on ulkonäkönsä ja/tai luonteensa puolesta huippumiellyttävä, toiselle naiselle se on yöks. Yrittäkää nyt lapsukaiset uskoa jo. :D

Vierailija kirjoitti:

Mua vaan naurattaa aina nää lapselliset hölinät tasoista, alfa, beta yms! Ei niitä ole olemassa, on vain makuasioita herran jestas. Vain jollain pissiksillä ja jonneilla on jotakin taso-ajatteluja, ei normaalilla aikuisella ihmisellä! Minulle naisena joku mies on ulkonäkönsä ja/tai luonteensa puolesta huippumiellyttävä, toiselle naiselle se on yöks. Yrittäkää nyt lapsukaiset uskoa jo. :D

Miten sitten kuvaisit tilannetta, jossa likimain kaikki uudet naistuttavuudet kiinnostuvat samasta miehestä ja muista kaveriporukan miehistä ei kiinnostu kukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Tinderiin kannattaa profiiliteksti kirjoittaa. Naiset mätsäävät varsin kitsaasti niitä, joilla ei lue mitään. Sillä on isompi merkitys kuin ulkonäöllä ja tasoteoriassahan miehen ulkonäkö onkin merkitykseltään aika matala.

Eli jos tutkitaan miehiä, jotka saavat paljon matcheja, niin heillä on paremmat profiilitekstit verrattuna miehiin, jotka eivät saa juurikaan matcheja. Epäilen kovasti

Lähde asiaa tutkimaan mutuilun sijaan ja kerro miten kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vaan naurattaa aina nää lapselliset hölinät tasoista, alfa, beta yms! Ei niitä ole olemassa, on vain makuasioita herran jestas. Vain jollain pissiksillä ja jonneilla on jotakin taso-ajatteluja, ei normaalilla aikuisella ihmisellä! Minulle naisena joku mies on ulkonäkönsä ja/tai luonteensa puolesta huippumiellyttävä, toiselle naiselle se on yöks. Yrittäkää nyt lapsukaiset uskoa jo. :D

Miten sitten kuvaisit tilannetta, jossa likimain kaikki uudet naistuttavuudet kiinnostuvat samasta miehestä ja muista kaveriporukan miehistä ei kiinnostu kukaan? 

Pyörit tyhmien ihmisten joukossa. Ja siinä se tyhmyys aina vaan tiivistyy lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vaan naurattaa aina nää lapselliset hölinät tasoista, alfa, beta yms! Ei niitä ole olemassa, on vain makuasioita herran jestas. Vain jollain pissiksillä ja jonneilla on jotakin taso-ajatteluja, ei normaalilla aikuisella ihmisellä! Minulle naisena joku mies on ulkonäkönsä ja/tai luonteensa puolesta huippumiellyttävä, toiselle naiselle se on yöks. Yrittäkää nyt lapsukaiset uskoa jo. :D

Miten sitten kuvaisit tilannetta, jossa likimain kaikki uudet naistuttavuudet kiinnostuvat samasta miehestä ja muista kaveriporukan miehistä ei kiinnostu kukaan? 

Sinun pitää kertoa tästä kaveriporukasta lisää ja tilanteista joista puhut.

Vierailija kirjoitti:

Käytin Tinderin ilmaisversiota hetken asuinmaassani (ei Suomi), ja kuvattomaan profiiliini sain tunnissa 25+ tykkäystä. Itsellä oli ongelmia tykätä, kun 95% miesten profiileista oli täysin ilman kuvausta, ja Tinder tyrkytti minulle huomattavasti nuorempia(kin) miehiä.

Epäilen, että nämä "tykkääjäni" olivat 1) feikkiprofiileja, 2) (ilmaisen) seksin toivossa, 3) en voi ymmärtää mitä?!

Viikossa sain 2 matchia. Eka yllättäin katosi, hehheh, eikä oikeasti asunut lähimaillakaan. Toka oli joko täys huijari tai täysin sekaisin. Tinderissä kommentoi lähinnä "oh, ok", sähköpostiin tuli ilmeisesti jostain elämäntaito-oppaasta kopioitua ritirimpsua pitkät pötköt. Rohkenin epäillä, ettei ole herran omaa tuotosta, mikä oli hänelle syvä loukkaus ja epäili, etten ole normaali. Siis minä. Haha.

Olen hyvä paljastamaan psykopaatteja ja narsisteja, elämä on opettanut tunnistamaan merkit.

Poistin koko appin ja tuskin enää tulen käyttämään. Ikinä.

Selvennän tinderkokemustani sen verran, että omassa profiilissa kerroin, mitä itse haen, ja että ohitan saman tien ilman kuvausta olevat profiilit.

Ihmettelen todella, että minusta "tykänneet" eivät ole lukeneet lyhyttä tekstiäni.

En usko myöskään, että kuvissa ilman paitaa ja/tai lasin ääressä keekoilevat mysteerimiehet olivat etsimässä loppuelämän ihmissuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vaan naurattaa aina nää lapselliset hölinät tasoista, alfa, beta yms! Ei niitä ole olemassa, on vain makuasioita herran jestas. Vain jollain pissiksillä ja jonneilla on jotakin taso-ajatteluja, ei normaalilla aikuisella ihmisellä! Minulle naisena joku mies on ulkonäkönsä ja/tai luonteensa puolesta huippumiellyttävä, toiselle naiselle se on yöks. Yrittäkää nyt lapsukaiset uskoa jo. :D

Miten sitten kuvaisit tilannetta, jossa likimain kaikki uudet naistuttavuudet kiinnostuvat samasta miehestä ja muista kaveriporukan miehistä ei kiinnostu kukaan? 

Tämä yksi osaa jutella mukavia, hymyilee, on kohtelias, hauskakin varmaan. Muut on tuppisuina murjottamassa tai tuijottaa vaan tissejä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Tinderiin kannattaa profiiliteksti kirjoittaa. Naiset mätsäävät varsin kitsaasti niitä, joilla ei lue mitään. Sillä on isompi merkitys kuin ulkonäöllä ja tasoteoriassahan miehen ulkonäkö onkin merkitykseltään aika matala.

Eli jos tutkitaan miehiä, jotka saavat paljon matcheja, niin heillä on paremmat profiilitekstit verrattuna miehiin, jotka eivät saa juurikaan matcheja. Epäilen kovasti

Ei ei, vaan niin, että jos miehen ulkonäkö ei ole hänen paras avunsa, kannattaa EHDOTTOMASTI satsata profiilitekstiin = hauska, älykäs, karismaattinen jne.