Nettideittiajan parinvalintapreferenssien selittämisessä tasoteoriasta on paljon hyötyä

up

Kyllähän Tinderiin kannattaa profiiliteksti kirjoittaa. Naiset mätsäävät varsin kitsaasti niitä, joilla ei lue mitään. Sillä on isompi merkitys kuin ulkonäöllä ja tasoteoriassahan miehen ulkonäkö onkin merkitykseltään aika matala.

No mitäpäs aiot tehdä tälle? Naiset deittailee tai on deittailematta ihan ketä haluavat. Siinä ei itku auta. Kenenkään ei ole pakko lähteä "kilpailutettavaksi".

Ja sama toimii toisinpäin. Miehet saavat kontaktin suureen joukkoon naisia, joita eivät muuten jokapäiväisessä elämässä tapaa. Tosin parisihteita näistäuodostuu harvoin ja niillä on 26x suurempi mahdollisuus purkautua kuin perinteisesti tavanneiden suhteilla.

Vierailija kirjoitti:

Ja sama toimii toisinpäin. Miehet saavat kontaktin suureen joukkoon naisia, joita eivät muuten jokapäiväisessä elämässä tapaa. Tosin parisihteita näistäuodostuu harvoin ja niillä on 26x suurempi mahdollisuus purkautua kuin perinteisesti tavanneiden suhteilla.

Eivätkä saa. Vain sellaiset miehet saavat, jotka saivat helposti naisia jo ennen Tinderiä, eli ehkä 5% miehistä. Tinder on sellaisille loputon aarreaitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama toimii toisinpäin. Miehet saavat kontaktin suureen joukkoon naisia, joita eivät muuten jokapäiväisessä elämässä tapaa. Tosin parisihteita näistäuodostuu harvoin ja niillä on 26x suurempi mahdollisuus purkautua kuin perinteisesti tavanneiden suhteilla.

Eivätkä saa. Vain sellaiset miehet saavat, jotka saivat helposti naisia jo ennen Tinderiä, eli ehkä 5% miehistä. Tinder on sellaisille loputon aarreaitta.

Mitä sitten? Aina kuitenkin joku saa. Ainahan osa jää osattomaksi niin naisista kuin miehistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama toimii toisinpäin. Miehet saavat kontaktin suureen joukkoon naisia, joita eivät muuten jokapäiväisessä elämässä tapaa. Tosin parisihteita näistäuodostuu harvoin ja niillä on 26x suurempi mahdollisuus purkautua kuin perinteisesti tavanneiden suhteilla.

Eivätkä saa. Vain sellaiset miehet saavat, jotka saivat helposti naisia jo ennen Tinderiä, eli ehkä 5% miehistä. Tinder on sellaisille loputon aarreaitta.

Mitä sitten? Aina kuitenkin joku saa. Ainahan osa jää osattomaksi niin naisista kuin miehistäkin.

miten se helpottaa yksinäistä, että joku muu treffailee nytkin sitä kuukauden ainoaa matchia?4 .

" lähes jokainen nainen pystyy nopeasti ja tehokkaasti kilpailuttamaan keskenään suuren joukon miehiä "

Aina ihmettelen tuota väitettä, sillä tiedän niin paljon naisia, joista miehet eivät ole lainkaan kiinnostuneet.

Kokeile joskus arkipäivänä kadulla kulkiessa laskea, kuinka monesta naisesta oikeasti olisit kiinnostunut, ja kuinka paljon on naisia kaikkiaan. Epäilen, että et edes näe, miten naisiin kuuluuvat myös lihavat, lyhyttukkaiset ja iäkkäät. Niitä media esittämiä kaunottaria on tosi harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama toimii toisinpäin. Miehet saavat kontaktin suureen joukkoon naisia, joita eivät muuten jokapäiväisessä elämässä tapaa. Tosin parisihteita näistäuodostuu harvoin ja niillä on 26x suurempi mahdollisuus purkautua kuin perinteisesti tavanneiden suhteilla.

Eivätkä saa. Vain sellaiset miehet saavat, jotka saivat helposti naisia jo ennen Tinderiä, eli ehkä 5% miehistä. Tinder on sellaisille loputon aarreaitta.

Mitä sitten? Aina kuitenkin joku saa. Ainahan osa jää osattomaksi niin naisista kuin miehistäkin.

miten se helpottaa yksinäistä, että joku muu treffailee nytkin sitä kuukauden ainoaa matchia?4 .

Jos yksinäinen ei saa matchiä niin ei saa. Siinä ei mitkään selitykset auta. Se ei vaan kiinnosta ketään. Tämä on vielä sen verran vapaa maa, että jokainen saa itse valita osallistuuko nettideittipalveluihin ja jokainen osallistuva saa päättää ketä matchää ja ketä ei. Mitä sitten? Jos ei nappaa niin seuraa täytyy hakea muilla keinoin. Toistaiseksi ei vielä ole sapidotcom-palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Tinderiin kannattaa profiiliteksti kirjoittaa. Naiset mätsäävät varsin kitsaasti niitä, joilla ei lue mitään. Sillä on isompi merkitys kuin ulkonäöllä ja tasoteoriassahan miehen ulkonäkö onkin merkitykseltään aika matala.

Tinderissä ensimmäinen kuva on noin tuhat kertaa tärkeämpi asia kuin se mitä profiilissa lukee. Jos ensimmäinen kuva ei heti miellytä niin koko profiili pyyhkäistää ohi katsomatta edes niitä muita kuvia tai lukematta tekstiä. Se on ihan sama mitä siellä lukee jos ei sitä kukaan lue.

Puolet profiileista menee hylkyyn sellaisen 0,5 sekunnin arvioinnin perusteella. Lopuista sitten katsotaan kuvat läpi ja luetaan teksti. Silloinkin vielä putoaa jäljellä olevista vähintään puolet pois pelistä. Lopulta tykkäykset kerääntyy parin kymmenen prosentin joukolle kaikista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Tinderiin kannattaa profiiliteksti kirjoittaa. Naiset mätsäävät varsin kitsaasti niitä, joilla ei lue mitään. Sillä on isompi merkitys kuin ulkonäöllä ja tasoteoriassahan miehen ulkonäkö onkin merkitykseltään aika matala.

Tinderissä ensimmäinen kuva on noin tuhat kertaa tärkeämpi asia kuin se mitä profiilissa lukee. Jos ensimmäinen kuva ei heti miellytä niin koko profiili pyyhkäistää ohi katsomatta edes niitä muita kuvia tai lukematta tekstiä. Se on ihan sama mitä siellä lukee jos ei sitä kukaan lue.

Puolet profiileista menee hylkyyn sellaisen 0,5 sekunnin arvioinnin perusteella. Lopuista sitten katsotaan kuvat läpi ja luetaan teksti. Silloinkin vielä putoaa jäljellä olevista vähintään puolet pois pelistä. Lopulta tykkäykset kerääntyy parin kymmenen prosentin joukolle kaikista miehistä.

MIehetkö eivät sitten toimi Tinderissä noin?

Jos tyypistä näkee heti ettei halua harrastaa sen kanssa mitään, niin eikö ole parempi pyyhkäistä sivuun kuin lähteä treffeille ja antaa sen kuvitella turhia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Tinderiin kannattaa profiiliteksti kirjoittaa. Naiset mätsäävät varsin kitsaasti niitä, joilla ei lue mitään. Sillä on isompi merkitys kuin ulkonäöllä ja tasoteoriassahan miehen ulkonäkö onkin merkitykseltään aika matala.

Tinderissä ensimmäinen kuva on noin tuhat kertaa tärkeämpi asia kuin se mitä profiilissa lukee. Jos ensimmäinen kuva ei heti miellytä niin koko profiili pyyhkäistää ohi katsomatta edes niitä muita kuvia tai lukematta tekstiä. Se on ihan sama mitä siellä lukee jos ei sitä kukaan lue.

Puolet profiileista menee hylkyyn sellaisen 0,5 sekunnin arvioinnin perusteella. Lopuista sitten katsotaan kuvat läpi ja luetaan teksti. Silloinkin vielä putoaa jäljellä olevista vähintään puolet pois pelistä. Lopulta tykkäykset kerääntyy parin kymmenen prosentin joukolle kaikista miehistä.

MIehetkö eivät sitten toimi Tinderissä noin?

Ne kaikista tavoitelluimmat miehet toimii samalla tavalla tai vielä nirsommin. Suosituimmat miehet on jopa vielä suositumpia kuin tavoitelluimmat naiset. Ravintoketjun huipulla on varaa olla tosi nirso.

Keskimääräiset miehet jakaa tykkäyksiä noin puolelle naisista. Näin voi tehdä koska matcheja syntyy silti harvakseltaan. Ei ole vaaraa, että juttuseuraa listalle liikaa ikinä kerääntyisi.

Sitten sokerina pohjalla epätoivoiset miehet jotka pistää kylmästi vaan tykkäystä kaikille naisille. Tavallaan siirtää sen valikoimisen naisten harteille. Matchin tultua sitten poistetaan vaan tylysti liian epämieluisat naikkoset listalta.

Vierailija kirjoitti:

Nettideittien yleistyminen on tehnyt todellisuutta tilanteista, joissa lähes jokainen nainen pystyy nopeasti ja tehokkaasti kilpailuttamaan keskenään suuren joukon miehiä deittisovelluksen avulla. Koska kohtaamiset ovat anonyymeja eikä naisella ole merkittävää taustatietoa näistä miehistä, tehdään primäärinen karsinta tason, ts. ulkonäon perusteella. Näin ollen esimerkiksi miesten luonne ei saa painoarvoa parinvalintakriteerinä. Naisten käyttäytymistä tällaisissa tilanteissa voidaan selittää tasoteorian avulla, eli miksi suuresta joukosta miehiä ei valikoidu objektiivisesti ajatellen paras sulhaskandidaatti, vaan se joka on ns. panomiesarvoltaan korkein. Vähän niinkuin taloustieteen käytetyt autot (lemons) teoria, mutta käänteisenä.

Entisaikaan, kun sekä naiset että miehet kohtasivat suunnilleen saman joukon potentiaalisia deittikumppaneita, valintaa ei niinkään tehty pinnallisen tason perusteella, koska realiteetit rajoittivat naisten parinvalinnan mahdollisuuksia. Silloin myös miehen luonne sai valinnassa enemmän painoarvoa.

Tuolla ne naiset on ihan samalla lailla kuin ennenkin oikeassa maailmassa jossa heihin voi tutustua osallistumalla elämään. Tai sitten voi jämähtää kotiinsa vellomaan siinä miten epistä on kun 5% miehistä Tinder on karkkikauppa. Oma valinta.

Tuossapa hieno johdanto väikkäriin. Eikun näppis sauhuamaan. 

On ul-in onni, ettei Tinderissä näy luonne, hän ei saisi koskaan yhtään tykkäystä jos näkyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Tinderiin kannattaa profiiliteksti kirjoittaa. Naiset mätsäävät varsin kitsaasti niitä, joilla ei lue mitään. Sillä on isompi merkitys kuin ulkonäöllä ja tasoteoriassahan miehen ulkonäkö onkin merkitykseltään aika matala.

Tinderissä ensimmäinen kuva on noin tuhat kertaa tärkeämpi asia kuin se mitä profiilissa lukee. Jos ensimmäinen kuva ei heti miellytä niin koko profiili pyyhkäistää ohi katsomatta edes niitä muita kuvia tai lukematta tekstiä. Se on ihan sama mitä siellä lukee jos ei sitä kukaan lue.

Puolet profiileista menee hylkyyn sellaisen 0,5 sekunnin arvioinnin perusteella. Lopuista sitten katsotaan kuvat läpi ja luetaan teksti. Silloinkin vielä putoaa jäljellä olevista vähintään puolet pois pelistä. Lopulta tykkäykset kerääntyy parin kymmenen prosentin joukolle kaikista miehistä.

MIehetkö eivät sitten toimi Tinderissä noin?

Ne kaikista tavoitelluimmat miehet toimii samalla tavalla tai vielä nirsommin. Suosituimmat miehet on jopa vielä suositumpia kuin tavoitelluimmat naiset. Ravintoketjun huipulla on varaa olla tosi nirso.

Keskimääräiset miehet jakaa tykkäyksiä noin puolelle naisista. Näin voi tehdä koska matcheja syntyy silti harvakseltaan. Ei ole vaaraa, että juttuseuraa listalle liikaa ikinä kerääntyisi.

Sitten sokerina pohjalla epätoivoiset miehet jotka pistää kylmästi vaan tykkäystä kaikille naisille. Tavallaan siirtää sen valikoimisen naisten harteille. Matchin tultua sitten poistetaan vaan tylysti liian epämieluisat naikkoset listalta.

Ainakin täällä palstalla kuulemani mukaan tuon viimeisen kategorian miehet ei usein poista sitä epämieluisan naikkosen matchiä, vaan saattavat jopa ottaa yhteyttä ja päätyä treffeille kyseisen naisen kanssa. Sitten harmitellaan, kun nainen on kiinnostunut ja ehdottaa uutta tapaamista, että miksi vaan tälläiset epämieluisat naiset musta kiinnostuu. Silti ilmeisesti tuolla tavalla toimiminen kohottaa itsetuntoa, en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Nettideittien yleistyminen on tehnyt todellisuutta tilanteista, joissa lähes jokainen nainen pystyy nopeasti ja tehokkaasti kilpailuttamaan keskenään suuren joukon miehiä deittisovelluksen avulla. Koska kohtaamiset ovat anonyymeja eikä naisella ole merkittävää taustatietoa näistä miehistä, tehdään primäärinen karsinta tason, ts. ulkonäon perusteella. Näin ollen esimerkiksi miesten luonne ei saa painoarvoa parinvalintakriteerinä. Naisten käyttäytymistä tällaisissa tilanteissa voidaan selittää tasoteorian avulla, eli miksi suuresta joukosta miehiä ei valikoidu objektiivisesti ajatellen paras sulhaskandidaatti, vaan se joka on ns. panomiesarvoltaan korkein. Vähän niinkuin taloustieteen käytetyt autot (lemons) teoria, mutta käänteisenä.

Entisaikaan, kun sekä naiset että miehet kohtasivat suunnilleen saman joukon potentiaalisia deittikumppaneita, valintaa ei niinkään tehty pinnallisen tason perusteella, koska realiteetit rajoittivat naisten parinvalinnan mahdollisuuksia. Silloin myös miehen luonne sai valinnassa enemmän painoarvoa.

Eikö ne miehet sitten valikoi sieltä niitä hyvätasoisia naisia, vaan avoimin mielin antavat yhtäläisen mahdollisuuden myös rumille ja lihaville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama toimii toisinpäin. Miehet saavat kontaktin suureen joukkoon naisia, joita eivät muuten jokapäiväisessä elämässä tapaa. Tosin parisihteita näistäuodostuu harvoin ja niillä on 26x suurempi mahdollisuus purkautua kuin perinteisesti tavanneiden suhteilla.

Eivätkä saa. Vain sellaiset miehet saavat, jotka saivat helposti naisia jo ennen Tinderiä, eli ehkä 5% miehistä. Tinder on sellaisille loputon aarreaitta.

Juuri näin. Ne jotka eivät muutenkaan saa, eivät saa myöskään Tinderissä. Sen sijaan alfamiehille, jotka saavat muutenkin, Tinder laajentaa metsästysaluetta, moninkertaistaa naisten määrän ja lisää aktien todennäköisyyttä. Tällaiselle miehelle haasteeksi muodostuu kaikkien tapaamisten aikatauluttaminen, kun aikaa on vain rajallinen määrä.

Kyllä minä ihan sen luonteen perustella treffeille lähden, en ulkonäön. Joku matchi tinderissä ei tarkoita mitään.