Tv1 pokka pitää - miksei naurata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Kaikki komediahahmot ovat surullisia. Jopa ns. ”lämminhenkisissä” komedioissa. Sille komedia perustuu.

Voisitko vielä selventää. Mitä surullista heissä oikein näet?

Saa vääntää rautalangasta, kun en millään tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Kaikki komediahahmot ovat surullisia. Jopa ns. ”lämminhenkisissä” komedioissa. Sille komedia perustuu.

Voisitko vielä selventää. Mitä surullista heissä oikein näet?

Saa vääntää rautalangasta, kun en millään tajua.

En ole se, jolta kysyit, mutta arvelen hänen tarkoittaneen sitä, että hahmo ei niinkään esitä surullista ihmistä, mutta hänen käytöksensä voi aiheuttaa katsojassa sääliä, tai vaikka ylemmyydentunnetta, mikä on surullista. On kiva nauraa toisille ja se on sinänsä vähän surullista. 

Ehkä on uusittu jo liian monta kertaa jotta siitä voisi saada vielä jotain irti. Sama juttu kuin Pirates of the Caribbean-leffojen kanssa, niitäkin on näytetty jo niin moneen otteeseen viime vuosina ettei vaan enää jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Kaikki komediahahmot ovat surullisia. Jopa ns. ”lämminhenkisissä” komedioissa. Sille komedia perustuu.

Voisitko vielä selventää. Mitä surullista heissä oikein näet?

Saa vääntää rautalangasta, kun en millään tajua.

Tämä on kirjallisuuden ja teatterin peruskauraa. Komedia perustuu epäonnistumiselle ja ankeudelle ja hölmöydelle. Sille että joku on niin hölmö, että paljastaa meidän muidenkin hölmöyden. Sellaisia akuankkoja ja donquihotteja, Katso mitä vain Kummelista ja Siskonpedistä Seinfeldtin ja Pokka Pitään kautta Chapliniin.

Komedia on tragedian muoto, sill äerotuksella, että vain tragedioissa on ei-surullisia hahmoja. Eikä nekään ole ei-surullisia siksi, että olisivat onnistujua, vaan siksi, että ovat läpipahoja.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä on uusittu jo liian monta kertaa jotta siitä voisi saada vielä jotain irti. Sama juttu kuin Pirates of the Caribbean-leffojen kanssa, niitäkin on näytetty jo niin moneen otteeseen viime vuosina ettei vaan enää jaksa.

Jaa, kun minusta taas Pokka pitää voi katsella vaikka kuinka monta kertaa. En kyllästy siihen millään. Se vaan on niin hauska. Siinä on tiheästi koomisia tilanteita, joten siihen juoneen ei kyllästy toisin kuin tavalliseen elokuvaan, joka on tylsää katsoa, kun juonen muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Kaikki komediahahmot ovat surullisia. Jopa ns. ”lämminhenkisissä” komedioissa. Sille komedia perustuu.

Voisitko vielä selventää. Mitä surullista heissä oikein näet?

Saa vääntää rautalangasta, kun en millään tajua.

En ole se, jolta kysyit, mutta arvelen hänen tarkoittaneen sitä, että hahmo ei niinkään esitä surullista ihmistä, mutta hänen käytöksensä voi aiheuttaa katsojassa sääliä, tai vaikka ylemmyydentunnetta, mikä on surullista. On kiva nauraa toisille ja se on sinänsä vähän surullista. 

No, nyt ehkä pääsin vähän jäljille. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Kaikki komediahahmot ovat surullisia. Jopa ns. ”lämminhenkisissä” komedioissa. Sille komedia perustuu.

Voisitko vielä selventää. Mitä surullista heissä oikein näet?

Saa vääntää rautalangasta, kun en millään tajua.

Tämä on kirjallisuuden ja teatterin peruskauraa. Komedia perustuu epäonnistumiselle ja ankeudelle ja hölmöydelle. Sille että joku on niin hölmö, että paljastaa meidän muidenkin hölmöyden. Sellaisia akuankkoja ja donquihotteja, Katso mitä vain Kummelista ja Siskonpedistä Seinfeldtin ja Pokka Pitään kautta Chapliniin.

Komedia on tragedian muoto, sill äerotuksella, että vain tragedioissa on ei-surullisia hahmoja. Eikä nekään ole ei-surullisia siksi, että olisivat onnistujua, vaan siksi, että ovat läpipahoja.

Kiitos tästäkin vastauksesta. Täytyy miettiä tätä vielä.

Mikä vanhoista huumorisarjoista naurattaisi edelleen?

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mikä vanhoista huumorisarjoista naurattaisi edelleen?

Monty Python, vaikka se sketsi uimataidottomien uimakilpailuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Perustele, millä tavoin surullinen hahmo. Minusta ei ole. Mies tienaa kohtuullisesti ja heillä on kaunis koti ja auto. Mies selvästi rakastaa häntä kovin, kun jaksaa olla rinnalla. Lisäksi on 3 sisarta, joihin on tiivis yhteys.

Oikeasti ei hänellä ole elämässään kuin yksi asia huonosti. Nimittäin hänen pihallaan Sheridanilla ei vaikuta olevan asiat kovinkaan hyvin.

Rivien välistä on tullut katsojille selville et poika Sheridan on homo ja asuu miesystävänsä kanssa. Tietenkään äiti ja tuskin isäkään on asiaa oivaltanut. Poika on myös jatkuvassa rahapulassa joten ei ilmeisesti kovin hyvin mene.

Kunpa olisivat yhden osan tehneet jossa olisi Sheridan ollut ja tämän miesystävä.

Vielä sellainen että vanhemmille olisi selvinnyt mikä on tilanne. Mitkä ilmeet olisi olleet vai olisiko tajunneet jos ei olisi ollut suoraa infoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Perustele, millä tavoin surullinen hahmo. Minusta ei ole. Mies tienaa kohtuullisesti ja heillä on kaunis koti ja auto. Mies selvästi rakastaa häntä kovin, kun jaksaa olla rinnalla. Lisäksi on 3 sisarta, joihin on tiivis yhteys.

Oikeasti ei hänellä ole elämässään kuin yksi asia huonosti. Nimittäin hänen pihallaan Sheridanilla ei vaikuta olevan asiat kovinkaan hyvin.

Rivien välistä on tullut katsojille selville et poika Sheridan on homo ja asuu miesystävänsä kanssa. Tietenkään äiti ja tuskin isäkään on asiaa oivaltanut. Poika on myös jatkuvassa rahapulassa joten ei ilmeisesti kovin hyvin mene.

Kunpa olisivat yhden osan tehneet jossa olisi Sheridan ollut ja tämän miesystävä.

Vielä sellainen että vanhemmille olisi selvinnyt mikä on tilanne. Mitkä ilmeet olisi olleet vai olisiko tajunneet jos ei olisi ollut suoraa infoa?

Minusta tuo on hieno idea, komendiasarjan hahmo, jota ei koskaan nähdä. Luulin pitkään, ettei Bruceakaan näytetä koskaan, mutta juuri tällä viikolla nähdyssä jaksossa hän juoksenteli kadulla jossain hassussa asussa. Samoin minulta oli mennyt ohitse, että Daisylla ja Onslowlla on tytär, en ollut koskaan sattunut näkemään sarjan aika alkupään jaksoa lapsen ristiäisistä. Tai oikeammin kaikesta muusta, saatiinkohan lasta koskaan kastettua. 

Tykkäisin, jos saisin itse päättä, milloin nauretaan. En voi sietää valmiiksinauramista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rose on liian ylinäytelty ja Hyacinth hiukan liian ylinäytelty. Muut ovat hyviä. Esim Onslow on mainio.

Pokka pitää on niin hyvä, että tykkään siitä moneen kertaan katsottuna. Ei kyllästytä.

Oletko nähnyt jakson, jossa Onslow yllättää laivaristeilyllä :D

Olen, mutta miten yllättää. Hakemalla Hyacinthin tanssimaan.

En oikein muista.

Tyylikäs, laaja-alaisesti keskustelutaitoinen, ja tietysti osasi myös tanssia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Perustele, millä tavoin surullinen hahmo. Minusta ei ole. Mies tienaa kohtuullisesti ja heillä on kaunis koti ja auto. Mies selvästi rakastaa häntä kovin, kun jaksaa olla rinnalla. Lisäksi on 3 sisarta, joihin on tiivis yhteys.

Oikeasti ei hänellä ole elämässään kuin yksi asia huonosti. Nimittäin hänen pihallaan Sheridanilla ei vaikuta olevan asiat kovinkaan hyvin.

Rivien välistä on tullut katsojille selville et poika Sheridan on homo ja asuu miesystävänsä kanssa. Tietenkään äiti ja tuskin isäkään on asiaa oivaltanut. Poika on myös jatkuvassa rahapulassa joten ei ilmeisesti kovin hyvin mene.

Kunpa olisivat yhden osan tehneet jossa olisi Sheridan ollut ja tämän miesystävä.

Vielä sellainen että vanhemmille olisi selvinnyt mikä on tilanne. Mitkä ilmeet olisi olleet vai olisiko tajunneet jos ei olisi ollut suoraa infoa?

Minusta tuo on hieno idea, komendiasarjan hahmo, jota ei koskaan nähdä. Luulin pitkään, ettei Bruceakaan näytetä koskaan, mutta juuri tällä viikolla nähdyssä jaksossa hän juoksenteli kadulla jossain hassussa asussa. Samoin minulta oli mennyt ohitse, että Daisylla ja Onslowlla on tytär, en ollut koskaan sattunut näkemään sarjan aika alkupään jaksoa lapsen ristiäisistä. Tai oikeammin kaikesta muusta, saatiinkohan lasta koskaan kastettua. [/quote

Tietty saatiin. Miksei olisi saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Perustele, millä tavoin surullinen hahmo. Minusta ei ole. Mies tienaa kohtuullisesti ja heillä on kaunis koti ja auto. Mies selvästi rakastaa häntä kovin, kun jaksaa olla rinnalla. Lisäksi on 3 sisarta, joihin on tiivis yhteys.

Oikeasti ei hänellä ole elämässään kuin yksi asia huonosti. Nimittäin hänen pihallaan Sheridanilla ei vaikuta olevan asiat kovinkaan hyvin.

Rivien välistä on tullut katsojille selville et poika Sheridan on homo ja asuu miesystävänsä kanssa. Tietenkään äiti ja tuskin isäkään on asiaa oivaltanut. Poika on myös jatkuvassa rahapulassa joten ei ilmeisesti kovin hyvin mene.

Kunpa olisivat yhden osan tehneet jossa olisi Sheridan ollut ja tämän miesystävä.

Vielä sellainen että vanhemmille olisi selvinnyt mikä on tilanne. Mitkä ilmeet olisi olleet vai olisiko tajunneet jos ei olisi ollut suoraa infoa?

Minusta tuo on hieno idea, komendiasarjan hahmo, jota ei koskaan nähdä. Luulin pitkään, ettei Bruceakaan näytetä koskaan, mutta juuri tällä viikolla nähdyssä jaksossa hän juoksenteli kadulla jossain hassussa asussa. Samoin minulta oli mennyt ohitse, että Daisylla ja Onslowlla on tytär, en ollut koskaan sattunut näkemään sarjan aika alkupään jaksoa lapsen ristiäisistä. Tai oikeammin kaikesta muusta, saatiinkohan lasta koskaan kastettua. 

Kyllä ne lopulta kaikki perheenjäsenet pääsivät kirkkoon, myös hippitytär kahden poikaystävänsä ja vauvan kanssa, joista ei tiedetty kumpi on isä, tai ainakaan me muut ei tiedetty, ehkä tytär tiesi. :D Muistaakseni jakso siihen päättyi, kun pääsivät kirkon pihaan.

Hitsi kun en muista nyt tyttären nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Perustele, millä tavoin surullinen hahmo. Minusta ei ole. Mies tienaa kohtuullisesti ja heillä on kaunis koti ja auto. Mies selvästi rakastaa häntä kovin, kun jaksaa olla rinnalla. Lisäksi on 3 sisarta, joihin on tiivis yhteys.

Oikeasti ei hänellä ole elämässään kuin yksi asia huonosti. Nimittäin hänen pihallaan Sheridanilla ei vaikuta olevan asiat kovinkaan hyvin.

Rivien välistä on tullut katsojille selville et poika Sheridan on homo ja asuu miesystävänsä kanssa. Tietenkään äiti ja tuskin isäkään on asiaa oivaltanut. Poika on myös jatkuvassa rahapulassa joten ei ilmeisesti kovin hyvin mene.

Kunpa olisivat yhden osan tehneet jossa olisi Sheridan ollut ja tämän miesystävä.

Vielä sellainen että vanhemmille olisi selvinnyt mikä on tilanne. Mitkä ilmeet olisi olleet vai olisiko tajunneet jos ei olisi ollut suoraa infoa?

Luulin, ettei Sheridan edes käy koskaan vanhemmillani, mutta kerran oli jakso, jossa Hyacinth vilkutti autolle, jossa poikansa oli lähdössä pois vierailulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Hyacint on surullinen hahmo, kuten joku kirjoittikin.

Perustele, millä tavoin surullinen hahmo. Minusta ei ole. Mies tienaa kohtuullisesti ja heillä on kaunis koti ja auto. Mies selvästi rakastaa häntä kovin, kun jaksaa olla rinnalla. Lisäksi on 3 sisarta, joihin on tiivis yhteys.

Oikeasti ei hänellä ole elämässään kuin yksi asia huonosti. Nimittäin hänen pihallaan Sheridanilla ei vaikuta olevan asiat kovinkaan hyvin.

Rivien välistä on tullut katsojille selville et poika Sheridan on homo ja asuu miesystävänsä kanssa. Tietenkään äiti ja tuskin isäkään on asiaa oivaltanut. Poika on myös jatkuvassa rahapulassa joten ei ilmeisesti kovin hyvin mene.

Kunpa olisivat yhden osan tehneet jossa olisi Sheridan ollut ja tämän miesystävä.

Vielä sellainen että vanhemmille olisi selvinnyt mikä on tilanne. Mitkä ilmeet olisi olleet vai olisiko tajunneet jos ei olisi ollut suoraa infoa?

Minusta tuo on hieno idea, komendiasarjan hahmo, jota ei koskaan nähdä. Luulin pitkään, ettei Bruceakaan näytetä koskaan, mutta juuri tällä viikolla nähdyssä jaksossa hän juoksenteli kadulla jossain hassussa asussa. Samoin minulta oli mennyt ohitse, että Daisylla ja Onslowlla on tytär, en ollut koskaan sattunut näkemään sarjan aika alkupään jaksoa lapsen ristiäisistä. Tai oikeammin kaikesta muusta, saatiinkohan lasta koskaan kastettua. [/quote

Tietty saatiin. Miksei olisi saatu.

Niin minustakin, useimmissa komedioissa sellanen on, se jotenkin täydentää pakkaa ja tuo mehevyyttä, jokainen voi itse mielikuvitella kerrotun perusteella hahmosta mieleisensä version. 

Mullakin on Sheridanista selvä mielikuva päässä. Ihan elävä se mulle on. :D

Montako huonetta Hyacinthilla on?

Makuuhuone ja keittiö, mutta mitä muita?

Onko Sheridanilla oma huone jäljellä ja vielä olohuone ja sen lisäksi ruokasali kynttiläillallisia varten.

Mihin avautuu keittiöstä kaksi luukkuikkunaa. Toinen ehkä ruokasaliin tai yhdistettyyn oh/ruokasaliin, mutta mihin toinen.

Keittiön ulos olevaa ikkunaa ei kai koskaan näytetä. Se on vastapäätä sitä keittiöstä muihin huoneisiin johtavaa ovea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson ties kuinka monetta kierrosta vaikka joka jakson osaa melkein ulkoa. Aina vaan se jaksaa naurattaa. Omia poikiani (aikuisia=) nimitän sopivassa kohtaa Sheridaniksi ja siskoni kanssa järjestämme joskus mökillä "virranparrasjuhlat vesihenkisin viihdykkein". Siellä nautitaan tietysti Lady Ursulan marviaiskarvaliiniä. 

Se ykkös Rosehan oli sittemmin Emmerdalessa Edna ja tuo näyttelijä on jo kuollutkin.

Ja Onslowin näyttelijä Geoffrey Lewis oli Heartbeatissa. Kuollut hänkin.

Korjaus: Geoffrey Hughes. Lewis oli amerikkalainen näyttelijä ja Juliette Lewisin isä.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Mikä vanhoista huumorisarjoista naurattaisi edelleen?

Fast Show