Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä miesten valitusta siitä, että ap on kuvitellut tasonsa väärin. Hän itse sanoi, että arvioi itsensä 6-7 tasolle. Hänhän arvioi vain "pieleen" miesten tason, ei omaansa. Itse en ap:n kuvaa nähnyt, mutta noista miehistä en parhaalla tahdollanikaan saa mitään alfaparhaimmistoa, joten ei minusta ap kovin pieleen ole arvioinut tasoaan.
Mitä sillä on valiä? Oli naisten maku mikä tahansa, niin ulkonäön perusteella niitä erittäin komeita miehiä on vain pari prosenttia. Siis, kysyntä ja tarjonta ei täsmää naisten epäsymmetrisen jaottelun takia.
Siis huomaatteko nyt itse? Lainatun kommentin kaltaiset kommentit supentavat AP:n tarjontaa, eivät laajenna sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ömm ja koska miehet haluavat monesti myös tissi- ja p****ukuvia, niin laitat tietysti nekin pyydettäessä? Voi taivas. N50+
Aika monella naisella on bikinikuva tinderissä. En usko että he kaikki hakevat seksiä. Ap
No ei tod ole monella bikinikuvia ainakaan Helsingissä. Yhdellä naisella oli alusvaatekuva ilman naamaa ja ” ;) ” ainoastaan profiilissa. Yhdellä mv taiteellinen tissikuva, profiilissa ”Nyt heti!”.
Fuckboy sitä fuckboy tätä. Seksuaalinen strategia on moraalitonta. Ikävä kyllä se nyt toimii sinua vastaan, koska et kiinnostu niistä miehistä, jotka tahtoisivat sinusta pitkäaikaisen kumppanin. Jos olet nykyaikana hyvännäköinen mies (joista on todella suuri kysyntä, suurempi kuin kauniista naisista) niin ei sinun edes kannata sitoutua yhteen naiseen. Varsinkaan loppuelämäksesi. Miksi mennä naimisiin, kun tulee kuitenkin hyvin todennäköisesti ero 10 vuoden sisällä? Varsinkin jos kauniit nuoret naiset vaan heittäytyvät syliisi? Miksi sitoutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ömm ja koska miehet haluavat monesti myös tissi- ja p****ukuvia, niin laitat tietysti nekin pyydettäessä? Voi taivas. N50+
Aika monella naisella on bikinikuva tinderissä. En usko että he kaikki hakevat seksiä. Ap
Taidat olla yksinkertainen? Kyllähän se bikinikuva on mainos, että tällaista tavaraa täällä on nyt tarjolla ja just sellaista saalista sieltä sitten vedät, joihin tuo syötti tehoaa. Voit huoletta jättää enemmän arvailujen varaan kunhan jostain kuvasta käy selkeästi ilmi ettet ole lihava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän kaunis joka antaa helpolla useille miehille
Eli naisen joka tykkää seksistä ja haluaa seksiä ei pidä haaveilla parisuhteesta jos ei ole kaunotar? Miksi parisuhteeseen ei kelpaa nainen joka tykkää seksistä eli siis "antaa" helpolla vaan tällaista naista voi vain panna kerran kaksi? Miksi se on naisen syy, jos mies toisensa jälkeen ottaa ritolat seksin jälkeen eikä ole (enää) kiinnostunut parisuhteesta? Miksi se on naisen syy, ettei se ihan ensimmäinen/toinen/kolmas mies jonka kanssa harrasti seksiä (eli kenelle "antoi") ei halunnut olla myös se viimeinen kumppani? Ei parisuhdetta haluava nainen halua "antaa" pitkin kyliä vaan harrastaa seksiä ainoastaan sellaisen miehen kanssa josta on kiinnostunut/johon on ihastunut/jopa rakastunut, seksihän on osa parisuhdetta. Silti kun mies käyttää naista hyväkseen ja valehtelee silmät ja suun täyteen, niin nainen onkin huono ja jakorasia josta kukaan mies ei jatkossa voi enää kiinnostua kuin yhdeksi yöksi, koska "antaa helposti kaikille".
Toki parisuhteeseen kuuluu seksi.mutta jos haluat vakavan pysyvämmän suhteen ei kannata se seksi edellä niihin suhteisiin lähteä vaikka kuinka tykkäisit seksistä. Jos suhde kaatuu siihen, ettei suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa paljoa menetät.
Toisaalta, jos suhde kaatuu siihen, että suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa siinäkään paljon menettää. Kertoo vain, että oltiin kuitenkin eri aaltopituuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ömm ja koska miehet haluavat monesti myös tissi- ja p****ukuvia, niin laitat tietysti nekin pyydettäessä? Voi taivas. N50+
Aika monella naisella on bikinikuva tinderissä. En usko että he kaikki hakevat seksiä. Ap
Mitä sillä on väliä, mitä muilla on? Ei se siihen vaikuta, että miehenä ajattelen, ettet ole parisuhdemateriaalia, koska esittelet bikinikuvia tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Kasvosi varmaan kompesoi sinut 8 kastiin. Eli vartalo 6 ka on siis 7 , käy hyvin tasoteoriaan , että 9 mies panee 7 naista.
Kerro nyt taas, keitä ne 9-10 naiset sitten panee, jos 9-10 miehet eivät näille kelpaa?
Kuinka niin ei 9-10 naisille kelpaa 9-10. Se on se tyhmä mikä kohtaa seksiin ja parisuhteeseenkin aika hyvin tasonsa mukaan.
No niin. Eli 9-10 miehet saavat 9-10 naisia. Mutta jostain syystä he jatkuvasti paneskelevat 6-7 naisia. Mikä tämän selittää?
TÄMÄ!!!! MIKÄ saa 10 tason miehen panemaan rumaa naista jos tarjolla on myös 10 tason nainen?
Se 10 tason mies panee molempia. Vain toisesta on kiinnostunut parisuhdemielessä ja feidaa tämän rumiluksen, jos/kun asiat etenevät tarpeeksi pitkälle sen ykkösmuidun kanssa.
Eli oikeasti kuitenkin haluaakin seksiä sen 6-7 naisen kanssa eikä tee sitä olosuhteiden pakosta?
Jotakuinkin niin. Te koko ajan taistelette vastaa sitä miten miehet ajattelee.
-mustasukkaisuudesta. Miehiä oikeasti vaivaa enemmän naisen puhtaat seksisuhteet kuin se aiemman suhteen parisuhdeseksi
- miehet pitää haluttavina ja kauniina suurinta osaa naisista. Vaikka tunnistaa eron 10 ja vaikka 7 välillä, se ei estä tuntematta seksuaalista halua 7 kohtaanEli kun tällä palstalla sanotaan, että miehet panee rumia ja alempitasoisia, sillä ei oikeasti tarkoitetakaan rumaa vaan pelkästään epäsopivaa. Tämä asettaa vähän kyseenalaiseen valoon nämä tasojankkaukset ja naisten moittimisen siitä, että he tavoittelevat selkeästi parempitasoisia miehiä.
Joku saattaakin sanoa 6-7 rumaksi, suurin osa tavalliseksi, sieväksikin. Eikä epäsopivaakaan mitä seksiin tulee.
Tasojankkauksen kanssa ihan linjassa, en taas tajua sinun järjenjuoksuasi. Ja nimenomaan että naiset tavoittelee parempitasoista. Se 9. Mieshän tässä käy nauttimassa 7. 7 mies taas ei yllä seksissä kuin parisuhdemielessä edes siihen 7.
Rautalankaa:
1. Tässä puhutaan nyt tasoista ulkonäön perusteella.
2. Ylimmän tason miehet (=komeimmat) harrastavat seksiä Pirjon kanssa.
3. Nämä miehet pitävät Pirjoa siis hyvännäköisenä ja kiihottavan näköisenä.
4. Pirjo on siis tasolla "hyvännäköinen ja kiihottava".
5. "Hyvännäköinen ja kiihottava ei voi olla ulkonäköasteikossa kovin alhaisella tasolla.
Kysymys: Missä kohdassa ja millä logiikalla Pirjo, joka on hyvännäköinen ja kiihottava on todella paljon alempitasoinen kuin komeat miehet ja mistä tämän tason voi siis tietää? Tasoteoreetikon määrittämä taso on 6, mutta komea mies toiminnallaan rankkasi hänet 8-9. Se teoriako määrittää sen tason paremmin kuin tosielämän tapahtumat?
Et sitten millään tahdo nähdä asiaa kuten se on ja ap:n kysymyksen asettelun valossa.
Eli ap valittaa, että kelpaa noille komistusjonneille vain seksiin. Ja kas niin se tasoteoria mukaan onkin. 9. Mies kelpuuttaa 7. Seksiin ani harvoin parisuhteeseen.
No jos nimetään tämä asteikko nyt karkeasti.
1-2 rumat, vastenmieliset
3-6 tavikset, harmaahiirulaiset
7-9 hyvännäköiset
10 täydelliset superihmiset
Miksi on siis ongelma, että hyvännäköinen mies harrastaa seksiä hyvännäköisen naisen kanssa? (7 on pakko mahduttaa noihin hyvännäköisiin, koska eihän seksiä kuitenkaan harrasteta kuin jonkin verran viehättävien kanssa.) Jos asteikko on kuitenkin 1-10, niin yhden tai kahden tason hyppäys ei tunnu oikein miltään.
"Ongelma" muodostuu siitä, kun se kahden tason hyppäys ei oikein tunnu toimivan toiseen suuntaan. Ysin naiset eivät juurikaan harrasta irtoseksiä seiskan miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Kasvosi varmaan kompesoi sinut 8 kastiin. Eli vartalo 6 ka on siis 7 , käy hyvin tasoteoriaan , että 9 mies panee 7 naista.
Kerro nyt taas, keitä ne 9-10 naiset sitten panee, jos 9-10 miehet eivät näille kelpaa?
Kuinka niin ei 9-10 naisille kelpaa 9-10. Se on se tyhmä mikä kohtaa seksiin ja parisuhteeseenkin aika hyvin tasonsa mukaan.
No niin. Eli 9-10 miehet saavat 9-10 naisia. Mutta jostain syystä he jatkuvasti paneskelevat 6-7 naisia. Mikä tämän selittää?
TÄMÄ!!!! MIKÄ saa 10 tason miehen panemaan rumaa naista jos tarjolla on myös 10 tason nainen?
Se 10 tason mies panee molempia. Vain toisesta on kiinnostunut parisuhdemielessä ja feidaa tämän rumiluksen, jos/kun asiat etenevät tarpeeksi pitkälle sen ykkösmuidun kanssa.
Eli oikeasti kuitenkin haluaakin seksiä sen 6-7 naisen kanssa eikä tee sitä olosuhteiden pakosta?
Jotakuinkin niin. Te koko ajan taistelette vastaa sitä miten miehet ajattelee.
-mustasukkaisuudesta. Miehiä oikeasti vaivaa enemmän naisen puhtaat seksisuhteet kuin se aiemman suhteen parisuhdeseksi
- miehet pitää haluttavina ja kauniina suurinta osaa naisista. Vaikka tunnistaa eron 10 ja vaikka 7 välillä, se ei estä tuntematta seksuaalista halua 7 kohtaanEli kun tällä palstalla sanotaan, että miehet panee rumia ja alempitasoisia, sillä ei oikeasti tarkoitetakaan rumaa vaan pelkästään epäsopivaa. Tämä asettaa vähän kyseenalaiseen valoon nämä tasojankkaukset ja naisten moittimisen siitä, että he tavoittelevat selkeästi parempitasoisia miehiä.
Joku saattaakin sanoa 6-7 rumaksi, suurin osa tavalliseksi, sieväksikin. Eikä epäsopivaakaan mitä seksiin tulee.
Tasojankkauksen kanssa ihan linjassa, en taas tajua sinun järjenjuoksuasi. Ja nimenomaan että naiset tavoittelee parempitasoista. Se 9. Mieshän tässä käy nauttimassa 7. 7 mies taas ei yllä seksissä kuin parisuhdemielessä edes siihen 7.
Rautalankaa:
1. Tässä puhutaan nyt tasoista ulkonäön perusteella.
2. Ylimmän tason miehet (=komeimmat) harrastavat seksiä Pirjon kanssa.
3. Nämä miehet pitävät Pirjoa siis hyvännäköisenä ja kiihottavan näköisenä.
4. Pirjo on siis tasolla "hyvännäköinen ja kiihottava".
5. "Hyvännäköinen ja kiihottava ei voi olla ulkonäköasteikossa kovin alhaisella tasolla.
Kysymys: Missä kohdassa ja millä logiikalla Pirjo, joka on hyvännäköinen ja kiihottava on todella paljon alempitasoinen kuin komeat miehet ja mistä tämän tason voi siis tietää? Tasoteoreetikon määrittämä taso on 6, mutta komea mies toiminnallaan rankkasi hänet 8-9. Se teoriako määrittää sen tason paremmin kuin tosielämän tapahtumat?
Et sitten millään tahdo nähdä asiaa kuten se on ja ap:n kysymyksen asettelun valossa.
Eli ap valittaa, että kelpaa noille komistusjonneille vain seksiin. Ja kas niin se tasoteoria mukaan onkin. 9. Mies kelpuuttaa 7. Seksiin ani harvoin parisuhteeseen.
No jos nimetään tämä asteikko nyt karkeasti.
1-2 rumat, vastenmieliset
3-6 tavikset, harmaahiirulaiset
7-9 hyvännäköiset
10 täydelliset superihmiset
Miksi on siis ongelma, että hyvännäköinen mies harrastaa seksiä hyvännäköisen naisen kanssa? (7 on pakko mahduttaa noihin hyvännäköisiin, koska eihän seksiä kuitenkaan harrasteta kuin jonkin verran viehättävien kanssa.) Jos asteikko on kuitenkin 1-10, niin yhden tai kahden tason hyppäys ei tunnu oikein miltään.
Naisista kyllä vielä tavikset ja rumatkin saavat seksiä. Miehistä taas vaan enimmäkseen ne 9 ja 10 miehet, 8 miehistä myös osa. Ja tämä koskee siis vain seksisuhteita, ei parisuhdetta
Kerro minulle vielä kerran, miksi rumat saavat seksiä komeilta miehiltä?
Eivät nyt 100 % varmuudella komeilta mutta ainakin tavallisen näköisiltä. Lisäksi on ihan mahdollista että komeakin mies herää kostean illan jälkeen ruman naisen vierestä. Taas kaunotar tai edes tavallinen nainen ei ikinä heräisi ruman miehen
Mutta eiväthän tavallisen näköiset miehet saa seksiä. Miten naiset silti saavat heiltä seksiä?
No harvempi rumakaan nainen näkee tavallista miestä viehättäväksi pelkkään seksiin. Koska rumakin tietää että mahdollusuuksia on saada se komeakin mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ömm ja koska miehet haluavat monesti myös tissi- ja p****ukuvia, niin laitat tietysti nekin pyydettäessä? Voi taivas. N50+
Aika monella naisella on bikinikuva tinderissä. En usko että he kaikki hakevat seksiä. Ap
Ei ole ja omien havaintojeni mukaan kyllä hakevat. Itse hyppään suosiolla ohi tuollaisista teini-ikäisen tasolle jämähtäneistä heruttelijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole nähnyt yhdelläkään naisella vielä bikinikuvaa Tinderissä. Kyllä bikinikuva siellä (muutenkin lihamarkkinat) selvästi lähettää siellä viestiä, että olet hakemassa seksiä.
Onkos täällä käynyt ilmi, onko ap ihan normaalityössä tai opiskeleeko? Kun hiukan olen ruvennut epäilemään, että jos ei ole trolli niin ei kyllä käy täysillä.
Esim. kun kaikki yhdenmukaisesti sanoo, että bikinikuva huono idea, niin selittää "että kun miehet haluaa" ja vänkää vain vastaan että on muillakin, eikä suinkaan kauhistu että voi kaamee, no toi selittääkin sen asian, ja ota opikseen.
Kallistun kyllä provoon noin henkkoht.
n50+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän kaunis joka antaa helpolla useille miehille
Eli naisen joka tykkää seksistä ja haluaa seksiä ei pidä haaveilla parisuhteesta jos ei ole kaunotar? Miksi parisuhteeseen ei kelpaa nainen joka tykkää seksistä eli siis "antaa" helpolla vaan tällaista naista voi vain panna kerran kaksi? Miksi se on naisen syy, jos mies toisensa jälkeen ottaa ritolat seksin jälkeen eikä ole (enää) kiinnostunut parisuhteesta? Miksi se on naisen syy, ettei se ihan ensimmäinen/toinen/kolmas mies jonka kanssa harrasti seksiä (eli kenelle "antoi") ei halunnut olla myös se viimeinen kumppani? Ei parisuhdetta haluava nainen halua "antaa" pitkin kyliä vaan harrastaa seksiä ainoastaan sellaisen miehen kanssa josta on kiinnostunut/johon on ihastunut/jopa rakastunut, seksihän on osa parisuhdetta. Silti kun mies käyttää naista hyväkseen ja valehtelee silmät ja suun täyteen, niin nainen onkin huono ja jakorasia josta kukaan mies ei jatkossa voi enää kiinnostua kuin yhdeksi yöksi, koska "antaa helposti kaikille".
Toki parisuhteeseen kuuluu seksi.mutta jos haluat vakavan pysyvämmän suhteen ei kannata se seksi edellä niihin suhteisiin lähteä vaikka kuinka tykkäisit seksistä. Jos suhde kaatuu siihen, ettei suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa paljoa menetät.
Toisaalta, jos suhde kaatuu siihen, että suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa siinäkään paljon menettää. Kertoo vain, että oltiin kuitenkin eri aaltopituuksilla.
No miten hyvin tuo heti seksiä taktiikka on sinulle toiminut? Toki jos se pelkkä seksi riittää, niin noin kannattaa toki jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän kaunis joka antaa helpolla useille miehille
Eli naisen joka tykkää seksistä ja haluaa seksiä ei pidä haaveilla parisuhteesta jos ei ole kaunotar? Miksi parisuhteeseen ei kelpaa nainen joka tykkää seksistä eli siis "antaa" helpolla vaan tällaista naista voi vain panna kerran kaksi? Miksi se on naisen syy, jos mies toisensa jälkeen ottaa ritolat seksin jälkeen eikä ole (enää) kiinnostunut parisuhteesta? Miksi se on naisen syy, ettei se ihan ensimmäinen/toinen/kolmas mies jonka kanssa harrasti seksiä (eli kenelle "antoi") ei halunnut olla myös se viimeinen kumppani? Ei parisuhdetta haluava nainen halua "antaa" pitkin kyliä vaan harrastaa seksiä ainoastaan sellaisen miehen kanssa josta on kiinnostunut/johon on ihastunut/jopa rakastunut, seksihän on osa parisuhdetta. Silti kun mies käyttää naista hyväkseen ja valehtelee silmät ja suun täyteen, niin nainen onkin huono ja jakorasia josta kukaan mies ei jatkossa voi enää kiinnostua kuin yhdeksi yöksi, koska "antaa helposti kaikille".
Toki parisuhteeseen kuuluu seksi.mutta jos haluat vakavan pysyvämmän suhteen ei kannata se seksi edellä niihin suhteisiin lähteä vaikka kuinka tykkäisit seksistä. Jos suhde kaatuu siihen, ettei suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa paljoa menetät.
Toisaalta, jos suhde kaatuu siihen, että suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa siinäkään paljon menettää. Kertoo vain, että oltiin kuitenkin eri aaltopituuksilla.
No miten hyvin tuo heti seksiä taktiikka on sinulle toiminut? Toki jos se pelkkä seksi riittää, niin noin kannattaa toki jatkaa.
Olen jo useamman vuoden kestäneessä parisuhteessa. Itseasiassa avoliitossa, jos tarkkoja ollaan.
Ap: mä olin ns. kaunis poika, mies mieleen naisten, mies mieleen miestenkin (juu ehdoteltu on, vaan ei tehty). Nuorempana oli tapana lähteä viikonlopuksi outoon kaupunkiin pelkkä lompakko, hammasharja, kortsut ja puhtaat kalsarit taskussa enkä koskaan joutunut hotelliin.
Enkä koskaan soittanut kenellekään.
Olen nyt ollut 30 vuotta saman naisen kanssa, siitä 23 naimisissa. Lapsia. Vaimo oli ja on tavallinen, ennemmin sellainen ”vasta tarkemmin katsottuna” kaunis. Vähän minua pitempikin jopa. Mutta silti rakastuin silloin aikoinaan siitä huolimatta. Ja nyt kun kysyit, mietin mihin ja miksi. Ja luulen että vastaus kuitenkin on se mitä jää, kun keho unohdetaan kokonaan. Rauhallinen, harkitseva, lempeä, ystävällinen. Huumorintajuinen, aito, leikkisä, kiusoitteleva, rehellinen, luotettava, sopivasti itsepäinen ja oma-aloitteinen. Viisas, huomaavainen, kohtelias, eikä missään tapauksessa moukka. Kahdella sanalla: kaunis mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän kaunis joka antaa helpolla useille miehille
Eli naisen joka tykkää seksistä ja haluaa seksiä ei pidä haaveilla parisuhteesta jos ei ole kaunotar? Miksi parisuhteeseen ei kelpaa nainen joka tykkää seksistä eli siis "antaa" helpolla vaan tällaista naista voi vain panna kerran kaksi? Miksi se on naisen syy, jos mies toisensa jälkeen ottaa ritolat seksin jälkeen eikä ole (enää) kiinnostunut parisuhteesta? Miksi se on naisen syy, ettei se ihan ensimmäinen/toinen/kolmas mies jonka kanssa harrasti seksiä (eli kenelle "antoi") ei halunnut olla myös se viimeinen kumppani? Ei parisuhdetta haluava nainen halua "antaa" pitkin kyliä vaan harrastaa seksiä ainoastaan sellaisen miehen kanssa josta on kiinnostunut/johon on ihastunut/jopa rakastunut, seksihän on osa parisuhdetta. Silti kun mies käyttää naista hyväkseen ja valehtelee silmät ja suun täyteen, niin nainen onkin huono ja jakorasia josta kukaan mies ei jatkossa voi enää kiinnostua kuin yhdeksi yöksi, koska "antaa helposti kaikille".
En tarkoittanut tuollaista naista vaan naista joka vartavasten hakee seksiä ja panee useita miehiä. Se on useiden miesten mielestä epäviehättävää. Eli tuollainen nainen voidaan ulkonäön takia nähdä seksuaalisesti silti viehättäväksi mutta ei sitten muuten. Siksi kelpaa seksiin mutta ei vaimoksi
Vierailija kirjoitti:
[] Tuolla aiemmin ketjussa kuvailtiin, että liian halukkaasti jakavan naisen tunnistaa siitä, että on valmis harrastamaan seksiä suhteen alussa ja käyttäytyy luontevasti intiimissä tilanteessa. .
Nainen voi myös käyttäytyä itsevarman oloisesti sänkyyn mennessä, jos ei ole niin kiinnostunut tyypistä pitkällä tähtäimellä. On ihan kiva muttei ns kolahda kyseiselle naiselle, eli ei ole aviomiesmateriaalia hänelle.
Kun nainen (eri pituisten seurustelu-, säätösuhteiden ja irtosuhteiden jälkeen) tapaa potentiaalisen aviomieskumppanin, on sama nainen hermostunut ja ujo ja epävarma uuden miehen kanssa.
Ystäväpiirin nuoruusaikoja ja heidän juttujaan muistellen tuli tämä mieleen. Kaikki myöhemmin perheellistyivät.
Oikeastikohan osa miehistä pitää tuota "ekan yön käytöstä" jotenkin luotettavana "testinä"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän kaunis joka antaa helpolla useille miehille
Eli naisen joka tykkää seksistä ja haluaa seksiä ei pidä haaveilla parisuhteesta jos ei ole kaunotar? Miksi parisuhteeseen ei kelpaa nainen joka tykkää seksistä eli siis "antaa" helpolla vaan tällaista naista voi vain panna kerran kaksi? Miksi se on naisen syy, jos mies toisensa jälkeen ottaa ritolat seksin jälkeen eikä ole (enää) kiinnostunut parisuhteesta? Miksi se on naisen syy, ettei se ihan ensimmäinen/toinen/kolmas mies jonka kanssa harrasti seksiä (eli kenelle "antoi") ei halunnut olla myös se viimeinen kumppani? Ei parisuhdetta haluava nainen halua "antaa" pitkin kyliä vaan harrastaa seksiä ainoastaan sellaisen miehen kanssa josta on kiinnostunut/johon on ihastunut/jopa rakastunut, seksihän on osa parisuhdetta. Silti kun mies käyttää naista hyväkseen ja valehtelee silmät ja suun täyteen, niin nainen onkin huono ja jakorasia josta kukaan mies ei jatkossa voi enää kiinnostua kuin yhdeksi yöksi, koska "antaa helposti kaikille".
Toki parisuhteeseen kuuluu seksi.mutta jos haluat vakavan pysyvämmän suhteen ei kannata se seksi edellä niihin suhteisiin lähteä vaikka kuinka tykkäisit seksistä. Jos suhde kaatuu siihen, ettei suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa paljoa menetät.
Toisaalta, jos suhde kaatuu siihen, että suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa siinäkään paljon menettää. Kertoo vain, että oltiin kuitenkin eri aaltopituuksilla.
No miten hyvin tuo heti seksiä taktiikka on sinulle toiminut? Toki jos se pelkkä seksi riittää, niin noin kannattaa toki jatkaa.
Olen jo useamman vuoden kestäneessä parisuhteessa. Itseasiassa avoliitossa, jos tarkkoja ollaan.
No mikä ongelma sinulle sitten on siinä, että osa miehistä on pelkän helpon seksin perässä? Vakkahan on kantensa valinnut tapauksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt yhdelläkään naisella vielä bikinikuvaa Tinderissä. Kyllä bikinikuva siellä (muutenkin lihamarkkinat) selvästi lähettää siellä viestiä, että olet hakemassa seksiä.
Onkos täällä käynyt ilmi, onko ap ihan normaalityössä tai opiskeleeko? Kun hiukan olen ruvennut epäilemään, että jos ei ole trolli niin ei kyllä käy täysillä.
Esim. kun kaikki yhdenmukaisesti sanoo, että bikinikuva huono idea, niin selittää "että kun miehet haluaa" ja vänkää vain vastaan että on muillakin, eikä suinkaan kauhistu että voi kaamee, no toi selittääkin sen asian, ja ota opikseen.
Kallistun kyllä provoon noin henkkoht.
n50+
Kyllä sieltä löytyy kaikenlaista (alle 3-kymppisissä). Myös alusvaatekuvia on joillakin ja dildonkin olen nähnyt. Sitä en ole kysellyt mitä he ovat hakemassa...
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän kaunis joka antaa helpolla useille miehille
Eli naisen joka tykkää seksistä ja haluaa seksiä ei pidä haaveilla parisuhteesta jos ei ole kaunotar? Miksi parisuhteeseen ei kelpaa nainen joka tykkää seksistä eli siis "antaa" helpolla vaan tällaista naista voi vain panna kerran kaksi? Miksi se on naisen syy, jos mies toisensa jälkeen ottaa ritolat seksin jälkeen eikä ole (enää) kiinnostunut parisuhteesta? Miksi se on naisen syy, ettei se ihan ensimmäinen/toinen/kolmas mies jonka kanssa harrasti seksiä (eli kenelle "antoi") ei halunnut olla myös se viimeinen kumppani? Ei parisuhdetta haluava nainen halua "antaa" pitkin kyliä vaan harrastaa seksiä ainoastaan sellaisen miehen kanssa josta on kiinnostunut/johon on ihastunut/jopa rakastunut, seksihän on osa parisuhdetta. Silti kun mies käyttää naista hyväkseen ja valehtelee silmät ja suun täyteen, niin nainen onkin huono ja jakorasia josta kukaan mies ei jatkossa voi enää kiinnostua kuin yhdeksi yöksi, koska "antaa helposti kaikille".
Toki parisuhteeseen kuuluu seksi.mutta jos haluat vakavan pysyvämmän suhteen ei kannata se seksi edellä niihin suhteisiin lähteä vaikka kuinka tykkäisit seksistä. Jos suhde kaatuu siihen, ettei suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa paljoa menetät.
Toisaalta, jos suhde kaatuu siihen, että suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa siinäkään paljon menettää. Kertoo vain, että oltiin kuitenkin eri aaltopituuksilla.
No miten hyvin tuo heti seksiä taktiikka on sinulle toiminut? Toki jos se pelkkä seksi riittää, niin noin kannattaa toki jatkaa.
Olen jo useamman vuoden kestäneessä parisuhteessa. Itseasiassa avoliitossa, jos tarkkoja ollaan.
No mikä ongelma sinulle sitten on siinä, että osa miehistä on pelkän helpon seksin perässä? Vakkahan on kantensa valinnut tapauksessasi.
Ei mikään? Tuo oli ensimmäinen kommenttini tähän asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole nähnyt yhdelläkään naisella vielä bikinikuvaa Tinderissä. Kyllä bikinikuva siellä (muutenkin lihamarkkinat) selvästi lähettää siellä viestiä, että olet hakemassa seksiä.
Onkos täällä käynyt ilmi, onko ap ihan normaalityössä tai opiskeleeko? Kun hiukan olen ruvennut epäilemään, että jos ei ole trolli niin ei kyllä käy täysillä.
Esim. kun kaikki yhdenmukaisesti sanoo, että bikinikuva huono idea, niin selittää "että kun miehet haluaa" ja vänkää vain vastaan että on muillakin, eikä suinkaan kauhistu että voi kaamee, no toi selittääkin sen asian, ja ota opikseen.
Kallistun kyllä provoon noin henkkoht.
n50+
Tinderissä aika monella on bikinikuvia ja aika uskaliaitakin kuvia, kuitenkin profiilissa sanotaan, että ei pelkälle seksille. Bikinikuvia ehkä 15% käyttäjistä ja toi ei seksille jopa 60-70% naiskäyttäjistä. Miesten profiileista en tiedä. Mistä sinä naisten profiilit muuten tiedät?
Toki parisuhteeseen kuuluu seksi.mutta jos haluat vakavan pysyvämmän suhteen ei kannata se seksi edellä niihin suhteisiin lähteä vaikka kuinka tykkäisit seksistä. Jos suhde kaatuu siihen, ettei suorilta hyppää sänkyyn, niin tuskinpa paljoa menetät.