Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Laasanen on minun mielestäni hyvä esimerkki tuosta, että kun ihminen on sisältä ruma, hän alkaa näyttää päältäkin rumalta, IMHO. n50+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt mua oikeesti muuten kiinnostaa, millaisia kuvia ap:lla on Tinderissä. Ei kai nyt oikeesti bikinikuvia? Sori mutta kyllähän miehet sen tulkitsee että täällä olis tämmöstä, tuu hakeen! Ei tarvi ihmetellä jos tulee pelkkiä seksin etsijöitä.
Kannattaa varmaan ilmaista ihan selkeesti, mitä hakee, niin sanallisesti kuin ei-sanallisesti. Tietty aina joku kumminkin laittaa vaan viestiä että lähetkö paneen... mutta silti.
n50+
Yksi bikinikuva (ei se täällä kiertänyt) koska miehet haluavat lähes aina nähdä myös kropan ja muutama kasvokuva. Ap
Vierailija kirjoitti:
Laasanen on minun mielestäni hyvä esimerkki tuosta, että kun ihminen on sisältä ruma, hän alkaa näyttää päältäkin rumalta, IMHO. n50+
Keskinkertaisen gradun 20 vuotta sitten tehnyt massiivisen obeesi nykyinen pitkäaikaistyötön, jep, hänen jos jonkun ei kannattaisi vouhkata tasoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mua oikeesti muuten kiinnostaa, millaisia kuvia ap:lla on Tinderissä. Ei kai nyt oikeesti bikinikuvia? Sori mutta kyllähän miehet sen tulkitsee että täällä olis tämmöstä, tuu hakeen! Ei tarvi ihmetellä jos tulee pelkkiä seksin etsijöitä.
Kannattaa varmaan ilmaista ihan selkeesti, mitä hakee, niin sanallisesti kuin ei-sanallisesti. Tietty aina joku kumminkin laittaa vaan viestiä että lähetkö paneen... mutta silti.
n50+
Yksi bikinikuva (ei se täällä kiertänyt) koska miehet haluavat lähes aina nähdä myös kropan ja muutama kasvokuva. Ap
... Koska hakevat vain seksiä. Olet kyllä naiivi. Koita jotain Treffi24 mieluummin, missä kuvauksellasi on suurempi merkitys.
Miten nopeasti tapasit miehet?
En oikein ymmärrä tätä miesten valitusta siitä, että ap on kuvitellut tasonsa väärin. Hän itse sanoi, että arvioi itsensä 6-7 tasolle. Hänhän arvioi vain "pieleen" miesten tason, ei omaansa. Itse en ap:n kuvaa nähnyt, mutta noista miehistä en parhaalla tahdollanikaan saa mitään alfaparhaimmistoa, joten ei minusta ap kovin pieleen ole arvioinut tasoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä tylsä persoonallisuus tai ärsyttävät naiset (useimmat ei ole tämmösiä). Sinulla on varmaan vaan tylsä persoonallisuus joten ala kehittämään sitä ja älä anna ehkäpä ihan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän kaunis joka antaa helpolla useille miehille
Eli naisen joka tykkää seksistä ja haluaa seksiä ei pidä haaveilla parisuhteesta jos ei ole kaunotar? Miksi parisuhteeseen ei kelpaa nainen joka tykkää seksistä eli siis "antaa" helpolla vaan tällaista naista voi vain panna kerran kaksi? Miksi se on naisen syy, jos mies toisensa jälkeen ottaa ritolat seksin jälkeen eikä ole (enää) kiinnostunut parisuhteesta? Miksi se on naisen syy, ettei se ihan ensimmäinen/toinen/kolmas mies jonka kanssa harrasti seksiä (eli kenelle "antoi") ei halunnut olla myös se viimeinen kumppani? Ei parisuhdetta haluava nainen halua "antaa" pitkin kyliä vaan harrastaa seksiä ainoastaan sellaisen miehen kanssa josta on kiinnostunut/johon on ihastunut/jopa rakastunut, seksihän on osa parisuhdetta. Silti kun mies käyttää naista hyväkseen ja valehtelee silmät ja suun täyteen, niin nainen onkin huono ja jakorasia josta kukaan mies ei jatkossa voi enää kiinnostua kuin yhdeksi yöksi, koska "antaa helposti kaikille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Kasvosi varmaan kompesoi sinut 8 kastiin. Eli vartalo 6 ka on siis 7 , käy hyvin tasoteoriaan , että 9 mies panee 7 naista.
Kerro nyt taas, keitä ne 9-10 naiset sitten panee, jos 9-10 miehet eivät näille kelpaa?
Kuinka niin ei 9-10 naisille kelpaa 9-10. Se on se tyhmä mikä kohtaa seksiin ja parisuhteeseenkin aika hyvin tasonsa mukaan.
No niin. Eli 9-10 miehet saavat 9-10 naisia. Mutta jostain syystä he jatkuvasti paneskelevat 6-7 naisia. Mikä tämän selittää?
TÄMÄ!!!! MIKÄ saa 10 tason miehen panemaan rumaa naista jos tarjolla on myös 10 tason nainen?
Se 10 tason mies panee molempia. Vain toisesta on kiinnostunut parisuhdemielessä ja feidaa tämän rumiluksen, jos/kun asiat etenevät tarpeeksi pitkälle sen ykkösmuidun kanssa.
Eli oikeasti kuitenkin haluaakin seksiä sen 6-7 naisen kanssa eikä tee sitä olosuhteiden pakosta?
Jotakuinkin niin. Te koko ajan taistelette vastaa sitä miten miehet ajattelee.
-mustasukkaisuudesta. Miehiä oikeasti vaivaa enemmän naisen puhtaat seksisuhteet kuin se aiemman suhteen parisuhdeseksi
- miehet pitää haluttavina ja kauniina suurinta osaa naisista. Vaikka tunnistaa eron 10 ja vaikka 7 välillä, se ei estä tuntematta seksuaalista halua 7 kohtaanEli kun tällä palstalla sanotaan, että miehet panee rumia ja alempitasoisia, sillä ei oikeasti tarkoitetakaan rumaa vaan pelkästään epäsopivaa. Tämä asettaa vähän kyseenalaiseen valoon nämä tasojankkaukset ja naisten moittimisen siitä, että he tavoittelevat selkeästi parempitasoisia miehiä.
Joku saattaakin sanoa 6-7 rumaksi, suurin osa tavalliseksi, sieväksikin. Eikä epäsopivaakaan mitä seksiin tulee.
Tasojankkauksen kanssa ihan linjassa, en taas tajua sinun järjenjuoksuasi. Ja nimenomaan että naiset tavoittelee parempitasoista. Se 9. Mieshän tässä käy nauttimassa 7. 7 mies taas ei yllä seksissä kuin parisuhdemielessä edes siihen 7.
Rautalankaa:
1. Tässä puhutaan nyt tasoista ulkonäön perusteella.
2. Ylimmän tason miehet (=komeimmat) harrastavat seksiä Pirjon kanssa.
3. Nämä miehet pitävät Pirjoa siis hyvännäköisenä ja kiihottavan näköisenä.
4. Pirjo on siis tasolla "hyvännäköinen ja kiihottava".
5. "Hyvännäköinen ja kiihottava ei voi olla ulkonäköasteikossa kovin alhaisella tasolla.
Kysymys: Missä kohdassa ja millä logiikalla Pirjo, joka on hyvännäköinen ja kiihottava on todella paljon alempitasoinen kuin komeat miehet ja mistä tämän tason voi siis tietää? Tasoteoreetikon määrittämä taso on 6, mutta komea mies toiminnallaan rankkasi hänet 8-9. Se teoriako määrittää sen tason paremmin kuin tosielämän tapahtumat?
Et sitten millään tahdo nähdä asiaa kuten se on ja ap:n kysymyksen asettelun valossa.
Eli ap valittaa, että kelpaa noille komistusjonneille vain seksiin. Ja kas niin se tasoteoria mukaan onkin. 9. Mies kelpuuttaa 7. Seksiin ani harvoin parisuhteeseen.
No jos nimetään tämä asteikko nyt karkeasti.
1-2 rumat, vastenmieliset
3-6 tavikset, harmaahiirulaiset
7-9 hyvännäköiset
10 täydelliset superihmiset
Miksi on siis ongelma, että hyvännäköinen mies harrastaa seksiä hyvännäköisen naisen kanssa? (7 on pakko mahduttaa noihin hyvännäköisiin, koska eihän seksiä kuitenkaan harrasteta kuin jonkin verran viehättävien kanssa.) Jos asteikko on kuitenkin 1-10, niin yhden tai kahden tason hyppäys ei tunnu oikein miltään.
Naisista kyllä vielä tavikset ja rumatkin saavat seksiä. Miehistä taas vaan enimmäkseen ne 9 ja 10 miehet, 8 miehistä myös osa. Ja tämä koskee siis vain seksisuhteita, ei parisuhdetta
Kerro minulle vielä kerran, miksi rumat saavat seksiä komeilta miehiltä?
Eivät nyt 100 % varmuudella komeilta mutta ainakin tavallisen näköisiltä. Lisäksi on ihan mahdollista että komeakin mies herää kostean illan jälkeen ruman naisen vierestä. Taas kaunotar tai edes tavallinen nainen ei ikinä heräisi ruman miehen
Ömm ja koska miehet haluavat monesti myös tissi- ja p****ukuvia, niin laitat tietysti nekin pyydettäessä? Voi taivas. N50+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Kasvosi varmaan kompesoi sinut 8 kastiin. Eli vartalo 6 ka on siis 7 , käy hyvin tasoteoriaan , että 9 mies panee 7 naista.
Kerro nyt taas, keitä ne 9-10 naiset sitten panee, jos 9-10 miehet eivät näille kelpaa?
Kuinka niin ei 9-10 naisille kelpaa 9-10. Se on se tyhmä mikä kohtaa seksiin ja parisuhteeseenkin aika hyvin tasonsa mukaan.
No niin. Eli 9-10 miehet saavat 9-10 naisia. Mutta jostain syystä he jatkuvasti paneskelevat 6-7 naisia. Mikä tämän selittää?
TÄMÄ!!!! MIKÄ saa 10 tason miehen panemaan rumaa naista jos tarjolla on myös 10 tason nainen?
Se 10 tason mies panee molempia. Vain toisesta on kiinnostunut parisuhdemielessä ja feidaa tämän rumiluksen, jos/kun asiat etenevät tarpeeksi pitkälle sen ykkösmuidun kanssa.
Eli oikeasti kuitenkin haluaakin seksiä sen 6-7 naisen kanssa eikä tee sitä olosuhteiden pakosta?
Jotakuinkin niin. Te koko ajan taistelette vastaa sitä miten miehet ajattelee.
-mustasukkaisuudesta. Miehiä oikeasti vaivaa enemmän naisen puhtaat seksisuhteet kuin se aiemman suhteen parisuhdeseksi
- miehet pitää haluttavina ja kauniina suurinta osaa naisista. Vaikka tunnistaa eron 10 ja vaikka 7 välillä, se ei estä tuntematta seksuaalista halua 7 kohtaanEli kun tällä palstalla sanotaan, että miehet panee rumia ja alempitasoisia, sillä ei oikeasti tarkoitetakaan rumaa vaan pelkästään epäsopivaa. Tämä asettaa vähän kyseenalaiseen valoon nämä tasojankkaukset ja naisten moittimisen siitä, että he tavoittelevat selkeästi parempitasoisia miehiä.
Joku saattaakin sanoa 6-7 rumaksi, suurin osa tavalliseksi, sieväksikin. Eikä epäsopivaakaan mitä seksiin tulee.
Tasojankkauksen kanssa ihan linjassa, en taas tajua sinun järjenjuoksuasi. Ja nimenomaan että naiset tavoittelee parempitasoista. Se 9. Mieshän tässä käy nauttimassa 7. 7 mies taas ei yllä seksissä kuin parisuhdemielessä edes siihen 7.
Rautalankaa:
1. Tässä puhutaan nyt tasoista ulkonäön perusteella.
2. Ylimmän tason miehet (=komeimmat) harrastavat seksiä Pirjon kanssa.
3. Nämä miehet pitävät Pirjoa siis hyvännäköisenä ja kiihottavan näköisenä.
4. Pirjo on siis tasolla "hyvännäköinen ja kiihottava".
5. "Hyvännäköinen ja kiihottava ei voi olla ulkonäköasteikossa kovin alhaisella tasolla.
Kysymys: Missä kohdassa ja millä logiikalla Pirjo, joka on hyvännäköinen ja kiihottava on todella paljon alempitasoinen kuin komeat miehet ja mistä tämän tason voi siis tietää? Tasoteoreetikon määrittämä taso on 6, mutta komea mies toiminnallaan rankkasi hänet 8-9. Se teoriako määrittää sen tason paremmin kuin tosielämän tapahtumat?
Ymmärrät kai että jos mies näkee Tinderissä apn bikinikuvan (täysin tavallinen vartalo, ehkä 6), hän ajattelee että voisin panna. Pyyhkäisy oikealle, sanotaan että ’vau vartalosi on 10’. Treffit, seksiä ja heippa.
Naisten on jotenkin vaikea ymmärtää että miehille kelpaa tavallisetkin naiset seksiin. Miehet voivat harrastaa seksiä maksullisen kanssa, vaikka maksullinen ei tahdo miestä. Jne jne!
"Miehille kelpaa tavallisetkin naiset seksiin"? Eikö se silloin kerro siitä, että ne taviksetkin ovat ihan hyvännäköisiä? Minusta "voisin panna" ei millään tavalla tarkoita sitä, että nainen olisi ruma. Silti täällä väitetään, että miehet panevat jatkuvasti rumia naisia. Taviksia ehkä, mutta eiväthän nämä rumia ole.
Ja tuolla aikaisemmilla sivuilla kysyin, ovatko nuo ap:n linkkaamat "10-tason naiset" sitten sitä parisuhdematskua. Kukaan ei tähän vastannut. Kuka on esimerkiksi niin kaunis, että kelpaa ulkonäön perusteella sinne parisuhdekategoriaan?
Veikkaan että ap on vaan eri kategoriassa kuin nuo miehet. Treenattuja ja poseeraukset yms. Apsta nähnyt vain vaatimattoman bikinikuvan, joka nyt ei mielestäni ole verrattavissa tuollaiseen lähes mallivartaloon mitä miehillä oli. Miehet tavallaan tyytyisivät apseen jos alkaisivat parisuhteeseen.
Useimmat miehet etsivät kuitenkin vain seksiä Tinderistä..
Miten noista naamakuvista voi päätellä yhtään mitään miehen treenaamisesta ja vartalosta. Minustakin niiden olkapäät näyttivät pehmeiltä ja löysiltä ja alhaalla vasemmalla oleva tyyppi täysin tavalliselta, joskin hänen kuvansa rekvisiitta oli jo sinänsä turn-off. Noidenkin kannattaisi vähän enemmän katsoa mitä syövät. Pieni laihtuminen voisi noista taikinanaamoista ne poskipäätkin tuoda paremmin esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, katoin ton Laasasen, jota saadaan kiittää kaikista houreista tasoista, alfoista jne. Sori mutta todella möllin näköinen mies! Toi otsatukka, ääh, ei! Toivon todella, että se itse ei luule olevansa "6"!
Niin, Laasanen on tavismies. Mikä hänen asteikko on? 1-10?
Laasanen ei ole tavismies vaan tavismiehen alapuolella. Onko keskitaso 5?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Kasvosi varmaan kompesoi sinut 8 kastiin. Eli vartalo 6 ka on siis 7 , käy hyvin tasoteoriaan , että 9 mies panee 7 naista.
Kerro nyt taas, keitä ne 9-10 naiset sitten panee, jos 9-10 miehet eivät näille kelpaa?
Kuinka niin ei 9-10 naisille kelpaa 9-10. Se on se tyhmä mikä kohtaa seksiin ja parisuhteeseenkin aika hyvin tasonsa mukaan.
No niin. Eli 9-10 miehet saavat 9-10 naisia. Mutta jostain syystä he jatkuvasti paneskelevat 6-7 naisia. Mikä tämän selittää?
TÄMÄ!!!! MIKÄ saa 10 tason miehen panemaan rumaa naista jos tarjolla on myös 10 tason nainen?
Se 10 tason mies panee molempia. Vain toisesta on kiinnostunut parisuhdemielessä ja feidaa tämän rumiluksen, jos/kun asiat etenevät tarpeeksi pitkälle sen ykkösmuidun kanssa.
Eli oikeasti kuitenkin haluaakin seksiä sen 6-7 naisen kanssa eikä tee sitä olosuhteiden pakosta?
Jotakuinkin niin. Te koko ajan taistelette vastaa sitä miten miehet ajattelee.
-mustasukkaisuudesta. Miehiä oikeasti vaivaa enemmän naisen puhtaat seksisuhteet kuin se aiemman suhteen parisuhdeseksi
- miehet pitää haluttavina ja kauniina suurinta osaa naisista. Vaikka tunnistaa eron 10 ja vaikka 7 välillä, se ei estä tuntematta seksuaalista halua 7 kohtaanEli kun tällä palstalla sanotaan, että miehet panee rumia ja alempitasoisia, sillä ei oikeasti tarkoitetakaan rumaa vaan pelkästään epäsopivaa. Tämä asettaa vähän kyseenalaiseen valoon nämä tasojankkaukset ja naisten moittimisen siitä, että he tavoittelevat selkeästi parempitasoisia miehiä.
Joku saattaakin sanoa 6-7 rumaksi, suurin osa tavalliseksi, sieväksikin. Eikä epäsopivaakaan mitä seksiin tulee.
Tasojankkauksen kanssa ihan linjassa, en taas tajua sinun järjenjuoksuasi. Ja nimenomaan että naiset tavoittelee parempitasoista. Se 9. Mieshän tässä käy nauttimassa 7. 7 mies taas ei yllä seksissä kuin parisuhdemielessä edes siihen 7.
Rautalankaa:
1. Tässä puhutaan nyt tasoista ulkonäön perusteella.
2. Ylimmän tason miehet (=komeimmat) harrastavat seksiä Pirjon kanssa.
3. Nämä miehet pitävät Pirjoa siis hyvännäköisenä ja kiihottavan näköisenä.
4. Pirjo on siis tasolla "hyvännäköinen ja kiihottava".
5. "Hyvännäköinen ja kiihottava ei voi olla ulkonäköasteikossa kovin alhaisella tasolla.
Kysymys: Missä kohdassa ja millä logiikalla Pirjo, joka on hyvännäköinen ja kiihottava on todella paljon alempitasoinen kuin komeat miehet ja mistä tämän tason voi siis tietää? Tasoteoreetikon määrittämä taso on 6, mutta komea mies toiminnallaan rankkasi hänet 8-9. Se teoriako määrittää sen tason paremmin kuin tosielämän tapahtumat?
Et sitten millään tahdo nähdä asiaa kuten se on ja ap:n kysymyksen asettelun valossa.
Eli ap valittaa, että kelpaa noille komistusjonneille vain seksiin. Ja kas niin se tasoteoria mukaan onkin. 9. Mies kelpuuttaa 7. Seksiin ani harvoin parisuhteeseen.
No jos nimetään tämä asteikko nyt karkeasti.
1-2 rumat, vastenmieliset
3-6 tavikset, harmaahiirulaiset
7-9 hyvännäköiset
10 täydelliset superihmiset
Miksi on siis ongelma, että hyvännäköinen mies harrastaa seksiä hyvännäköisen naisen kanssa? (7 on pakko mahduttaa noihin hyvännäköisiin, koska eihän seksiä kuitenkaan harrasteta kuin jonkin verran viehättävien kanssa.) Jos asteikko on kuitenkin 1-10, niin yhden tai kahden tason hyppäys ei tunnu oikein miltään.
Naisista kyllä vielä tavikset ja rumatkin saavat seksiä. Miehistä taas vaan enimmäkseen ne 9 ja 10 miehet, 8 miehistä myös osa. Ja tämä koskee siis vain seksisuhteita, ei parisuhdetta
Kerro minulle vielä kerran, miksi rumat saavat seksiä komeilta miehiltä?
Miksi eivät saisi? Komeaa miestä panettaa, hän menee Tinderiin tai baariin. Ottaa mitä saa (useimmille kelpaa 6 nainen), käy panemassa, kassit tyhjät. Seuraavana päivänä joku toinen? Ei se ole mitään pois mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mua oikeesti muuten kiinnostaa, millaisia kuvia ap:lla on Tinderissä. Ei kai nyt oikeesti bikinikuvia? Sori mutta kyllähän miehet sen tulkitsee että täällä olis tämmöstä, tuu hakeen! Ei tarvi ihmetellä jos tulee pelkkiä seksin etsijöitä.
Kannattaa varmaan ilmaista ihan selkeesti, mitä hakee, niin sanallisesti kuin ei-sanallisesti. Tietty aina joku kumminkin laittaa vaan viestiä että lähetkö paneen... mutta silti.
n50+
Yksi bikinikuva (ei se täällä kiertänyt) koska miehet haluavat lähes aina nähdä myös kropan ja muutama kasvokuva. Ap
Parisuhdetta hakevan ei kannata laittaa bikinikuvia Tinderiin, tai muutenkaan esitellä paljasta pintaa. Ne menee yleensä vain seksiä -kategoriaan, ainakin minun kohdallani. Kokovartalokuva on tarpeen, mutta ei mitään seksiä tihkuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mua oikeesti muuten kiinnostaa, millaisia kuvia ap:lla on Tinderissä. Ei kai nyt oikeesti bikinikuvia? Sori mutta kyllähän miehet sen tulkitsee että täällä olis tämmöstä, tuu hakeen! Ei tarvi ihmetellä jos tulee pelkkiä seksin etsijöitä.
Kannattaa varmaan ilmaista ihan selkeesti, mitä hakee, niin sanallisesti kuin ei-sanallisesti. Tietty aina joku kumminkin laittaa vaan viestiä että lähetkö paneen... mutta silti.
n50+
Yksi bikinikuva (ei se täällä kiertänyt) koska miehet haluavat lähes aina nähdä myös kropan ja muutama kasvokuva. Ap
Voi hyvää päivää Ap... Oletko oikeasti noin kujalla vaikka olet jo melkein 30?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Kasvosi varmaan kompesoi sinut 8 kastiin. Eli vartalo 6 ka on siis 7 , käy hyvin tasoteoriaan , että 9 mies panee 7 naista.
Kerro nyt taas, keitä ne 9-10 naiset sitten panee, jos 9-10 miehet eivät näille kelpaa?
Kuinka niin ei 9-10 naisille kelpaa 9-10. Se on se tyhmä mikä kohtaa seksiin ja parisuhteeseenkin aika hyvin tasonsa mukaan.
No niin. Eli 9-10 miehet saavat 9-10 naisia. Mutta jostain syystä he jatkuvasti paneskelevat 6-7 naisia. Mikä tämän selittää?
TÄMÄ!!!! MIKÄ saa 10 tason miehen panemaan rumaa naista jos tarjolla on myös 10 tason nainen?
Se 10 tason mies panee molempia. Vain toisesta on kiinnostunut parisuhdemielessä ja feidaa tämän rumiluksen, jos/kun asiat etenevät tarpeeksi pitkälle sen ykkösmuidun kanssa.
Eli oikeasti kuitenkin haluaakin seksiä sen 6-7 naisen kanssa eikä tee sitä olosuhteiden pakosta?
Jotakuinkin niin. Te koko ajan taistelette vastaa sitä miten miehet ajattelee.
-mustasukkaisuudesta. Miehiä oikeasti vaivaa enemmän naisen puhtaat seksisuhteet kuin se aiemman suhteen parisuhdeseksi
- miehet pitää haluttavina ja kauniina suurinta osaa naisista. Vaikka tunnistaa eron 10 ja vaikka 7 välillä, se ei estä tuntematta seksuaalista halua 7 kohtaanEli kun tällä palstalla sanotaan, että miehet panee rumia ja alempitasoisia, sillä ei oikeasti tarkoitetakaan rumaa vaan pelkästään epäsopivaa. Tämä asettaa vähän kyseenalaiseen valoon nämä tasojankkaukset ja naisten moittimisen siitä, että he tavoittelevat selkeästi parempitasoisia miehiä.
Joku saattaakin sanoa 6-7 rumaksi, suurin osa tavalliseksi, sieväksikin. Eikä epäsopivaakaan mitä seksiin tulee.
Tasojankkauksen kanssa ihan linjassa, en taas tajua sinun järjenjuoksuasi. Ja nimenomaan että naiset tavoittelee parempitasoista. Se 9. Mieshän tässä käy nauttimassa 7. 7 mies taas ei yllä seksissä kuin parisuhdemielessä edes siihen 7.
Rautalankaa:
1. Tässä puhutaan nyt tasoista ulkonäön perusteella.
2. Ylimmän tason miehet (=komeimmat) harrastavat seksiä Pirjon kanssa.
3. Nämä miehet pitävät Pirjoa siis hyvännäköisenä ja kiihottavan näköisenä.
4. Pirjo on siis tasolla "hyvännäköinen ja kiihottava".
5. "Hyvännäköinen ja kiihottava ei voi olla ulkonäköasteikossa kovin alhaisella tasolla.
Kysymys: Missä kohdassa ja millä logiikalla Pirjo, joka on hyvännäköinen ja kiihottava on todella paljon alempitasoinen kuin komeat miehet ja mistä tämän tason voi siis tietää? Tasoteoreetikon määrittämä taso on 6, mutta komea mies toiminnallaan rankkasi hänet 8-9. Se teoriako määrittää sen tason paremmin kuin tosielämän tapahtumat?
Et sitten millään tahdo nähdä asiaa kuten se on ja ap:n kysymyksen asettelun valossa.
Eli ap valittaa, että kelpaa noille komistusjonneille vain seksiin. Ja kas niin se tasoteoria mukaan onkin. 9. Mies kelpuuttaa 7. Seksiin ani harvoin parisuhteeseen.
No jos nimetään tämä asteikko nyt karkeasti.
1-2 rumat, vastenmieliset
3-6 tavikset, harmaahiirulaiset
7-9 hyvännäköiset
10 täydelliset superihmiset
Miksi on siis ongelma, että hyvännäköinen mies harrastaa seksiä hyvännäköisen naisen kanssa? (7 on pakko mahduttaa noihin hyvännäköisiin, koska eihän seksiä kuitenkaan harrasteta kuin jonkin verran viehättävien kanssa.) Jos asteikko on kuitenkin 1-10, niin yhden tai kahden tason hyppäys ei tunnu oikein miltään.
Naisista kyllä vielä tavikset ja rumatkin saavat seksiä. Miehistä taas vaan enimmäkseen ne 9 ja 10 miehet, 8 miehistä myös osa. Ja tämä koskee siis vain seksisuhteita, ei parisuhdetta
Kerro minulle vielä kerran, miksi rumat saavat seksiä komeilta miehiltä?
Eivät nyt 100 % varmuudella komeilta mutta ainakin tavallisen näköisiltä. Lisäksi on ihan mahdollista että komeakin mies herää kostean illan jälkeen ruman naisen vierestä. Taas kaunotar tai edes tavallinen nainen ei ikinä heräisi ruman miehen
Mutta eiväthän tavallisen näköiset miehet saa seksiä. Miten naiset silti saavat heiltä seksiä?
Hei anteeksi nyt, mutta ootteko harkinnut, että onko ap provo? N50+
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä miesten valitusta siitä, että ap on kuvitellut tasonsa väärin. Hän itse sanoi, että arvioi itsensä 6-7 tasolle. Hänhän arvioi vain "pieleen" miesten tason, ei omaansa. Itse en ap:n kuvaa nähnyt, mutta noista miehistä en parhaalla tahdollanikaan saa mitään alfaparhaimmistoa, joten ei minusta ap kovin pieleen ole arvioinut tasoaan.
Aphan sanoi miesten olevan hänelle kymppejä? Itsensä arvioi 6-7. Tavoittelee siis omaa tasoaan parempia? Puhutaan nyt omista kokemuksista.
Vierailija kirjoitti:
I
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Kasvosi varmaan kompesoi sinut 8 kastiin. Eli vartalo 6 ka on siis 7 , käy hyvin tasoteoriaan , että 9 mies panee 7 naista.
Kerro nyt taas, keitä ne 9-10 naiset sitten panee, jos 9-10 miehet eivät näille kelpaa?
Kuinka niin ei 9-10 naisille kelpaa 9-10. Se on se tyhmä mikä kohtaa seksiin ja parisuhteeseenkin aika hyvin tasonsa mukaan.
No niin. Eli 9-10 miehet saavat 9-10 naisia. Mutta jostain syystä he jatkuvasti paneskelevat 6-7 naisia. Mikä tämän selittää?
TÄMÄ!!!! MIKÄ saa 10 tason miehen panemaan rumaa naista jos tarjolla on myös 10 tason nainen?
Se 10 tason mies panee molempia. Vain toisesta on kiinnostunut parisuhdemielessä ja feidaa tämän rumiluksen, jos/kun asiat etenevät tarpeeksi pitkälle sen ykkösmuidun kanssa.
Eli oikeasti kuitenkin haluaakin seksiä sen 6-7 naisen kanssa eikä tee sitä olosuhteiden pakosta?
Jotakuinkin niin. Te koko ajan taistelette vastaa sitä miten miehet ajattelee.
-mustasukkaisuudesta. Miehiä oikeasti vaivaa enemmän naisen puhtaat seksisuhteet kuin se aiemman suhteen parisuhdeseksi
- miehet pitää haluttavina ja kauniina suurinta osaa naisista. Vaikka tunnistaa eron 10 ja vaikka 7 välillä, se ei estä tuntematta seksuaalista halua 7 kohtaanEli kun tällä palstalla sanotaan, että miehet panee rumia ja alempitasoisia, sillä ei oikeasti tarkoitetakaan rumaa vaan pelkästään epäsopivaa. Tämä asettaa vähän kyseenalaiseen valoon nämä tasojankkaukset ja naisten moittimisen siitä, että he tavoittelevat selkeästi parempitasoisia miehiä.
Joku saattaakin sanoa 6-7 rumaksi, suurin osa tavalliseksi, sieväksikin. Eikä epäsopivaakaan mitä seksiin tulee.
Tasojankkauksen kanssa ihan linjassa, en taas tajua sinun järjenjuoksuasi. Ja nimenomaan että naiset tavoittelee parempitasoista. Se 9. Mieshän tässä käy nauttimassa 7. 7 mies taas ei yllä seksissä kuin parisuhdemielessä edes siihen 7.
Rautalankaa:
1. Tässä puhutaan nyt tasoista ulkonäön perusteella.
2. Ylimmän tason miehet (=komeimmat) harrastavat seksiä Pirjon kanssa.
3. Nämä miehet pitävät Pirjoa siis hyvännäköisenä ja kiihottavan näköisenä.
4. Pirjo on siis tasolla "hyvännäköinen ja kiihottava".
5. "Hyvännäköinen ja kiihottava ei voi olla ulkonäköasteikossa kovin alhaisella tasolla.
Kysymys: Missä kohdassa ja millä logiikalla Pirjo, joka on hyvännäköinen ja kiihottava on todella paljon alempitasoinen kuin komeat miehet ja mistä tämän tason voi siis tietää? Tasoteoreetikon määrittämä taso on 6, mutta komea mies toiminnallaan rankkasi hänet 8-9. Se teoriako määrittää sen tason paremmin kuin tosielämän tapahtumat?
Et sitten millään tahdo nähdä asiaa kuten se on ja ap:n kysymyksen asettelun valossa.
Eli ap valittaa, että kelpaa noille komistusjonneille vain seksiin. Ja kas niin se tasoteoria mukaan onkin. 9. Mies kelpuuttaa 7. Seksiin ani harvoin parisuhteeseen.
No jos nimetään tämä asteikko nyt karkeasti.
1-2 rumat, vastenmieliset
3-6 tavikset, harmaahiirulaiset
7-9 hyvännäköiset
10 täydelliset superihmiset
Miksi on siis ongelma, että hyvännäköinen mies harrastaa seksiä hyvännäköisen naisen kanssa? (7 on pakko mahduttaa noihin hyvännäköisiin, koska eihän seksiä kuitenkaan harrasteta kuin jonkin verran viehättävien kanssa.) Jos asteikko on kuitenkin 1-10, niin yhden tai kahden tason hyppäys ei tunnu oikein miltään.
Naisista kyllä vielä tavikset ja rumatkin saavat seksiä. Miehistä taas vaan enimmäkseen ne 9 ja 10 miehet, 8 miehistä myös osa. Ja tämä koskee siis vain seksisuhteita, ei parisuhdetta
Kerro minulle vielä kerran, miksi rumat saavat seksiä komeilta miehiltä?
Miksi eivät saisi? Komeaa miestä panettaa, hän menee Tinderiin tai baariin. Ottaa mitä saa (useimmille kelpaa 6 nainen), käy panemassa, kassit tyhjät. Seuraavana päivänä joku toinen? Ei se ole mitään pois mieheltä.
Puhut eri asiasta. Lue nuo aiemmatkin viestit. Minä puhun nyt niistä oikeasti rumista eikä palstamiesten "rumista".
Vierailija kirjoitti:
Ömm ja koska miehet haluavat monesti myös tissi- ja p****ukuvia, niin laitat tietysti nekin pyydettäessä? Voi taivas. N50+
Aika monella naisella on bikinikuva tinderissä. En usko että he kaikki hakevat seksiä. Ap
Kerro minulle vielä kerran, miksi rumat saavat seksiä komeilta miehiltä?