Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
Aikamoista tuomitsemista kuvan perusteella! En minä ainakaan osaa ihmisten ulkonäön perusteella lukea millainen on luonteeltaan.
Tässä puhuttiinkin ensivaikutelmista. Tinderissähän "tuomitaan" nimenomaan kuvan perusteella.
Eli kauniit naiset voivat jäädä vaille matcheja sen takia kun heidät ajatellaan automaattisesti tyhmiksi bimboiksi? Kauniita siis ”rangaistaan” siitä että on sattunut syntymään kauniiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
En halua sanoa noin, koska itsekin hieman pelästyin, kun tämä ajatus oli niin selkeä. Esim työnantajana luottaisin paljon enemmän noihin taviksiin.
Olisi kiva kuulla, tuleeko miehille tällainen samanlainen ajatus. Vai oikeastiko joku ajattelee ensinäkemältä, että nuo "10-tasoiset" ovat aidosti hauskaa ja aktiivista seuraa?
Hauskaa ja aktiivista seuraa, yhdeksi yöksi...
Niin olisi kiva kuulla miesten mielipiteitä. Palstalla usein sanotaan, että naisista nimenomaan kauneimmat kelpuutetaan parisuhteisiin ja tavikset kelpaa pelkkään seksiinkin. Mutta onko se nyt niin, että nuo muikistelijat nyt ovat sitten sitä parisuhdematskua ja ne minun silmään aktiivisen ja iloisen näköiset tavikset kelpaavat vain seksiin? Jos näin on, niin pakostihan miesten silmissä tämä menee toisin päin tai sitten he haluavat parisuhteeseen pelkän muikistelijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
En halua sanoa noin, koska itsekin hieman pelästyin, kun tämä ajatus oli niin selkeä. Esim työnantajana luottaisin paljon enemmän noihin taviksiin.
Olisi kiva kuulla, tuleeko miehille tällainen samanlainen ajatus. Vai oikeastiko joku ajattelee ensinäkemältä, että nuo "10-tasoiset" ovat aidosti hauskaa ja aktiivista seuraa?
Ei mulle kyllä naisena tullut yhtään tollainen ajatus, joten tuskin tämä mikään sukupuolikysymys on ("tuleeko miehille tällainen samanlainen ajatus"). Ehkä olet itse vain aika tuomitseva?
Mun ensimmäinen ajatus oli, että kylläpä on kauniita tyttöjä. Jos on pakko antaa syvempää analyysia pelkän kasvokuvan perusteella, mikä on vaikeaa, niin veikkaisin, että tytöt ovat urheilullisia ja pitävät muutenkin itsestään huolta. En osaa sanoa, välittyykö heistä sellainen kuva, että ovat hauskaa seuraa, mutta ei välittynyt niistä toisistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
Aikamoista tuomitsemista kuvan perusteella! En minä ainakaan osaa ihmisten ulkonäön perusteella lukea millainen on luonteeltaan.
Tässä puhuttiinkin ensivaikutelmista. Tinderissähän "tuomitaan" nimenomaan kuvan perusteella.
Eli kauniit naiset voivat jäädä vaille matcheja sen takia kun heidät ajatellaan automaattisesti tyhmiksi bimboiksi? Kauniita siis ”rangaistaan” siitä että on sattunut syntymään kauniiksi?
Niin, enhän minä tiedä, miten miehet niitä mätsejä antavat. Mutta ihan sama siellä pätee muihinkin. Ihan samalla tavalla rumia rankaistaan, koska he sattuivat syntymään rumiksi. Mutta eihän noidenkaan tyttöjen tarvitse kuin vähentää meikkiä ja hymyillä, niin vaikutelma on jo erilainen. Ihan omasta valinnasta kyllä aika pitkälti kysymys, minkälaisen vaikutelman haluaa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
Aikamoista tuomitsemista kuvan perusteella! En minä ainakaan osaa ihmisten ulkonäön perusteella lukea millainen on luonteeltaan.
Tässä puhuttiinkin ensivaikutelmista. Tinderissähän "tuomitaan" nimenomaan kuvan perusteella.
Eli kauniit naiset voivat jäädä vaille matcheja sen takia kun heidät ajatellaan automaattisesti tyhmiksi bimboiksi? Kauniita siis ”rangaistaan” siitä että on sattunut syntymään kauniiksi?
Niin, enhän minä tiedä, miten miehet niitä mätsejä antavat. Mutta ihan sama siellä pätee muihinkin. Ihan samalla tavalla rumia rankaistaan, koska he sattuivat syntymään rumiksi. Mutta eihän noidenkaan tyttöjen tarvitse kuin vähentää meikkiä ja hymyillä, niin vaikutelma on jo erilainen. Ihan omasta valinnasta kyllä aika pitkälti kysymys, minkälaisen vaikutelman haluaa antaa.
Note to self: hymyile Tinder-kuvissa. Itselläni viisi kuvaa Tinderissä enkä hymyile yhdessäkään. Ei ihme kun ei matcheja tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
En halua sanoa noin, koska itsekin hieman pelästyin, kun tämä ajatus oli niin selkeä. Esim työnantajana luottaisin paljon enemmän noihin taviksiin.
Olisi kiva kuulla, tuleeko miehille tällainen samanlainen ajatus. Vai oikeastiko joku ajattelee ensinäkemältä, että nuo "10-tasoiset" ovat aidosti hauskaa ja aktiivista seuraa?
Ei mulle kyllä naisena tullut yhtään tollainen ajatus, joten tuskin tämä mikään sukupuolikysymys on ("tuleeko miehille tällainen samanlainen ajatus"). Ehkä olet itse vain aika tuomitseva?
Mun ensimmäinen ajatus oli, että kylläpä on kauniita tyttöjä. Jos on pakko antaa syvempää analyysia pelkän kasvokuvan perusteella, mikä on vaikeaa, niin veikkaisin, että tytöt ovat urheilullisia ja pitävät muutenkin itsestään huolta. En osaa sanoa, välittyykö heistä sellainen kuva, että ovat hauskaa seuraa, mutta ei välittynyt niistä toisistakaan.
No miesten mielipidettä kyselin siksi, että hehän noita siellä tinderissä valkkailevat. En olettanutkaan, että tämä olisi naisten kollektiivinen mielipide. Minua ei vain muiden naisten mielipide oikeastaan kiinnosta, vaan niiden miesten.
Tuolla sanoinkin, että tämä ajatus pelästytti minut, mutta näin se nyt vain on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
En halua sanoa noin, koska itsekin hieman pelästyin, kun tämä ajatus oli niin selkeä. Esim työnantajana luottaisin paljon enemmän noihin taviksiin.
Olisi kiva kuulla, tuleeko miehille tällainen samanlainen ajatus. Vai oikeastiko joku ajattelee ensinäkemältä, että nuo "10-tasoiset" ovat aidosti hauskaa ja aktiivista seuraa?
Hauskaa ja aktiivista seuraa, yhdeksi yöksi...
Niin olisi kiva kuulla miesten mielipiteitä. Palstalla usein sanotaan, että naisista nimenomaan kauneimmat kelpuutetaan parisuhteisiin ja tavikset kelpaa pelkkään seksiinkin. Mutta onko se nyt niin, että nuo muikistelijat nyt ovat sitten sitä parisuhdematskua ja ne minun silmään aktiivisen ja iloisen näköiset tavikset kelpaavat vain seksiin? Jos näin on, niin pakostihan miesten silmissä tämä menee toisin päin tai sitten he haluavat parisuhteeseen pelkän muikistelijan.
Menee ihan sekaisin, kummat oli sinun mielestä muikistelijoita? Eka kollaasi enemmän parisuhdematskua. Jälkimmäisessä alarivi parempi, ylärivi niin vahvasti meikattu, että näyttävät nukkemaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
Aikamoista tuomitsemista kuvan perusteella! En minä ainakaan osaa ihmisten ulkonäön perusteella lukea millainen on luonteeltaan.
Sanoinko mitään heidän luonteestaan? Sanoin vaan , minkä vaikutelman antavat itsestään. Jos meikkaa itsensä geneerisen bimbon näköisekseksi ja vieläpä vaivautuu vaikutelmaa vahvistamaan kuvankäsittelyllä, niin kyllähän se jotain kertoo. Alhaalla oikealla oleva ei oikeastaan kuulu tähän sarjaan. Kuva otettu omituisessa kulmassa ja naama omituisesti väännyksissä ja silmät vähän lurpallaan. Yritetäänkö tässä olla jotenkin sensuellisti poseraamassa vai mitä?
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
Aikamoista tuomitsemista kuvan perusteella! En minä ainakaan osaa ihmisten ulkonäön perusteella lukea millainen on luonteeltaan.
Sanoinko mitään heidän luonteestaan? Sanoin vaan , minkä vaikutelman antavat itsestään. Jos meikkaa itsensä geneerisen bimbon näköisekseksi ja vieläpä vaivautuu vaikutelmaa vahvistamaan kuvankäsittelyllä, niin kyllähän se jotain kertoo. Alhaalla oikealla oleva ei oikeastaan kuulu tähän sarjaan. Kuva otettu omituisessa kulmassa ja naama omituisesti väännyksissä ja silmät vähän lurpallaan. Yritetäänkö tässä olla jotenkin sensuellisti poseraamassa vai mitä?
Tuollainen on sinun mielestäsi bimbomainen tapa meikata? No siinäkin olemme täysin eri mieltä. Musta kaunis ja taitava meikki esim yläkulman vas naisella. Osaisinpa itse meikata noin hyvin. Ei minusta lainkaan bimbon näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
Aikamoista tuomitsemista kuvan perusteella! En minä ainakaan osaa ihmisten ulkonäön perusteella lukea millainen on luonteeltaan.
Tässä puhuttiinkin ensivaikutelmista. Tinderissähän "tuomitaan" nimenomaan kuvan perusteella.
Eli kauniit naiset voivat jäädä vaille matcheja sen takia kun heidät ajatellaan automaattisesti tyhmiksi bimboiksi? Kauniita siis ”rangaistaan” siitä että on sattunut syntymään kauniiksi?
Näistä nyt ei pysty sanomaan miten kauniita ovat ilman meikkiä ja kuvankäsittelyä. Mielestäni edes ripaus omaa persoonallisuutta parantaisi näistä ihmisistä saatavaa mielikuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
En halua sanoa noin, koska itsekin hieman pelästyin, kun tämä ajatus oli niin selkeä. Esim työnantajana luottaisin paljon enemmän noihin taviksiin.
Olisi kiva kuulla, tuleeko miehille tällainen samanlainen ajatus. Vai oikeastiko joku ajattelee ensinäkemältä, että nuo "10-tasoiset" ovat aidosti hauskaa ja aktiivista seuraa?
Hauskaa ja aktiivista seuraa, yhdeksi yöksi...
Niin olisi kiva kuulla miesten mielipiteitä. Palstalla usein sanotaan, että naisista nimenomaan kauneimmat kelpuutetaan parisuhteisiin ja tavikset kelpaa pelkkään seksiinkin. Mutta onko se nyt niin, että nuo muikistelijat nyt ovat sitten sitä parisuhdematskua ja ne minun silmään aktiivisen ja iloisen näköiset tavikset kelpaavat vain seksiin? Jos näin on, niin pakostihan miesten silmissä tämä menee toisin päin tai sitten he haluavat parisuhteeseen pelkän muikistelijan.
Menee ihan sekaisin, kummat oli sinun mielestä muikistelijoita? Eka kollaasi enemmän parisuhdematskua. Jälkimmäisessä alarivi parempi, ylärivi niin vahvasti meikattu, että näyttävät nukkemaisilta.
No sitten ajattelet samalla tavalla kuin minä. Tarkoitin muikistelijoilla noita jälkimmäisiä, nuken näköisiä. Tässä nyt jostain tuli sellainen määrittely, että nuo jälkimmäiset olisivat niitä 10-tasoisia ja ensimmäiset taviksia. Ja palstalla sanotaan, että taviksilta halutaan pelkkää seksiä ja 10 naiset halutaan parisuhteeseen, joten silloinhan nämä muikistelijat olisivat sitä parisuhdematskua ja ne tavikset seksimatskua. Mutta sinä nyt siis olet ainakin tästä eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
Aikamoista tuomitsemista kuvan perusteella! En minä ainakaan osaa ihmisten ulkonäön perusteella lukea millainen on luonteeltaan.
Tässä puhuttiinkin ensivaikutelmista. Tinderissähän "tuomitaan" nimenomaan kuvan perusteella.
Eli kauniit naiset voivat jäädä vaille matcheja sen takia kun heidät ajatellaan automaattisesti tyhmiksi bimboiksi? Kauniita siis ”rangaistaan” siitä että on sattunut syntymään kauniiksi?
Älä huoli et jää ilman matchejä ja ei sinua rangaista, että olet superkaunis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
Aikamoista tuomitsemista kuvan perusteella! En minä ainakaan osaa ihmisten ulkonäön perusteella lukea millainen on luonteeltaan.
Sanoinko mitään heidän luonteestaan? Sanoin vaan , minkä vaikutelman antavat itsestään. Jos meikkaa itsensä geneerisen bimbon näköisekseksi ja vieläpä vaivautuu vaikutelmaa vahvistamaan kuvankäsittelyllä, niin kyllähän se jotain kertoo. Alhaalla oikealla oleva ei oikeastaan kuulu tähän sarjaan. Kuva otettu omituisessa kulmassa ja naama omituisesti väännyksissä ja silmät vähän lurpallaan. Yritetäänkö tässä olla jotenkin sensuellisti poseraamassa vai mitä?
Tuollainen on sinun mielestäsi bimbomainen tapa meikata? No siinäkin olemme täysin eri mieltä. Musta kaunis ja taitava meikki esim yläkulman vas naisella. Osaisinpa itse meikata noin hyvin. Ei minusta lainkaan bimbon näköinen.
Harjoittele vaan, niin tuon meikkaus taidon opit. Kyseinen ihminen on ikäänkuin maskeerannut itsensä tiettyyn hyvänä pitämäänsä malliin ja kulmakarvat ovat ihan naurettavan liioitellut. Muualla maailmassa tuo kulmakarva trendi on jo väistymässä, joten ehkäpä se Suomessakin rupeaa pikkuhiljaa vähenemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Kasvosi varmaan kompesoi sinut 8 kastiin. Eli vartalo 6 ka on siis 7 , käy hyvin tasoteoriaan , että 9 mies panee 7 naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala sanoa näin naisena, mutta noista naisten kollaaseista tulee kyllä niin vahvasti sellaisia tietynlaisia stereotypioita mieleen. Ne taviksemmat ovat sen näköisiä, että heidän kanssaan voi olla hauskaa ja he ovat aktiivisia ja heillä on sisältöä elämässään, mutta nuo "10-tason" naiset näyttävät siltä, että heidän elämänsä on muikistelua ja shoppailua. En voisi esim kuvitella, että nämä "10-tason" naiset kuuluisivat jonkin yhdistyksen hallitukseen tai järjestäisivät tapahtumia tai olisivat jossain harrastajateatteriryhmässä tai seisoisivat myyjäiskojun takana, kun taas nuo tavikset näen tällaisissa ihan helposti.
Tiedän, että näin ei saisi ajatella, mutta en voi sille mitään.
Sano suoraan vaan nämä viimeisimmät näyttävät tyhjäpäisiltä bimboilta verrattuna edellisiin. Hyvää instamatskua , ei muuta.
Aikamoista tuomitsemista kuvan perusteella! En minä ainakaan osaa ihmisten ulkonäön perusteella lukea millainen on luonteeltaan.
Tässä puhuttiinkin ensivaikutelmista. Tinderissähän "tuomitaan" nimenomaan kuvan perusteella.
Eli kauniit naiset voivat jäädä vaille matcheja sen takia kun heidät ajatellaan automaattisesti tyhmiksi bimboiksi? Kauniita siis ”rangaistaan” siitä että on sattunut syntymään kauniiksi?
Älä huoli et jää ilman matchejä ja ei sinua rangaista, että olet superkaunis
En puhu itsestäni vaan kollaasin naisista. Vaikea kuvitella että tavisnaiset saisivat enemmän matcheja kuin kauniit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Kasvosi varmaan kompesoi sinut 8 kastiin. Eli vartalo 6 ka on siis 7 , käy hyvin tasoteoriaan , että 9 mies panee 7 naista.
Kerro nyt taas, keitä ne 9-10 naiset sitten panee, jos 9-10 miehet eivät näille kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap en tarkoittanut loukata kun annoin 6 vartalollesi. Siis 1-10 asteikolla. Matchit tietenkin antavat sulle 10/10 että pääsevät sänkyyn..
Kyllä mun mielestä tavallinen, aika muodoton ja laihaläskinen vartalo. Olen vaan rehellinen! Ei mitenkään ruma vartalo mutten turhaan ala kehumaan.
Eli kuvitellaanpa nyt että nuo matchinikin näkevät mut 6 tason naisena sekä kropaltani että kasvoiltani. Miksi he ylipäätään antavat rumalle ja huonokroppaiselle naiselle tykkäyksen? Milloin voin siis ikinä tietää onko mikäkin annettu kehu valhetta vai ei? Enkö siis oikeasti voi olla kenenkään mielessä 10/10 vaan olen 6/10 koska SINÄ nyt sanot niin? En minä antaisi omaan silmääni huonokroppaiselle miehelle tykkäystä missään tapauksessa! Ap
Täällähän on kerrottu miljoonaan kertaan tinder-keskusteluissa, että miehet käyttää eri tekniikkaa tinderissä kuin naiset. Eli naiset suorittavat karsintaa jo siinä matchaamisvaiheessa eli matchin saavat vain parhaat ehdokkaat. Miehet taas levittävät verkkonsa laajalle ja sitten jos saavat matcheja ryhtyvät karsimaan. Jos seksiseura on haussa niin eivät karsi vielä siinäkään kohtaa vaan käyvät sen kerran panemassa.
Hauskaa ja aktiivista seuraa, yhdeksi yöksi...