Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
En ymmärrä tuota ”nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen kuin mitä saa suhteeseen”. Miten niin? Miksi esim minä kelpaan komeille miehille seksiin vaikka olen ruma(hko)? Miksi komea haluaa alentua rumaan naiseen eikä pane vain niitä kauniita naisia? Ap
Kysynnän ja tarjonnan laki. Miehet ovat (biologisista syistä) naisia valmiimpia harrastamaan irtoseksiä. Miehiä on markkinoilla irtoseksille enemmän kuin naisia, jolloin naiset pystyvät valikoimaan ne paremmat miehet joukosta halutessaan, eli nainen saa tasoansa parempaa seksiseuraa. Parisuhdemarkkinoilla ei kuitenkaan ole samaa miesten ruuhkaa, minkä takia naisen on paljon hankalampi saada se tasoansa korkeampi mies parisuhteeseen.
No eikö tämä ratkeaisi sillä, että hylättäisiin ne kaksoisstandardit ja hyväksyttäisiin naisillekin se irtoseksi. Jostain syystä siitä siveysvaatimuksesta pidetään kiinni kynsin hampain, mutta sitten kuitenkin itketään kun vain harvat miehet saavat irtoseksiä.
Toisaalta myös naiset voisivat jo pikkuhiljaa luopua menneisyytensä salailusta ja tuoda avoimesti julki yhdenyön juttunsa. Jostain kumman syystä naiset kyllä julistaa oikeuttaan harrastaa irtoseksiä mutta kuitenkin leikitään sen potentiaalisen tulevan aviomiehen/lasten isän edessä siveydensipulia. Mikä järki siinä oikein on? Tekisi hyvää kun miehet joutuisivat huomaamaan, että ihan normaalit naisetkin harrastaa myös sinkkuna seksiä just silloin kun siltä tuntuu ja just niin monen kanssa kuin haluaa ja ovat silti ja yhä edelleen ihan yhtä ihania (ja kelvollisia) tyttöystäväksi/vaimoksi/lasten äidiksi.
N41
Ei ole yhtä kelvollisia vaimoiksi, lasten äidiksi puhumattakaan. Vai vielä ihania... hirveä määrä napalankoja.
Niimpäniin eli itsetunnostahan tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä.
Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee.
Ja on siinä muutakin, mutta on aina helppo tarttua vain yhteen kohtaan. Yksi on myös sen "ainutkertaisuuden ja että tässä on jotain enemmän" illuusion rikkoutuminen.
Minusta on mielenkiintoista, että aika monelle miehelle tuntuisi olevan ok, jos nainen on ollut vaikkapa yhden miehen kanssa 5 vuotta, mutta sinkkunainen jolla on ollut viisi kumppania/5 vuotta on huonompi asia. Todellisuudessahan sillä 5 vuotta suhteessa olleella naisella on paljon enemmän seksikokemusta kuin sillä, joka on ollut viisi vuotta enimmäkseen sinkkuna. Sen vakikumppanin kanssa on pantu todennäköisesti paljaalla ja kokeiltu yhtä sun toista. Se ex-kumppani on jopa voinut olla erittäin hyvin varustettu ja joka tapauksessa noilta vuosilta on varmasti paljon haikeansuloisia muistoja.
Samaan aikaan se sinkkuna ollut nainen on harrastanut seksiä huomattavasti vähemmän, käyttänyt ehkäisyä, seksi on ollut huonompaa ja kumppaneihin ei liittynyt tunteita, jotka edelleen palauttaisivat punan poskille niitä aikoja muistellessa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tässä on seksistä, tai seksin laadusta kyse? Kyse on luotettavuudesta.
Tämä, mihin kommentoin:
"Niimpäniin eli itsetunnostahan tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä."
"Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee."
Ja? Subjektiivinen kokemusko ei voi vaikuttaa valintoihin?
Mikä ihmeen subjektiivinen kokemus? Kelataan nyt vielä taakse päin: Joki kirjoitti, että "Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä", joku toinen vastasi siihen: "Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee". Minä kysyin, miksi miehille on vaikeampaa hyväksyä sitä, että naisella on ollut viisi kumppania (mutta varsin vähän seksiä ja sekin suojattua ja todennäköisesti aika perinteistä) kuin että naisella on ollut vain yksi kumppani mutta hänen kanssaan paljon seksiä, ja sekin suojaamatonta ja siihen on voinut liittyä hyvinkin rohkeita kokeiluja. Jos olisin huonolla itsetunnolla varustettu kokematon mies niin kyllä tuo pitkässä suhteessa nautinnollisesti ja rohkeasti paneskellut nainen tuntuisi paljon vaikeammalta tyydyttää kuin se sinkkureppana, joka on saanut vain harvakseen. Monta kertaa mietityttäisi, että kuinkahan iso sillä naisen pitkäaikaisella eksällä oli ja mitä kaikkea he keskenään tekivät.
Itsetunto on oman tason mittari, jota sovelletaan omaa tasoa arvioitaessa ja verrattessa pontentiaaliseen kumppaniin. Alempitasoisen on vaikeampi luottaa ylempitasoiseen, koska ylempitasoisella on enemmän voitettavana pettämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin naimisiin vilkkaan seksihistorian omaavan naisen kanssa. Ei sitä pää kestänyt ja lopulta aloin pettämään ja hakemaan itsekin niitä kokemuksia. Mentiin lopulta rinnalle ja ohi kokemuksissa. Nyt se ei haittaa enää..
Millä tavalla se menneisyyden seksihistoria haittaa nykyhetkeä, jos molemmat on sitoutuneet vain toisiinsa?
M35
Erilaiset lähtökohdat. Erilaiset kokemukset, toisella yliote jne.
Ai oikein yliote? Entäs sitten, jos molemmat ovat olleet suhteessa täsmälleen yhtä kauan yhden ihmisen kanssa. Toinen harrasti seksiä suhteessaan kaksi kertaa viikossa ja toinen kolme kertaa. Toinen harrasti seksiä aina sängyssä ja toinen missä milloinkin, keittiön pöydällä saunassa, pesukoneen päällä. Tuleeko tällaisten ihmisten parisuhteista koskaan mitään, koska he eivät mitenkään voi koskaan olla tasavertaiset kokemuksiensa kanssa?
No käytännössä kyllä. Eli parisuhdeorientoituneita kumpikin.
Täh? Juurihan sanoit, että on erilaiset lähtökohdat, erilaiset kokemukset ja toisella on yliote. Nyt näillä ei olekaan enää väliä, kunhan vain molemmat ovat olleet parisuhteessa ja kumppaneita on ollut yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
En ymmärrä tuota ”nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen kuin mitä saa suhteeseen”. Miten niin? Miksi esim minä kelpaan komeille miehille seksiin vaikka olen ruma(hko)? Miksi komea haluaa alentua rumaan naiseen eikä pane vain niitä kauniita naisia? Ap
Kysynnän ja tarjonnan laki. Miehet ovat (biologisista syistä) naisia valmiimpia harrastamaan irtoseksiä. Miehiä on markkinoilla irtoseksille enemmän kuin naisia, jolloin naiset pystyvät valikoimaan ne paremmat miehet joukosta halutessaan, eli nainen saa tasoansa parempaa seksiseuraa. Parisuhdemarkkinoilla ei kuitenkaan ole samaa miesten ruuhkaa, minkä takia naisen on paljon hankalampi saada se tasoansa korkeampi mies parisuhteeseen.
No eikö tämä ratkeaisi sillä, että hylättäisiin ne kaksoisstandardit ja hyväksyttäisiin naisillekin se irtoseksi. Jostain syystä siitä siveysvaatimuksesta pidetään kiinni kynsin hampain, mutta sitten kuitenkin itketään kun vain harvat miehet saavat irtoseksiä.
Toisaalta myös naiset voisivat jo pikkuhiljaa luopua menneisyytensä salailusta ja tuoda avoimesti julki yhdenyön juttunsa. Jostain kumman syystä naiset kyllä julistaa oikeuttaan harrastaa irtoseksiä mutta kuitenkin leikitään sen potentiaalisen tulevan aviomiehen/lasten isän edessä siveydensipulia. Mikä järki siinä oikein on? Tekisi hyvää kun miehet joutuisivat huomaamaan, että ihan normaalit naisetkin harrastaa myös sinkkuna seksiä just silloin kun siltä tuntuu ja just niin monen kanssa kuin haluaa ja ovat silti ja yhä edelleen ihan yhtä ihania (ja kelvollisia) tyttöystäväksi/vaimoksi/lasten äidiksi.
N41
Ei ole yhtä kelvollisia vaimoiksi, lasten äidiksi puhumattakaan. Vai vielä ihania... hirveä määrä napalankoja.
Niimpäniin eli itsetunnostahan tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä.
Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee.
Ja on siinä muutakin, mutta on aina helppo tarttua vain yhteen kohtaan. Yksi on myös sen "ainutkertaisuuden ja että tässä on jotain enemmän" illuusion rikkoutuminen.
Ei siinä ole mitään outoa, mutta on älyllisesti epärehellistä perustella asiaa jollakin esihistoriallisella biologisella imperatiivilla jos pohjimmiltaan kyse on vain omasta itseluottamuksesta.
Niin se on yksi tekijä kyllä. On keskusteluteknisesti epärehellistä tarttua vain siihen. Vaikka olisikin hienoja sanoja kuten imperatiivi yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
En ymmärrä tuota ”nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen kuin mitä saa suhteeseen”. Miten niin? Miksi esim minä kelpaan komeille miehille seksiin vaikka olen ruma(hko)? Miksi komea haluaa alentua rumaan naiseen eikä pane vain niitä kauniita naisia? Ap
Kysynnän ja tarjonnan laki. Miehet ovat (biologisista syistä) naisia valmiimpia harrastamaan irtoseksiä. Miehiä on markkinoilla irtoseksille enemmän kuin naisia, jolloin naiset pystyvät valikoimaan ne paremmat miehet joukosta halutessaan, eli nainen saa tasoansa parempaa seksiseuraa. Parisuhdemarkkinoilla ei kuitenkaan ole samaa miesten ruuhkaa, minkä takia naisen on paljon hankalampi saada se tasoansa korkeampi mies parisuhteeseen.
No eikö tämä ratkeaisi sillä, että hylättäisiin ne kaksoisstandardit ja hyväksyttäisiin naisillekin se irtoseksi. Jostain syystä siitä siveysvaatimuksesta pidetään kiinni kynsin hampain, mutta sitten kuitenkin itketään kun vain harvat miehet saavat irtoseksiä.
Toisaalta myös naiset voisivat jo pikkuhiljaa luopua menneisyytensä salailusta ja tuoda avoimesti julki yhdenyön juttunsa. Jostain kumman syystä naiset kyllä julistaa oikeuttaan harrastaa irtoseksiä mutta kuitenkin leikitään sen potentiaalisen tulevan aviomiehen/lasten isän edessä siveydensipulia. Mikä järki siinä oikein on? Tekisi hyvää kun miehet joutuisivat huomaamaan, että ihan normaalit naisetkin harrastaa myös sinkkuna seksiä just silloin kun siltä tuntuu ja just niin monen kanssa kuin haluaa ja ovat silti ja yhä edelleen ihan yhtä ihania (ja kelvollisia) tyttöystäväksi/vaimoksi/lasten äidiksi.
N41
Ei ole yhtä kelvollisia vaimoiksi, lasten äidiksi puhumattakaan. Vai vielä ihania... hirveä määrä napalankoja.
Niimpäniin eli itsetunnostahan tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä.
Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee.
Ja on siinä muutakin, mutta on aina helppo tarttua vain yhteen kohtaan. Yksi on myös sen "ainutkertaisuuden ja että tässä on jotain enemmän" illuusion rikkoutuminen.
Minusta on mielenkiintoista, että aika monelle miehelle tuntuisi olevan ok, jos nainen on ollut vaikkapa yhden miehen kanssa 5 vuotta, mutta sinkkunainen jolla on ollut viisi kumppania/5 vuotta on huonompi asia. Todellisuudessahan sillä 5 vuotta suhteessa olleella naisella on paljon enemmän seksikokemusta kuin sillä, joka on ollut viisi vuotta enimmäkseen sinkkuna. Sen vakikumppanin kanssa on pantu todennäköisesti paljaalla ja kokeiltu yhtä sun toista. Se ex-kumppani on jopa voinut olla erittäin hyvin varustettu ja joka tapauksessa noilta vuosilta on varmasti paljon haikeansuloisia muistoja.
Samaan aikaan se sinkkuna ollut nainen on harrastanut seksiä huomattavasti vähemmän, käyttänyt ehkäisyä, seksi on ollut huonompaa ja kumppaneihin ei liittynyt tunteita, jotka edelleen palauttaisivat punan poskille niitä aikoja muistellessa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tässä on seksistä, tai seksin laadusta kyse? Kyse on luotettavuudesta.
Tämä, mihin kommentoin:
"Niimpäniin eli itsetunnostahan tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä."
"Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee."
Ja? Subjektiivinen kokemusko ei voi vaikuttaa valintoihin?
Mikä ihmeen subjektiivinen kokemus? Kelataan nyt vielä taakse päin: Joki kirjoitti, että "Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä", joku toinen vastasi siihen: "Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee". Minä kysyin, miksi miehille on vaikeampaa hyväksyä sitä, että naisella on ollut viisi kumppania (mutta varsin vähän seksiä ja sekin suojattua ja todennäköisesti aika perinteistä) kuin että naisella on ollut vain yksi kumppani mutta hänen kanssaan paljon seksiä, ja sekin suojaamatonta ja siihen on voinut liittyä hyvinkin rohkeita kokeiluja. Jos olisin huonolla itsetunnolla varustettu kokematon mies niin kyllä tuo pitkässä suhteessa nautinnollisesti ja rohkeasti paneskellut nainen tuntuisi paljon vaikeammalta tyydyttää kuin se sinkkureppana, joka on saanut vain harvakseen. Monta kertaa mietityttäisi, että kuinkahan iso sillä naisen pitkäaikaisella eksällä oli ja mitä kaikkea he keskenään tekivät.
Itsetunto on oman tason mittari, jota sovelletaan omaa tasoa arvioitaessa ja verrattessa pontentiaaliseen kumppaniin. Alempitasoisen on vaikeampi luottaa ylempitasoiseen, koska ylempitasoisella on enemmän voitettavana pettämällä.
Eli miehet ovatkin siis etsimässä liian tasokkaita kumppaneita, vaikka yleensä väitetään päinvastoin.
Vasemmistovihreä, monikulttuuri ja antirasisti. Lapsellinen nainen. Tietenkin äärirasisti nainenkin on rasittava tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin naimisiin vilkkaan seksihistorian omaavan naisen kanssa. Ei sitä pää kestänyt ja lopulta aloin pettämään ja hakemaan itsekin niitä kokemuksia. Mentiin lopulta rinnalle ja ohi kokemuksissa. Nyt se ei haittaa enää..
Millä tavalla se menneisyyden seksihistoria haittaa nykyhetkeä, jos molemmat on sitoutuneet vain toisiinsa?
M35
Erilaiset lähtökohdat. Erilaiset kokemukset, toisella yliote jne.
Ai oikein yliote? Entäs sitten, jos molemmat ovat olleet suhteessa täsmälleen yhtä kauan yhden ihmisen kanssa. Toinen harrasti seksiä suhteessaan kaksi kertaa viikossa ja toinen kolme kertaa. Toinen harrasti seksiä aina sängyssä ja toinen missä milloinkin, keittiön pöydällä saunassa, pesukoneen päällä. Tuleeko tällaisten ihmisten parisuhteista koskaan mitään, koska he eivät mitenkään voi koskaan olla tasavertaiset kokemuksiensa kanssa?
No käytännössä kyllä. Eli parisuhdeorientoituneita kumpikin.
Täh? Juurihan sanoit, että on erilaiset lähtökohdat, erilaiset kokemukset ja toisella on yliote. Nyt näillä ei olekaan enää väliä, kunhan vain molemmat ovat olleet parisuhteessa ja kumppaneita on ollut yhtä paljon.
On mutta tuissa ne on samassa viitekehyksessä sentään. Vrt tyypillinen tilanne miehellä yksi lukioaikainen heila ja ei muuta. Naisella parikymmentä irtosuhdetta, kolme seurustelusuhdetta, pari kimppapanoa, lomaromanssi joka etelän matkalla jne. Tätä tarkoitan, en korjailemista eroa jos toinen on harrastanut seksiä rintaliivit päällä ja toinen ei. Ei aina tarvitse olla niin näsäviisas.
Pitäisi varmaan olla tyytyväinen että on syntynyt tähän siveydensipuli-kastiin eli seksi ei ole määrittävä tekijä vaan enemmänkin jo syventyneen parisuhteen loppusilaus. Ihan hirveää säätöä jos tapaamisvaiheessa on pakko saada seksiä tai selville kumppanin seksuaalikyvyt kaiken muun ohella. Kyseessä siis ei ole täysin samantekevä asia, mutta jonkun täysin vieraan/juuri tavatun henkilön kanssa se ei muutenkaan toimisi täydessä potentiaalissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kysyn. Minusta se on ihan normaalia, enkä näe syytä olla kysymättä, koska minulla on kriteereitä sen suhteen.
Et vastannut jälkimmäiseen kysymykseeni. Suurin osa miehistä ei tätä kysy. Miten selität heidän käytöksensä?
En osaa sanoa, kai moni ei vaan uskalla kysyä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin naimisiin vilkkaan seksihistorian omaavan naisen kanssa. Ei sitä pää kestänyt ja lopulta aloin pettämään ja hakemaan itsekin niitä kokemuksia. Mentiin lopulta rinnalle ja ohi kokemuksissa. Nyt se ei haittaa enää..
Millä tavalla se menneisyyden seksihistoria haittaa nykyhetkeä, jos molemmat on sitoutuneet vain toisiinsa?
M35
Erilaiset lähtökohdat. Erilaiset kokemukset, toisella yliote jne.
Minä en kyllä ymmärrä miten erilaiset kokemukset ja lähtökohdat haittaa mitenkään jos molemmat rakastaa toisiaan ja kemiat kohtaa yms. En kyllä itse osaisi kärsiä jostain tuollaisesta.
Eipä minulla kyllä kiinnostakaan montako miestä naisella on ollut. Edellinen suhde kesti 12vuotta enkä tiedä tälläkään hetkellä montako exällä oli ennen minua. Menneisyys on menneisyyttä, jokaisella on elettyä elämää.
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin naimisiin vilkkaan seksihistorian omaavan naisen kanssa. Ei sitä pää kestänyt ja lopulta aloin pettämään ja hakemaan itsekin niitä kokemuksia. Mentiin lopulta rinnalle ja ohi kokemuksissa. Nyt se ei haittaa enää..
Millä tavalla se menneisyyden seksihistoria haittaa nykyhetkeä, jos molemmat on sitoutuneet vain toisiinsa?
M35
Erilaiset lähtökohdat. Erilaiset kokemukset, toisella yliote jne.
Ai oikein yliote? Entäs sitten, jos molemmat ovat olleet suhteessa täsmälleen yhtä kauan yhden ihmisen kanssa. Toinen harrasti seksiä suhteessaan kaksi kertaa viikossa ja toinen kolme kertaa. Toinen harrasti seksiä aina sängyssä ja toinen missä milloinkin, keittiön pöydällä saunassa, pesukoneen päällä. Tuleeko tällaisten ihmisten parisuhteista koskaan mitään, koska he eivät mitenkään voi koskaan olla tasavertaiset kokemuksiensa kanssa?
No käytännössä kyllä. Eli parisuhdeorientoituneita kumpikin.
Täh? Juurihan sanoit, että on erilaiset lähtökohdat, erilaiset kokemukset ja toisella on yliote. Nyt näillä ei olekaan enää väliä, kunhan vain molemmat ovat olleet parisuhteessa ja kumppaneita on ollut yhtä paljon.
On mutta tuissa ne on samassa viitekehyksessä sentään. Vrt tyypillinen tilanne miehellä yksi lukioaikainen heila ja ei muuta. Naisella parikymmentä irtosuhdetta, kolme seurustelusuhdetta, pari kimppapanoa, lomaromanssi joka etelän matkalla jne. Tätä tarkoitan, en korjailemista eroa jos toinen on harrastanut seksiä rintaliivit päällä ja toinen ei. Ei aina tarvitse olla niin näsäviisas.
No nyt vedit tähän ääripäät. Jos ajatellaan, että miehellä on yksi lukioaikainen heila eikä muuta ja naisella vaikka lukioaikaisen heilan lisäksi kaksi ihan tavallista irtosuhdetta. Pilalla on palstaulin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
En ymmärrä tuota ”nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen kuin mitä saa suhteeseen”. Miten niin? Miksi esim minä kelpaan komeille miehille seksiin vaikka olen ruma(hko)? Miksi komea haluaa alentua rumaan naiseen eikä pane vain niitä kauniita naisia? Ap
Kysynnän ja tarjonnan laki. Miehet ovat (biologisista syistä) naisia valmiimpia harrastamaan irtoseksiä. Miehiä on markkinoilla irtoseksille enemmän kuin naisia, jolloin naiset pystyvät valikoimaan ne paremmat miehet joukosta halutessaan, eli nainen saa tasoansa parempaa seksiseuraa. Parisuhdemarkkinoilla ei kuitenkaan ole samaa miesten ruuhkaa, minkä takia naisen on paljon hankalampi saada se tasoansa korkeampi mies parisuhteeseen.
No eikö tämä ratkeaisi sillä, että hylättäisiin ne kaksoisstandardit ja hyväksyttäisiin naisillekin se irtoseksi. Jostain syystä siitä siveysvaatimuksesta pidetään kiinni kynsin hampain, mutta sitten kuitenkin itketään kun vain harvat miehet saavat irtoseksiä.
Toisaalta myös naiset voisivat jo pikkuhiljaa luopua menneisyytensä salailusta ja tuoda avoimesti julki yhdenyön juttunsa. Jostain kumman syystä naiset kyllä julistaa oikeuttaan harrastaa irtoseksiä mutta kuitenkin leikitään sen potentiaalisen tulevan aviomiehen/lasten isän edessä siveydensipulia. Mikä järki siinä oikein on? Tekisi hyvää kun miehet joutuisivat huomaamaan, että ihan normaalit naisetkin harrastaa myös sinkkuna seksiä just silloin kun siltä tuntuu ja just niin monen kanssa kuin haluaa ja ovat silti ja yhä edelleen ihan yhtä ihania (ja kelvollisia) tyttöystäväksi/vaimoksi/lasten äidiksi.
N41
Ei ole yhtä kelvollisia vaimoiksi, lasten äidiksi puhumattakaan. Vai vielä ihania... hirveä määrä napalankoja.
Niimpäniin eli itsetunnostahan tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä.
Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee.
Ja on siinä muutakin, mutta on aina helppo tarttua vain yhteen kohtaan. Yksi on myös sen "ainutkertaisuuden ja että tässä on jotain enemmän" illuusion rikkoutuminen.
Minusta on mielenkiintoista, että aika monelle miehelle tuntuisi olevan ok, jos nainen on ollut vaikkapa yhden miehen kanssa 5 vuotta, mutta sinkkunainen jolla on ollut viisi kumppania/5 vuotta on huonompi asia. Todellisuudessahan sillä 5 vuotta suhteessa olleella naisella on paljon enemmän seksikokemusta kuin sillä, joka on ollut viisi vuotta enimmäkseen sinkkuna. Sen vakikumppanin kanssa on pantu todennäköisesti paljaalla ja kokeiltu yhtä sun toista. Se ex-kumppani on jopa voinut olla erittäin hyvin varustettu ja joka tapauksessa noilta vuosilta on varmasti paljon haikeansuloisia muistoja.
Samaan aikaan se sinkkuna ollut nainen on harrastanut seksiä huomattavasti vähemmän, käyttänyt ehkäisyä, seksi on ollut huonompaa ja kumppaneihin ei liittynyt tunteita, jotka edelleen palauttaisivat punan poskille niitä aikoja muistellessa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tässä on seksistä, tai seksin laadusta kyse? Kyse on luotettavuudesta.
Tämä, mihin kommentoin:
"Niimpäniin eli itsetunnostahan tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä."
"Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee."
Ja? Subjektiivinen kokemusko ei voi vaikuttaa valintoihin?
Mikä ihmeen subjektiivinen kokemus? Kelataan nyt vielä taakse päin: Joki kirjoitti, että "Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä", joku toinen vastasi siihen: "Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee". Minä kysyin, miksi miehille on vaikeampaa hyväksyä sitä, että naisella on ollut viisi kumppania (mutta varsin vähän seksiä ja sekin suojattua ja todennäköisesti aika perinteistä) kuin että naisella on ollut vain yksi kumppani mutta hänen kanssaan paljon seksiä, ja sekin suojaamatonta ja siihen on voinut liittyä hyvinkin rohkeita kokeiluja. Jos olisin huonolla itsetunnolla varustettu kokematon mies niin kyllä tuo pitkässä suhteessa nautinnollisesti ja rohkeasti paneskellut nainen tuntuisi paljon vaikeammalta tyydyttää kuin se sinkkureppana, joka on saanut vain harvakseen. Monta kertaa mietityttäisi, että kuinkahan iso sillä naisen pitkäaikaisella eksällä oli ja mitä kaikkea he keskenään tekivät.
Itsetunto on oman tason mittari, jota sovelletaan omaa tasoa arvioitaessa ja verrattessa pontentiaaliseen kumppaniin. Alempitasoisen on vaikeampi luottaa ylempitasoiseen, koska ylempitasoisella on enemmän voitettavana pettämällä.
Eli miehet ovatkin siis etsimässä liian tasokkaita kumppaneita, vaikka yleensä väitetään päinvastoin.
Sulla logiikka nurinperin, vai kuinka päädyit tuollaiseen johtopäätökseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastot todistavat myös, että paljon seksisuhteita omaava mies on petollinen parisuhteessakin. Panomiehillä on tyhjä katse, se kertoo sielun tyhjyydestä. Tuo 121212 menee harhoissaan yhtä syvemmälle, hän alkaa tarvita jo apua.
Luultavasti näin.
Naiset päättävät millaisia miehiä haluavat, miehet päättävät millaisia naisia haluavat.
Se jos naiset haluavat panomiehiä (siitä huolimatta että he ovat petollisia), ei velvoita miehiä haluamaan ympäriinsä paneskelevia naisia.
Näin yhdenyön suhteita välttelevänä miehenä ihmettelen näiden niistä nauttivien naisten pakotusta siitä, että minun pitäisi pitää heitä yhtä hyvänä vaimomateriaalina, kuin jotain toista naista joka ajattelee asiasta samalla tavalla kuin minä. Kuitenkin jos selviää, että minulla on ollut vain kaksi pitkää suhdetta ja ei ainuttakaan yhdenyönsuhdetta, niin naisesta ei näy kuin kantapäät. Eikö kyseisen naisen käytös ole kaksinaismoralistinen? Seksuaalihistoriallahan ei pitänyt olla mitään väliä?
Näin pienehkön kaupungin baareissa oman ikäluokan naiset ovat lähes järjestään vähintään naamasta tuttuja jo vuosien takaa, joten tiedän noin suurinpiirtein lähtevätkö he melkein joka viikonloppu jonkun mukaan vai etsivätkö he laillani pitempää suhdetta. Valitettavasti näin neljääkymppiä lähestyessä juuri nämä vähemmän mielenkiintoiset kokeneet naiset ovat enemmän kiinnostuneita minusta, kun taas naiset jotka ovat kokeneet vähemmän ovat vieläkin kiinnostuneet niistä kokeneemmista miehistä.
Vietin ikävuodet 16-25 yhdessä parisuhteessa ja toisessa 27-34 ja molempiin parisuhteisiin päädyin toisen ujon ja hitaastilämpeävän ihmisen kanssa kohtuu pitkän soutamisen ja huopaamisen jälkeen, joten sovellun todella huonosti nykyiseen tapailukulttuuriin. Tinder tai nettideitit ei toimi minulle, kun en saa niistä muutamasta kuvasta ja emojirivistä minkäänlaista fiilistä kyseisestä henkilöstä ja hitaasti lämpeävänä minun pitää muutenkin nähdä miten nainen käyttäytyy minua ja muita kohtaan.
Tiedostan että se joukko naisia joista en ole kiinnostunut kasvaa koko ajan ja kiinnostavien naisten osuus laskee vähäisestä pikkuhiljaa olemattomaan ja siksi olenkin kohtalaisen pessimistinen parisuhteen mahdollisuudesta tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kysyn. Minusta se on ihan normaalia, enkä näe syytä olla kysymättä, koska minulla on kriteereitä sen suhteen.
Et vastannut jälkimmäiseen kysymykseeni. Suurin osa miehistä ei tätä kysy. Miten selität heidän käytöksensä?
En osaa sanoa, kai moni ei vaan uskalla kysyä sitä.
en kysynyt, miksi sitä ei kysytä. Kysyin, miksi monet miehet kysymättä pitäisivät naista liian helppona.
Vierailija kirjoitti:
Näin yhdenyön suhteita välttelevänä miehenä ihmettelen näiden niistä nauttivien naisten pakotusta siitä, että minun pitäisi pitää heitä yhtä hyvänä vaimomateriaalina, kuin jotain toista naista joka ajattelee asiasta samalla tavalla kuin minä. Kuitenkin jos selviää, että minulla on ollut vain kaksi pitkää suhdetta ja ei ainuttakaan yhdenyönsuhdetta, niin naisesta ei näy kuin kantapäät. Eikö kyseisen naisen käytös ole kaksinaismoralistinen? Seksuaalihistoriallahan ei pitänyt olla mitään väliä?
Näin pienehkön kaupungin baareissa oman ikäluokan naiset ovat lähes järjestään vähintään naamasta tuttuja jo vuosien takaa, joten tiedän noin suurinpiirtein lähtevätkö he melkein joka viikonloppu jonkun mukaan vai etsivätkö he laillani pitempää suhdetta. Valitettavasti näin neljääkymppiä lähestyessä juuri nämä vähemmän mielenkiintoiset kokeneet naiset ovat enemmän kiinnostuneita minusta, kun taas naiset jotka ovat kokeneet vähemmän ovat vieläkin kiinnostuneet niistä kokeneemmista miehistä.
Vietin ikävuodet 16-25 yhdessä parisuhteessa ja toisessa 27-34 ja molempiin parisuhteisiin päädyin toisen ujon ja hitaastilämpeävän ihmisen kanssa kohtuu pitkän soutamisen ja huopaamisen jälkeen, joten sovellun todella huonosti nykyiseen tapailukulttuuriin. Tinder tai nettideitit ei toimi minulle, kun en saa niistä muutamasta kuvasta ja emojirivistä minkäänlaista fiilistä kyseisestä henkilöstä ja hitaasti lämpeävänä minun pitää muutenkin nähdä miten nainen käyttäytyy minua ja muita kohtaan.
Tiedostan että se joukko naisia joista en ole kiinnostunut kasvaa koko ajan ja kiinnostavien naisten osuus laskee vähäisestä pikkuhiljaa olemattomaan ja siksi olenkin kohtalaisen pessimistinen parisuhteen mahdollisuudesta tulevaisuudessa.
Kukaan ei ole näin sanonut. Pointti on se, että sitten on turha ulista kun hyvää naista ei löydy.
Itse en ole kyllä yhtäkään miestä hylännyt vähäisen seksikumppanimäärän takia enkä tiedä ainuttakaan naista, joka näin olisi tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jouduin naimisiin vilkkaan seksihistorian omaavan naisen kanssa. Ei sitä pää kestänyt ja lopulta aloin pettämään ja hakemaan itsekin niitä kokemuksia. Mentiin lopulta rinnalle ja ohi kokemuksissa. Nyt se ei haittaa enää..
Millä tavalla se menneisyyden seksihistoria haittaa nykyhetkeä, jos molemmat on sitoutuneet vain toisiinsa?
M35
Erilaiset lähtökohdat. Erilaiset kokemukset, toisella yliote jne.
Mikä yliote?
Eikö ihmisten päässä pyöri nykyään mikään muu kuin seksi? Mitä ihmettä nämä seksiaddiktit saa hyppimällä petiin randomien ihmisten kanssa? Onko joillain ihan oikeasti vaikeuksia hillitä himojaan ja halujaan niin, että on pakko panna lähes kenen tahansa kanssa? Miten kukaan voi arvostaa itseään jos toiset nähdään vain panoalustoina? Luulisi, että tuollainen käytös on henkisesti todella kuluttavaa.
Ap saa siis matchejä tinderissä, deittailee ja harrastaa satunnaisia seksisuhteita, vaikka haluaisi pysyvän parisuhteen. Joku on sanonut, että on hullua toimia kerta toisensa jälkeen samalla tavalla ja odottaa eri tulosta. Eli sun ap pitää miettiä millaisia miehiä valitset, miten itse käyttäydyt ja nautitko edes siitä irtoseksistä mitä saat ja harrastatko sitä seksiä koska itse haluat vai koska haluat näitä deittejäsi miellyttää? Sitten voisi miettiä miten muuttaa käyttäytymistään, että deittailun lopputulos olisi se mitä haluat eikä pelkkä pussien tyhkennyskeikka miehelle. Puritaanina sanoisin, että laita tinder tauolle tai ainakin yritä seuloa ne deittisi tarkemmin, ennenkuin siirryt intiimille osastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista naista joka niitä seksisuhteita harrastaa. Sama pätee johonkin sarjaseurustelijoihin.
Miten sinä siis saat selville, kuka harrastaa seksisuhteita? Jos se selviää siinä, kun nainen harrastaa seksiä sinun kanssasi, niin etkö sinä ole ihan yhtä lailla harrastamassa seksisuhteita?
No sillä että nainen kertoo itse. Kuinka tyhmä pitää olla ettei selvitä naisen motiiveja tai taustaa ennen pidemmälle etenemistä? Voihan sen olla kertomattakin, mutta kyllä se silti selviää ennen pitkään.
Siis sinäkö ihan tätä kysyt naiselta? Mikäs sitten selittää sen ilmiön, että suurin osa miehistä ei tätä edes kysy, mutta silti eivät minun tai ap:n kaltaisia naisia kelpuuta suhteeseen? Minulta ei ole kuin yksi mies kysynyt aiempien kumppaneiden määrää ennen seksiä.
En tiedä, mutta olisiko syy se ihan sama kuin mikä on kokemattomamman ja kokeneemman miehen välillä? En siis tarkoita itse seksiä, vaan että monien miesten kanssa ollut nainenkin käyttäytyy todennäköisesti jo ennen seksiä eri tavalla mitä kokemattomampi? Kyllä sen ainakin miehen käytöksestä, eleistä ja koko olemuksesta huomaa onko tilanne sille harvinainen vaiko onko uusi/vaihtuva kumppani tavallaan rutiinia.
En minä ainakaan kenestäkään päälle päin tiedä, onko hänellä ollut 3 vai 30 kumppania. Onhan noita itsevarmoja tyyppejä muutenkin kuin niitä, joilla on ollut useita seksikumppaneita.
Ei sitä kahvitellessa päällepäin näekään vaan käytös/eleet/olemus sen paljastaa sitten kun tilanne alkaa olla menossa intiimiksi. Kyllä sen vaan siinä vaiheessa tietää onko tyyppi tottunut pyörimään vieraissa lakanoissa vai ei. Sitä kokemattomuutta/kokemusta ei vaan voi feikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
En ymmärrä tuota ”nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen kuin mitä saa suhteeseen”. Miten niin? Miksi esim minä kelpaan komeille miehille seksiin vaikka olen ruma(hko)? Miksi komea haluaa alentua rumaan naiseen eikä pane vain niitä kauniita naisia? Ap
Kysynnän ja tarjonnan laki. Miehet ovat (biologisista syistä) naisia valmiimpia harrastamaan irtoseksiä. Miehiä on markkinoilla irtoseksille enemmän kuin naisia, jolloin naiset pystyvät valikoimaan ne paremmat miehet joukosta halutessaan, eli nainen saa tasoansa parempaa seksiseuraa. Parisuhdemarkkinoilla ei kuitenkaan ole samaa miesten ruuhkaa, minkä takia naisen on paljon hankalampi saada se tasoansa korkeampi mies parisuhteeseen.
No eikö tämä ratkeaisi sillä, että hylättäisiin ne kaksoisstandardit ja hyväksyttäisiin naisillekin se irtoseksi. Jostain syystä siitä siveysvaatimuksesta pidetään kiinni kynsin hampain, mutta sitten kuitenkin itketään kun vain harvat miehet saavat irtoseksiä.
Toisaalta myös naiset voisivat jo pikkuhiljaa luopua menneisyytensä salailusta ja tuoda avoimesti julki yhdenyön juttunsa. Jostain kumman syystä naiset kyllä julistaa oikeuttaan harrastaa irtoseksiä mutta kuitenkin leikitään sen potentiaalisen tulevan aviomiehen/lasten isän edessä siveydensipulia. Mikä järki siinä oikein on? Tekisi hyvää kun miehet joutuisivat huomaamaan, että ihan normaalit naisetkin harrastaa myös sinkkuna seksiä just silloin kun siltä tuntuu ja just niin monen kanssa kuin haluaa ja ovat silti ja yhä edelleen ihan yhtä ihania (ja kelvollisia) tyttöystäväksi/vaimoksi/lasten äidiksi.
N41
Ei ole yhtä kelvollisia vaimoiksi, lasten äidiksi puhumattakaan. Vai vielä ihania... hirveä määrä napalankoja.
Niimpäniin eli itsetunnostahan tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä.
Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee.
Ja on siinä muutakin, mutta on aina helppo tarttua vain yhteen kohtaan. Yksi on myös sen "ainutkertaisuuden ja että tässä on jotain enemmän" illuusion rikkoutuminen.
Minusta on mielenkiintoista, että aika monelle miehelle tuntuisi olevan ok, jos nainen on ollut vaikkapa yhden miehen kanssa 5 vuotta, mutta sinkkunainen jolla on ollut viisi kumppania/5 vuotta on huonompi asia. Todellisuudessahan sillä 5 vuotta suhteessa olleella naisella on paljon enemmän seksikokemusta kuin sillä, joka on ollut viisi vuotta enimmäkseen sinkkuna. Sen vakikumppanin kanssa on pantu todennäköisesti paljaalla ja kokeiltu yhtä sun toista. Se ex-kumppani on jopa voinut olla erittäin hyvin varustettu ja joka tapauksessa noilta vuosilta on varmasti paljon haikeansuloisia muistoja.
Samaan aikaan se sinkkuna ollut nainen on harrastanut seksiä huomattavasti vähemmän, käyttänyt ehkäisyä, seksi on ollut huonompaa ja kumppaneihin ei liittynyt tunteita, jotka edelleen palauttaisivat punan poskille niitä aikoja muistellessa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tässä on seksistä, tai seksin laadusta kyse? Kyse on luotettavuudesta.
Tämä, mihin kommentoin:
"Niimpäniin eli itsetunnostahan tässä onkin pohjimmiltaan kyse. Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä."
"Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee."
Ja? Subjektiivinen kokemusko ei voi vaikuttaa valintoihin?
Mikä ihmeen subjektiivinen kokemus? Kelataan nyt vielä taakse päin: Joki kirjoitti, että "Kokemattoman miehen itsetunto ei kestä kokenutta naista, sehän voi olla vaikka saanut joskus parempaakin seksiä", joku toinen vastasi siihen: "Niin. Mitä outoa siinä on? Tietty vertailupohja noin intiimissä asiassa häiritsee". Minä kysyin, miksi miehille on vaikeampaa hyväksyä sitä, että naisella on ollut viisi kumppania (mutta varsin vähän seksiä ja sekin suojattua ja todennäköisesti aika perinteistä) kuin että naisella on ollut vain yksi kumppani mutta hänen kanssaan paljon seksiä, ja sekin suojaamatonta ja siihen on voinut liittyä hyvinkin rohkeita kokeiluja. Jos olisin huonolla itsetunnolla varustettu kokematon mies niin kyllä tuo pitkässä suhteessa nautinnollisesti ja rohkeasti paneskellut nainen tuntuisi paljon vaikeammalta tyydyttää kuin se sinkkureppana, joka on saanut vain harvakseen. Monta kertaa mietityttäisi, että kuinkahan iso sillä naisen pitkäaikaisella eksällä oli ja mitä kaikkea he keskenään tekivät.
Itsetunto on oman tason mittari, jota sovelletaan omaa tasoa arvioitaessa ja verrattessa pontentiaaliseen kumppaniin. Alempitasoisen on vaikeampi luottaa ylempitasoiseen, koska ylempitasoisella on enemmän voitettavana pettämällä.
Eli miehet ovatkin siis etsimässä liian tasokkaita kumppaneita, vaikka yleensä väitetään päinvastoin.
Sulla logiikka nurinperin, vai kuinka päädyit tuollaiseen johtopäätökseen?
Ihan tuosta lainaamastani viestistä tulin tähän johtopäätökseen. Siinä sanottiin "alempitasoisen on vaikeampi luottaa ylempitasoiseen" ja tällä viitattiin siihen, että miehen on vaikea luottaa naiseen, jolla on ollut useampia kumppaneita. Minun logiikkani mukaan tämä tarkoittaa sitä, että nainen, jolla on useampia kumppaneita on ylempitasoinen kuin mies.
Miten ihmeessä seksikumppaneiden määrä kertoo parisuhdeorientoituneisuudesta? Jos minä olen sinkkuna 3 vuotta ja etsin parisuhdetta, mutta etsiessä minulla on lyhyt seksisuhde, miten minä olen vähemmän parisuhdeorientoitunut kuin sinkku, joka oli 3 vuotta selibaatissa.