Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Tasoajattelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoajattelija kirjoitti:
Pelkkään seksisuhteeseen kelpaa lähes jokainen siihen suostuva. Mieluusti tietysti hyvännäköinen. Luonnepuolella olevilla puutteilla ei juuri ole väliä, kunhan on antavainen mieli.
Ystävyyssuhde on sen vastakohta, jossa ulkonäöllä ei ole mitään väliä, kunhan kemiat kohtaavat. Parisuhde on haastavin juttu, kun siinä molempien puolien pitäisi olla kunnossa.
Jos nainen ajautuu kerta toisensa jälkeen vastoin tahtoaan pelkkiin seksisuhteisiin, on oma rima liian korkealla. Et kelpaa sinua kiinnostaville miehille muuhun. Muille varmaan kelpaisit, mutta he eivät kelpaa sinulle.
En täysin pysty allekirjoittamaan tuota, että oma rimani olisi liian korkealla. Eiväthän kaikki hyvännäköiset/täydellisen kropan omaavat miehet vaadi että naisen kuuluisi olla samaa tasoa kuin he itse ovat. Kaikille pelkkä ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa. Vai väitätkö ettet ole ikinä nähnyt pariskuntia jossa toinen olisi "alempaa tasoa"? Ap
Harvoin näkee nuoria pariskuntia, joissa nainen on susiruma ja mies komea. Toisin päin kylläkin, koska miehet voivat helpommin nostaa osakkeitaan muilla avuilla, kuten hyvillä sosiaalisilla taidoilla tai rahalla ja koulutuksella. Vanhemmissa ikäluokissa hyvinkin, kun nainen on rupsahtanut enemmän kuin miehensä.
Meillä mies on todella komea, sellaisella nuorekkaalla ja poikamaisella tavalla. Minä taas olen näyttänyt aina todella omituiselta. Lähinnä joltain maahisten tuomalta vaihdokkaalta tai peikolta. En nyt ruma ole, mutta jotenkin epäinhimillisen näköinen. Mies on hoikka ja sporttinen ja minulla on ruumiinrakenne kuin Ardennerinhevosella.
Kyllä tämmöinen on oikeasti aika yleistä.
:-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas käy ilmi miten miehet rajoittavat naisen seksuaalisuutta vielä tänäkin päivänä.
Mitä sitten? Ja itsehän tuota haluatte kun muhamettilaistatte Suomen :D huutista! Rehellisesti sanoen sitä naisten vapaatavalintaa on syytäkin rajoittaa, sillä vapaasti valiten naiset kelpuuttavat vain miehistä vain parhaimman 10%. Ovathan nämä miehet geneettisesti parempia, ei siinä mitään, mutta pitemmän päälle johtaa kapeampaan geenipooliin.
Paitsi ettei se valinnan rajoittaminen onnistu nyt eikä tulevaisuudessa. Tällä palstallahan sen näkee, miten "menestyksekästä" se on; u.lit ovat rajoittaneet vain itsensä pois seksi- ja parisuhdemarkkinoilta ;-)
1. miksi sitten valittaa naisten seksuaalisuuden rajoittamisesta?
2. Muhamettilaistumisen myötä se tulee onnistumaan ja voi parrakkaat veljet kyllä sitten rajoitetaankin :D
Sinä ihan oikeasti fantasioit tuollaisesta? No, ei kai sitä voi sinulta kieltääkään. Uskoisin kyllä, että sinulla olisi suurempiakin huolia märehdittäväksi.
En ole siitä huolissani, mistä sellaista päättelet? Minä tervehdin sitä ilolla. Minä jopa äänestän sen mukaan , mikä edesauttaa tuota kehitystä.
Kun sinä et saa seksiä, niin sinä iloitset, että kukaan muukaan ei saa. Kaikesta sitä voikaan olla kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, vaikka tästä negaa tuleekin. Nykypäivänäkään naisen ei kannata antaa seksiä liian nopeasti, jos haluaa parisuhteen. Ei miehen primitiivivaisto ole mihinkään muuttunut vielä, edelleen helposti antava nainen tippuu parisuhdepisteissä pohjille hyvin monen mielestä.
Onko tämä reilua? No ei todellakaan eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta samalla tämä on olemassaoleva fakta, jonka ympäri kannattaa opetella elämään ihan oman onnellisuuden tähden. Ei kannata taistella välttämättä tuulimyllyjä vastaan.
Tämä sopii muuten aika heikosti Tinderin kanssa yhteen, sehän on nopean seksinhaun sovellus, ns. hook-up app.
Itse naisena en olisi huolinut miestä, joka on kaksinaismoralisti, joten sikäli nopea sänkyyn meno on vain hyvä juttu. Silloin ei tietämättään pariudu sellaisen kanssa.
Ihan samoilla linjoilla. Miksi aina neuvotaan, ettei naisen kannata olla seksuaalisesti liian aktiivinen jos haluaa tulla vakavasti otetuksi tiettyjen miesten taholta? Eikö nämä ihmiset ikinä ajattele, etteivät ne vapaamieliset naiset varmaan muutenkaan etsi kumppanikseen niitä konservatiivisimpia kaksinaismoralisteja?
Konservatiiviset eivät ole niitä kaksinaismoralisteja, vaan juurikin konservatiivisia asian suhteen. Seksuaalisuuteen vapautuneesti suhtautuvat miehet ovat näitä kaksinaismoralisteja. Tuolla käytöksellä karkotat juuri nämä konservatiivisemmat miehet, jotka eivät ole kiinnostuneet seksisuhteista tai yhden illan suhteiden jahtaamisesta, vaan toivoisivat parisuhdetta sen seksikumppanin kanssa.
No ei nyt ihan noinkaan. Siinä olet toki oikeassa, että konservatiiviset (ei salli kevytsuhteita itselle eikä muille) on eri asia kuin kaksinaismoralistit (sallii kevytsuhteet miehille muttei naisille). Vapaamieliset naiset eivät kuitenkaan hae näistä kumpaakaan, vaan niitä aidosti vapaamielisiä miehiä, jotka suhtautuvat seksuaalisuuteen mutkattoman positiivisesti ja sallivat samat jutut ihan kaikille. Yhden illan seksistä nauttiminen sinkkuaikoina kun ei millään tavoin poissulje kykyä rakastaa ja kiinnostusta parisuhteeseen sen oikean osuessa kohdalle.
Se ei ole kaksinaismoralismia vaan mitä toisessa sukupuolessa arvostaa. Naiset arvostaa alfa-kyntäjiä ja miehet taas naisia vähän maltillisemmalla seksuaalihistorialla.
Paljon irtoseksiä harrastaneet naiset on suuri riski ja turn off jo sellaisenaan. Eri juttu on, jos ei ole niin "pillukade" mies ja omaa aisankannattajan taipumuksia.
Mistä miehet tietävät, kuinka paljon tapailemansa nainen on harrastanut seksiä? Enemmänkin pitäisi ajatella niin, että paljon irtoseksiä harrastavissa naisissa on yleisesti ottaen jokin yhtenäinen tekijä, esimerkiksi jokin piirre, jonka vuoksi miehet eivät lähtökohtaisesti kiinnostu pidemmästä suhteesta.
Mikä tämä tekijä tai piirre on, onkin sitten aika mielenkiintoista.
Se yhdistävä piirre on juurikin tuo naisten helppous ja siveettömyys.
Miksi helpolle ja siveettömälle miehelle ei kelpaa yhtä helppo ja siveetön nainen? Ja sitten ulistaan, että naisten rima on omaa tasoaan korkeammalla.
Tuohon en osaa suoraan vastata, kun en irtosuhteita tahdo harrastaa. Luulisin sillä olevan jotain tekemistä tämän kulttuurin muodostamien mielikuvien kanssa, että miehen kuuluu tehdä se aloita ja jahdata naista, kun nainen taas puolestaan hyväksyy tai torjuu miehen.
Mistä sinä sitten tiedät, kuka nainen on siveetön jos et sitä itse missään vaiheessa ole todistanut? Millä perusteella hylkäät helpon naisen?
Kieltäytymällä seksistä ja kiittämällä mukavasta illasta, jos vaikka baarissa ollaan tavattu ja siitä lähdetty jatkoille. Onhan tuon pari naista ottanut jopa loukkauksena, kun ei ole baari-illan jälkeen kelvannut, mutta en tahtoisi sellaisen ihmisen kanssa edes seurustella.
Eli sinä raahaat naisia baarista kotiin ja taivastelet, kun naiset aina ehdottavat seksiä ja ovat helppoja? Oletko koskaan ollut oikeilla treffeillä tai esim vain pyytänyt baarissa puhelunnumeroa? Kyllä sinäkin melko helpon vaikutelman itsestäsi annat, jos kaikille ehdotat baarijatkoja. Ei ihme, ettei niitä siveellisempiä naisia tule vastaan.
Valitettavasti ihmisissä naiset ovat niitä valitsijoita (johtuen mm. raskaudesta), minkä takia miehet eivät voi olla "helppoja" (paitsi jos on kyse homomiehistä tai pienestä prosentista laadukkaimmista miehistä). Samoja standardeja ei kannata yrittää käyttää molempiin sukupuoliin kaikissa tapauksissa. Menee päätelmät aikamoisesti pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, vaikka tästä negaa tuleekin. Nykypäivänäkään naisen ei kannata antaa seksiä liian nopeasti, jos haluaa parisuhteen. Ei miehen primitiivivaisto ole mihinkään muuttunut vielä, edelleen helposti antava nainen tippuu parisuhdepisteissä pohjille hyvin monen mielestä.
Onko tämä reilua? No ei todellakaan eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta samalla tämä on olemassaoleva fakta, jonka ympäri kannattaa opetella elämään ihan oman onnellisuuden tähden. Ei kannata taistella välttämättä tuulimyllyjä vastaan.
Tämä sopii muuten aika heikosti Tinderin kanssa yhteen, sehän on nopean seksinhaun sovellus, ns. hook-up app.
Itse naisena en olisi huolinut miestä, joka on kaksinaismoralisti, joten sikäli nopea sänkyyn meno on vain hyvä juttu. Silloin ei tietämättään pariudu sellaisen kanssa.
Ihan samoilla linjoilla. Miksi aina neuvotaan, ettei naisen kannata olla seksuaalisesti liian aktiivinen jos haluaa tulla vakavasti otetuksi tiettyjen miesten taholta? Eikö nämä ihmiset ikinä ajattele, etteivät ne vapaamieliset naiset varmaan muutenkaan etsi kumppanikseen niitä konservatiivisimpia kaksinaismoralisteja?
Konservatiiviset eivät ole niitä kaksinaismoralisteja, vaan juurikin konservatiivisia asian suhteen. Seksuaalisuuteen vapautuneesti suhtautuvat miehet ovat näitä kaksinaismoralisteja. Tuolla käytöksellä karkotat juuri nämä konservatiivisemmat miehet, jotka eivät ole kiinnostuneet seksisuhteista tai yhden illan suhteiden jahtaamisesta, vaan toivoisivat parisuhdetta sen seksikumppanin kanssa.
No ei nyt ihan noinkaan. Siinä olet toki oikeassa, että konservatiiviset (ei salli kevytsuhteita itselle eikä muille) on eri asia kuin kaksinaismoralistit (sallii kevytsuhteet miehille muttei naisille). Vapaamieliset naiset eivät kuitenkaan hae näistä kumpaakaan, vaan niitä aidosti vapaamielisiä miehiä, jotka suhtautuvat seksuaalisuuteen mutkattoman positiivisesti ja sallivat samat jutut ihan kaikille. Yhden illan seksistä nauttiminen sinkkuaikoina kun ei millään tavoin poissulje kykyä rakastaa ja kiinnostusta parisuhteeseen sen oikean osuessa kohdalle.
Se ei ole kaksinaismoralismia vaan mitä toisessa sukupuolessa arvostaa. Naiset arvostaa alfa-kyntäjiä ja miehet taas naisia vähän maltillisemmalla seksuaalihistorialla.
Paljon irtoseksiä harrastaneet naiset on suuri riski ja turn off jo sellaisenaan. Eri juttu on, jos ei ole niin "pillukade" mies ja omaa aisankannattajan taipumuksia.
Mistä miehet tietävät, kuinka paljon tapailemansa nainen on harrastanut seksiä? Enemmänkin pitäisi ajatella niin, että paljon irtoseksiä harrastavissa naisissa on yleisesti ottaen jokin yhtenäinen tekijä, esimerkiksi jokin piirre, jonka vuoksi miehet eivät lähtökohtaisesti kiinnostu pidemmästä suhteesta.
Mikä tämä tekijä tai piirre on, onkin sitten aika mielenkiintoista.
Se yhdistävä piirre on juurikin tuo naisten helppous ja siveettömyys.
Miksi helpolle ja siveettömälle miehelle ei kelpaa yhtä helppo ja siveetön nainen? Ja sitten ulistaan, että naisten rima on omaa tasoaan korkeammalla.
Tuohon en osaa suoraan vastata, kun en irtosuhteita tahdo harrastaa. Luulisin sillä olevan jotain tekemistä tämän kulttuurin muodostamien mielikuvien kanssa, että miehen kuuluu tehdä se aloita ja jahdata naista, kun nainen taas puolestaan hyväksyy tai torjuu miehen.
Mistä sinä sitten tiedät, kuka nainen on siveetön jos et sitä itse missään vaiheessa ole todistanut? Millä perusteella hylkäät helpon naisen?
Kieltäytymällä seksistä ja kiittämällä mukavasta illasta, jos vaikka baarissa ollaan tavattu ja siitä lähdetty jatkoille. Onhan tuon pari naista ottanut jopa loukkauksena, kun ei ole baari-illan jälkeen kelvannut, mutta en tahtoisi sellaisen ihmisen kanssa edes seurustella.
Eli sinä raahaat naisia baarista kotiin ja taivastelet, kun naiset aina ehdottavat seksiä ja ovat helppoja? Oletko koskaan ollut oikeilla treffeillä tai esim vain pyytänyt baarissa puhelunnumeroa? Kyllä sinäkin melko helpon vaikutelman itsestäsi annat, jos kaikille ehdotat baarijatkoja. Ei ihme, ettei niitä siveellisempiä naisia tule vastaan.
En minä mitään taivastele, vaan kohteliaasti kieltäydyn. Ei se jatkoille lähteminen automaattisesti mitään seksiä tarkoita, ja tuollaisten siveellisempien naisten kanssa on tullut myös käytä jatkotreffeillä. En minä ketään sinne kotiini raahaa, ihan vapaasta tahdosta tulevat, jos tulevat, tai itse menen joskus heidän mukaansa. Kyllä olen myös numeroita vaihtanut, jos ei olla siitä baarista yhdessä jatkettu matkaa. Enpä parempaakaan keinoa keksi eritellä niitä jyviä akanoista, ja tämän tekniikan olen todennut toimivaksi, joten näe mitään syytä muutaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai teet itse selväksi, että haet tosimielellä parisuhdetta, etkä vain seksiä?
Olen ilmaissut usealle miehelle kiinnostukseni, mutta en ole heistä sen jälkeen kuullut. Katoavat heti kun otan puheeksi vakavamman. Ap
Harrastat seksiä ja sitten ilmaiset, että haluat parisuhteen? Teet hommat ihan väärinpäin
Tiedän vaikka kuinka monta parisuhdetta jotka ovat alkaneet seksistä. Eräs ystäväni harrasti ensitapaamisella seksiä ja on ollut nyt naimisissa tämän miehen kanssa 12 vuotta. Toinen ystäväni tapaa aina miehen Tinderistä, harrastavat seksiä ja boom alkavat seurustella ja muuttavat yhteen. Mitä minä teen väärin? Ap
Selvästikään samanlainen toimintatapa ei toimi sinun kohdallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, vaikka tästä negaa tuleekin. Nykypäivänäkään naisen ei kannata antaa seksiä liian nopeasti, jos haluaa parisuhteen. Ei miehen primitiivivaisto ole mihinkään muuttunut vielä, edelleen helposti antava nainen tippuu parisuhdepisteissä pohjille hyvin monen mielestä.
Onko tämä reilua? No ei todellakaan eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta samalla tämä on olemassaoleva fakta, jonka ympäri kannattaa opetella elämään ihan oman onnellisuuden tähden. Ei kannata taistella välttämättä tuulimyllyjä vastaan.
Tämä sopii muuten aika heikosti Tinderin kanssa yhteen, sehän on nopean seksinhaun sovellus, ns. hook-up app.
Itse naisena en olisi huolinut miestä, joka on kaksinaismoralisti, joten sikäli nopea sänkyyn meno on vain hyvä juttu. Silloin ei tietämättään pariudu sellaisen kanssa.
Ihan samoilla linjoilla. Miksi aina neuvotaan, ettei naisen kannata olla seksuaalisesti liian aktiivinen jos haluaa tulla vakavasti otetuksi tiettyjen miesten taholta? Eikö nämä ihmiset ikinä ajattele, etteivät ne vapaamieliset naiset varmaan muutenkaan etsi kumppanikseen niitä konservatiivisimpia kaksinaismoralisteja?
Konservatiiviset eivät ole niitä kaksinaismoralisteja, vaan juurikin konservatiivisia asian suhteen. Seksuaalisuuteen vapautuneesti suhtautuvat miehet ovat näitä kaksinaismoralisteja. Tuolla käytöksellä karkotat juuri nämä konservatiivisemmat miehet, jotka eivät ole kiinnostuneet seksisuhteista tai yhden illan suhteiden jahtaamisesta, vaan toivoisivat parisuhdetta sen seksikumppanin kanssa.
No ei nyt ihan noinkaan. Siinä olet toki oikeassa, että konservatiiviset (ei salli kevytsuhteita itselle eikä muille) on eri asia kuin kaksinaismoralistit (sallii kevytsuhteet miehille muttei naisille). Vapaamieliset naiset eivät kuitenkaan hae näistä kumpaakaan, vaan niitä aidosti vapaamielisiä miehiä, jotka suhtautuvat seksuaalisuuteen mutkattoman positiivisesti ja sallivat samat jutut ihan kaikille. Yhden illan seksistä nauttiminen sinkkuaikoina kun ei millään tavoin poissulje kykyä rakastaa ja kiinnostusta parisuhteeseen sen oikean osuessa kohdalle.
Se ei ole kaksinaismoralismia vaan mitä toisessa sukupuolessa arvostaa. Naiset arvostaa alfa-kyntäjiä ja miehet taas naisia vähän maltillisemmalla seksuaalihistorialla.
Paljon irtoseksiä harrastaneet naiset on suuri riski ja turn off jo sellaisenaan. Eri juttu on, jos ei ole niin "pillukade" mies ja omaa aisankannattajan taipumuksia.
Mistä miehet tietävät, kuinka paljon tapailemansa nainen on harrastanut seksiä? Enemmänkin pitäisi ajatella niin, että paljon irtoseksiä harrastavissa naisissa on yleisesti ottaen jokin yhtenäinen tekijä, esimerkiksi jokin piirre, jonka vuoksi miehet eivät lähtökohtaisesti kiinnostu pidemmästä suhteesta.
Mikä tämä tekijä tai piirre on, onkin sitten aika mielenkiintoista.
Se yhdistävä piirre on juurikin tuo naisten helppous ja siveettömyys.
Miksi helpolle ja siveettömälle miehelle ei kelpaa yhtä helppo ja siveetön nainen? Ja sitten ulistaan, että naisten rima on omaa tasoaan korkeammalla.
Tuohon en osaa suoraan vastata, kun en irtosuhteita tahdo harrastaa. Luulisin sillä olevan jotain tekemistä tämän kulttuurin muodostamien mielikuvien kanssa, että miehen kuuluu tehdä se aloita ja jahdata naista, kun nainen taas puolestaan hyväksyy tai torjuu miehen.
Mistä sinä sitten tiedät, kuka nainen on siveetön jos et sitä itse missään vaiheessa ole todistanut? Millä perusteella hylkäät helpon naisen?
Kieltäytymällä seksistä ja kiittämällä mukavasta illasta, jos vaikka baarissa ollaan tavattu ja siitä lähdetty jatkoille. Onhan tuon pari naista ottanut jopa loukkauksena, kun ei ole baari-illan jälkeen kelvannut, mutta en tahtoisi sellaisen ihmisen kanssa edes seurustella.
Eli sinä raahaat naisia baarista kotiin ja taivastelet, kun naiset aina ehdottavat seksiä ja ovat helppoja? Oletko koskaan ollut oikeilla treffeillä tai esim vain pyytänyt baarissa puhelunnumeroa? Kyllä sinäkin melko helpon vaikutelman itsestäsi annat, jos kaikille ehdotat baarijatkoja. Ei ihme, ettei niitä siveellisempiä naisia tule vastaan.
Valitettavasti ihmisissä naiset ovat niitä valitsijoita (johtuen mm. raskaudesta), minkä takia miehet eivät voi olla "helppoja" (paitsi jos on kyse homomiehistä tai pienestä prosentista laadukkaimmista miehistä). Samoja standardeja ei kannata yrittää käyttää molempiin sukupuoliin kaikissa tapauksissa. Menee päätelmät aikamoisesti pieleen.
No niin, ainakin rehellisesti myönnät, että ylläpidät vahvasti kaksoisstandardeja. Sinulla on oikeus mielipiteeseen, mutta älä sitten valita, miksi pelisäännöt ovat sinullekin epäreilut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, vaikka tästä negaa tuleekin. Nykypäivänäkään naisen ei kannata antaa seksiä liian nopeasti, jos haluaa parisuhteen. Ei miehen primitiivivaisto ole mihinkään muuttunut vielä, edelleen helposti antava nainen tippuu parisuhdepisteissä pohjille hyvin monen mielestä.
Onko tämä reilua? No ei todellakaan eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta samalla tämä on olemassaoleva fakta, jonka ympäri kannattaa opetella elämään ihan oman onnellisuuden tähden. Ei kannata taistella välttämättä tuulimyllyjä vastaan.
Tämä sopii muuten aika heikosti Tinderin kanssa yhteen, sehän on nopean seksinhaun sovellus, ns. hook-up app.
Itse naisena en olisi huolinut miestä, joka on kaksinaismoralisti, joten sikäli nopea sänkyyn meno on vain hyvä juttu. Silloin ei tietämättään pariudu sellaisen kanssa.
Ihan samoilla linjoilla. Miksi aina neuvotaan, ettei naisen kannata olla seksuaalisesti liian aktiivinen jos haluaa tulla vakavasti otetuksi tiettyjen miesten taholta? Eikö nämä ihmiset ikinä ajattele, etteivät ne vapaamieliset naiset varmaan muutenkaan etsi kumppanikseen niitä konservatiivisimpia kaksinaismoralisteja?
Konservatiiviset eivät ole niitä kaksinaismoralisteja, vaan juurikin konservatiivisia asian suhteen. Seksuaalisuuteen vapautuneesti suhtautuvat miehet ovat näitä kaksinaismoralisteja. Tuolla käytöksellä karkotat juuri nämä konservatiivisemmat miehet, jotka eivät ole kiinnostuneet seksisuhteista tai yhden illan suhteiden jahtaamisesta, vaan toivoisivat parisuhdetta sen seksikumppanin kanssa.
No ei nyt ihan noinkaan. Siinä olet toki oikeassa, että konservatiiviset (ei salli kevytsuhteita itselle eikä muille) on eri asia kuin kaksinaismoralistit (sallii kevytsuhteet miehille muttei naisille). Vapaamieliset naiset eivät kuitenkaan hae näistä kumpaakaan, vaan niitä aidosti vapaamielisiä miehiä, jotka suhtautuvat seksuaalisuuteen mutkattoman positiivisesti ja sallivat samat jutut ihan kaikille. Yhden illan seksistä nauttiminen sinkkuaikoina kun ei millään tavoin poissulje kykyä rakastaa ja kiinnostusta parisuhteeseen sen oikean osuessa kohdalle.
Se ei ole kaksinaismoralismia vaan mitä toisessa sukupuolessa arvostaa. Naiset arvostaa alfa-kyntäjiä ja miehet taas naisia vähän maltillisemmalla seksuaalihistorialla.
Paljon irtoseksiä harrastaneet naiset on suuri riski ja turn off jo sellaisenaan. Eri juttu on, jos ei ole niin "pillukade" mies ja omaa aisankannattajan taipumuksia.
Joo ja todellisuus näin naisena naisten maailmassa on se, että niillä ”seksuaalisesti aktiivisilla” naisilla riittää miehiä ja hyviä kumppaniehdokkaita jonoksi asti.
Jokainen tuntemani runsaasti irtoseksiä harrastanut nainen on saanut aina halutessaan pitkän parisuhteen hyvän miehen kanssa, siis jokainen.
Nämä on siis sellaisia tavallisen näköisiä, iloisia ja positiivisia naisia jotka tinderöivät ahkerasti, deittailevat ja bilettävät paljon, käyvät panolomilla ja saattavat panna vaikka kolmen eri miehen kanssa vuorokauden aikana (tositarina tuttavapiiristä).
Tuntemattomia, tuttuja, työkavereita, kaverinkavereita jne. riittää ja heti kun haluaa lopettaa ”sinkkuelämän” ei tarvitse kauaa odotella, kun on jo hyvä ja komeahko mies polvillaan sitoutumassa.Kiltit tytöt saa paskimmat miehet, ja väliinputoajat (ei kiltti tyttö eikä panolomilla ja tyttöjen kanssa ”bilettämässä” eli munanhaussa käyvä perusmuija) jäävät ilman.
Perusmuijat saa parhaimmat, ja niillä on todellakin runsain irtoseksihistoria.
Äläpäs yleistä noin rankasti :D Ei pidä paikkansa itseni kohdalla eikä omassa lähipiirissäni. Kilttinä tyttönä oon aina saanut kiltin ja kunnollisen miehen, ei ole runsas irtoseksihistoria takana, en ole sellaista koskaan harrastanut, muutama tapailu ja 3 parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai teet itse selväksi, että haet tosimielellä parisuhdetta, etkä vain seksiä?
Olen ilmaissut usealle miehelle kiinnostukseni, mutta en ole heistä sen jälkeen kuullut. Katoavat heti kun otan puheeksi vakavamman. Ap
Harrastat seksiä ja sitten ilmaiset, että haluat parisuhteen? Teet hommat ihan väärinpäin
Tiedän vaikka kuinka monta parisuhdetta jotka ovat alkaneet seksistä. Eräs ystäväni harrasti ensitapaamisella seksiä ja on ollut nyt naimisissa tämän miehen kanssa 12 vuotta. Toinen ystäväni tapaa aina miehen Tinderistä, harrastavat seksiä ja boom alkavat seurustella ja muuttavat yhteen. Mitä minä teen väärin? Ap
Selvästikään samanlainen toimintatapa ei toimi sinun kohdallasi.
Ja siihen juuri haluaisin vastauksen: miksi ei? Mitä teen väärin? Ap
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, vaikka tästä negaa tuleekin. Nykypäivänäkään naisen ei kannata antaa seksiä liian nopeasti, jos haluaa parisuhteen. Ei miehen primitiivivaisto ole mihinkään muuttunut vielä, edelleen helposti antava nainen tippuu parisuhdepisteissä pohjille hyvin monen mielestä.
Onko tämä reilua? No ei todellakaan eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta samalla tämä on olemassaoleva fakta, jonka ympäri kannattaa opetella elämään ihan oman onnellisuuden tähden. Ei kannata taistella välttämättä tuulimyllyjä vastaan.
Tämä sopii muuten aika heikosti Tinderin kanssa yhteen, sehän on nopean seksinhaun sovellus, ns. hook-up app.
Tavallaan totta tämä. Liian nopeasti seksiä, niin saa fuckbuddyn, muttei siitä välttämättä puolisoa tule. Ihan ok, jos haluaa sen fuckbuddy-suhteen, mutta jos ihastuu ja toivoo enemmän, niin pettymys on usein katkerampi ja omaa itsetuntoa vaurioittavampi kuin jos olisi vaan käynyt kahvilla/leffassa ja toinen sitten sanoo, että ollaan vaan kavereita. Pitää vähän osata suojella itseään, jos on herkkä ja etsii tositarkoituksella parisuhdetta tai jos yleensä on taipuvainen ihastumaan seksikumppaneihinsa.
Harvinainen fiksu kommentti tässä ketjussa. Jostain syystä nää jutut lähtee täällä aina ihan lapasesta... Tekemisen puutetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, vaikka tästä negaa tuleekin. Nykypäivänäkään naisen ei kannata antaa seksiä liian nopeasti, jos haluaa parisuhteen. Ei miehen primitiivivaisto ole mihinkään muuttunut vielä, edelleen helposti antava nainen tippuu parisuhdepisteissä pohjille hyvin monen mielestä.
Onko tämä reilua? No ei todellakaan eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta samalla tämä on olemassaoleva fakta, jonka ympäri kannattaa opetella elämään ihan oman onnellisuuden tähden. Ei kannata taistella välttämättä tuulimyllyjä vastaan.
Tämä sopii muuten aika heikosti Tinderin kanssa yhteen, sehän on nopean seksinhaun sovellus, ns. hook-up app.
Itse naisena en olisi huolinut miestä, joka on kaksinaismoralisti, joten sikäli nopea sänkyyn meno on vain hyvä juttu. Silloin ei tietämättään pariudu sellaisen kanssa.
Ihan samoilla linjoilla. Miksi aina neuvotaan, ettei naisen kannata olla seksuaalisesti liian aktiivinen jos haluaa tulla vakavasti otetuksi tiettyjen miesten taholta? Eikö nämä ihmiset ikinä ajattele, etteivät ne vapaamieliset naiset varmaan muutenkaan etsi kumppanikseen niitä konservatiivisimpia kaksinaismoralisteja?
Konservatiiviset eivät ole niitä kaksinaismoralisteja, vaan juurikin konservatiivisia asian suhteen. Seksuaalisuuteen vapautuneesti suhtautuvat miehet ovat näitä kaksinaismoralisteja. Tuolla käytöksellä karkotat juuri nämä konservatiivisemmat miehet, jotka eivät ole kiinnostuneet seksisuhteista tai yhden illan suhteiden jahtaamisesta, vaan toivoisivat parisuhdetta sen seksikumppanin kanssa.
No ei nyt ihan noinkaan. Siinä olet toki oikeassa, että konservatiiviset (ei salli kevytsuhteita itselle eikä muille) on eri asia kuin kaksinaismoralistit (sallii kevytsuhteet miehille muttei naisille). Vapaamieliset naiset eivät kuitenkaan hae näistä kumpaakaan, vaan niitä aidosti vapaamielisiä miehiä, jotka suhtautuvat seksuaalisuuteen mutkattoman positiivisesti ja sallivat samat jutut ihan kaikille. Yhden illan seksistä nauttiminen sinkkuaikoina kun ei millään tavoin poissulje kykyä rakastaa ja kiinnostusta parisuhteeseen sen oikean osuessa kohdalle.
Se ei ole kaksinaismoralismia vaan mitä toisessa sukupuolessa arvostaa. Naiset arvostaa alfa-kyntäjiä ja miehet taas naisia vähän maltillisemmalla seksuaalihistorialla.
Paljon irtoseksiä harrastaneet naiset on suuri riski ja turn off jo sellaisenaan. Eri juttu on, jos ei ole niin "pillukade" mies ja omaa aisankannattajan taipumuksia.
Mistä miehet tietävät, kuinka paljon tapailemansa nainen on harrastanut seksiä? Enemmänkin pitäisi ajatella niin, että paljon irtoseksiä harrastavissa naisissa on yleisesti ottaen jokin yhtenäinen tekijä, esimerkiksi jokin piirre, jonka vuoksi miehet eivät lähtökohtaisesti kiinnostu pidemmästä suhteesta.
Mikä tämä tekijä tai piirre on, onkin sitten aika mielenkiintoista.
Se yhdistävä piirre on juurikin tuo naisten helppous ja siveettömyys.
Miksi helpolle ja siveettömälle miehelle ei kelpaa yhtä helppo ja siveetön nainen? Ja sitten ulistaan, että naisten rima on omaa tasoaan korkeammalla.
Tuohon en osaa suoraan vastata, kun en irtosuhteita tahdo harrastaa. Luulisin sillä olevan jotain tekemistä tämän kulttuurin muodostamien mielikuvien kanssa, että miehen kuuluu tehdä se aloita ja jahdata naista, kun nainen taas puolestaan hyväksyy tai torjuu miehen.
Mistä sinä sitten tiedät, kuka nainen on siveetön jos et sitä itse missään vaiheessa ole todistanut? Millä perusteella hylkäät helpon naisen?
Kieltäytymällä seksistä ja kiittämällä mukavasta illasta, jos vaikka baarissa ollaan tavattu ja siitä lähdetty jatkoille. Onhan tuon pari naista ottanut jopa loukkauksena, kun ei ole baari-illan jälkeen kelvannut, mutta en tahtoisi sellaisen ihmisen kanssa edes seurustella.
Eli sinä raahaat naisia baarista kotiin ja taivastelet, kun naiset aina ehdottavat seksiä ja ovat helppoja? Oletko koskaan ollut oikeilla treffeillä tai esim vain pyytänyt baarissa puhelunnumeroa? Kyllä sinäkin melko helpon vaikutelman itsestäsi annat, jos kaikille ehdotat baarijatkoja. Ei ihme, ettei niitä siveellisempiä naisia tule vastaan.
En minä mitään taivastele, vaan kohteliaasti kieltäydyn. Ei se jatkoille lähteminen automaattisesti mitään seksiä tarkoita, ja tuollaisten siveellisempien naisten kanssa on tullut myös käytä jatkotreffeillä. En minä ketään sinne kotiini raahaa, ihan vapaasta tahdosta tulevat, jos tulevat, tai itse menen joskus heidän mukaansa. Kyllä olen myös numeroita vaihtanut, jos ei olla siitä baarista yhdessä jatkettu matkaa. Enpä parempaakaan keinoa keksi eritellä niitä jyviä akanoista, ja tämän tekniikan olen todennut toimivaksi, joten näe mitään syytä muutaa sitä.
Kyllä sinä tässä ketjussa taivastelet naisten helppoutta.
Et keksi parempaa keinoa? Mitäs jos jättäisit ne baarit väliin ja lataisit sen syntisen tinderin? Voisit ehkä huomata, että siellä naiset etsivät myös niitä parisuhteita. Aika huono strategia etsiä vakisuhdetta baarista ja ignoorata muut menetelmät kokonaan pelkkien mielikuvien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoajattelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoajattelija kirjoitti:
Pelkkään seksisuhteeseen kelpaa lähes jokainen siihen suostuva. Mieluusti tietysti hyvännäköinen. Luonnepuolella olevilla puutteilla ei juuri ole väliä, kunhan on antavainen mieli.
Ystävyyssuhde on sen vastakohta, jossa ulkonäöllä ei ole mitään väliä, kunhan kemiat kohtaavat. Parisuhde on haastavin juttu, kun siinä molempien puolien pitäisi olla kunnossa.
Jos nainen ajautuu kerta toisensa jälkeen vastoin tahtoaan pelkkiin seksisuhteisiin, on oma rima liian korkealla. Et kelpaa sinua kiinnostaville miehille muuhun. Muille varmaan kelpaisit, mutta he eivät kelpaa sinulle.
En täysin pysty allekirjoittamaan tuota, että oma rimani olisi liian korkealla. Eiväthän kaikki hyvännäköiset/täydellisen kropan omaavat miehet vaadi että naisen kuuluisi olla samaa tasoa kuin he itse ovat. Kaikille pelkkä ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa. Vai väitätkö ettet ole ikinä nähnyt pariskuntia jossa toinen olisi "alempaa tasoa"? Ap
Harvoin näkee nuoria pariskuntia, joissa nainen on susiruma ja mies komea. Toisin päin kylläkin, koska miehet voivat helpommin nostaa osakkeitaan muilla avuilla, kuten hyvillä sosiaalisilla taidoilla tai rahalla ja koulutuksella. Vanhemmissa ikäluokissa hyvinkin, kun nainen on rupsahtanut enemmän kuin miehensä.
Johtuu varmaan siitä, että naiset pitävät 80% miehistä keskitasoa rumempina. Vain 5% aines on naisten mielestä "tosi komea", kun taas naisista ovat mieltä että vähintään puolet naisista ovat kauniita kunhan vetää pakolliset pakkelit naamaan. Naisten miesmaku on ihan homogeeninen, valtaosa miehistä on "taviksia" eli käytännössä rumia. Jos naisen tussu ei kostu miehen katsomisesta, teilataan mies rumaksi, ei vain normaaliksi.
Jep. Tämän takia kun naiset aina väittävät että yrittävät vain niitä "tavallisia miehiä" niin olen erittäin skeptinen siinä vaiheessa.
Naiselle kaikki paitsi ne ihan mallimiehet ovat niitä "tavallisia"
Suomessa noita mallimiehen tasoisia miehiä ei ole 5% vaan ehkä 0,5%. Mitä vanhemmaksi mennään sitä vähemmän niitä on. Alkaa olla kaljamahaa ja muuta ei mallin työhön soveltuvia pikkuvirheitä, Kyllä Suomessa varmaan 80% on tarpeeksi hyviä ulkonäkönsä puolesta ainakin jollekin naiselle parisuhteeseen. Ongelma on kun noilla miehillä on niin paljon muita "pikku" vikoja. Huono luonne, saamattomuus, peliriippuvaisuus, päihdeongelmat tai vaikka ihan huono hygieniä. Tai sitten ovat jo varattuja tai pettävät. Sen lisäksi tämä lisääntynyt ongelma, että miehet haluavat vain seksiä. Ei muuta. Kun nainen sitten kieltäytyy miehestä sen takia kokonaan alkaa tämä valitus, ettei tavallisen näköinen mies kelpaa.
Totta, tavallinen mies ei kelpaa naiselle pelkkään seksiin, jos nainen haluaa parisuhteen, vaikka parisuhteeseen kelpaisikin.
Mutta ei sinulla olisi heittää prosentteja kuinka moni toista tavismiehistä haluaa siihen parisuhteeseen eikä pelkästäään seksiin.
Mutta mallimies kelpaa naiselle pelkkään seksiin, vaikka tämä haluaisi parisuhteen.
= naisen rima on korkeammalla seksikumppanille, parisuhteeseen kelpaa tavallisempikin mies
Kiitos, kerrankin tämä tuli myönnettyä.Joku palstamies kirjoittaa omasta päästään huuhaata = kaikki suomalaiset naiset ovat myöntäneet jotain?
Sinulla ei todellakaan mene kovin hyvin. No, tuostakin aiheesta on kirjoitettu niin monta sivullista, että pidä toki pääsi ja kuvittele noin. Elämäsi on joka tapauksessa niin per.seestä että sille on aivan sama aiheutatko itsellesi vielä vähän lisää ahdistusta käsittämättömillä johtopäätöksilläsi. Sinähän niistä kärsit eikä kukaan muu.
Omasta päästään? Tuossahan se seisoo selvällä suomen kielellä, naisen omin sanoin.
-ohis
ja kirjoitan myös selvällä suomenkielellä, ettei miesmallikaan saa irtoseksiä naiselta, joka haluaa ainoastaan parisuhteen. Sama kohtalo siis kuin tavismiehellä.
Noin, nyt ei jäänyt epäselväksi tämäkään asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
En ymmärrä tuota ”nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen kuin mitä saa suhteeseen”. Miten niin? Miksi esim minä kelpaan komeille miehille seksiin vaikka olen ruma(hko)? Miksi komea haluaa alentua rumaan naiseen eikä pane vain niitä kauniita naisia? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, vaikka tästä negaa tuleekin. Nykypäivänäkään naisen ei kannata antaa seksiä liian nopeasti, jos haluaa parisuhteen. Ei miehen primitiivivaisto ole mihinkään muuttunut vielä, edelleen helposti antava nainen tippuu parisuhdepisteissä pohjille hyvin monen mielestä.
Onko tämä reilua? No ei todellakaan eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta samalla tämä on olemassaoleva fakta, jonka ympäri kannattaa opetella elämään ihan oman onnellisuuden tähden. Ei kannata taistella välttämättä tuulimyllyjä vastaan.
Tämä sopii muuten aika heikosti Tinderin kanssa yhteen, sehän on nopean seksinhaun sovellus, ns. hook-up app.
Itse naisena en olisi huolinut miestä, joka on kaksinaismoralisti, joten sikäli nopea sänkyyn meno on vain hyvä juttu. Silloin ei tietämättään pariudu sellaisen kanssa.
Ihan samoilla linjoilla. Miksi aina neuvotaan, ettei naisen kannata olla seksuaalisesti liian aktiivinen jos haluaa tulla vakavasti otetuksi tiettyjen miesten taholta? Eikö nämä ihmiset ikinä ajattele, etteivät ne vapaamieliset naiset varmaan muutenkaan etsi kumppanikseen niitä konservatiivisimpia kaksinaismoralisteja?
Konservatiiviset eivät ole niitä kaksinaismoralisteja, vaan juurikin konservatiivisia asian suhteen. Seksuaalisuuteen vapautuneesti suhtautuvat miehet ovat näitä kaksinaismoralisteja. Tuolla käytöksellä karkotat juuri nämä konservatiivisemmat miehet, jotka eivät ole kiinnostuneet seksisuhteista tai yhden illan suhteiden jahtaamisesta, vaan toivoisivat parisuhdetta sen seksikumppanin kanssa.
No ei nyt ihan noinkaan. Siinä olet toki oikeassa, että konservatiiviset (ei salli kevytsuhteita itselle eikä muille) on eri asia kuin kaksinaismoralistit (sallii kevytsuhteet miehille muttei naisille). Vapaamieliset naiset eivät kuitenkaan hae näistä kumpaakaan, vaan niitä aidosti vapaamielisiä miehiä, jotka suhtautuvat seksuaalisuuteen mutkattoman positiivisesti ja sallivat samat jutut ihan kaikille. Yhden illan seksistä nauttiminen sinkkuaikoina kun ei millään tavoin poissulje kykyä rakastaa ja kiinnostusta parisuhteeseen sen oikean osuessa kohdalle.
Se ei ole kaksinaismoralismia vaan mitä toisessa sukupuolessa arvostaa. Naiset arvostaa alfa-kyntäjiä ja miehet taas naisia vähän maltillisemmalla seksuaalihistorialla.
Paljon irtoseksiä harrastaneet naiset on suuri riski ja turn off jo sellaisenaan. Eri juttu on, jos ei ole niin "pillukade" mies ja omaa aisankannattajan taipumuksia.
Joo ja todellisuus näin naisena naisten maailmassa on se, että niillä ”seksuaalisesti aktiivisilla” naisilla riittää miehiä ja hyviä kumppaniehdokkaita jonoksi asti.
Jokainen tuntemani runsaasti irtoseksiä harrastanut nainen on saanut aina halutessaan pitkän parisuhteen hyvän miehen kanssa, siis jokainen.
Nämä on siis sellaisia tavallisen näköisiä, iloisia ja positiivisia naisia jotka tinderöivät ahkerasti, deittailevat ja bilettävät paljon, käyvät panolomilla ja saattavat panna vaikka kolmen eri miehen kanssa vuorokauden aikana (tositarina tuttavapiiristä).
Tuntemattomia, tuttuja, työkavereita, kaverinkavereita jne. riittää ja heti kun haluaa lopettaa ”sinkkuelämän” ei tarvitse kauaa odotella, kun on jo hyvä ja komeahko mies polvillaan sitoutumassa.Kiltit tytöt saa paskimmat miehet, ja väliinputoajat (ei kiltti tyttö eikä panolomilla ja tyttöjen kanssa ”bilettämässä” eli munanhaussa käyvä perusmuija) jäävät ilman.
Perusmuijat saa parhaimmat, ja niillä on todellakin runsain irtoseksihistoria.Vaikka näin olisi, niin se johtuu siitä, että miesten on käytännössä johonkin tyydyttävä. Lisäksi naiset valehtelee noista taustoistaan ja riski se on, niin kuin itse kirjoitat.
Eikö nyt ole vähän lapsellista yleistää omia ajatuksiaan koskemaan koko sukupuolta? En minäkään naisena tule väittämään, että kaikki naiset ajattelisivat samoin tai haluaisivat samoja asioita kuin minä, kun on ympärilleen katsomalla täysin ilmeisestä ettei näin ole. Mistä tulee teille tämä pakkomielle kiistää vapaamielisten miesten olemassaolo kokonaan? Liian vähäisestä elämänkokemuksesta ja kapeasta tuttavapiiristäkö?
Itse tunnen aika erilaisia ihmisiä neitseenä avioituneista kinkyhenkisiin pareihin ja kaikkeen tältä väliltä. Kumppaneita on tavattu kirkossa, opinnoissa, työpaikoilla, baarissa ja bileissä. Jotkut suhteet ovat alkaneet hitaasti, toiset nopeasti, osa yhden yön jutuista ja eräs jopa kimppaseksisessiosta. Ei näille nopeasti edenneiden parien miehillä ole ollut mitään pulaa valinnanvarasta eikä todellakaan minkäänlaisia harhakuvia kumppanin puhtoisuudesta. Katsos kun kaikki eivät vaan kertakaikkiaan hae samaa kuin sinä. Yritä nyt vaan hyväksyä se.
Hassua muuten, että nämä siveelliset parisuhdetta etsivät ihmiset tietävät näin varmasti, että tinderissä etsitään vain seksiseuraa. Mistä te sen siis tiedätte, jos ette ole siellä itse koskaan olleet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
En ymmärrä tuota ”nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen kuin mitä saa suhteeseen”. Miten niin? Miksi esim minä kelpaan komeille miehille seksiin vaikka olen ruma(hko)? Miksi komea haluaa alentua rumaan naiseen eikä pane vain niitä kauniita naisia? Ap
Kysynnän ja tarjonnan laki. Miehet ovat (biologisista syistä) naisia valmiimpia harrastamaan irtoseksiä. Miehiä on markkinoilla irtoseksille enemmän kuin naisia, jolloin naiset pystyvät valikoimaan ne paremmat miehet joukosta halutessaan, eli nainen saa tasoansa parempaa seksiseuraa. Parisuhdemarkkinoilla ei kuitenkaan ole samaa miesten ruuhkaa, minkä takia naisen on paljon hankalampi saada se tasoansa korkeampi mies parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
En ymmärrä tuota ”nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen kuin mitä saa suhteeseen”. Miten niin? Miksi esim minä kelpaan komeille miehille seksiin vaikka olen ruma(hko)? Miksi komea haluaa alentua rumaan naiseen eikä pane vain niitä kauniita naisia? Ap
Kysynnän ja tarjonnan laki. Miehet ovat (biologisista syistä) naisia valmiimpia harrastamaan irtoseksiä. Miehiä on markkinoilla irtoseksille enemmän kuin naisia, jolloin naiset pystyvät valikoimaan ne paremmat miehet joukosta halutessaan, eli nainen saa tasoansa parempaa seksiseuraa. Parisuhdemarkkinoilla ei kuitenkaan ole samaa miesten ruuhkaa, minkä takia naisen on paljon hankalampi saada se tasoansa korkeampi mies parisuhteeseen.
No eikö tämä ratkeaisi sillä, että hylättäisiin ne kaksoisstandardit ja hyväksyttäisiin naisillekin se irtoseksi. Jostain syystä siitä siveysvaatimuksesta pidetään kiinni kynsin hampain, mutta sitten kuitenkin itketään kun vain harvat miehet saavat irtoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, vaikka tästä negaa tuleekin. Nykypäivänäkään naisen ei kannata antaa seksiä liian nopeasti, jos haluaa parisuhteen. Ei miehen primitiivivaisto ole mihinkään muuttunut vielä, edelleen helposti antava nainen tippuu parisuhdepisteissä pohjille hyvin monen mielestä.
Onko tämä reilua? No ei todellakaan eikä ole koskaan ollutkaan. Mutta samalla tämä on olemassaoleva fakta, jonka ympäri kannattaa opetella elämään ihan oman onnellisuuden tähden. Ei kannata taistella välttämättä tuulimyllyjä vastaan.
Tämä sopii muuten aika heikosti Tinderin kanssa yhteen, sehän on nopean seksinhaun sovellus, ns. hook-up app.
Toisaalta en itsekään naisena ole halunnut olla sellaisten miesten kanssa, jotka ovat käyneet monta naista läpi. Tuskin olen ainoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä nyt kerro enemmänkin nykyajan miehistä, ja nimenomaan niistä jotka etsivät "seuraa" Tinderissä? Ja tiedän tunteen...
Ei. Miehiä löytyy kaikenlaisia, Tinderistäkin. Tuo kertoo vain siitä, millaisia miehiä naiset valitsevat. Koska nainen saa aina seksiin paremman näköisen miehen, kuin mitä saa suhteeseen, monesta naisesta tulee pelkkä panoalusta. Tyhmemmät, ja hattaroivat, ihmettelevät sitten miksi tässä aina käy näin. Eivät kykene, tai eivät halua tiedostaa oikean syyn.
Suurin osa niistä "alfoista" ei ole mitään empatiakyvyttömiä ja naisia surutta hyväksikäyttäviä narsisteja jollainen sinä kielenkäytöstäsi päätellen olisit mikäli saisit siihen tilaisuuden. Teillä tasojankkaajilla tuntuu yhdistävänä piirteenä lähes kaikilla olevan se, että projisoitte omat paskimmat puolenne kadehtimiinne "alfoihin" ymmärtämättä että pääsisitte itse tikapuilla monta puolaa ylöspäin mikäli projisoinnin sijaan ratkoisitte ongelmanne.
Kylläpä tämä hiveli tällaisen yhden miehen naisen egoa. Tykkäsin tuosta "viattomuudesta ja arvokkuudesta", vaikken nyt tiedä paljonko viattomuutta 14 avioliittovuoden jälkeen voi olla jäljellä. Mutta kieltämättä tunnen itseni viattomaksi kavereideni rinnalla. Ja häpeän sitä.