Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Et näköjään ymmärrä, että mikään sinun rationalisointisi, eivät muuta miesten mielipiteitä.
Sinun lu*kailu on miehille sama kuin heidän maksullisissa juoksu on sinulle. Näin on ja pysyy, sanoisit mitä vaan.
Fiksuimmat ymmärtää myös, että todelliset syyt maksullisten vieroksumiseen, ovat aivan muut, nuo ovat vain tekosyitä. Kyse on aina omasta kuvitteellisesta vallasta, ja omasta arvosta, eli MA:sta.
Älä väännä omista horinoistasi kaikkien miesten mielipiteitä.
Jos tuo MA tarkoittaa markkina-arvoa, niin silloinhan markkinoilla määräytyy se asema saako, vai jääkö ilman. Kun eletään vapailla markkinoilla, niin jos/kun sinun markkina-arvosi on jäädä ilman, se on tismalleen ja täsmälleen oikea arvio sinusta, eikä asialle pidä kenenkään mitään tehdä. Se ei myöskään ole mikään ongelma, vaan realistinen näkemys sinusta.
Mitä tapahtuisi, kun oikeilla markkinoilla (esim pörssissä) jonkun firman tj u-lisisi, että meidän osake on aliarvostettu, yhyy, meidän osaketta pitäisi ostaa mieluummin kun jotakin paremmin pärjäävän firman osaketta, koska minä niin haluan, yhyy . No sen firman osake laskisi yhä, kuten sinunkin arvosi laskee noilla tasohorinoilla- ja u-linoilla.
Niin että jatka ihmeessä tuolla tiellä :D
Voi kiesus sentään.
Etkö tosissaan tiedä mitään aiheesta? Edes, että valtaosa asiakkaista ovat varattuja, naimisissa ja suhteissa.
MA ei ole binääri, on/off, vaan määrää mihin, siis keneen, on mahdollisuuksia, ja miten hyviä mahdollisuuksia.
Ja mihin on mahdollisuuksia, sen tietyn ihmisen kanssa. Kuten APsta näkee, hän saa komeita seksiin, mutta ei suhteeseen. Koska he taas saisivat APta viehättävimpiä suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.Pienemmillä paikkakunnilla jossa kaikki tuntee toisensa kerrotaan kuka pani ketäkin.
Sinäkö uskot ihan mitä vaan, mitä sinulle sanotaan? Tuolle taitaa olla joku diagnoosi.
Jos se tukee omia käsityksiä ja havaintoja, niin todennäköisesti kyllä. Harvoin tulee yllättävänä se, että kuulee jonkin baareilusta tykkäävän olevan miehiin menevä, joskus toki joku kiltinoloinen nainen yllättää, että onkin varsin ahnas miestennielijä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, joku sanoo, että kaikki suomalaiset naiset ovat lutkia....sitten ihmetellään, että miksi en saa, miksi en kiinnosta naisia, miksi en kelpaa kelpaa parisuhteeseen - niin, ei se minun vikani ole vaan kun alfat, tasot, jykevät leuat.
Miehet horisevat tasoista ja kompromisseista. En minä ainakaan ole kertaakaan ihastunut tai ruvennut seurustelemaan niin, että olen ensin harkinnut ja luokitellut itseni, "tasoni" ja miehen "tason". Kun ihastun niin ihastun.
Naimisissa, ja kun tapasin mieheni ihastuimme, rakastuimme. Kummallekaan ei "kelvannut" toinen. Kumpikaan ei tehnyt kompromisseja. Toinen oli se ihanin.
Herätkää nyt tähän todellisuuteen palstamiehet!
Näinhän se menee. Ihmiset rakastuvat, eikä kukaan ole omissa häissään "sopeutunut", vaan onnensa kukkuloilla.
Lisäksi, kun muistelen 90-luvun opiskeluporukkaa niin ensinnäkin lähes kaikki ovat tätä nykyä naimisissa. Kaikin puolin aktiivisimpien naisten (vähän joka lajissa eli harrastivat, opiskelivat, tekivät töitä, olivat supersosiaalisia, menojalka vipatti...) miehet ovat hyväpalkkaisia, urheilullisia (ja ainakin nuorena) hyvännäköisiä. Palstalta oppimani mukaan olisivat alfamiehiä siis. Suurin osa näistä naisista on hyvissä töissä itsekin, osa kotirouvina koska asuvat ulkomailla kansainvälistä uraa luovan miehensä kanssa. Ihmiset menivät siis samanlaisten kanssa naimisiin, koska väkisinkin kun pyöri samoissa menomestoissa ja piireissä, sieltä tarttui mukaan aviomies jossain vaiheessa.
Tosin irtosuhteita ihan sanan varsinaisessa merkityksessä ei kai silleen "harrastettu", mitä se sitten tarkoittaakaan. Mutta minusta tälle porukalle kyllä vaikutti kertyvän kumppaneita aika lailla, myös joitain yhden illan juttuja tuli yleiseenkin tietoon. Ehkä se on kuten joku aiemmin sanoi, heille irrelevanttia. On niin paljon muutakin sisältöä.
Niin, normaalit ihmiset rakastuvat, ja sille rakastuneelle oma puoliso on se parhaimman näköinen.
Haha, joopa joo. Pilvilinnoja ja pinkit fantasiat.
Rakastuneelle, se oma puoliso on *paremman* näköinen, kuin muuten olisi. Mutta ei siinä nyt menetetä suhteellisuudentajua täydellisesti sentään. Paitsi jos tykkää elää valheissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Kyllä täällä olevia "miehiä" haittasi jo se 3 miestä (lue vaan ketjua taaksepäin), joka varmaan jokaisella 25 vuotiaalla on. Sata yhdenillanjuttua haittaa sukupuolesta riippumatta, noin toimivat miehet ei ole alfoja naisten silmissä, korkeintaan joku neitsyt-jonne voi ihailla.
30 tai 300, siinä ei ole yhtään mitään eroa. Joko kumppaneita on vähän, jolloin nainen on parisuhde-matskua, tai niitä on enemmän, jolloin nainen on panomatskua. Kyllä semmoisen kanssa voi jonkin aikaa olla suhteessa, jos seksi on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.Pienemmillä paikkakunnilla jossa kaikki tuntee toisensa kerrotaan kuka pani ketäkin.
Sinäkö uskot ihan mitä vaan, mitä sinulle sanotaan? Tuolle taitaa olla joku diagnoosi.
Se on teidän kaupunkilaisten ongelma jos pää perseessä elätte. Taksikuskina ja pokena toimineena näkee yllättävän paljon. Ja jotkut ihmiset keräävät sen maineen josta kerrotaan eteenpäin. Syytön minä sinunkin tekosiin olen kun noin katkeralta vaikutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
= naiset ajattelevat tunteella, miehet himolla.
Naiset ajattelevat resursseja, miehet seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, joku sanoo, että kaikki suomalaiset naiset ovat lutkia....sitten ihmetellään, että miksi en saa, miksi en kiinnosta naisia, miksi en kelpaa kelpaa parisuhteeseen - niin, ei se minun vikani ole vaan kun alfat, tasot, jykevät leuat.
Miehet horisevat tasoista ja kompromisseista. En minä ainakaan ole kertaakaan ihastunut tai ruvennut seurustelemaan niin, että olen ensin harkinnut ja luokitellut itseni, "tasoni" ja miehen "tason". Kun ihastun niin ihastun.
Naimisissa, ja kun tapasin mieheni ihastuimme, rakastuimme. Kummallekaan ei "kelvannut" toinen. Kumpikaan ei tehnyt kompromisseja. Toinen oli se ihanin.
Herätkää nyt tähän todellisuuteen palstamiehet!
Näinhän se menee. Ihmiset rakastuvat, eikä kukaan ole omissa häissään "sopeutunut", vaan onnensa kukkuloilla.
Lisäksi, kun muistelen 90-luvun opiskeluporukkaa niin ensinnäkin lähes kaikki ovat tätä nykyä naimisissa. Kaikin puolin aktiivisimpien naisten (vähän joka lajissa eli harrastivat, opiskelivat, tekivät töitä, olivat supersosiaalisia, menojalka vipatti...) miehet ovat hyväpalkkaisia, urheilullisia (ja ainakin nuorena) hyvännäköisiä. Palstalta oppimani mukaan olisivat alfamiehiä siis. Suurin osa näistä naisista on hyvissä töissä itsekin, osa kotirouvina koska asuvat ulkomailla kansainvälistä uraa luovan miehensä kanssa. Ihmiset menivät siis samanlaisten kanssa naimisiin, koska väkisinkin kun pyöri samoissa menomestoissa ja piireissä, sieltä tarttui mukaan aviomies jossain vaiheessa.
Tosin irtosuhteita ihan sanan varsinaisessa merkityksessä ei kai silleen "harrastettu", mitä se sitten tarkoittaakaan. Mutta minusta tälle porukalle kyllä vaikutti kertyvän kumppaneita aika lailla, myös joitain yhden illan juttuja tuli yleiseenkin tietoon. Ehkä se on kuten joku aiemmin sanoi, heille irrelevanttia. On niin paljon muutakin sisältöä.
Niin, normaalit ihmiset rakastuvat, ja sille rakastuneelle oma puoliso on se parhaimman näköinen.
Haha, joopa joo. Pilvilinnoja ja pinkit fantasiat.
Rakastuneelle, se oma puoliso on *paremman* näköinen, kuin muuten olisi. Mutta ei siinä nyt menetetä suhteellisuudentajua täydellisesti sentään. Paitsi jos tykkää elää valheissa.
Tästä harhasta minun oli erityisen vaikea päästää irti. Se oli niin suuressa ristiriidassa kasvatukseni ja luonteeni kanssa. Kun sen sitten hyväksyi viimein, niin ei voi kuin ihmetellä omaa naiiviuttaan aiemmin.
Eikö naiset , joilla on taipumuksena niihin uskoa huomaa sitä ristiriitaa, että vaikka teillä on kemiat, horoskoopit ja rakas näyttää maailman korkeimmalta, niin silti te haette erot 80%:sti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.Pienemmillä paikkakunnilla jossa kaikki tuntee toisensa kerrotaan kuka pani ketäkin.
Sinäkö uskot ihan mitä vaan, mitä sinulle sanotaan? Tuolle taitaa olla joku diagnoosi.
Se on teidän kaupunkilaisten ongelma jos pää perseessä elätte. Taksikuskina ja pokena toimineena näkee yllättävän paljon. Ja jotkut ihmiset keräävät sen maineen josta kerrotaan eteenpäin. Syytön minä sinunkin tekosiin olen kun noin katkeralta vaikutat.
Yksi miehen tuttu oli väittänyt miehelle, että hän olisi ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli täysi vale, en ollut tyyppiä edes nähnyt kuin vasta sitten, kun miehen kanssa seurustelin. Syytä miehen valehteluun en keksi. Mies kuitenkin uskoi asiassa minua.
Yhdellä baarireissulla kuulin, kun kaksi miestä jutteli vieressäni. Baariin tuli nainen, josta toinen mies sanoi toiselle, että tuo nainen on h*ora. Se toinen oli silmät pyöreinä, että älä. Se nainen olikin minun tuttuni, ihan tavallinen nainen, joka ei ole ollut maksullinen. Niin sitä piti sitten pilata senkin naisen maine, sillä en epäile hetkeäkään etteikö tarina jatkanut leviämistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, joku sanoo, että kaikki suomalaiset naiset ovat lutkia....sitten ihmetellään, että miksi en saa, miksi en kiinnosta naisia, miksi en kelpaa kelpaa parisuhteeseen - niin, ei se minun vikani ole vaan kun alfat, tasot, jykevät leuat.
Miehet horisevat tasoista ja kompromisseista. En minä ainakaan ole kertaakaan ihastunut tai ruvennut seurustelemaan niin, että olen ensin harkinnut ja luokitellut itseni, "tasoni" ja miehen "tason". Kun ihastun niin ihastun.
Naimisissa, ja kun tapasin mieheni ihastuimme, rakastuimme. Kummallekaan ei "kelvannut" toinen. Kumpikaan ei tehnyt kompromisseja. Toinen oli se ihanin.
Herätkää nyt tähän todellisuuteen palstamiehet!
Näinhän se menee. Ihmiset rakastuvat, eikä kukaan ole omissa häissään "sopeutunut", vaan onnensa kukkuloilla.
Lisäksi, kun muistelen 90-luvun opiskeluporukkaa niin ensinnäkin lähes kaikki ovat tätä nykyä naimisissa. Kaikin puolin aktiivisimpien naisten (vähän joka lajissa eli harrastivat, opiskelivat, tekivät töitä, olivat supersosiaalisia, menojalka vipatti...) miehet ovat hyväpalkkaisia, urheilullisia (ja ainakin nuorena) hyvännäköisiä. Palstalta oppimani mukaan olisivat alfamiehiä siis. Suurin osa näistä naisista on hyvissä töissä itsekin, osa kotirouvina koska asuvat ulkomailla kansainvälistä uraa luovan miehensä kanssa. Ihmiset menivät siis samanlaisten kanssa naimisiin, koska väkisinkin kun pyöri samoissa menomestoissa ja piireissä, sieltä tarttui mukaan aviomies jossain vaiheessa.
Tosin irtosuhteita ihan sanan varsinaisessa merkityksessä ei kai silleen "harrastettu", mitä se sitten tarkoittaakaan. Mutta minusta tälle porukalle kyllä vaikutti kertyvän kumppaneita aika lailla, myös joitain yhden illan juttuja tuli yleiseenkin tietoon. Ehkä se on kuten joku aiemmin sanoi, heille irrelevanttia. On niin paljon muutakin sisältöä.
Niin, normaalit ihmiset rakastuvat, ja sille rakastuneelle oma puoliso on se parhaimman näköinen.
Haha, joopa joo. Pilvilinnoja ja pinkit fantasiat.
Rakastuneelle, se oma puoliso on *paremman* näköinen, kuin muuten olisi. Mutta ei siinä nyt menetetä suhteellisuudentajua täydellisesti sentään. Paitsi jos tykkää elää valheissa.
Tästä harhasta minun oli erityisen vaikea päästää irti. Se oli niin suuressa ristiriidassa kasvatukseni ja luonteeni kanssa. Kun sen sitten hyväksyi viimein, niin ei voi kuin ihmetellä omaa naiiviuttaan aiemmin.
Eikö naiset , joilla on taipumuksena niihin uskoa huomaa sitä ristiriitaa, että vaikka teillä on kemiat, horoskoopit ja rakas näyttää maailman korkeimmalta, niin silti te haette erot 80%:sti?
Ei se eron hakeminen sitä tarkoita, että on eroon syypää. Miehet ovat vaan niin laiskoja, etteivät saa edes sitä aikaiseksi, noitahan on tämäkin palsta pullollaan.
Itse olen tuntenut sitä kemiaa mieheni tavatessa. Hyvin on kemia kestänyt vuosikausia. Mies on edelleen minun silmissä kaikkein komein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on kaksi n 35 vuotiasta naista joiden kanssa en vois kuvitellakaan parisuhdetta. Melkein kaikki tuttunikin on samoilla linjoilla. He ovat ihan fiksuja, akateemisia... mutta nämä naiset on jakaneet varmaan sadoille, kummaltakin olen minäkin saanut.
Eihän siellä teidän peräkylällä edes asu sataa miestä.
Niinpä. Ja juoruihin uskoja on ääliö.
Naisia syyttävät jakamisesta ne miehet jotka jakaisivat itseään, jos joku heidät vaan huolisi. Kun kukaan ei huoli, sitten aletaan paheksua niitä joilla käy parempi flaksi.
Kun mies puhuu jakamisesta ja antamisesta, tietää jo ettei tyypistä ole seksissä yhtään mihinkään. Raasu ei ymmärrä koko ideaa, että kyse ei ole siitä, että mies vain nauttii, ja nainen luovuttaa jotakin pois. Vaan jotta saisi uudestaankin, sen naisenkin pitää nauttia.
Jos haluaa sitä naista uudestaan. Jos se on vaan yhden illan juttu paremman puutteessa, eihän silloin ole väliä, kun ei kuitenkaan ole tarkoitus nähdä uudestaan.
Yllätävän hyvin ihmiset katoaa, vaikka Helsinki ei ole kovin iso kaupunki. Etenkin nykyään, kun ei tarvitse roikkua samoissa baareissa.
Itse muutin miehen luo pieneen kaupunkiin. Kyllä se on niin valitettavan totta että jollain naisilla on tietty maine. Kolmessa vuodessa on jopa mullekin selvinnyt ketä mieheni kaverit käy panemassa. Me asutaan sentään noin 10000 ihmisen paikkakunnalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse muutin miehen luo pieneen kaupunkiin. Kyllä se on niin valitettavan totta että jollain naisilla on tietty maine. Kolmessa vuodessa on jopa mullekin selvinnyt ketä mieheni kaverit käy panemassa. Me asutaan sentään noin 10000 ihmisen paikkakunnalla
Tiedätkö, mitä juttuja sinusta liikkuu? Juoruilijat eivät välitä pysyä totuudessa, hyvä juttu on aina parempi mitä totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
= naiset ajattelevat tunteella, miehet himolla.
evoluutiobiologian näkökulmasta nainen pelkää menettävänsä miehen resurssit ja mies pelkää kasvattavansa toisen miehen lapsia.
Evoluutiobiologian näkökulmasta naisen on hyvin kannatettavaa naida monen miehen kanssa lyhyelläkin aikavälillä, koska silloin se vahvin siittiö hedelmöittää munasolun. Vaikka ulkonäössä olisi viitteitä hyvistä geeneistä, ei niistä ikinä tiedä. Toisaalta terska on muotoutunut niin, että se vetelee muiden mehuja pois tieltä. Joten on ihan normaalia, että se paras mies (alfa) pääsee hedelmöittämään naisen.
Lapset on kasvatettu laumassa.
Et nyt ollekaan ymmärrä mistä puhut. Sanomasi nimenomaan implikoi miesten tarvetta vältellä lutkahtavia naisia. Kommenttisi laumassa kasvattamisesta kertoo, ettet ymmärrä, kuinka luonnonvalinta toimii (ryhmävalintaa ei ole näytetty toteen).
Suosittelen lukemaan vähän luotettavammista lähteistä, evopsykologian saralla on paljon pseudotiedettä.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Yllätyin kun huomasin että tämä ketju on vielä elossa, tunnustan että jätin lukematta monta sivullista kun näyttäisi olen saman jankkausta. Tuohon kuitenkin kommentoisin että 8 on jo kyllä aika monta, melkoinen tuuliviiri pitää olla jos kahdeksan kumppania on jo käynyt läpi, kertoo kyllä ihmisestä jo aika paljon. Tuo 100 sai hymyilemään kun lukema on täysin absurdi. No onneksi ei tarvitse moisia murehtia, mulla nyt elämäni kolmas kumppani jonka kanssa mennään päätyyn asti. Ei mulla muuta, jatkakaa. Mies44v.
Olet eri sukupolvea :D. Nykyäänhän naiset ovat niin vapautuneita että! Lue vaikka Iris Flinkkilästä. Tuskin kukaan olisi tuollaista myöntänyt 20v sitten.
Eikös ap muuten sanonut olevansa l*tka? Eli 28-vuotiaana vielä. Ei välttämättä sata riitä? 10 vuotta, uusi mies kerran kuussa on jo 120. Joka tapauksessa jos on kymmeniä irtoseksisuhteita, se on liikaa.
Sanoin että tämän palstan miehille olen l*tka. En omasta mielestäni. Olen 28-vuotias mutta menetin neitsyyteni 25-vuotiaana eli seksielämää mulla takana reilu kolme vuotta. Uusi mies kerran kuussa? Ei todellakaan. Mulla on ollut monen kuukauden taukojakin etten ole tavannut ketään ja usein tapailen miehiä kuukauden-kaksi ennen kuin harrastan seksiä kun jo kuvittelen että miehellä voisi olla tunteita/usein jopa sanovat että pitävät minusta. Seksin jälkeen kuitenkin häipyvät. Selitystä en saa koskaan. Mulla EI ole kymmeniä irtosuhteita, nuo ovat SINUN itse keksimiäsi asioita. Ap
No ethän sinä nyt varsinaisesti mikään l*tka näillä spekseillä ole. Hieman höpsö vain, koska et näe omaa tasoasi ja lankeat kaikkien satuihin. Tosin en tiedä onko se nyt sitten paljon parempi juttu.
Ap osaatko hyvin englantia? Ois pari kirjasuositusta.
Vierailija kirjoitti:
Ap osaatko hyvin englantia? Ois pari kirjasuositusta.
Osaan sen verran että pärjään ulkomailla, en mitenkään kovin hyvin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap osaatko hyvin englantia? Ois pari kirjasuositusta.
Osaan sen verran että pärjään ulkomailla, en mitenkään kovin hyvin. Ap
okei no suosittelen nyt kuitenki "act like a lady, think like a man" steve harveyn kirjaa. Jos lukeminen englanniksi onnistuu.. Vois vähän avata enemmän miesten ajatusmaailmaa. Jos netistä osaat ettiä ni löytyy varmasti lisää ohjeita ja samantyyppisiä kirjoja löytyy varmaan suomekski. Mut oot toiminu jo hyvin kieltäytymällä seksistä. Sillä kieltäytymisellä näkee jo aika nopeesti mitä mies on hakemassa niinku oot jo varmaan huomannu.
Kehitä itteäs ja tee mistä tykkäät, kunnioita itteäs ja rakasta itteäs ni kyllä se mies tulee sieltä jossain välissä. Ei tarvitse väkisin etsiä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.Pienemmillä paikkakunnilla jossa kaikki tuntee toisensa kerrotaan kuka pani ketäkin.
Sinäkö uskot ihan mitä vaan, mitä sinulle sanotaan? Tuolle taitaa olla joku diagnoosi.
Se on teidän kaupunkilaisten ongelma jos pää perseessä elätte. Taksikuskina ja pokena toimineena näkee yllättävän paljon. Ja jotkut ihmiset keräävät sen maineen josta kerrotaan eteenpäin. Syytön minä sinunkin tekosiin olen kun noin katkeralta vaikutat.
Yksi miehen tuttu oli väittänyt miehelle, että hän olisi ollut sängyssä minun kanssa. Kyseessä oli täysi vale, en ollut tyyppiä edes nähnyt kuin vasta sitten, kun miehen kanssa seurustelin. Syytä miehen valehteluun en keksi. Mies kuitenkin uskoi asiassa minua.
Yhdellä baarireissulla kuulin, kun kaksi miestä jutteli vieressäni. Baariin tuli nainen, josta toinen mies sanoi toiselle, että tuo nainen on h*ora. Se toinen oli silmät pyöreinä, että älä. Se nainen olikin minun tuttuni, ihan tavallinen nainen, joka ei ole ollut maksullinen. Niin sitä piti sitten pilata senkin naisen maine, sillä en epäile hetkeäkään etteikö tarina jatkanut leviämistään.
Mikä maine? Eikö se ollut niin, että vain pari palsta-ulia pitää sitä huonona asiana, periaatteessa sama siis kuin olis valehdellut pelanneensa jonkun kanssa sulkkista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, joku sanoo, että kaikki suomalaiset naiset ovat lutkia....sitten ihmetellään, että miksi en saa, miksi en kiinnosta naisia, miksi en kelpaa kelpaa parisuhteeseen - niin, ei se minun vikani ole vaan kun alfat, tasot, jykevät leuat.
Miehet horisevat tasoista ja kompromisseista. En minä ainakaan ole kertaakaan ihastunut tai ruvennut seurustelemaan niin, että olen ensin harkinnut ja luokitellut itseni, "tasoni" ja miehen "tason". Kun ihastun niin ihastun.
Naimisissa, ja kun tapasin mieheni ihastuimme, rakastuimme. Kummallekaan ei "kelvannut" toinen. Kumpikaan ei tehnyt kompromisseja. Toinen oli se ihanin.
Herätkää nyt tähän todellisuuteen palstamiehet!
Näinhän se menee. Ihmiset rakastuvat, eikä kukaan ole omissa häissään "sopeutunut", vaan onnensa kukkuloilla.
Lisäksi, kun muistelen 90-luvun opiskeluporukkaa niin ensinnäkin lähes kaikki ovat tätä nykyä naimisissa. Kaikin puolin aktiivisimpien naisten (vähän joka lajissa eli harrastivat, opiskelivat, tekivät töitä, olivat supersosiaalisia, menojalka vipatti...) miehet ovat hyväpalkkaisia, urheilullisia (ja ainakin nuorena) hyvännäköisiä. Palstalta oppimani mukaan olisivat alfamiehiä siis. Suurin osa näistä naisista on hyvissä töissä itsekin, osa kotirouvina koska asuvat ulkomailla kansainvälistä uraa luovan miehensä kanssa. Ihmiset menivät siis samanlaisten kanssa naimisiin, koska väkisinkin kun pyöri samoissa menomestoissa ja piireissä, sieltä tarttui mukaan aviomies jossain vaiheessa.
Tosin irtosuhteita ihan sanan varsinaisessa merkityksessä ei kai silleen "harrastettu", mitä se sitten tarkoittaakaan. Mutta minusta tälle porukalle kyllä vaikutti kertyvän kumppaneita aika lailla, myös joitain yhden illan juttuja tuli yleiseenkin tietoon. Ehkä se on kuten joku aiemmin sanoi, heille irrelevanttia. On niin paljon muutakin sisältöä.
Niin, normaalit ihmiset rakastuvat, ja sille rakastuneelle oma puoliso on se parhaimman näköinen.
Haha, joopa joo. Pilvilinnoja ja pinkit fantasiat.
Rakastuneelle, se oma puoliso on *paremman* näköinen, kuin muuten olisi. Mutta ei siinä nyt menetetä suhteellisuudentajua täydellisesti sentään. Paitsi jos tykkää elää valheissa.
Tästä harhasta minun oli erityisen vaikea päästää irti. Se oli niin suuressa ristiriidassa kasvatukseni ja luonteeni kanssa. Kun sen sitten hyväksyi viimein, niin ei voi kuin ihmetellä omaa naiiviuttaan aiemmin.
Eikö naiset , joilla on taipumuksena niihin uskoa huomaa sitä ristiriitaa, että vaikka teillä on kemiat, horoskoopit ja rakas näyttää maailman korkeimmalta, niin silti te haette erot 80%:sti?
Ei se eron hakeminen sitä tarkoita, että on eroon syypää. Miehet ovat vaan niin laiskoja, etteivät saa edes sitä aikaiseksi, noitahan on tämäkin palsta pullollaan.
Itse olen tuntenut sitä kemiaa mieheni tavatessa. Hyvin on kemia kestänyt vuosikausia. Mies on edelleen minun silmissä kaikkein komein.
Onko tuosta joku lähde, että miehet ei laiskuuttaan itse hae eroa? Muuten se on mutu ja vieläpä hyvin rankka miesvihamielinen yleistys.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tämä kuningasajatus sitten todistaa tai muuttaa?
Saamattomat miehet voivat herjata tuolla perusteella, miehet jotka saa osoittavat se eri tavalla. Yhtäkaikki aina jos on rinnan nainen, joista toisella on irtosuhteita ja toisella ei, jatkoon menee kälkimmäinen.