Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, joku sanoo, että kaikki suomalaiset naiset ovat lutkia....sitten ihmetellään, että miksi en saa, miksi en kiinnosta naisia, miksi en kelpaa kelpaa parisuhteeseen - niin, ei se minun vikani ole vaan kun alfat, tasot, jykevät leuat.
Miehet horisevat tasoista ja kompromisseista. En minä ainakaan ole kertaakaan ihastunut tai ruvennut seurustelemaan niin, että olen ensin harkinnut ja luokitellut itseni, "tasoni" ja miehen "tason". Kun ihastun niin ihastun.
Naimisissa, ja kun tapasin mieheni ihastuimme, rakastuimme. Kummallekaan ei "kelvannut" toinen. Kumpikaan ei tehnyt kompromisseja. Toinen oli se ihanin.
Herätkää nyt tähän todellisuuteen palstamiehet!
Näinhän se menee. Ihmiset rakastuvat, eikä kukaan ole omissa häissään "sopeutunut", vaan onnensa kukkuloilla.
Lisäksi, kun muistelen 90-luvun opiskeluporukkaa niin ensinnäkin lähes kaikki ovat tätä nykyä naimisissa. Kaikin puolin aktiivisimpien naisten (vähän joka lajissa eli harrastivat, opiskelivat, tekivät töitä, olivat supersosiaalisia, menojalka vipatti...) miehet ovat hyväpalkkaisia, urheilullisia (ja ainakin nuorena) hyvännäköisiä. Palstalta oppimani mukaan olisivat alfamiehiä siis. Suurin osa näistä naisista on hyvissä töissä itsekin, osa kotirouvina koska asuvat ulkomailla kansainvälistä uraa luovan miehensä kanssa. Ihmiset menivät siis samanlaisten kanssa naimisiin, koska väkisinkin kun pyöri samoissa menomestoissa ja piireissä, sieltä tarttui mukaan aviomies jossain vaiheessa.
Tosin irtosuhteita ihan sanan varsinaisessa merkityksessä ei kai silleen "harrastettu", mitä se sitten tarkoittaakaan. Mutta minusta tälle porukalle kyllä vaikutti kertyvän kumppaneita aika lailla, myös joitain yhden illan juttuja tuli yleiseenkin tietoon. Ehkä se on kuten joku aiemmin sanoi, heille irrelevanttia. On niin paljon muutakin sisältöä.
Niin, normaalit ihmiset rakastuvat, ja sille rakastuneelle oma puoliso on se parhaimman näköinen.
Kun täällä se yksi, joka ei tajua omaa seksuaalista suuntautumistaan, aina jauhaa jykevistä leuoista, rupesin miettimään eilen, että millainen leuka mun miehellä on. En tiennyt erikseen katsomatta vaikka on oltu yhdessä vuosikymmen, enkä katsottuani osannut sanoa, että olisi muuta kun normaali leuka. Koko leukakysymys on absurdi.
Ei tuollaisella ole oikeassa parinmuodostuksessa mitään merkitystä, riittää kun ulkonäkö mahtuu kategoriaan "normaali", joka sulkee pois selkeät epämuodostumat. Ja niitä epämuodostumiakin voi kompensoida muuta asiat.
Ylipinnalliset ihmiset näkevät sen toisin, mutta heillä ei ihmissuhteet toimikaan, kun pelkästään ikä tekee sen, että vaikka kuinka kuurittaisi, ei pysy sinä meganamina joka on joskus saattanut olla. Ja sitten ollaankin ihan hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Kyllä täällä olevia "miehiä" haittasi jo se 3 miestä (lue vaan ketjua taaksepäin), joka varmaan jokaisella 25 vuotiaalla on. Sata yhdenillanjuttua haittaa sukupuolesta riippumatta, noin toimivat miehet ei ole alfoja naisten silmissä, korkeintaan joku neitsyt-jonne voi ihailla. Paitsi palstamiehestä, jonka mielestä on ok että hänellä on niitä yhdenillanjuttuja, mutta naisella niitä ei saakaan olla.
Seksin ostaminen taas leimaa kusipääksi, etenkin nämä jotka menee jonnekin Thaimaaseen hyväksikäyttämään tyttöparkoja, joilla ei ole juuri muita mahdollisuuksia kun myydä itseään. Se on hyväksikäyttöä enkä koskisi vapaaehtoisesti hyväksikäyttäjään.
Suomalaiset itseään myyvät ovat lähes poikkeuksetta narkomaaneja, jolloin en usko että seksi olisi turvaseksiä läheskään aina, eli pelkkä monisatakertainen tautiriski arveluttaa jokaista normaalia ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, joku sanoo, että kaikki suomalaiset naiset ovat lutkia....sitten ihmetellään, että miksi en saa, miksi en kiinnosta naisia, miksi en kelpaa kelpaa parisuhteeseen - niin, ei se minun vikani ole vaan kun alfat, tasot, jykevät leuat.
Miehet horisevat tasoista ja kompromisseista. En minä ainakaan ole kertaakaan ihastunut tai ruvennut seurustelemaan niin, että olen ensin harkinnut ja luokitellut itseni, "tasoni" ja miehen "tason". Kun ihastun niin ihastun.
Naimisissa, ja kun tapasin mieheni ihastuimme, rakastuimme. Kummallekaan ei "kelvannut" toinen. Kumpikaan ei tehnyt kompromisseja. Toinen oli se ihanin.
Herätkää nyt tähän todellisuuteen palstamiehet!
Näinhän se menee. Ihmiset rakastuvat, eikä kukaan ole omissa häissään "sopeutunut", vaan onnensa kukkuloilla.
Lisäksi, kun muistelen 90-luvun opiskeluporukkaa niin ensinnäkin lähes kaikki ovat tätä nykyä naimisissa. Kaikin puolin aktiivisimpien naisten (vähän joka lajissa eli harrastivat, opiskelivat, tekivät töitä, olivat supersosiaalisia, menojalka vipatti...) miehet ovat hyväpalkkaisia, urheilullisia (ja ainakin nuorena) hyvännäköisiä. Palstalta oppimani mukaan olisivat alfamiehiä siis. Suurin osa näistä naisista on hyvissä töissä itsekin, osa kotirouvina koska asuvat ulkomailla kansainvälistä uraa luovan miehensä kanssa. Ihmiset menivät siis samanlaisten kanssa naimisiin, koska väkisinkin kun pyöri samoissa menomestoissa ja piireissä, sieltä tarttui mukaan aviomies jossain vaiheessa.
Tosin irtosuhteita ihan sanan varsinaisessa merkityksessä ei kai silleen "harrastettu", mitä se sitten tarkoittaakaan. Mutta minusta tälle porukalle kyllä vaikutti kertyvän kumppaneita aika lailla, myös joitain yhden illan juttuja tuli yleiseenkin tietoon. Ehkä se on kuten joku aiemmin sanoi, heille irrelevanttia. On niin paljon muutakin sisältöä.
Niin, normaalit ihmiset rakastuvat, ja sille rakastuneelle oma puoliso on se parhaimman näköinen.
Kun täällä se yksi, joka ei tajua omaa seksuaalista suuntautumistaan, aina jauhaa jykevistä leuoista, rupesin miettimään eilen, että millainen leuka mun miehellä on. En tiennyt erikseen katsomatta vaikka on oltu yhdessä vuosikymmen, enkä katsottuani osannut sanoa, että olisi muuta kun normaali leuka. Koko leukakysymys on absurdi.
Ei tuollaisella ole oikeassa parinmuodostuksessa mitään merkitystä, riittää kun ulkonäkö mahtuu kategoriaan "normaali", joka sulkee pois selkeät epämuodostumat. Ja niitä epämuodostumiakin voi kompensoida muuta asiat.
Ylipinnalliset ihmiset näkevät sen toisin, mutta heillä ei ihmissuhteet toimikaan, kun pelkästään ikä tekee sen, että vaikka kuinka kuurittaisi, ei pysy sinä meganamina joka on joskus saattanut olla. Ja sitten ollaankin ihan hukassa.
Naiset eivät tinderissä etsi mitään normaali miestä, vaan jotain erityistä ja sykäyttävää. Monessa ketjussa on myöskin sanottu, ettei kuka tahansa kelpaa, eikä tyydytä mihinkään kompromisseihin parisuhteessa. Ehkä sinä olet vain alipinnallinen ja muut ovat sitten normaalin pinnallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Kyllä täällä olevia "miehiä" haittasi jo se 3 miestä (lue vaan ketjua taaksepäin), joka varmaan jokaisella 25 vuotiaalla on. Sata yhdenillanjuttua haittaa sukupuolesta riippumatta, noin toimivat miehet ei ole alfoja naisten silmissä, korkeintaan joku neitsyt-jonne voi ihailla. Paitsi palstamiehestä, jonka mielestä on ok että hänellä on niitä yhdenillanjuttuja, mutta naisella niitä ei saakaan olla.
Seksin ostaminen taas leimaa kusipääksi, etenkin nämä jotka menee jonnekin Thaimaaseen hyväksikäyttämään tyttöparkoja, joilla ei ole juuri muita mahdollisuuksia kun myydä itseään. Se on hyväksikäyttöä enkä koskisi vapaaehtoisesti hyväksikäyttäjään.
Suomalaiset itseään myyvät ovat lähes poikkeuksetta narkomaaneja, jolloin en usko että seksi olisi turvaseksiä läheskään aina, eli pelkkä monisatakertainen tautiriski arveluttaa jokaista normaalia ihmistä.
Haha vai että narkomaaneja!! Ei luoja. Naiset aina vetävät tämän uhrikortin. Mullakin oli suhde naisen kanssa. Täysin raitis urheilija. Maksoin seksistä, mutta hengailimme kaverina useasti. Tiedän että naisten on vaikeaa hyväksyä tämä, mutta ei enää jaksa vääntää asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Yllätyin kun huomasin että tämä ketju on vielä elossa, tunnustan että jätin lukematta monta sivullista kun näyttäisi olen saman jankkausta. Tuohon kuitenkin kommentoisin että 8 on jo kyllä aika monta, melkoinen tuuliviiri pitää olla jos kahdeksan kumppania on jo käynyt läpi, kertoo kyllä ihmisestä jo aika paljon. Tuo 100 sai hymyilemään kun lukema on täysin absurdi. No onneksi ei tarvitse moisia murehtia, mulla nyt elämäni kolmas kumppani jonka kanssa mennään päätyyn asti. Ei mulla muuta, jatkakaa. Mies44v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Yllätyin kun huomasin että tämä ketju on vielä elossa, tunnustan että jätin lukematta monta sivullista kun näyttäisi olen saman jankkausta. Tuohon kuitenkin kommentoisin että 8 on jo kyllä aika monta, melkoinen tuuliviiri pitää olla jos kahdeksan kumppania on jo käynyt läpi, kertoo kyllä ihmisestä jo aika paljon. Tuo 100 sai hymyilemään kun lukema on täysin absurdi. No onneksi ei tarvitse moisia murehtia, mulla nyt elämäni kolmas kumppani jonka kanssa mennään päätyyn asti. Ei mulla muuta, jatkakaa. Mies44v.
Olet eri sukupolvea :D. Nykyäänhän naiset ovat niin vapautuneita että! Lue vaikka Iris Flinkkilästä. Tuskin kukaan olisi tuollaista myöntänyt 20v sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan ns. "seksuaalisesti aktiivista" ja "emansipoitunutta": siis sellaista, jolla on ollut paljon irtosuhteita ja lukuisia seksikumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
= naiset ajattelevat tunteella, miehet himolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Yllätyin kun huomasin että tämä ketju on vielä elossa, tunnustan että jätin lukematta monta sivullista kun näyttäisi olen saman jankkausta. Tuohon kuitenkin kommentoisin että 8 on jo kyllä aika monta, melkoinen tuuliviiri pitää olla jos kahdeksan kumppania on jo käynyt läpi, kertoo kyllä ihmisestä jo aika paljon. Tuo 100 sai hymyilemään kun lukema on täysin absurdi. No onneksi ei tarvitse moisia murehtia, mulla nyt elämäni kolmas kumppani jonka kanssa mennään päätyyn asti. Ei mulla muuta, jatkakaa. Mies44v.
Olet eri sukupolvea :D. Nykyäänhän naiset ovat niin vapautuneita että! Lue vaikka Iris Flinkkilästä. Tuskin kukaan olisi tuollaista myöntänyt 20v sitten.
Eikös ap muuten sanonut olevansa l*tka? Eli 28-vuotiaana vielä. Ei välttämättä sata riitä? 10 vuotta, uusi mies kerran kuussa on jo 120. Joka tapauksessa jos on kymmeniä irtoseksisuhteita, se on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Yllätyin kun huomasin että tämä ketju on vielä elossa, tunnustan että jätin lukematta monta sivullista kun näyttäisi olen saman jankkausta. Tuohon kuitenkin kommentoisin että 8 on jo kyllä aika monta, melkoinen tuuliviiri pitää olla jos kahdeksan kumppania on jo käynyt läpi, kertoo kyllä ihmisestä jo aika paljon. Tuo 100 sai hymyilemään kun lukema on täysin absurdi. No onneksi ei tarvitse moisia murehtia, mulla nyt elämäni kolmas kumppani jonka kanssa mennään päätyyn asti. Ei mulla muuta, jatkakaa. Mies44v.
Olet eri sukupolvea :D. Nykyäänhän naiset ovat niin vapautuneita että! Lue vaikka Iris Flinkkilästä. Tuskin kukaan olisi tuollaista myöntänyt 20v sitten.
Eikös ap muuten sanonut olevansa l*tka? Eli 28-vuotiaana vielä. Ei välttämättä sata riitä? 10 vuotta, uusi mies kerran kuussa on jo 120. Joka tapauksessa jos on kymmeniä irtoseksisuhteita, se on liikaa.
Sanoin että tämän palstan miehille olen l*tka. En omasta mielestäni. Olen 28-vuotias mutta menetin neitsyyteni 25-vuotiaana eli seksielämää mulla takana reilu kolme vuotta. Uusi mies kerran kuussa? Ei todellakaan. Mulla on ollut monen kuukauden taukojakin etten ole tavannut ketään ja usein tapailen miehiä kuukauden-kaksi ennen kuin harrastan seksiä kun jo kuvittelen että miehellä voisi olla tunteita/usein jopa sanovat että pitävät minusta. Seksin jälkeen kuitenkin häipyvät. Selitystä en saa koskaan. Mulla EI ole kymmeniä irtosuhteita, nuo ovat SINUN itse keksimiäsi asioita. Ap
Meidän kylällä on kaksi n 35 vuotiasta naista joiden kanssa en vois kuvitellakaan parisuhdetta. Melkein kaikki tuttunikin on samoilla linjoilla. He ovat ihan fiksuja, akateemisia... mutta nämä naiset on jakaneet varmaan sadoille, kummaltakin olen minäkin saanut.
Kaikki on tasosta kiinni.
Sinä naisena havittelet vain sellaisia miehiä joita sinä kiinnostat vain seksimielessä sinun tason takia, tasosi on liian matala kyseisille miehille parisuhdemielessä.
Minä olen etsinyt tinderistä aina vain ja ainoastaan parisuhdetta mutta minua ei juuri kukaan nainen halua parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on tasosta kiinni.
Sinä naisena havittelet vain sellaisia miehiä joita sinä kiinnostat vain seksimielessä sinun tason takia, tasosi on liian matala kyseisille miehille parisuhdemielessä.
Minä olen etsinyt tinderistä aina vain ja ainoastaan parisuhdetta mutta minua ei juuri kukaan nainen halua parisuhteeseen.
Kyllä, tämä käynyt jo harvinaisen selväksi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
= naiset ajattelevat tunteella, miehet himolla.
Mutta naisillakin niitä seksisuhteita alkaa olla enempi. Että himo se sielläkin jyllää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
Juuri tätä olen tarkoittanut, että irtosuhteisiin suhtautuminenkin on sukupuoliominaisuus.
Pikkaisen eri tason ihmisistä puhut kuin ap? Muutenkaan ette kuulosta ns taviksilta. Aphan on nimenomaan ollut vain patja miehille. Ei ikinä parisuhdetta.