Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.
Eräs mieshän tässä keskustelussa väitti ihan tosissaan että sen näkee eleistä ja käytöksestä jos on ollut monta kumppania :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.
No itse olen sanonut, että ei varsinaisesti mistään yksittäisestä. Se on pääteltävissä monista eri sekoista:
- alkonkäyttö
- henkilön puheista, asenteista , eleistä
- onko flirtti
- juoruistakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.No itse olen sanonut, että ei varsinaisesti mistään yksittäisestä. Se on pääteltävissä monista eri sekoista:
- alkonkäyttö
- henkilön puheista, asenteista , eleistä
- onko flirtti
- juoruistakin
Kyllä monet naiset kyselee määristä, ainakin nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Ihan oikeinhan se sitten menee. Alfaa pitää päihittää, jotta tulee alfaksi. Ei maailmaa johda beta, turha siis betan vinkua mistään epäreiluudesta. Luonnonlaki. :) Onko asia nyt loppuunkäsitelty? Antaa alfojen panna ketä panevat. Muijat tehköön mitä muijat tekevät.
Vai ajattelitteko, että päättäjät säätäisivät lain, että jokaiselle nössölle pitää antaa lakisääteisesti p1llua? Vai mitä tässä haetaan takaa? Naiset säännösteltävä? Millä vuosiluvulla me muuten eletään??!!
Nykyisen kaltainen yhteiskunta ei pyöri ilman betamiesten merkittävää panosta yhteiskuntarakenteiden pyörittämisessä. Siitä syystä naistenkin kannattaisi kiinnittää tähän asiaan huomiota ja pitää (myös) betamiehet tyytyväisinä.
Vai meinaatko että suurin osa miehistä paiskii töitä niska limassa ja katsoo lampaina kun pieni osa kmiehistä käy korjaamassa kaikki naiset itselleen...? On tutkittu juttu, että jos naisettomien ja toimettomien miesten joukko yhteiskunnassa kasvaa liian isoksi niin se yhteiskunta ennemmin tai myöhemmin romahtaa (esim. vallankumous, sisällissota tms.).
Nyt on kymmeniä sivuja haukuttu suomalaisia naisia helpoiksi ja moraalittomiksi, kun he harrastavat seksiä. Nyt sitten uhkaillaan vallankumouksella ja sisällisodalla, kun naiset eivät harrasta seksiä kenen kanssa tahansa. Kannattaisiko teidän kuitenkin laittaa se oma elämä kuntoon? Yksikään nainen ei halua olla miehelle syy elää, lopettaa juominen tai syy käydä töissä. Tajuatko, että kun suhteessa tulee huonompi aika, mies uhkailee itsemurhalla, alka juopotella tai lopettaa työnteon? On raskasta, kun koko suhteen hyvinvointi on vain yhden vastuulla.
Elämäni on ihan kunnossa, kiitos kysymästä. Olen akateemisesti koulutettu, käyn töissä ja minulla on ystäviä. Naiset eivät kuitenkaan vilkaisekaan meikäläisen suuntaan ja tunnen samanlaisia itseäni hieman nuorempia tapauksia, joilla perusasiat on kunnossa, mutta nirsot naiset eivät kelpuuta. Heillä ei siis ole ollut mitään kunnon parisuhteita koskaan. Tuo tutkimus jossa 80% miehistä pääsee (vakavaan) parisuhteeseen ei kyllä enää pidä paikkaansa nuorempien miessukupolvien kohdalla.
Itse olen kerran ollut aviossa ja senkin suhteen saaminen oli työn ja tuskan takana. Eron jälkeen olen kasaillut elämääni (lasten tapaamiset ym.), mutta naiset eivät edelleenkään osoita kiinnostusta. Jos haluaisin uuden suhteen niin se olisi kuvainnoillisesti hankittava ankaran taistelun ja piirittämisen kautta. Tässä elämäntilanteessa en enää alennu moiseen.
Sinä et ole kiinnostava, eikä se ole naisten vika tai ongelma. Koko ajatus siitä että kaikki nuoret miehet tahtoisivat heti vakavan suhteen ja perheen on humpuukia, nuoret haluavat olla vapaita ja nähdä maailmaa. Ja se heille suotakoon, ihan sukupuolesta riippumatta.
Joo, pitäisi varmaan muuttua vähän jännemmäksi...jättää elarit maksamatta, irtisanoutua työpaikasta ja lähteä reppureissaamaan (ja siinä samalla hylätä lapset), kohdella naisia töykeästi, käyttäytyä rehvakkaasti...siitähän naiset näköjään tykkäävät. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
= naiset ajattelevat tunteella, miehet himolla.
evoluutiobiologian näkökulmasta nainen pelkää menettävänsä miehen resurssit ja mies pelkää kasvattavansa toisen miehen lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on kaksi n 35 vuotiasta naista joiden kanssa en vois kuvitellakaan parisuhdetta. Melkein kaikki tuttunikin on samoilla linjoilla. He ovat ihan fiksuja, akateemisia... mutta nämä naiset on jakaneet varmaan sadoille, kummaltakin olen minäkin saanut.
Vai että ihan kylällä... Miksi sinä heidän kanssaan olit, pakottiko ne? Vai etkö osaa sanoa ei? Hyvin helpolta kuulostat, et ole ollenkaan parisuhdematskua. Tuollaisen miehen kanssa ei voi parisuhteesta haaveillakaan, se pettää heti, kun on pienikin mahdollisuus. Ja sitten esittää hyvämoraalista. Hyi, mikä mato.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on kaksi n 35 vuotiasta naista joiden kanssa en vois kuvitellakaan parisuhdetta. Melkein kaikki tuttunikin on samoilla linjoilla. He ovat ihan fiksuja, akateemisia... mutta nämä naiset on jakaneet varmaan sadoille, kummaltakin olen minäkin saanut.
Vai että ihan kylällä... Miksi sinä heidän kanssaan olit, pakottiko ne? Vai etkö osaa sanoa ei? Hyvin helpolta kuulostat, et ole ollenkaan parisuhdematskua. Tuollaisen miehen kanssa ei voi parisuhteesta haaveillakaan, se pettää heti, kun on pienikin mahdollisuus. Ja sitten esittää hyvämoraalista. Hyi, mikä mato.
eli olet samaa mieltä, että ympäriinsä jakavat eivät ole parisuhdemateriaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
= naiset ajattelevat tunteella, miehet himolla.
evoluutiobiologian näkökulmasta nainen pelkää menettävänsä miehen resurssit ja mies pelkää kasvattavansa toisen miehen lapsia.
Evoluutiobiologian näkökulmasta naisen on hyvin kannatettavaa naida monen miehen kanssa lyhyelläkin aikavälillä, koska silloin se vahvin siittiö hedelmöittää munasolun. Vaikka ulkonäössä olisi viitteitä hyvistä geeneistä, ei niistä ikinä tiedä. Toisaalta terska on muotoutunut niin, että se vetelee muiden mehuja pois tieltä. Joten on ihan normaalia, että se paras mies (alfa) pääsee hedelmöittämään naisen.
Lapset on kasvatettu laumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän alkaa vaikuttaa siltä että vuosituhansien naisten alistaminen on itseasiassa rumien betamiesten lisääntymisstrategiaan liittyvän mustasukkaisuuden ja kontrolloinnin tuote. Alfat olisivat saaneet tasa-arvoisiltakin naisilta.
Aivan kuten 1212 sanoi, seksuaalinen vallankumous oli pahinta, mitä normi-miehille, eli betamiehille, on tapahtunut. Alfat korjaa sadon, ja tavallisille, eli betoille, eli 80% miehistä, jää muruset lattialta. Sitten kun kauneus ja seksikkyys on lähtenyt, ja vauvantekoon alkaa tulla kiirettä, silloin se taviskin kelpaa.
Tiukka yksiavioisuus on sekä yhteiskunnalle, että valtaosalle miehistä, paras vaihtoehto. Kyselythän myös kertovat, että onnellisia aikuisia naisia on vähemmän kuin koskaan. Ainakin suuressa maailmassa, ehkä suomi on se poikkeus...
Eikä tälle kehitykselle kukaan voi mitään enää, tätä korttia katsotaan vielä pari, kolme sukupolvea.
Ihan oikeinhan se sitten menee. Alfaa pitää päihittää, jotta tulee alfaksi. Ei maailmaa johda beta, turha siis betan vinkua mistään epäreiluudesta. Luonnonlaki. :) Onko asia nyt loppuunkäsitelty? Antaa alfojen panna ketä panevat. Muijat tehköön mitä muijat tekevät.
Vai ajattelitteko, että päättäjät säätäisivät lain, että jokaiselle nössölle pitää antaa lakisääteisesti p1llua? Vai mitä tässä haetaan takaa? Naiset säännösteltävä? Millä vuosiluvulla me muuten eletään??!!
Nykyisen kaltainen yhteiskunta ei pyöri ilman betamiesten merkittävää panosta yhteiskuntarakenteiden pyörittämisessä. Siitä syystä naistenkin kannattaisi kiinnittää tähän asiaan huomiota ja pitää (myös) betamiehet tyytyväisinä.
Vai meinaatko että suurin osa miehistä paiskii töitä niska limassa ja katsoo lampaina kun pieni osa kmiehistä käy korjaamassa kaikki naiset itselleen...? On tutkittu juttu, että jos naisettomien ja toimettomien miesten joukko yhteiskunnassa kasvaa liian isoksi niin se yhteiskunta ennemmin tai myöhemmin romahtaa (esim. vallankumous, sisällissota tms.).
Nyt on kymmeniä sivuja haukuttu suomalaisia naisia helpoiksi ja moraalittomiksi, kun he harrastavat seksiä. Nyt sitten uhkaillaan vallankumouksella ja sisällisodalla, kun naiset eivät harrasta seksiä kenen kanssa tahansa. Kannattaisiko teidän kuitenkin laittaa se oma elämä kuntoon? Yksikään nainen ei halua olla miehelle syy elää, lopettaa juominen tai syy käydä töissä. Tajuatko, että kun suhteessa tulee huonompi aika, mies uhkailee itsemurhalla, alka juopotella tai lopettaa työnteon? On raskasta, kun koko suhteen hyvinvointi on vain yhden vastuulla.
Elämäni on ihan kunnossa, kiitos kysymästä. Olen akateemisesti koulutettu, käyn töissä ja minulla on ystäviä. Naiset eivät kuitenkaan vilkaisekaan meikäläisen suuntaan ja tunnen samanlaisia itseäni hieman nuorempia tapauksia, joilla perusasiat on kunnossa, mutta nirsot naiset eivät kelpuuta. Heillä ei siis ole ollut mitään kunnon parisuhteita koskaan. Tuo tutkimus jossa 80% miehistä pääsee (vakavaan) parisuhteeseen ei kyllä enää pidä paikkaansa nuorempien miessukupolvien kohdalla.
Itse olen kerran ollut aviossa ja senkin suhteen saaminen oli työn ja tuskan takana. Eron jälkeen olen kasaillut elämääni (lasten tapaamiset ym.), mutta naiset eivät edelleenkään osoita kiinnostusta. Jos haluaisin uuden suhteen niin se olisi kuvainnoillisesti hankittava ankaran taistelun ja piirittämisen kautta. Tässä elämäntilanteessa en enää alennu moiseen.
Sinä et ole kiinnostava, eikä se ole naisten vika tai ongelma. Koko ajatus siitä että kaikki nuoret miehet tahtoisivat heti vakavan suhteen ja perheen on humpuukia, nuoret haluavat olla vapaita ja nähdä maailmaa. Ja se heille suotakoon, ihan sukupuolesta riippumatta.
Joo, pitäisi varmaan muuttua vähän jännemmäksi...jättää elarit maksamatta, irtisanoutua työpaikasta ja lähteä reppureissaamaan (ja siinä samalla hylätä lapset), kohdella naisia töykeästi, käyttäytyä rehvakkaasti...siitähän naiset näköjään tykkäävät. Vai mitä?
Ei toimi jos et ole komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
= naiset ajattelevat tunteella, miehet himolla.
evoluutiobiologian näkökulmasta nainen pelkää menettävänsä miehen resurssit ja mies pelkää kasvattavansa toisen miehen lapsia.
Evoluutiobiologian näkökulmasta naisen on hyvin kannatettavaa naida monen miehen kanssa lyhyelläkin aikavälillä, koska silloin se vahvin siittiö hedelmöittää munasolun. Vaikka ulkonäössä olisi viitteitä hyvistä geeneistä, ei niistä ikinä tiedä. Toisaalta terska on muotoutunut niin, että se vetelee muiden mehuja pois tieltä. Joten on ihan normaalia, että se paras mies (alfa) pääsee hedelmöittämään naisen.
Lapset on kasvatettu laumassa.
Niin onhan sukupuolten pariutumistrategiassa keskinäinen ristiriita. Jonkinlainen taspaino siinä kai on tuhansien vuosien aikana syntynyt. Jossain vaiheessa mitä ilmeisimmin ihmisurokselle kehittynyt tieto tai tunne omasta osuudestaan lapseen. Sitten ihan evoluutioteorian perussääntöjen mukaan miehet, jotka tätä asiaa on joko alitajuisesti tai tietoisesti huolehtineet ja pyrkineet varmistumaan isyydestään on tämä ominaisuus sitten päässyt lisääntymisen myötä yleistymään. Sukupuutto on hävittänyt ne miehet joille sillä ei ole ollut merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on kaksi n 35 vuotiasta naista joiden kanssa en vois kuvitellakaan parisuhdetta. Melkein kaikki tuttunikin on samoilla linjoilla. He ovat ihan fiksuja, akateemisia... mutta nämä naiset on jakaneet varmaan sadoille, kummaltakin olen minäkin saanut.
Eihän siellä teidän peräkylällä edes asu sataa miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
= naiset ajattelevat tunteella, miehet himolla.
Ja mikä se himo on, ellei tunne? Järkeäkö? Vai mitä?
Ihmiset jotka eivät ole suosittuja kumppaneiksi, viljelevät näitä stereotypioita, että naiset sitä ja miehet tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on kaksi n 35 vuotiasta naista joiden kanssa en vois kuvitellakaan parisuhdetta. Melkein kaikki tuttunikin on samoilla linjoilla. He ovat ihan fiksuja, akateemisia... mutta nämä naiset on jakaneet varmaan sadoille, kummaltakin olen minäkin saanut.
Eihän siellä teidän peräkylällä edes asu sataa miestä.
Niinpä. Ja juoruihin uskoja on ääliö.
Naisia syyttävät jakamisesta ne miehet jotka jakaisivat itseään, jos joku heidät vaan huolisi. Kun kukaan ei huoli, sitten aletaan paheksua niitä joilla käy parempi flaksi.
Kun mies puhuu jakamisesta ja antamisesta, tietää jo ettei tyypistä ole seksissä yhtään mihinkään. Raasu ei ymmärrä koko ideaa, että kyse ei ole siitä, että mies vain nauttii, ja nainen luovuttaa jotakin pois. Vaan jotta saisi uudestaankin, sen naisenkin pitää nauttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on kaksi n 35 vuotiasta naista joiden kanssa en vois kuvitellakaan parisuhdetta. Melkein kaikki tuttunikin on samoilla linjoilla. He ovat ihan fiksuja, akateemisia... mutta nämä naiset on jakaneet varmaan sadoille, kummaltakin olen minäkin saanut.
Eihän siellä teidän peräkylällä edes asu sataa miestä.
Tuskin siellä on kahta akateemista naistakaan, saati sellaista, että antaisi amiksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen yhden maksullisen naisen! Olin ainakin hänen mukaansa hänen eka asiakas. Niin ihana nainen! Harmittaa vain ettei hän halua minua. Otti suihin eikä muuta, en edes lauennut. Pistää vähän väliä viestiä että voitaisiin tavata. Olenko pilalla parisuhteeseen?
M36
No naiset? Olenko pilalla?
Olet pilalla. Olet tietoisesti pannut naista, joka ei halua sinua. Vähän sama kuin raiskaaja kysyisi, onko hän pilalla.
Minustakin seksiä ostava on pilalla. Ei välttämättä vain sen yhden oston perusteella, voi olla jotakin lieventäviä asianhaaroja. Kuten että vammainen mies ostaa seksiseuraa kerran ja kotimaiselta naiselta niin, ettei varmasti ole kyse parittajan uhrista ja ihmiskaupasta. Tuon voin ymmärtää, vaikka en itse olisi parisuhteessa naisia ostavan kanssa.
Mutta se että ihan ulkoisesti normaalin miehen pitää maksaa seksistä, jo kertoo ettei tyyppi kelpaa minulle. Tai kenellekään täysipäiselle. Tai ettei se tyyppi ole henkisesti normaali.
Okei kaikki miehet kyllä tajuaa että nainen ei halua maksullisen naisen kanssa seksiä harrastanutta miestä. Miksi se taas olisi väärin jos mies ei halua naista jota on pannut useampi mies?
Et ymmärrä mikä ero on myydä itseään ja sitten harrastaa seksiä, koska välittää siitä toisesta ihmisestä? Minä ymmärrän hyvin, miksei kukaan anna sinulle ilman rahaa.
Hahaa.. väitätkö että yhden illan jutuissa välitetään siitä toisesta? Eihän edes tunneta! Voi luoja. Samaan kastiin menee kuin maksullisissa käyvät naiset, mukamas rakastuvat :D
Älä horise, ei ollut puhe yhden illan jutuista, vaan monesta miehestä. Jolloin 24 vuotiaalla voi olla ollut monta miestä, kun on aloitettu seurustelu 16 vuotiaana, ja jokainen suhde on kestänyt vähintään vuoden.
Ei miehiä se parisuhdeseksi haittaakkaan, eikä 8 ole vielä paljon. Ne sata irtoseksisuhdetta haittaa. Aivan yhtä iso no no kuin miesten maksullisissa käynti.
Mulle taas naisena miehen irtosuhteilla ei ole merkitystä, en osaisi olla niistä kateellinen. Sen sijaan parisuhteista olisin kateellinen. Ihanne olisi löytää mies jolla ei olisi yhtään parisuhdetta takana vaan minä olisin ensimmäinen. Myöskään miehen maksullisissa käynti ei olisi mulle no no. Ap
Sinänsä tuo on linjassa sen kanssa , mistä naiset on mustasukkaisia ja mistä miehet. Linkkasin sen tutkimuksen alkuvaiheessa. Eli naiset mustiksia tunnesuhteista ja miehet seksi-. Ja joo ennen kuin revitte arsenne on toki yksilöllisiä eroja mutta tuon on se trendi.
= naiset ajattelevat tunteella, miehet himolla.
Ja mikä se himo on, ellei tunne? Järkeäkö? Vai mitä?
Ihmiset jotka eivät ole suosittuja kumppaneiksi, viljelevät näitä stereotypioita, että naiset sitä ja miehet tätä.
Tarkoitin tuolla sitä, että naiset ajattelevat aivoillaan, miehet alapäällään.
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.
Pienemmillä paikkakunnilla jossa kaikki tuntee toisensa kerrotaan kuka pani ketäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on kaksi n 35 vuotiasta naista joiden kanssa en vois kuvitellakaan parisuhdetta. Melkein kaikki tuttunikin on samoilla linjoilla. He ovat ihan fiksuja, akateemisia... mutta nämä naiset on jakaneet varmaan sadoille, kummaltakin olen minäkin saanut.
Vai että ihan kylällä... Miksi sinä heidän kanssaan olit, pakottiko ne? Vai etkö osaa sanoa ei? Hyvin helpolta kuulostat, et ole ollenkaan parisuhdematskua. Tuollaisen miehen kanssa ei voi parisuhteesta haaveillakaan, se pettää heti, kun on pienikin mahdollisuus. Ja sitten esittää hyvämoraalista. Hyi, mikä mato.
eli olet samaa mieltä, että ympäriinsä jakavat eivät ole parisuhdemateriaalia.
Ne ei ole parisuhdemateriaalia, jotka paneskelevat ympäriinsä miten sattuu ja sitten arvostelevat toisia samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.Pienemmillä paikkakunnilla jossa kaikki tuntee toisensa kerrotaan kuka pani ketäkin.
Sinäkö uskot ihan mitä vaan, mitä sinulle sanotaan? Tuolle taitaa olla joku diagnoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kylällä on kaksi n 35 vuotiasta naista joiden kanssa en vois kuvitellakaan parisuhdetta. Melkein kaikki tuttunikin on samoilla linjoilla. He ovat ihan fiksuja, akateemisia... mutta nämä naiset on jakaneet varmaan sadoille, kummaltakin olen minäkin saanut.
Vai että ihan kylällä... Miksi sinä heidän kanssaan olit, pakottiko ne? Vai etkö osaa sanoa ei? Hyvin helpolta kuulostat, et ole ollenkaan parisuhdematskua. Tuollaisen miehen kanssa ei voi parisuhteesta haaveillakaan, se pettää heti, kun on pienikin mahdollisuus. Ja sitten esittää hyvämoraalista. Hyi, mikä mato.
ihan ovat itse maineensa hankkineet. Joo mää oenkin aika ori, peräti 4 kaatoa ja siitä eteenpäin parisuhdetta. Mulle olivat koulukavereita joiden kanssa harjoiteltiin. Sittenmin ovat niitä naisia joiden luona kaikki kylän sinkkumiehet ovat käyneet painamassa. Ja kylän rakenne on sitä että tossa ikäluokassa on yksi sinkkunainen reilua kymmentä sinkku miestä kohden. Asukkaita 5000
Mistä te tiedätte onko jollain paljon suhteita takana?
Mun mies ei ole koskaan kysynyt, että monenko kanssa olen ollut sängyssä. En minäkään hänen.
Kumpikin kuitenki tiesi, että ollaan harrastettu ennenkuin alettiin seksiä jonku toisen kanssakin.