Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?

Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.

Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?

Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.

En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.

Outo keskustelu!

Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?

Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.

Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.

Eräs n50+

Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?

Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin. 

Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?

Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut? 

Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A

Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?

En näe asioilla relevanssia. 

Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,

ja sen, että 

mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle

?

Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi. 

Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse. 

Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :) 

Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.

Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.

Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.

No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.

Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.

Kerro minulle: Jos olisin sinkku ja olisin viime viikonloppuna halunnut seksiseuraa, niin missä olisin todennäköisimmin juuri sinut kohdannut voidakseni sinusta kiinnostua?

Yksi asia on nimittäin ihan varmaa: mies, joka viettää vapaa-aikansa aihe vapaalla tai ylipäänsä netissä, ei tule saamaan irtosuhteita eikä se todellakaan johdu hänen ulkonäöstään tai statuksen puutteestaan.

Olen tähän vastannutkin, mutta olen siis aikanani käynyt todella paljon yöelämässä. Olen jotenkin näkymätön. Jos menin vaikka tekemään aloitteen " eiköhän oteta yhdet juttujuomat tms" niin naiset ikään kuin säpsähti ja hetkeksi huomasivat, että on olemassa tuollainenkin ihminen. Pakit olivat kiusallisia ja harmillisen usein nöyryyttäviä. Kerran jopa haukuttiin minut tieheni.

Kasvoiltani kuulemma muitsutan Ismo Leikolaa, mutta vartalo on kuulemma ylilihaksikas. En enää käy baareissa ja ei mulla ole muuta intohimoa kuin sali ja satun omaamaan geenit, että lihas tarttuu. Olet kohdallani oikeassa,että naisettomuus ei johdu ulkonäöstä tai statuksesta. En ole "ruma" ja olen keskitason johtoa isossa firmassa. Pukeudun hyvin ja tilanteen mukaan. Epäilen voimakkaasti jotain feromonia tai aura, että olen näkymätön.

Mutta kirjoitin ketjuun äsken, että koin tänään jotain ennen kokematonta. Nainen, ihan minun makuuni katsoi minua merkitsevästi ja kääntyi katsomaan jopa perääni. Jos en olisi niin tottumaton naisen huomioon, voisin epäillä siinä kiinnostusta minusta miehenä. Vai oliko..en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?

Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.

En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.

Outo keskustelu!

Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?

Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.

Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.

Eräs n50+

Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?

Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin. 

Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?

Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut? 

Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A

Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?

En näe asioilla relevanssia. 

Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,

ja sen, että 

mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle

?

Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi. 

Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse. 

Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :) 

Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.

Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.

Kyllä tuo seksikumppani juttukin on sukupuolittunut ominaisuus. Miehellä useat seksikumppanit kertoo menestyksestä ja miehen laadusta. Naisessa taas miestä viehättää naisen koskemattomuus ja puhtaus ihan seksuaalisestikkin. Se että on useita seksikumppaneita mielletään usein myös epänaiselliseksi käytökseksi

Kenelle kertoo ja kenelle ei. Jos nyt pitkin hampain kuitenkin hyväksyisin tuon ajattelumallin jossain määrin sukupuolittuneeksi niin se olisi kuitenkin kulttuurin tuote johon on pienestä pitäen kasvettu. Tekopyhää se silti kuitenkin olisi, verrattuna siihen että pitää sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä.

Vai oletko sinä sitä mieltä että se paljon parjattu jykeväleukainen laatikkopää on tekopyhä kun tykkää naisista joilla on feminiiniset piirteet ja kurvit kohdillaan? 

Hieman naurettavaa kuitenkin, että millä perusteella nainen menee irtosuhteista likaiseksi ja mies ei? Jopa raamatussa vaaditaan molempien puhtautta, mutta miehet ovat ottaneet oikeudekseen panna mitä haluavat ja naiset eivät saisi? On tää nyt kuitenkin vähän isompi asia kun joku pituus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?

Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.

En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.

Outo keskustelu!

Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?

Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.

Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.

Eräs n50+

Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?

Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin. 

Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?

Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut? 

Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A

Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?

En näe asioilla relevanssia. 

Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,

ja sen, että 

mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle

?

Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi. 

Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse. 

Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :) 

Niin. Kumpikin tahtoo jotain mitä ei ehkä itse ole. Lyhyt nainen haluaa pitkän miehen. Mies haluaa omista irtosuhteista huolimatta naisen, jolla niitä ei ole.

Epäilen, että monikaan puhtoinen neitsyt ottais parisuhteeseen tai saati sit avioituisi ties missä käyneen miehen kanssa. Ainakaan itseäänkunnioittava nainen. Ällöttävää olla käynyt kaikki läpi, seksi on kuitenkin niin intiimiä hommaa.

Ei kyllä av-mammojen mielestä... joku vertasi sitä tenniksen peluuseen.

Tajuatko että he sanovat luultavasti niin koska ovat niitä itsekin harrastaneet? Mutta tälläiset naisethan eivät miehille kelvanneet? Jos on neitsyt/irtoseksiä harrastamaton niin siihen on syynsä eikä tälläiset naiset ajattele seksin olevan hälläväliä asia. Joten panohirmu ei tälläistä naista saisi, koska arvomaailmat poikkeaa ja kyllä on tekopyhää vaatia naiselta sitä jos itse on käynyt sen letkunsa kanssa ties missä, hyi hitto.

Yhtälailla tekopyhää kuin naiselta vaatia pitkää miestä jos on itse lyhyt. Koulutettua miestä jos on itse kouluttamaton jne

Älä nyt uudestaan aloita tuosta pituuspreferenssin tekopyhyydestä jankkaamista. Sinulla pyyhittiin sen suhteen lattiaa näytöstyyliin jo eilen illalla.

Olen eri mieltä . Kommentissasi näkyy vain halusi pitää kiinni etuoikeudestasi olla aina saama puolella. On selvää, että emme pääse siinä pituusasiassa konsensukseen, mutta silti jää koulutus, varallisuus, status ja naisten tekopyhyys niissä.

Kyllä tuo pituus ja seksikumppanien määrä on ihan hyvä rinnastus sillä se osoittaa juurikin sen että pariutumismarkkinoilla sekä miehet että naiset viehättyvät vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksista mitä itsellä ei ole. Ei sen kuulukkaan olla reilua, miehet ja naiset eroaa toisistaan joten se on ihan luonnollista

Olen samaa mieltä ja yritin senkin eilen perustella. Siksi olen sitä mieltä, että naiset haluaa olla aina tässä asiassa aina saamapuolella. Nainen saa toivoa jotain mitä itse ei täytä, mutta mieheltä se on tekopyhää. Itse myönnän, että kumpikin tapaus on tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?

Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.

En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.

Outo keskustelu!

Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?

Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.

Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.

Eräs n50+

Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?

Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin. 

Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?

Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut? 

Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A

Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?

En näe asioilla relevanssia. 

Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,

ja sen, että 

mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle

?

Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi. 

Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse. 

Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :) 

Niin. Kumpikin tahtoo jotain mitä ei ehkä itse ole. Lyhyt nainen haluaa pitkän miehen. Mies haluaa omista irtosuhteista huolimatta naisen, jolla niitä ei ole.

Epäilen, että monikaan puhtoinen neitsyt ottais parisuhteeseen tai saati sit avioituisi ties missä käyneen miehen kanssa. Ainakaan itseäänkunnioittava nainen. Ällöttävää olla käynyt kaikki läpi, seksi on kuitenkin niin intiimiä hommaa.

Ei kyllä av-mammojen mielestä... joku vertasi sitä tenniksen peluuseen.

Tajuatko että he sanovat luultavasti niin koska ovat niitä itsekin harrastaneet? Mutta tälläiset naisethan eivät miehille kelvanneet? Jos on neitsyt/irtoseksiä harrastamaton niin siihen on syynsä eikä tälläiset naiset ajattele seksin olevan hälläväliä asia. Joten panohirmu ei tälläistä naista saisi, koska arvomaailmat poikkeaa ja kyllä on tekopyhää vaatia naiselta sitä jos itse on käynyt sen letkunsa kanssa ties missä, hyi hitto.

Yhtälailla tekopyhää kuin naiselta vaatia pitkää miestä jos on itse lyhyt. Koulutettua miestä jos on itse kouluttamaton jne

Älä nyt uudestaan aloita tuosta pituuspreferenssin tekopyhyydestä jankkaamista. Sinulla pyyhittiin sen suhteen lattiaa näytöstyyliin jo eilen illalla.

Olen eri mieltä . Kommentissasi näkyy vain halusi pitää kiinni etuoikeudestasi olla aina saama puolella. On selvää, että emme pääse siinä pituusasiassa konsensukseen, mutta silti jää koulutus, varallisuus, status ja naisten tekopyhyys niissä.

Kyllä tuo pituus ja seksikumppanien määrä on ihan hyvä rinnastus sillä se osoittaa juurikin sen että pariutumismarkkinoilla sekä miehet että naiset viehättyvät vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksista mitä itsellä ei ole. Ei sen kuulukkaan olla reilua, miehet ja naiset eroaa toisistaan joten se on ihan luonnollista

Miksi rinnastat jatkuvasti ihan eri asioita? Jos nainen haluaa itseään pitemmän miehen, mies haluaa itseään lyhyemmän naisen. Itse en ole tavannut yhtään naista elämäni aikana, jota viehättäisi erityisesti se, että miehellä on ollut paljon irtosuhteita. Yleensä ne ovat olleet miinus, jota miehen muut ominaisuudet on kompensoineet. Mikäli nainen on itsekin halunnut vain irtoseksiä, niin miehen kokemuksilla ei ole ollut mitään merkitystä.

Olet kyllä oikeassa siinä, että parisuhdetta etsiessä miehet ja naiset eroavat toisistaan. Mies haluaa naisen, joka tekee mukisematta kaikki kotityöt. Nainen haluaa miehen, joka tekee mukisematta puolet kotitöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?

Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.

En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.

Outo keskustelu!

Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?

Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.

Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.

Eräs n50+

Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?

Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin. 

Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?

Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut? 

Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A

Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?

En näe asioilla relevanssia. 

Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,

ja sen, että 

mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle

?

Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi. 

Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse. 

Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :) 

Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.

Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.

Miehet pitävät viehättävänä parisuhteen kannalta naista, jolla ei ole irtosuhteita. Naiset taas arvostavat miehiä, joilla irtosuhteita on.

No eikä arvosteta, todellakaan. Taas yrittämässä määrätä mitä naiset arvostavat.

Muu ei selitä sitä miksi seksi keskittyy niin voimakkaasti pienelle miesporukalle. Suulla ette arvosta, mutta sukuelimellä kyllä.

Eli siis jos 18v kundi investoisi lakkiaisrahansa maksullisiin niin hänestä tulisi väistämättä alfa, koska hänellä olisi enemmän seksikumppaneita kuin 90% muista ikäisistään ja naiset suorastaan tappelisivat hänestä ja irtosuhteita alkaisi kertyä aina vain lisää ja lisää. Miksi ihmeessä te ette ole tehneet näin, nuohan olisi ihan pikkurahoja siitä että lopun ikäänsä saisi loputtomasti pillua?

Koska suomalaiset miehet tietävät etteivät kelpaa parisuhteeseen, jos ovat käyneet maksullisissa! Itsekin kävisin koska saan harvoin irtoseksiä, mutten käy koska tahdon parisuhteen. Enkä tahdo valehdella.

No niin. Eli ihan turha väittää, että seksikumppaneiden määrä itsessään olisi ihailtava ominaisuus.

Ei ehkä ole, muttei se naisille ole totaalinen turn off. Monet naiset varmasti pitävätkin jos saavat kesytettyä kovan pelimiehen! Miesten kohdalla tälläistä ajattelutapas ei ole.

Eipä se miehillekään totaalinen turn off ole. Lähinnä se tuntuu olevan ongelma sille pienelle miesten osajoukolle joka ei muutenkaan oikein pärjää pariutumismarkkinoilla. Vähän sellaine happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista-tyyppinen juttu, ilmeisesti.

Ihan miten vain tahdot ajatella. Minulle on parisuhdetta ajatellen turn off, eikä ap kelpaisi. Koitan vaan apta jeesata. Apsta tulee mieleen nymfomaani ja läheisriippuvainen. Ei parisuhteeseen kelpaava missään nimessä.

Läheisriippuvainen ja ikisinkku. Enpä heti yhdistäisi noita kahta sanaa toisiinsa. Ps. et sinäkään kelpaisi minulle joten kummatkaan emme menetä mitään. Ap

Nii kaipa se on väärä sana. Jotenkin epätoivoinen kuva susta tulee. Ei mulla ole mitään hinkua epätoivoisesti etsiä parisuhdetta tällä hetkellä, eikä ole mitään ihastusta juuri nyt.

Lopeta säkin se Tinderissä pyöriminen jos tahdot parisuhteen. Oletko töissä tai koulussa? Eikö siellä voisi törmätä johonkin? Tinder on miehille lähtökohtaisesti seksin hakemista varten.

Töissä naisvaltaisella alalla. Miehiä tämän muutaman vuoden ajalta on täällä näkynyt kaksi kappaletta. Ap

Ymmärrän, itse duunari miesvaltaisella alalla ja tosiaan vain pari potentiaalista naista näkynyt yli 10v aikana. Uskon kyllä että työelämästä löytyisi se paras suhde, olisi heti iso yhteinen juttu ja tietäisi miten kemiat kohtaa. Treffailu on jotenkin pakotettua touhua aina, ei saa kunnon kuvaa toisesta.

Mene jollekkin kielikurssille vaikka? Kokkauskurssi? Purjehduskurssi? Jotain tollasta. Onko sulla mitään harrastusta missä tapaat miehiä?

Kielikurssi kyllä kiinnostaisi. Harrastuksena ainoastaan lenkkeily, toki näkeehän lenkkipolulla miehiä mutta tuskinpa moni uskaltaa lähestyä. Itse en ainakaan uskalla. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?

Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.

En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.

Outo keskustelu!

Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?

Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.

Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.

Eräs n50+

Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?

Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin. 

Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?

Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut? 

Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A

Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?

En näe asioilla relevanssia. 

Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,

ja sen, että 

mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle

?

Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi. 

Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse. 

Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :) 

Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.

Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.

Kyllä tuo seksikumppani juttukin on sukupuolittunut ominaisuus. Miehellä useat seksikumppanit kertoo menestyksestä ja miehen laadusta. Naisessa taas miestä viehättää naisen koskemattomuus ja puhtaus ihan seksuaalisestikkin. Se että on useita seksikumppaneita mielletään usein myös epänaiselliseksi käytökseksi

Kenelle kertoo ja kenelle ei. Jos nyt pitkin hampain kuitenkin hyväksyisin tuon ajattelumallin jossain määrin sukupuolittuneeksi niin se olisi kuitenkin kulttuurin tuote johon on pienestä pitäen kasvettu. Tekopyhää se silti kuitenkin olisi, verrattuna siihen että pitää sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä.

Vai oletko sinä sitä mieltä että se paljon parjattu jykeväleukainen laatikkopää on tekopyhä kun tykkää naisista joilla on feminiiniset piirteet ja kurvit kohdillaan? 

Miksi se että miehet suhtautuvat naisen seksikumppaneihin kielteisesti ei olisi myös luonnollinen piirre yhtä lailla esim sen pituuden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Hieman naurettavaa kuitenkin, että millä perusteella nainen menee irtosuhteista likaiseksi ja mies ei? Jopa raamatussa vaaditaan molempien puhtautta, mutta miehet ovat ottaneet oikeudekseen panna mitä haluavat ja naiset eivät saisi? On tää nyt kuitenkin vähän isompi asia kun joku pituus.

Se on ihan luonnollista. Miehillä, toisin kuin naisilla, on kaksi erilaista lisääntymisstrategiaa: siementen kylväminen ympäri maailman turuja periaatteella "kyllä luoja omistaan huolen pitää" tai sitten resurssien keskittäminen monogamiseen suhteeseen tai oikeamminkin siinä syntyviin lapsiin.

Ensimmäinen strategia ei ole kaikkien miesten saatavilla, mutta koska moni sitä kuitenkin haikailee niin halutaan pitää vaihtoehto edes haaveilun tasolla olemassa joten sitä ei voi tuomita kovin jyrkästi.

Toinen, ns. munat yhdessä korissa-strategia, on useimpien miesten käytettävissä, mutta sisältää tiettyjä riskejä, kuten se että huomaatkin tuhlaavasi vaivalla hankitut resurssisi jonkun ykkösstrategiaa toteuttavan miehen jälkikasvun kasvattamiseen. Toisaalta myös sen yhden kumppanin löytäminen voi olla vaikeaa. Siksi tähän strategiaan liittyy oleellisesti kumppanin vartiointi ja kontrollointi ja juuri mm. tuo aiemman seksihistorian syynääminen ym mustasukkaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?

Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.

En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.

Outo keskustelu!

Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?

Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.

Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.

Eräs n50+

Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?

Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin. 

Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?

Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut? 

Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A

Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?

En näe asioilla relevanssia. 

Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,

ja sen, että 

mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle

?

Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi. 

Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse. 

Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :) 

Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.

Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.

Kyllä tuo seksikumppani juttukin on sukupuolittunut ominaisuus. Miehellä useat seksikumppanit kertoo menestyksestä ja miehen laadusta. Naisessa taas miestä viehättää naisen koskemattomuus ja puhtaus ihan seksuaalisestikkin. Se että on useita seksikumppaneita mielletään usein myös epänaiselliseksi käytökseksi

Kenelle kertoo ja kenelle ei. Jos nyt pitkin hampain kuitenkin hyväksyisin tuon ajattelumallin jossain määrin sukupuolittuneeksi niin se olisi kuitenkin kulttuurin tuote johon on pienestä pitäen kasvettu. Tekopyhää se silti kuitenkin olisi, verrattuna siihen että pitää sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä.

Vai oletko sinä sitä mieltä että se paljon parjattu jykeväleukainen laatikkopää on tekopyhä kun tykkää naisista joilla on feminiiniset piirteet ja kurvit kohdillaan? 

Miksi se että miehet suhtautuvat naisen seksikumppaneihin kielteisesti ei olisi myös luonnollinen piirre yhtä lailla esim sen pituuden kanssa

Koska naiset sanoo niin

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.

Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.

Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Hieman naurettavaa kuitenkin, että millä perusteella nainen menee irtosuhteista likaiseksi ja mies ei? Jopa raamatussa vaaditaan molempien puhtautta, mutta miehet ovat ottaneet oikeudekseen panna mitä haluavat ja naiset eivät saisi? On tää nyt kuitenkin vähän isompi asia kun joku pituus.

Jos nyt unohdetaan raamattu ja ajatellaan asiaa luonnon näkökulmasta niin ihmislajissa naaraat on luotu hoitamaan lapsia ja urokset siittämään mahdollisimman monta naista, kyvykkäimmät sen sitten tekevät. Ja seksuaalisissa asioissa ihmiset on vielä aika eläimen tasolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaako tasoteoreetikot siis, että kun näet tuolla rakastuneen parin, jotka ei kumpikaan oo "kymppejä", että he ovat tehneet järkiratkaisun ja etsineet "omantasoisen" kumppanin? Miettineet et joo, oon kutonen, haen kutosen, en kymppiä edes yritä?

Teidän teoriat ei ota ollenkaan huomioon ihastumista ja rakastumista, sitten kiintymistä ja rakastamista.

En minä ainakaan "tyytynyt" mihinkään vaan sydän pomppasi mieheni kohdalla.

Outo keskustelu!

Ja vaikka olisin vapaa, niin en minäkään säpiä jakaisi. Jos ette naisille kelpaa, on aika katsoa peiliin...henkisellä puolella! Oletko katkera, täynnä naisvihaa? Kunnioitatko ja arvostatko naisia? Ymmärrätkö, että nainen on persoona, ihminen? Oletko luotettava, ystävällinen vai ylimielinen?

Kuulostaa aivan kammottavalta että ykskakkonen on halunnut ruveta pelimieheksi. Yöks.

Ainoa mistä olen samaa mieltä tasomiesten käsityksen kanssa on, etten halua olla pidempi tai paksumpi kuin mieheni. Miksi, ei mitään järkisyytä. Se vain on niin minulla.

Eräs n50+

Tuo sinun "järkisyysi" tunnutaan hyväksyvän, mutta miksi sitä ei hyväksytä, että mies haluaa naisen, jolla ei ole irtosuhteita samalla perusteella?

Koska samaan aikaan valitetaan siitä, että naiset eivät anna. :D :D :D :D Eikö jo mene kaaliin. 

Irtosuhteettomuus ei ole sama kuin haluttomuus. Ei tuossa ole mitään järkeä vai oletatko, että aina sitä halukkaampi on parisuhteessa, mitä enemmän on ollut irtosuhteita. Meneekö se lineaarisesti? Eli unelma olisi joku, jolla on ollut vaikka 2000 eri miestä?

Mikä hiton haluttomuus? Mistä sä nyt taas puhut? 

Katkera mies valittaa, että ei tahdo naista, jolla on irtosuhteita takana, mutta haluaa harrastaa irtosuhteita naisten kanssa ja valittaa kun naiset eivät anna. U-L-I-N-A

Niin kuin nainenkin vaatii itseään pidempää miestä..kaksoistandardeja kumpikin, mutta vain toinen on ERI asia! Huomaatkos?

En näe asioilla relevanssia. 

Oikeastiko rinnastat sen, että nainen toivoo miehen olevan itseään pidempi,

ja sen, että 

mies tahtoo naisia, jotka antavat hänelle, mutta eivät kenellekään muulle

?

Rinnastaisit edes sen, että nainen tahtoo miehen olevan itseään pidempi, ja mies tahtoo naisen olevan itseään kevyempi. 

Miesten toiveen kanssa voinee taas rinnastaa esim. sellaisen, että nainen tahtoo miehiä, jotka eivät ole hänen perässään vain seksin takia. Myös suhteellisen absurdi oletus, mitä tulee tähän irtoseksiin, mistä oli kyse. 

Suosittelen myös googlaamaan sanan "kaksoisstandardi" ku tuntuu olevan hukassa. :) 

Et näe koska se on "aina eri asia". Nainen saa vaatia/toivoa mies ei.

Kumpikin saa haluta ja toivoa mitä haluaa. Se että haluaa ja toivoo että toinen rajoittaisi käytöstään tavalla johon ei itse ole valmis on tekopyhää. Se taas että pitää tiettyjä, sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä ei ole.

Kyllä tuo seksikumppani juttukin on sukupuolittunut ominaisuus. Miehellä useat seksikumppanit kertoo menestyksestä ja miehen laadusta. Naisessa taas miestä viehättää naisen koskemattomuus ja puhtaus ihan seksuaalisestikkin. Se että on useita seksikumppaneita mielletään usein myös epänaiselliseksi käytökseksi

Kenelle kertoo ja kenelle ei. Jos nyt pitkin hampain kuitenkin hyväksyisin tuon ajattelumallin jossain määrin sukupuolittuneeksi niin se olisi kuitenkin kulttuurin tuote johon on pienestä pitäen kasvettu. Tekopyhää se silti kuitenkin olisi, verrattuna siihen että pitää sukupuolittuneita fyysisiä ominaisuuksia viehättävinä.

Vai oletko sinä sitä mieltä että se paljon parjattu jykeväleukainen laatikkopää on tekopyhä kun tykkää naisista joilla on feminiiniset piirteet ja kurvit kohdillaan? 

Miksi se että miehet suhtautuvat naisen seksikumppaneihin kielteisesti ei olisi myös luonnollinen piirre yhtä lailla esim sen pituuden kanssa

Vastaisitko ensin tähän:

Oletko sinä sitä mieltä että se paljon parjattu jykeväleukainen laatikkopää on tekopyhä kun tykkää naisista joilla on feminiiniset piirteet ja kurvit kohdillaan? 

Ördäilijöiden takua naisten kannattaa siurtyä linjalle, seksiä vasta kuin kihlasormus on sormessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman naurettavaa kuitenkin, että millä perusteella nainen menee irtosuhteista likaiseksi ja mies ei? Jopa raamatussa vaaditaan molempien puhtautta, mutta miehet ovat ottaneet oikeudekseen panna mitä haluavat ja naiset eivät saisi? On tää nyt kuitenkin vähän isompi asia kun joku pituus.

Jos nyt unohdetaan raamattu ja ajatellaan asiaa luonnon näkökulmasta niin ihmislajissa naaraat on luotu hoitamaan lapsia ja urokset siittämään mahdollisimman monta naista, kyvykkäimmät sen sitten tekevät. Ja seksuaalisissa asioissa ihmiset on vielä aika eläimen tasolla

Tämä on kyllä totta. Ei ole sattumaa että kaikissa kulttuureissa arvostetaan neitsyitä.

Aplle vielä. Mene ihmeessä kielikurssille! Tai vaihda paikkakuntaa. Tuo aikasempi juttu naisesta joka jätti menneisyyden taakseen ja muutti Helsinkiin jossa esitti lähes neitsyttä, on tosiaan toimiva konsepti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.

Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.

Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.

Kysyitkö siltä tuttavanaiselta, mistä hän tiesi niin tarkkaan naisen suhteiden määrän?

Vierailija kirjoitti:

Ördäilijöiden takua naisten kannattaa siurtyä linjalle, seksiä vasta kuin kihlasormus on sormessa.

Mieluummin vasta hääpäivän jälkeen. Kihlaus on helppo purkaa, mutta avioero on hankalampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.

Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.

Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.

Kysyitkö siltä tuttavanaiselta, mistä hän tiesi niin tarkkaan naisen suhteiden määrän?

Tuttavapariskunnan nainen ja ihastukseni siis olivat olleet parhaita ystäviä ala-asteelta asti. Oli kuulema murehtinut pitkään ettei saa parisuhdetta, kelpaa vaan panoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ördäilijöiden takua naisten kannattaa siurtyä linjalle, seksiä vasta kuin kihlasormus on sormessa.

Mieluummin vasta hääpäivän jälkeen. Kihlaus on helppo purkaa, mutta avioero on hankalampi.

No ennen häitä täytyy kuitenkin käydä saunassa yhdessä. Täytyy olla varma, että toinen hyväksyy alastomanakin toisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa kommentissa on mainittu, että tuttavilta on kuultu jonkun naisen seksihistoria. Mistä ne toiset sen niin tarkasti tietää, jos se nainen ei ole kenenkään sydänystävä? Ei siitä voi vetää mitään johtpäätöksiä, jos nainen tanssii jonkun miehen kanssa, viettää aikaa baarissa ja lähtee samaan aikaan pois. Miehet tuntuvat ajattelevan koko ajan seksiä niin heille ei tule mieleen, että sitä ei välttämättä ole ollenkaan.

Varsinkin miehet valehtelevat paljon. Yksikin puolituttu mies oli väittänyt omalle miehelleni, että olen ollut hänen kanssaa sängyssä. En tiedä, mistä hän moisen valheen keksi ja miksi sellaisen kertoi. En ollut tyyppiä edes nähnyt koskaan ennen kuin rupesin seurustelemaan mieheni kanssa.

Itseni kohdalla naisen tuttavapariskunta kertoi. Pariskunnan nainen oli tuntenut ala-asteelta asti. Sanoivat että toivottavasti nainen nyt saisi kunnon parisuhteen kun on yli sadan miehen kanssa ollut vain lyhyitä suhteita. Kyllä, näin naisen likaisena. Eiköhän jokaisessa kulttuurissa arvosteta naisia joilla on vähän tai ei yhtään irtoseksiä.

Kysyitkö siltä tuttavanaiselta, mistä hän tiesi niin tarkkaan naisen suhteiden määrän?

Tuttavapariskunnan nainen ja ihastukseni siis olivat olleet parhaita ystäviä ala-asteelta asti. Oli kuulema murehtinut pitkään ettei saa parisuhdetta, kelpaa vaan panoksi

Eikä sulla missään vaiheessa herännyt esim. ajatus, että tuo "ystävä" ei jostain omista syistään ehkä ajatellutkaan pelkästään ystävänsä parasta...? Mulle ei tulisi mieleenkään mennä ystäväni deitille sanomaan moista, että kun on kuitenkin jo toistasataa miestä läpi käytynä ni onhan se jo toivottavaa asettua... Sanomatta selvää miltä tuo kuulostaa, ja että mies sen jälkeen kavahtaa.