Pori Jazzien toimitusjohtaja rinnastaa homot huumeidenkäyttäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa miten kristityt aina yleistetään tuon toimitusjohtajan kaltaisiksi homofoobikoiksi sen takia, että fundamentalistit ovat mediaseksikkäitä. Suurin osa tuntemistani teologia-opiskelijoista ovat suvaitsevaisia seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Olisiko ihan siksi kun fundamentalistit noudattavat aatetta prikulleen, eivätkä muokkaa sitä omien mieltymystensä tai vallitsevien trendien mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsala on edistänyt tarmokkaasti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan suunnattua Nuotta-kampanjaa, jonka viestin mukaan homoudesta voi parantua. Ei erityisen terveellistä viestiä välitä nuorille.

Se onkin suunnattu jo aivopesun piirissä oleville kristillisille nuorille.

Miten Suomessa voi oikeasti olla jotain eheytysleirejä? Niidenhän on tutkittu lisäävän esimerksi nuorten itsemurhariskiä.

Suomihan on kristitty maa, eikö?

V*ttu mitä akkojen lässytystä taas. Ei kukaan teistä jätä Jazzeja väliin toimarin möläytysten takia.

Tuo toimitusjohtaja aloittaa virallisesti työnsä vasta elokuussa, eli tämän kesän Jazzit jäävät osaltani viimeisiksi niin kauan kuin homofoobikko johtaa festivaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa miten kristityt aina yleistetään tuon toimitusjohtajan kaltaisiksi homofoobikoiksi sen takia, että fundamentalistit ovat mediaseksikkäitä. Suurin osa tuntemistani teologia-opiskelijoista ovat suvaitsevaisia seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Raamatun mukaan homous on kuitenkin paha asia. Miksi he opiskelevat teologiaa kun sitä tulkitaan valikoidusti?

Jokainen tulkitsee raamattua valikoivasti. Vai saako nykyäänkin vain eheät kivekset omaavat palvoa jumalaa. Eihän suurin osa nykypäivän papeista valitse istuinpaikkaakaan sen perusteella missä menstruoiva nainen on istunut. On paljon ERITTÄIN outoja raamatuntekstejä.

Johtuu tietenkin siitä, että se kakkaisen kyrvän lutkuttaja Jari Sillanpää jäi kiinni huumeiden hallussapidosta :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsala on edistänyt tarmokkaasti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan suunnattua Nuotta-kampanjaa, jonka viestin mukaan homoudesta voi parantua. Ei erityisen terveellistä viestiä välitä nuorille.

Se onkin suunnattu jo aivopesun piirissä oleville kristillisille nuorille.

Miten Suomessa voi oikeasti olla jotain eheytysleirejä? Niidenhän on tutkittu lisäävän esimerksi nuorten itsemurhariskiä.

Suomihan on kristitty maa, eikö?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

V*ttu mitä akkojen lässytystä taas. Ei kukaan teistä jätä Jazzeja väliin toimarin möläytysten takia.

Kyllä ainakin meidän 10 hengen naisporukka jättää... Ja levitetään kyllä viestiä vielä eteenpäinkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa miten kristityt aina yleistetään tuon toimitusjohtajan kaltaisiksi homofoobikoiksi sen takia, että fundamentalistit ovat mediaseksikkäitä. Suurin osa tuntemistani teologia-opiskelijoista ovat suvaitsevaisia seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Raamatun mukaan homous on kuitenkin paha asia. Miksi he opiskelevat teologiaa kun sitä tulkitaan valikoidusti?

Jokainen tulkitsee raamattua valikoivasti. Vai saako nykyäänkin vain eheät kivekset omaavat palvoa jumalaa. Eihän suurin osa nykypäivän papeista valitse istuinpaikkaakaan sen perusteella missä menstruoiva nainen on istunut. On paljon ERITTÄIN outoja raamatuntekstejä.

Ole hiljaa kun et elä uskossa etkä edes raamattua lue.

Homothan ovat kuin päihteiden käyttäjiä. He ovat tulleet sellaisiksi omien huonojen valintojensa kautta. Tämä tosiasia vain näyttää menneen nyt homojen ihon alle oikein kunnolla. Deal with it!

Vierailija kirjoitti:

Homothan ovat kuin päihteiden käyttäjiä. He ovat tulleet sellaisiksi omien huonojen valintojensa kautta. Tämä tosiasia vain näyttää menneen nyt homojen ihon alle oikein kunnolla. Deal with it!

Anteeksi, mutta minkä valinnan minä päiväkodissa tein ihastuessani toiseen tyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa miten kristityt aina yleistetään tuon toimitusjohtajan kaltaisiksi homofoobikoiksi sen takia, että fundamentalistit ovat mediaseksikkäitä. Suurin osa tuntemistani teologia-opiskelijoista ovat suvaitsevaisia seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Raamatun mukaan homous on kuitenkin paha asia. Miksi he opiskelevat teologiaa kun sitä tulkitaan valikoidusti?

Jokainen tulkitsee raamattua valikoivasti. Vai saako nykyäänkin vain eheät kivekset omaavat palvoa jumalaa. Eihän suurin osa nykypäivän papeista valitse istuinpaikkaakaan sen perusteella missä menstruoiva nainen on istunut. On paljon ERITTÄIN outoja raamatuntekstejä.

Ole hiljaa kun et elä uskossa etkä edes raamattua lue.

Minäpä luen ja opiskelen Goetiaa.

Homot pois porista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa miten kristityt aina yleistetään tuon toimitusjohtajan kaltaisiksi homofoobikoiksi sen takia, että fundamentalistit ovat mediaseksikkäitä. Suurin osa tuntemistani teologia-opiskelijoista ovat suvaitsevaisia seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Raamatun mukaan homous on kuitenkin paha asia. Miksi he opiskelevat teologiaa kun sitä tulkitaan valikoidusti?

Jokainen tulkitsee raamattua valikoivasti. Vai saako nykyäänkin vain eheät kivekset omaavat palvoa jumalaa. Eihän suurin osa nykypäivän papeista valitse istuinpaikkaakaan sen perusteella missä menstruoiva nainen on istunut. On paljon ERITTÄIN outoja raamatuntekstejä.

Raamattu on jumalan sana, kristittyjen mielestä, eikö vain?

Minäpä luen ja opiskelen Goetiaa.[/quote]

Lue mitä haluat, mutta et ikinä tule ymmärtämään pyhää sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa miten kristityt aina yleistetään tuon toimitusjohtajan kaltaisiksi homofoobikoiksi sen takia, että fundamentalistit ovat mediaseksikkäitä. Suurin osa tuntemistani teologia-opiskelijoista ovat suvaitsevaisia seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Raamatun mukaan homous on kuitenkin paha asia. Miksi he opiskelevat teologiaa kun sitä tulkitaan valikoidusti?

Jokainen tulkitsee raamattua valikoivasti. Vai saako nykyäänkin vain eheät kivekset omaavat palvoa jumalaa. Eihän suurin osa nykypäivän papeista valitse istuinpaikkaakaan sen perusteella missä menstruoiva nainen on istunut. On paljon ERITTÄIN outoja raamatuntekstejä.

Raamattu on jumalan sana, kristittyjen mielestä, eikö vain?

Ei kaikkien kristittyjen. Tästä on niin monta aatesuuntausta kun on kristittyäkin.

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa miten kristityt aina yleistetään tuon toimitusjohtajan kaltaisiksi homofoobikoiksi sen takia, että fundamentalistit ovat mediaseksikkäitä. Suurin osa tuntemistani teologia-opiskelijoista ovat suvaitsevaisia seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

teologia opiskelijat mitään kristittyjä valtaosin ole. Kiinnostuneet vain aiheesta tai saavat helpommalla yliopisto koulutuksen. Siellä jos jossakin viini läikkyy ja kortonkeja löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsala on edistänyt tarmokkaasti seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä vastaan suunnattua Nuotta-kampanjaa, jonka viestin mukaan homoudesta voi parantua. Ei erityisen terveellistä viestiä välitä nuorille.

Homoilla on tutkittu olevan enemmän masennusta kuin heteroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttu mitä akkojen lässytystä taas. Ei kukaan teistä jätä Jazzeja väliin toimarin möläytysten takia.

Kyllä ainakin meidän 10 hengen naisporukka jättää... Ja levitetään kyllä viestiä vielä eteenpäinkin

Niin varmaan. Mihin teillä oli majoitukset varattuna ja mitkä liput ostettuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa miten kristityt aina yleistetään tuon toimitusjohtajan kaltaisiksi homofoobikoiksi sen takia, että fundamentalistit ovat mediaseksikkäitä. Suurin osa tuntemistani teologia-opiskelijoista ovat suvaitsevaisia seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Raamatun mukaan homous on kuitenkin paha asia. Miksi he opiskelevat teologiaa kun sitä tulkitaan valikoidusti?

Jokainen tulkitsee raamattua valikoivasti. Vai saako nykyäänkin vain eheät kivekset omaavat palvoa jumalaa. Eihän suurin osa nykypäivän papeista valitse istuinpaikkaakaan sen perusteella missä menstruoiva nainen on istunut. On paljon ERITTÄIN outoja raamatuntekstejä.

Raamattu on jumalan sana, kristittyjen mielestä, eikö vain?

Ei kaikkien kristittyjen. Tästä on niin monta aatesuuntausta kun on kristittyäkin.

Joko se on tai ei ole. Jompikumpi suuntaus on väärässä. Luulenpa että tuon toimarin kaltaiset ovat raamattuun "vähän" enemmän perehtyneet kuin jotkut tapakristityt...