IL: Tuntematon nainen potkaisi vaunuissa nukkuvaa vauvaa

Suomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä poliisi voisi tutkia joidenkin näiden kommenttien kirjoittajia.  Eiköhän IP-osoitteita seuraamalla löytyisi. Saataisiin muutama ympäristölleen vaarallinen pois kadulta.

IP-osoitteiden takaa voisi myös löytyä huumorintajuttomia ihmisiä.

Huumorintajuttomuus ei ole vaarallista tai rikos.

Huumorintajuttomuus voi olla joskus vaarallista. Esimerkiksi jos joku heittää toiselle harvinaisen surkea läpän tyyliin "mur*aa toi tyyppi tuolla tai ta*an sun perheen" mutta tämä ottaakin tosissaan.

Voi varmaankin joskus olla; väkivaltainen käytös taas on sitä aina.

Tämän uutisen kommenteista huomaa taas kuinka paljon suomalaiset vihaavat lapsia ja lapsiperheitä. Täysin avoimesti. Ja hyväksyvät jopa väkivallan lapsia kohtaan. Tai lapsiperheiden omaisuutta kohtaan. 

Minäkin vihaan mummoja, teinipissiksiä, nuoria jotka liikkuvat laumoissa tekemässä tyhmyyksiä ja ennen kaikkea vihaan ihmisiä jotka avoimesti vihaavat lapsia, mutta en minä ketään näistä mene potkimaan vaikka kuinka ärsyttäisi! En heitä, enkä heidän omaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No potkijahan on ollut vakavalla mielenterveysongelmalla varustettu.

Se mitä en kerta kaikkiaan tajua on vanhempien käytös.

Joku potkii sun vauvan vaunua ei YHTÄ vaan KAKSI KERTAA ja ainoa mitä saat aikaiseksi on huudella perään: "So, so!" Täysin uskomaton satu. Mun vaimo pieni hippiäinen painaa 55 kiloa, mutta jos joku olisi potkinut junassa ton pienen vaunuja olisin joutunut kaapimaan sen potkijan silmämunat lattialta heti kun olisin itse lakannut hyppimästä sen päällä...

Nettiuhosi aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.

Heh. Voin sanoa täysin rauhallisena ja ilman minkäänlaista emotionaalista myrskyä tai nettiuhoilua, että jos joku tahallaan potkaisisi ton pikku-ukon vaunuja kun ollaan kaupungilla kävisin heti sen potkijan päälle. En edes ehtisi ajatella kannattaako vai ei vaan hullu maahan ja vaarattomaksi lapselle. 

Mahdotonta edes uskoa, että jossain olisi pienen vauvan iskiä, jotka ei näin reagoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ihan yhtä törkeitä, mutta vastaavaa on nähty ja koettu.

Kadunmies katsoi parhaaksi avautua minulle metrossa vaunuistani, en enää muista tarkalleen mitä, mutta sitten saikin puoli vaunua kuunnella kovaäänistä selkeäsanaista luentoani siitä minkälainen kotikasvatuksen puute vaivaa ihmistä joka liikkuu kaupungilla päissään ja sitten vielä arvostelee muita.

Anteeksi paikallaolleille, mutta mulla kytkeytyy tällainen tukari-luennoitsija-vaihde herkästi päälle kun lapseni ovat kyseessä.

Turha tuota on pyydellä anteeksi, teit aivan oikein. Voi kun ihmiset oppisivat pitämään suunsa kiinni, jos eivät osaa muuta kuin ilkeillä - etenkin tuollaisessa tilanteessa, mikä ei varmasti ikävää kommentointia vaatinut. Varsinkaan tuon kaltaisilla tyypeillä ei ole varaa arvostella toisia, joten ansaitsevat kyllä suorat sanat. Harmi vain, että tarpeeksi moni ei uskalla laittaa heitä kuriin.

Eli pitää heittäytyä denselin kanssa samalle tasolle. Parasta olla vaan reagoimatta. Lisäksi muita matkustajia voi huomioida sen verran ettei lähde mitään kiukkuraivokohtausta tekemään. Älykäs ihminen osaa hallita tunteensa. Eri asia jos dena on alkanu jotain koskettelemaan tai ollut muuten aggressiivinen. Taitaa äityli nyt olla itse huomiohakuinen, koska harmittoman spurgun typeryyksistä pitänyt laittaa koko metrovaunulle raikuva show päälle. Toki vielä kiva päästä nettiin uhoamaan ja leveilemään omalla temperamenttisuudella. Kunnon white trash -mamma :D

Niin, semmoista se on. Meitä on täällä erilaisia.

Mun nähdäkseni denallakin on oikeus olla, siitä olemisesta vaan saattaa seurata välillä sanaharkkaa mun kanssa.

Toki ihailen ihmisiä jotka osaavat hillitä itsensä tilanteessa kuin tilanteessa, mutta olen myös sitä mieltä että ei siitäkään mitään tule jos kukaan ei koskaan aukaise suutaan ja sano miten asia on.

Onneksi täällä sentään uskallat avautua ihmisille, ja onneksi meidän ei tarvitse tämän enempää olla keskenämme tekemisissä :)

Onko junat todella niin ahtaita ettei rattaat oikeasti mahdu mukavasti sinne sisälle? Noi donkeythan on niin pienet tuplat, että jotkut yksöisrattaat voi viedä suunnilleen saman tilan.

Onneks ei tartte junalla matkustaa koskaan.

Rattaat nyt valitettavasti vievät suuren tilan, mutta lohduttaa varmasti tieto, että suurinta osaa meistä on aikanaan kuljetettu sellaisissa. Jokainen meistä on ollut jonkun mielestä riesa. Ketään, eikä mitään, saa kuitenkaan potkia.

Jos käsitin oikein, tuossa ei potkittu esim. renkaita tai koriosaa, vaan on tähdätty ylös ja sinne missä vauvan pää normaalisti olisi. Vanhemmat ovat olleet fiksuja ja hillinneet itsensä, itse en olisi siihen pystynyt.

En oikeasti usko, että näin moni suomalainen olisi sitä mieltä, että puolustuskyvyttömien satuttamisyritys olisi ok. Palstalla kirjoittelee siis todennäköisesti teinejä tai ihmisiä, joilla on omat syynsä provosoida ja aiheuttaa mielipahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaista kukaan tee ilman syytä. Olisko tässä syy eli sanoiko jotain loukkaavaa:

”Matka sujui rauhallisesti vauvan nukkuessa ja taaperon höpötellessä omia juttujaan”

Vaunut olivat kai naisen mielestä tiellä.

Mikäänhän ei tekoa oikeuta, mutta häiritsee vähän, kun tilanteesta on vaikea saada yhtenäistä mielikuvaa. Uutisessa lukee "Matka sujui rauhallisesti vauvan nukkuessa ja taaperon höpötellessä omia juttujaan", mistä syntyy mielikuva ihanan miellyttävästä reissusta, jonka tuo potkijanainen sitten yllättäen ikävästi pilasi. Blogin kommenteissa puolestaan lukee, kun joku kysyy missä isä oli, että "Meidän isompi neiti oli vähän haastavalla päällä niin keskitty siihen just sillä hetkellä", mistä tulee mielikuva lapsen kiukuttelun säestämästä matkasta. Vääristeleekö joku tarkoituksella tuollaista asiaa, jonka pitäisi olla kokonaisuuden kannalta epäoleellinen?

Ton jutun lukeneena, otsikossa on kyllä virhe. Nainen potkaisi vaunuja, ei sitä lasta!

Tietenkään ei sitäkään olisi saanut tehdä, mutta pikkasen eri asia potkia lasta kuin esinettä???

Vierailija kirjoitti:

Hieman kannattaisi katsella sinne peiliinkin. Tuplavaunut siinä kaikkien tien tukkeena, kun on muutenkin ahtaat käytävät. Todennäköisesti itse harottaneet leveesti siinä vieressä ja taapero huutanut koko matkan. Ei ihme, että jos menee hermot. Ja tämänkin perheen on ihan pakottava pakko ollut matkustaa junassa vaunujen kanssa??!! Seuraavalla kerralla äidille vauva kantoreppuun ja isi kantaa taaperon. 

Haha! Siis ihan oikeastiko ehdotat, että vaunuilla ei saisi kulkea junalla? Sinulla ei ilmeisesti ole lapsia ollenkaan, eikä kokemusta sellaisten kanssa kulkemisesta? Kantorepussa ei voi tunteja kantaa, saatikka sylissä taaperoa. Pitäisikö nyt perheiden jäädä vain kotiin, jotta juopot velat saisi yksinoikeuden junaan?

Kyllä meillä jokaisella on oikeus kulkea juuri niinkuin parhaaksi näkee. Jos tuplavaunut tukkii tien, niin syy on junassa, mihin ei ole suunniteltu tarpeeksi tilaa. Joidenkin junien eteiset on todella typerästi muotoiltu. Toivottavasti uudemmat lähijunat on parempia.

Vierailija kirjoitti:

Ton jutun lukeneena, otsikossa on kyllä virhe. Nainen potkaisi vaunuja, ei sitä lasta!

Tietenkään ei sitäkään olisi saanut tehdä, mutta pikkasen eri asia potkia lasta kuin esinettä???

Rattaat eivät ole mitkään turvakehikko, vaan jos joku menee potkaisemaan rattaita, on erittäin todennäköistä, että lapsi satuttaa itsensä. Ei niissä ole mitään ihmeempiä pehmusteita, turvakaaria tai turvatyynyjä. Tässä on käynyt vain hyvä tuuri, ettei lapsi ole satuttanut itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Ton jutun lukeneena, otsikossa on kyllä virhe. Nainen potkaisi vaunuja, ei sitä lasta!

Tietenkään ei sitäkään olisi saanut tehdä, mutta pikkasen eri asia potkia lasta kuin esinettä???

Ja vieläpä eri puolta jolla vauva oli, kuitenkin niin pahasti että vauva tunti sen ja alkoi itkeä. Epäselväksi jäi, oliko se isompi lapsi sillä puolella vai eikö siinä ollut ketään. Uutisesta saa kuvan, että siinä oli joku, mutta blogissa kirjoitetaan, että potku tuli vaunun tyhjään osaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton jutun lukeneena, otsikossa on kyllä virhe. Nainen potkaisi vaunuja, ei sitä lasta!

Tietenkään ei sitäkään olisi saanut tehdä, mutta pikkasen eri asia potkia lasta kuin esinettä???

Rattaat eivät ole mitkään turvakehikko, vaan jos joku menee potkaisemaan rattaita, on erittäin todennäköistä, että lapsi satuttaa itsensä. Ei niissä ole mitään ihmeempiä pehmusteita, turvakaaria tai turvatyynyjä. Tässä on käynyt vain hyvä tuuri, ettei lapsi ole satuttanut itseään. 

Eihän tuo väittänytkään, että vaunut ovat jokin turvakehikko, vaan huomautti virheellisestä otsikoinnista. Vai onko mielestäsi tilanne oikeasti samanarvoinen kuin se, että joku potkisi vauvaa suoraan vaikka kylkeen?

Vierailija kirjoitti:

Ton jutun lukeneena, otsikossa on kyllä virhe. Nainen potkaisi vaunuja, ei sitä lasta!

Tietenkään ei sitäkään olisi saanut tehdä, mutta pikkasen eri asia potkia lasta kuin esinettä???

Lapsi oli rattaissa, joten kyllä siinä potkaistiin myös lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton jutun lukeneena, otsikossa on kyllä virhe. Nainen potkaisi vaunuja, ei sitä lasta!

Tietenkään ei sitäkään olisi saanut tehdä, mutta pikkasen eri asia potkia lasta kuin esinettä???

Rattaat eivät ole mitkään turvakehikko, vaan jos joku menee potkaisemaan rattaita, on erittäin todennäköistä, että lapsi satuttaa itsensä. Ei niissä ole mitään ihmeempiä pehmusteita, turvakaaria tai turvatyynyjä. Tässä on käynyt vain hyvä tuuri, ettei lapsi ole satuttanut itseään. 

Eihän tuo väittänytkään, että vaunut ovat jokin turvakehikko, vaan huomautti virheellisestä otsikoinnista. Vai onko mielestäsi tilanne oikeasti samanarvoinen kuin se, että joku potkisi vauvaa suoraan vaikka kylkeen?

Vai virheellinen otsikointi. Jos menet potkimaan lastenvaunuja on erittäin todennäköistä, että sitä vauvaa sattuu. Se on vähän sama, kun menet potkaisemaan polkupyörää, jota joku ajaa. Todennäköisesti pyöräilijä kaatuu ja satuttaa itsensä. Eli sinun mielestäsi on ok potkia pyöriä ja lastenvaunuja, jos ei osu suoraan pyöräilijään tai jos ei osu suoraan vauvaan. Hankkiudu hoitoon!

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vaikeuksia uskoa tätä tarinaa johtuen vanhempien reaktiosta tai siis sen täydellisestä puutteesta. Veikkaan naisen kompuroineen vaunuihin sekä tullessa että mennessä.

Näin siinä on käynyt, mutta blogin klikkien kasvattamiseksi oli pakko keksiä joku raflaavampi juttu, kun pelkät pissaoksennutjutut ei tuo tarpeeksi kävijämääriä. 

Lapseni olessa muutaman kuukauden ikäinen puistossa ehkä kolmevuotias lapsi heitti ison kiven rattaisiin. Minulla on päätä nopeammat refleksit ja ennen kuin ehdin tajuta olin lyönyt tätä tuntematonta lasta. Se oli vain läpsäisy naamaan. Aikuista ihmistä olisi varmaan lyönyt kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton jutun lukeneena, otsikossa on kyllä virhe. Nainen potkaisi vaunuja, ei sitä lasta!

Tietenkään ei sitäkään olisi saanut tehdä, mutta pikkasen eri asia potkia lasta kuin esinettä???

Rattaat eivät ole mitkään turvakehikko, vaan jos joku menee potkaisemaan rattaita, on erittäin todennäköistä, että lapsi satuttaa itsensä. Ei niissä ole mitään ihmeempiä pehmusteita, turvakaaria tai turvatyynyjä. Tässä on käynyt vain hyvä tuuri, ettei lapsi ole satuttanut itseään. 

Eihän tuo väittänytkään, että vaunut ovat jokin turvakehikko, vaan huomautti virheellisestä otsikoinnista. Vai onko mielestäsi tilanne oikeasti samanarvoinen kuin se, että joku potkisi vauvaa suoraan vaikka kylkeen?

Vai virheellinen otsikointi. Jos menet potkimaan lastenvaunuja on erittäin todennäköistä, että sitä vauvaa sattuu. Se on vähän sama, kun menet potkaisemaan polkupyörää, jota joku ajaa. Todennäköisesti pyöräilijä kaatuu ja satuttaa itsensä. Eli sinun mielestäsi on ok potkia pyöriä ja lastenvaunuja, jos ei osu suoraan pyöräilijään tai jos ei osu suoraan vauvaan. Hankkiudu hoitoon!

Sulla on huono logiikka, sekoittelet eri asioita keskenään.

Jos joku ta**aa yhden ihmisen, voin varmaan saman tien kertoa, että se joukkosu*masi koko perheen. Jos joku sanoo että vääristelen, niin hän tarkoittaa että hänen mielestään ihmisten tap*aminen on oikein.

Tuolla anetella 6 vuotta nuorempi mieskin.