Teinit viskovat K-kaupan ilmaisleipää ympäriinsä Nurmijärvellä, hävikkileivän ilmaisjakelu piti lopettaa

Jotkut aikuiset jopa varastaa sieltä kaupasta leipää muttei kauppaa kiinni sen takia laiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvattajat vähäksi aikaa jalkapuuhun häpeämään. En muuta keksi tähän hätään.

Mitkä kasvattajat? Eivät taatusti välitä paskaakaan.

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Leivät jakoon vain aikuisille. Liioiteltua lopettaa jakelu lasten takia.

Miten sitä vahtia, jos leivät ovat kärryssä, josta niitä saa ottaa.

Eikä ole yhtään liioiteltua, niinhän se menee joka asiassa, että idioottien takia muut saavat kärsiä. Onhan tuo nyt epäkunnioittavaa käytöstä, sekä kauppiasta kohtaan, joka leipää ilmaiseksi antaa ja myös niitä kohtaan, joilla se tarve ilmaiselle leivälle on suuri.

Että jos jotain tahoa haluat kritisoida, osoita se niihin teineihin ja heidän vanhempiinsa, joilla on selvästi jotain mennyt kasvatuksessa pieleen.

Kauppias sai haluamaansa ilmaista mainosta kaupalleen.

Hyi. Hävettäisi, jos poikani toimisi samoin. Onneksi kolmevuotiaassa on vielä toivoa kasvatuksen suhteen...

Vierailija kirjoitti:

Hyi. Hävettäisi, jos poikani toimisi samoin. Onneksi kolmevuotiaassa on vielä toivoa kasvatuksen suhteen...

Ihan sama miten kasvatat, nuori siitäkin joskus tulee. Ja eri tilanteita eteen. Pahempaakin tekevät...

Vierailija kirjoitti:

Ja taas tyypillinen suomalainen ratkaisu: kun yksi törttöilee, kaikilta muilta kielletään. V***u tää on kyllä p*skahousuja täynnä tämä maa.

No mitä muutakaan siinä tilanteessa voi tehdä?

No miten paljon sitä leipää siellä pihalla oli?

Vierailija kirjoitti:

Ja taas tyypillinen suomalainen ratkaisu: kun yksi törttöilee, kaikilta muilta kielletään. V***u tää on kyllä p*skahousuja täynnä tämä maa.

Töttöilijät ne niitä isompia p*skahousuja on, syytä ennemmin heitä.

Joko New York Times kirjoittaa tästä? Kamala uutinen.

Ja hevostalli on erittäin kiinnostunut ottamaan leivät vastaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tästä tekee sen, että Suomessahan on pitkään puhuttu tästä aiheesta mikä on ajankohtainen muissakin teollisuusmaissa: tulisiko kauppojen antaa kaikki hävikki ilmaisjakeluun. Jos ei, miksi? Suomessahan on jo paljon näitä "dyykkareita" jotka hakevat salaa hävikit jotka ovat täysin syömäkelpoisia. Niillä syötettäisiin moni vähävarainen perhe, mutta roskiin menee. 

Tässä on kauppias yrittänyt aloittaa edelläkävijänä jotain pienemmällä mittakaavalla aloittaessaan vain leivästä, mutta huono kasvatuksen tuloksena homma meni persiilleen. Parhaassa tapauksessahan monet muutkin kauppiaat saattaisivat liittyä tuohon samaan kampanjaan. Kyllä on surullista.

Ilmaisjakelun voidaan ajatella vähentävän kauppiaan myyntiä. Joku saattaa jättää tuotteet ostamatta, jos tietää, että illalla saa ilmaiseksi. Tuotteet ovat kauppiaan omaisuutta, joten tuntuisi aika paksulta, että hänet pakotettaisiin antamaan ne ilmaiseksi. 

Totta. Olisi kyllä hienoa, jos ruokahävikki vähenisi. Aina vaan löytyy vapaamatkustajia, jotka käyttävät hyväkseen toisten hyväntahtoisuutta. Esim. luin hesalaisesta opiskelijasta, joka omasta halustaan on asunnoton kesän ajan. Rahaa ei paljon kulu, kun käy ruuan hakemassa leipäjonoista. En vaan pidä oikeana sitä. Ruuathan on tarkoitettu vähävaraisille eikä niille, jotka eivät halua itseään elättää. Kehtaa tämäkin ihminen vielä julkisesti kertoa aikomuksistaan. Ja kaveripiirissä on monia, jotka tekevät samaa. Uskomatonta röyhkeyttä!

Pakkoko niitä leipiä on tilata niin paljon? Kai kauppias tai siis työntekijät osaa arvioida paljonko menee vai puhutaanko nyt muutamasta leivästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tästä tekee sen, että Suomessahan on pitkään puhuttu tästä aiheesta mikä on ajankohtainen muissakin teollisuusmaissa: tulisiko kauppojen antaa kaikki hävikki ilmaisjakeluun. Jos ei, miksi? Suomessahan on jo paljon näitä "dyykkareita" jotka hakevat salaa hävikit jotka ovat täysin syömäkelpoisia. Niillä syötettäisiin moni vähävarainen perhe, mutta roskiin menee. 

Tässä on kauppias yrittänyt aloittaa edelläkävijänä jotain pienemmällä mittakaavalla aloittaessaan vain leivästä, mutta huono kasvatuksen tuloksena homma meni persiilleen. Parhaassa tapauksessahan monet muutkin kauppiaat saattaisivat liittyä tuohon samaan kampanjaan. Kyllä on surullista.

Ilmaisjakelun voidaan ajatella vähentävän kauppiaan myyntiä. Joku saattaa jättää tuotteet ostamatta, jos tietää, että illalla saa ilmaiseksi. Tuotteet ovat kauppiaan omaisuutta, joten tuntuisi aika paksulta, että hänet pakotettaisiin antamaan ne ilmaiseksi. 

Totta. Olisi kyllä hienoa, jos ruokahävikki vähenisi. Aina vaan löytyy vapaamatkustajia, jotka käyttävät hyväkseen toisten hyväntahtoisuutta. Esim. luin hesalaisesta opiskelijasta, joka omasta halustaan on asunnoton kesän ajan. Rahaa ei paljon kulu, kun käy ruuan hakemassa leipäjonoista. En vaan pidä oikeana sitä. Ruuathan on tarkoitettu vähävaraisille eikä niille, jotka eivät halua itseään elättää. Kehtaa tämäkin ihminen vielä julkisesti kertoa aikomuksistaan. Ja kaveripiirissä on monia, jotka tekevät samaa. Uskomatonta röyhkeyttä!

Entisenä opiskelijana tulee mieleen, että vain opiskelijan oletetaan maksavan elämisensä velkarahalla. Että toimeentulotukeakaan ei saa ennen kuin olet syönyt velaksi ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tästä tekee sen, että Suomessahan on pitkään puhuttu tästä aiheesta mikä on ajankohtainen muissakin teollisuusmaissa: tulisiko kauppojen antaa kaikki hävikki ilmaisjakeluun. Jos ei, miksi? Suomessahan on jo paljon näitä "dyykkareita" jotka hakevat salaa hävikit jotka ovat täysin syömäkelpoisia. Niillä syötettäisiin moni vähävarainen perhe, mutta roskiin menee. 

Tässä on kauppias yrittänyt aloittaa edelläkävijänä jotain pienemmällä mittakaavalla aloittaessaan vain leivästä, mutta huono kasvatuksen tuloksena homma meni persiilleen. Parhaassa tapauksessahan monet muutkin kauppiaat saattaisivat liittyä tuohon samaan kampanjaan. Kyllä on surullista.

Ilmaisjakelun voidaan ajatella vähentävän kauppiaan myyntiä. Joku saattaa jättää tuotteet ostamatta, jos tietää, että illalla saa ilmaiseksi. Tuotteet ovat kauppiaan omaisuutta, joten tuntuisi aika paksulta, että hänet pakotettaisiin antamaan ne ilmaiseksi. 

Totta. Olisi kyllä hienoa, jos ruokahävikki vähenisi. Aina vaan löytyy vapaamatkustajia, jotka käyttävät hyväkseen toisten hyväntahtoisuutta. Esim. luin hesalaisesta opiskelijasta, joka omasta halustaan on asunnoton kesän ajan. Rahaa ei paljon kulu, kun käy ruuan hakemassa leipäjonoista. En vaan pidä oikeana sitä. Ruuathan on tarkoitettu vähävaraisille eikä niille, jotka eivät halua itseään elättää. Kehtaa tämäkin ihminen vielä julkisesti kertoa aikomuksistaan. Ja kaveripiirissä on monia, jotka tekevät samaa. Uskomatonta röyhkeyttä!

Ja perustelevat varmaankin sillä että "tuet opiskelijoille ovat liian alhaiset"!

Että kehtaavat, ja kyllä kehtaavat. Minun nuoruudessani ei ilmaista rahaa jaeltu, töitä oli tehtävä kundit!

Joo että näin. Laiskin sukupolvi. Rakensin tätä maata, ja tämänkö takia?

M65

Yhtälailla se opiskelija ilmaista leipää ansaitsee siinä missä työtön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tästä tekee sen, että Suomessahan on pitkään puhuttu tästä aiheesta mikä on ajankohtainen muissakin teollisuusmaissa: tulisiko kauppojen antaa kaikki hävikki ilmaisjakeluun. Jos ei, miksi? Suomessahan on jo paljon näitä "dyykkareita" jotka hakevat salaa hävikit jotka ovat täysin syömäkelpoisia. Niillä syötettäisiin moni vähävarainen perhe, mutta roskiin menee. 

Tässä on kauppias yrittänyt aloittaa edelläkävijänä jotain pienemmällä mittakaavalla aloittaessaan vain leivästä, mutta huono kasvatuksen tuloksena homma meni persiilleen. Parhaassa tapauksessahan monet muutkin kauppiaat saattaisivat liittyä tuohon samaan kampanjaan. Kyllä on surullista.

Ilmaisjakelun voidaan ajatella vähentävän kauppiaan myyntiä. Joku saattaa jättää tuotteet ostamatta, jos tietää, että illalla saa ilmaiseksi. Tuotteet ovat kauppiaan omaisuutta, joten tuntuisi aika paksulta, että hänet pakotettaisiin antamaan ne ilmaiseksi. 

Totta. Olisi kyllä hienoa, jos ruokahävikki vähenisi. Aina vaan löytyy vapaamatkustajia, jotka käyttävät hyväkseen toisten hyväntahtoisuutta. Esim. luin hesalaisesta opiskelijasta, joka omasta halustaan on asunnoton kesän ajan. Rahaa ei paljon kulu, kun käy ruuan hakemassa leipäjonoista. En vaan pidä oikeana sitä. Ruuathan on tarkoitettu vähävaraisille eikä niille, jotka eivät halua itseään elättää. Kehtaa tämäkin ihminen vielä julkisesti kertoa aikomuksistaan. Ja kaveripiirissä on monia, jotka tekevät samaa. Uskomatonta röyhkeyttä!

Ja perustelevat varmaankin sillä että "tuet opiskelijoille ovat liian alhaiset"!

Että kehtaavat, ja kyllä kehtaavat. Minun nuoruudessani ei ilmaista rahaa jaeltu, töitä oli tehtävä kundit!

Joo että näin. Laiskin sukupolvi. Rakensin tätä maata, ja tämänkö takia?

M65

65-vuotiaathan on sitä sukupolvea, jotka hassasivat kaikki rahat ja nauttivat nyt hyvää eläkettä. Tuleville sukupolville ei jätetty mitään.

Vierailija kirjoitti:

Nurmijärvellä on poikkeuksellisen huonosti kasvatetut lapset.

T. klaukkalalainen

Juuri entisenä Klaukkalan yläastelaisena meinasin sanoa samaa. Siellä oli aika monta huonosti kasvatettua tapausta, vuokratalojen imppaajia, joihin en enää onneksi törmää elämässäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tästä tekee sen, että Suomessahan on pitkään puhuttu tästä aiheesta mikä on ajankohtainen muissakin teollisuusmaissa: tulisiko kauppojen antaa kaikki hävikki ilmaisjakeluun. Jos ei, miksi? Suomessahan on jo paljon näitä "dyykkareita" jotka hakevat salaa hävikit jotka ovat täysin syömäkelpoisia. Niillä syötettäisiin moni vähävarainen perhe, mutta roskiin menee. 

Tässä on kauppias yrittänyt aloittaa edelläkävijänä jotain pienemmällä mittakaavalla aloittaessaan vain leivästä, mutta huono kasvatuksen tuloksena homma meni persiilleen. Parhaassa tapauksessahan monet muutkin kauppiaat saattaisivat liittyä tuohon samaan kampanjaan. Kyllä on surullista.

Ilmaisjakelun voidaan ajatella vähentävän kauppiaan myyntiä. Joku saattaa jättää tuotteet ostamatta, jos tietää, että illalla saa ilmaiseksi. Tuotteet ovat kauppiaan omaisuutta, joten tuntuisi aika paksulta, että hänet pakotettaisiin antamaan ne ilmaiseksi. 

Totta. Olisi kyllä hienoa, jos ruokahävikki vähenisi. Aina vaan löytyy vapaamatkustajia, jotka käyttävät hyväkseen toisten hyväntahtoisuutta. Esim. luin hesalaisesta opiskelijasta, joka omasta halustaan on asunnoton kesän ajan. Rahaa ei paljon kulu, kun käy ruuan hakemassa leipäjonoista. En vaan pidä oikeana sitä. Ruuathan on tarkoitettu vähävaraisille eikä niille, jotka eivät halua itseään elättää. Kehtaa tämäkin ihminen vielä julkisesti kertoa aikomuksistaan. Ja kaveripiirissä on monia, jotka tekevät samaa. Uskomatonta röyhkeyttä!

Ja perustelevat varmaankin sillä että "tuet opiskelijoille ovat liian alhaiset"!

Että kehtaavat, ja kyllä kehtaavat. Minun nuoruudessani ei ilmaista rahaa jaeltu, töitä oli tehtävä kundit!

Joo että näin. Laiskin sukupolvi. Rakensin tätä maata, ja tämänkö takia?

M65

65-vuotiaathan on sitä sukupolvea, jotka hassasivat kaikki rahat ja nauttivat nyt hyvää eläkettä. Tuleville sukupolville ei jätetty mitään.

Älä selitä! Meillä tehtiin TÖITÄ. Oletko kuullut käsitteestä?

Hyvä että lopettivat. Katetuotto kärsii ilmaisjakeluista eikä ole kannattavaa valmistaa ilmaisjakeluun ruokaa. Ensi kerralla sitten jaelkoot etukuponkeja asiakkaille.