Lue keskustelun säännöt.
Äitipuolta ärsyttää
04.06.2018 |
Aina kun äitipuoli tällä palstalla kertoo ärtymyksestään puolisonsa lapseen, niin täällä alkaa jumalaton show, jossa kehotetaan äitipuolta väistymään syrjään. "Kun kuitenkin lapsi on aina se ykkönen". Voin kuule kertoa, että ei aina ole ja miksi edes pitäisikään olla.
Minun mieheni tapauksessa hänellä on yhteishuoltajuus lapseen. Lapsi käy meillä vain joka toinen vkonloppu. Jos silloinkaan. Aina silloin lapsi tulee meille, kun lähivanhemmalla on sellainen fiilis. Lapsen oikeuksilla ei ole niin väliä, eikä sillä mitä on yhteisesti sovittu. Äiti ei pyri edistämään yhteistä huoltoa, pimittää tietoa ja yrittää osaltaan vieraannuttaa selittämällä lapselleen, että isä on hylännyt lapsen jne. On täysin selvää, että jos lastaan näkee kuukaudesta sen 4 vrk, jos sitäkään, ei todellakaan ole mahdollista luoda hyvää isä-poika-suhdetta. Aina pojan meillä kyläillessä, aloitetaan aina nollasta. Eli siitä miten meillä ei valehdella, meillä korjataan omat jäljet, meillä ei näprätä kännykkää ruokapöydässä, meillä käydään suihkussa päivittäin ja meillä huomioidaan toiset sanomalla kiitos ja anteeksi. 14-vuotiaan luulisi osaavan, mutta kun ei. Vituttaa katsoa passiivisena sohvalla makaavaa finninaamaa, joka ei mistään yrityksistä huolimatta osoita mitään aktiivisuutta mihinkään. Jos meillä ei kiinnosta vierailla, niin jäisi helvetti kotiin. Olen lopen kyllästynyt tuohon kotiini tunkeutujaan. Miksi minä jaksaisin yrittää, jos toinen ei näe mitään vaivaa. On myöskin turhauttavaa kerätä hänen äitinsä tekemää paskaa kasvatustyön mätähedelmää. Sen ymmärrän, että lapsi ei ole paha, vaan lapsen käytös on peruja kotoa saadusta kasvatuksesta.
En ole vaatinut miestäni hylkäämään lastaan, vaikka henkilökohtaisesti olisin iloinen, jos en enää koskaan näkisi koko kakaraa. Mies kuitenkin itse ilman mitään ilmoitti, että hän arvottaa minut elämässään korkeammalle kuin lapsensa. Suurin osa mammoista täällä alkanee räksyttämään, että onpa kamala mies. Minä ymmärrän. Jos et ole saanut tosiasiallista mahdollisuutta olla isä, niin ei voi odottaa automaattista kiintymystä ja rakkautta vain siksi, että hänessä on kasa samoja geenejä.
Kommentit (408)
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan muuten kommentoimatta. 14- vuotiasta kuullaan, mutta ei se niin mene, että automaattisesti hänen halunsa mukaan päätetään huoltaja.
Ei tietenkään, mutta tuon ikäistä lasta ei voi myöskään estää tapaamasta etävanhempaa, vaikka lähivanhemmalla olisi yksinhuoltajuus. Tapaamisoikeus on eri asia kuin huoltajuus. Vaikka isä saisi yksinhuoltajuuden, lapsen oikeus tavata äitiä säilyisi silti.
Eihän ap ole mistään estämisestä puhunut? Vai onko? On kuitenkin helpompi hoitaa asioita, jos saa yksin päättää keskeisimmistä asioista, eikä toinen ole häiritsemässä. Yhteishuoltajuudessa pitäisi pystyä toimimaan yhdessä. Yleensä huoltajuus määrätään sille, joka pystyy paremmin huolehtimaan lapsen suhteesta toiseen vanhempaan. Nythän ap puhui naisille tyypillisestä toimintamallista, eli vieraannuttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan muuten kommentoimatta. 14- vuotiasta kuullaan, mutta ei se niin mene, että automaattisesti hänen halunsa mukaan päätetään huoltaja.
Ei tietenkään, mutta tuon ikäistä lasta ei voi myöskään estää tapaamasta etävanhempaa, vaikka lähivanhemmalla olisi yksinhuoltajuus. Tapaamisoikeus on eri asia kuin huoltajuus. Vaikka isä saisi yksinhuoltajuuden, lapsen oikeus tavata äitiä säilyisi silti. Jos poika haluaisi jäädä äidilleen asumaan, ei häntä voisi estää. Ei poliisit mene isän kanssa hakemaan poikaa äidiltään pois, vaikka isä sitä kuinka vaatisi.
Kyllä muuten menisi.
Kaffepulla kirjoitti:
Minua kyllä häiritsee tässä ap:n aloituksessa se, että ensin poikaa ei edes haluttu heille, ja nyt yhtäkkiä mennäänkin sitten oikeuteen, jotta isä saisi pojan yksinhuoltajuuden. Muutenkin tarinassa on ihmeellisiä ristiriitaisuuksia, kuten tuo koulu, joka mukamas on kirjallisesti ilmoittaunut isälle, että äidillä on mt-ongelmia (?) eli vähän oudoksi menee.
Onneksi poika on jo niin iso, että voi jo valita, kumman vanhemman luona haluaa viettää aikaa. Jotenkin mä nyt vähän veikkaan, että isän ja ap:n koti ei ole se, jonka hän valitsisi.
Ap kirjoitti että mies oli kysynyt pojalta haluaisiko asua heillä ja oli sanonut haluavansa.
Kyllä minusta haiskahtaa nyt siltä, että se on tuo isä ja äitipuoli, jotka ovat vieraannuttamassa poikaa äidistään, eikä toisinpäin. Ja miksi ap on nyt tässä suuna päänä hoitamassa asiaa? Isän asiahan ne olisi hoitaa välit kuntoon poikaan ja ex-puolisoon, eikä niitä kyllä tällä tavalla hoideta kuntoon...
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan muuten kommentoimatta. 14- vuotiasta kuullaan, mutta ei se niin mene, että automaattisesti hänen halunsa mukaan päätetään huoltaja.
Ei tietenkään, mutta tuon ikäistä lasta ei voi myöskään estää tapaamasta etävanhempaa, vaikka lähivanhemmalla olisi yksinhuoltajuus. Tapaamisoikeus on eri asia kuin huoltajuus. Vaikka isä saisi yksinhuoltajuuden, lapsen oikeus tavata äitiä säilyisi silti. Jos poika haluaisi jäädä äidilleen asumaan, ei häntä voisi estää. Ei poliisit mene isän kanssa hakemaan poikaa äidiltään pois, vaikka isä sitä kuinka vaatisi.
Kyllä muuten menisi.
Ei muuten mene.
Meillä 15 v ei halunnnut mennä isälleen, ja sossu sanoi, ettei tuon käistä kukaan pakota. Ei etenkään poliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaan muuten kommentoimatta. 14- vuotiasta kuullaan, mutta ei se niin mene, että automaattisesti hänen halunsa mukaan päätetään huoltaja.
Ei tietenkään, mutta tuon ikäistä lasta ei voi myöskään estää tapaamasta etävanhempaa, vaikka lähivanhemmalla olisi yksinhuoltajuus. Tapaamisoikeus on eri asia kuin huoltajuus. Vaikka isä saisi yksinhuoltajuuden, lapsen oikeus tavata äitiä säilyisi silti. Jos poika haluaisi jäädä äidilleen asumaan, ei häntä voisi estää. Ei poliisit mene isän kanssa hakemaan poikaa äidiltään pois, vaikka isä sitä kuinka vaatisi.
Kyllä muuten menisi.
Ei muuten mene.
Meillä 15 v ei halunnnut mennä isälleen, ja sossu sanoi, ettei tuon käistä kukaan pakota. Ei etenkään poliisi.
Lainvoimaisella oikeuden päätöksellä kyllä hakee. Ehkä mainitsemasi tilanne ei ole rinnasteinen tähän tai sitten sossuntäti on ollut kuutamolla.
Kaffepulla kirjoitti:
Kyllä minusta haiskahtaa nyt siltä, että se on tuo isä ja äitipuoli, jotka ovat vieraannuttamassa poikaa äidistään, eikä toisinpäin. Ja miksi ap on nyt tässä suuna päänä hoitamassa asiaa? Isän asiahan ne olisi hoitaa välit kuntoon poikaan ja ex-puolisoon, eikä niitä kyllä tällä tavalla hoideta kuntoon...
Edustan erilaista käsitystä. Itse sain täältä sen kuvan, että entinen puoliso ei mahdollista välejä. On aika oleellista tuon uuden vaimon asenne, jos kerran heille lapsi olisi menossa asumaan. Ja mistä me tiedämme homman hoidosta sen perusteella mitä täällä kirjoitetaan?
Käsitin asian niin, että eniten häiritsee lapsen äiti joka häiriköi ap:n mukaan lapsen kautta ja muutenkin ja se rasittaa. Kyllähän yksinhuoltajuus voisi olla ratkaisu siinä mielessä, että äidin häirintäkeinot vähenee sitä myötä ja lapselle tulisi ilmeisesti tasapainoisempi koti. Ei se äitikään näiden kerrottujen juttujen perusteella kovin terveelle tapaukselle vaikuta.