IS:"Sauli Niinistö ja professori:"Diplomaattipassilla matkustaessaan Soini on koko ajan töissä ja edustaa Suomea"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini ei ole tehnyt mitään väärää. Suomessa on uskonnon ja mielipiteen vapaus. Esim Arhinmäki sammumisineen toimi huonommin.

Siksi toiseksi. Minä matkustan diplomaattipassilla, ja en ole töissä. Minä voi käydä missä haluan sillä. Tuo ei ole järkevä perustelu.

Mitä naisten tasa-arvon vastaista Arhinmäki on tehnyt Suomen nimissä?

Soini ei ole tehnyt mitään tasa-arvon vastaista. Aborteissa kuolee ylivoimaisesti enemmän tyttövauvoja kuin poikavauvoja.

Ja on edelleen fakta, että diplomaattipassilla matkustamista ei ole sidottu työtehtäviin. Minä en ole töissä, ja minulle se on annettu, ja kun se on, sen käyttämistä passintarkastuksissa oletetaan.

Et siis ole Suomen valtion palveluksessa tai ministeri? Miten tilannettasi voi siis verrata Soiniin? Hän on ministeri ja edustaa Suomea myös virka-ajan ulkopuolella (ja matkustaa työtehtävissä valtion rahoilla, vaikka matkoilla vapaa-aikaakin jää). Soinin alaiset, eli suomalaiset diplomaatit Suomen edustustoissa ulkomailla, eivät voi osallistua Suomen linjan vastaisiin mielenosoituksiin edes vapaa-ajallaan. He edustavat Suomea 24/7. Mitä siitä tulisi jos suomalainen dipilomaatti tai suurlähettiläs vapaa-ajallaan osallistuisi Suomen ulkopoliittisen linjan vastaiseen toimintaan.

Kyllä me kuule saamme vapaa-ajallemme tehdä ihan mitä haluamme. Olla esim uskonnollisissa tilaisuuksissa, joista Soinin kohdalla oli kyse.

Täällä kollega vastaa, että kyllä meille eräässä edustustossa on annettu ohjeistus että lähetetyt eivät saa edes vapaa-ajalla osallistua mielenosoituksiin tai toimintaan jonka voi esim. katsoa olevan isäntämaan hallintoa kritisoivaa ;)

Kyllä diplomaateillakin on uskonnonvapaus.

Oliko Ilkka Kanervalla oikeus riiata Tuksua?

Kaltainen erotti Kanervan, koska Kanerva valehteli Kataiselle eikä pitänyt lupaustaan hänelle. Kyseessä oli puolueen sisäinen asia, joka ei liittynyt Suomen valtion toimintaan millään tavalla.

Länsimaiden atvopohja on lahonnut ja niiden aika on ohi. Ei länsimaalaisuus ole enää sitä mitä se oli Toisenmaailmasodan jälkeen. 60-lukulaisten henkisessä perinnössä ei ole mitään puolustamista vaan sitä parempi mitä nopeammin se katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini ei ole tehnyt mitään väärää. Suomessa on uskonnon ja mielipiteen vapaus. Esim Arhinmäki sammumisineen toimi huonommin.

Siksi toiseksi. Minä matkustan diplomaattipassilla, ja en ole töissä. Minä voi käydä missä haluan sillä. Tuo ei ole järkevä perustelu.

Mitä naisten tasa-arvon vastaista Arhinmäki on tehnyt Suomen nimissä?

Soini ei ole tehnyt mitään tasa-arvon vastaista. Aborteissa kuolee ylivoimaisesti enemmän tyttövauvoja kuin poikavauvoja.

Ja on edelleen fakta, että diplomaattipassilla matkustamista ei ole sidottu työtehtäviin. Minä en ole töissä, ja minulle se on annettu, ja kun se on, sen käyttämistä passintarkastuksissa oletetaan.

Oletko ulkoministeri Soini vai 13 tusinaan mahtuva sinitrolli?

Ai et kumpikaan, koska sinitrolleja on alle 4.

Ja sitten kerro minulle, mikä tuossa viestissä ei ole totta? Et taida pystyä, koska et pysty kuin kömpelöön yritykseen käydä henkilöön.

Miten toi "mulla on töissä diplopassi"-hokeminen liittyy Soinin huonoon käytökseen?

Soini ei ole käyttäytynyt huonosti. Ja onko sinulla lukivaikeus? Nimenomaan pointti on se, että EN ole töissä, ja käytän silti diplomaattipassia, joten tuo väite, että sitä saa käyttää vain työmatkoilla ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Kuka on väittänyt, että diplomaattipassia saa käyttää vain työmatkalla?

Tuo professori tuossa jutussa. Ei Niinistö, kuten ketjun otsikossa väitetään.

Olen eri kuin hän jolle vastasit, mutta lause, jota jutussa sanatarkasti käytetään on "Diplomaattipassilla matkustaessaan Soini on koko ajan töissä ja edustaa Suomea." Lauseella on eri merkitys, kuin se, että diplomaattipassia saisi käyttää vain työmatkoilla tai etteikö ko. passia saisi käyttää myös muilla kuin työmatkoilla, joista kumpaakaan asiaa jutussa ei ole väitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini ei ole tehnyt mitään väärää. Suomessa on uskonnon ja mielipiteen vapaus. Esim Arhinmäki sammumisineen toimi huonommin.

Siksi toiseksi. Minä matkustan diplomaattipassilla, ja en ole töissä. Minä voi käydä missä haluan sillä. Tuo ei ole järkevä perustelu.

Mitä naisten tasa-arvon vastaista Arhinmäki on tehnyt Suomen nimissä?

Soini ei ole tehnyt mitään tasa-arvon vastaista. Aborteissa kuolee ylivoimaisesti enemmän tyttövauvoja kuin poikavauvoja.

Ja on edelleen fakta, että diplomaattipassilla matkustamista ei ole sidottu työtehtäviin. Minä en ole töissä, ja minulle se on annettu, ja kun se on, sen käyttämistä passintarkastuksissa oletetaan.

Et siis ole Suomen valtion palveluksessa tai ministeri? Miten tilannettasi voi siis verrata Soiniin? Hän on ministeri ja edustaa Suomea myös virka-ajan ulkopuolella (ja matkustaa työtehtävissä valtion rahoilla, vaikka matkoilla vapaa-aikaakin jää). Soinin alaiset, eli suomalaiset diplomaatit Suomen edustustoissa ulkomailla, eivät voi osallistua Suomen linjan vastaisiin mielenosoituksiin edes vapaa-ajallaan. He edustavat Suomea 24/7. Mitä siitä tulisi jos suomalainen dipilomaatti tai suurlähettiläs vapaa-ajallaan osallistuisi Suomen ulkopoliittisen linjan vastaiseen toimintaan.

Kyllä me kuule saamme vapaa-ajallemme tehdä ihan mitä haluamme. Olla esim uskonnollisissa tilaisuuksissa, joista Soinin kohdalla oli kyse.

Täällä kollega vastaa, että kyllä meille eräässä edustustossa on annettu ohjeistus että lähetetyt eivät saa edes vapaa-ajalla osallistua mielenosoituksiin tai toimintaan jonka voi esim. katsoa olevan isäntämaan hallintoa kritisoivaa ;)

Kyllä diplomaateillakin on uskonnonvapaus.

Niin on, enkä muuta väittänytkään. Siitä huolimatta diplomaatti ei Suomen edustustossa työskennellessään voi vapaa-ajallakaan osallistua toimintaan jolla esim. ajettaisiin naisten oikeuksien rajoittamista, vaikka se olisikin hänen uskonsa mukaista. Jokainen saa uskoa mitä haluaa, mutta jos hakeudut Suomea edustamaan ulkomailla niin se tuo mukanaan tietyt velvollisuudet ja rajoitukset.

Ja vielä lisäyksenä viimeiseen lauseeseen: siis tietyt velvollisuudet ja rajoitukset toimintaan. Pääsi sisällä voit ajatella ja uskoa mitä haluat. Sitä voi pohtia mikä on Suomen uskottavuus kansainvälisesti kun ajamme naisten oikeuksia ja seksuaaliterveyttä, kun samaan aikaa ulkoministerimme tukee oikeuksien kaventamista.

Kohdussa olevien lasten murhaaminen ei liity mitenkään naisten terveyteen. Näillä lapsilla on luonnollinen kiistaton ihmisoikeus jota ei voi lailla riistää. Abortti eli laillinen murha on esimerkki 60-luvulla länsimaihin pesiytyneestä moroolisesta mädästä. On hyvä että Soini ym. taistelevat tätä rikosta vastaan. Aborteissa murhatuille lapsille pitäisi pystyttää muistomerkki lääketieteen häpeästä osallisuudesta rikosta ihmisyyttä vastaan.

Itse asiassa liittyy. Olet varmasti kuullut Irlannista, jossa nainen kuoli keskenmenoon, koska lääkärit eivät uskaltaneet hoitaa häntä sikiön sydämen vielä lyödessä. Naisen pitää siis kuolla, koska hänen hoitamisensa johtaisi sikiön abortoitumiseen. Sinun mielestäsi siis raskaana olevan naisen on kuoltava, jos hänen hoitamisensa johtaa raskauden keskeytymiseen. Tai jos keskenmeno on jo alkanut, sen pitää antaa tapahtua ilman lääketieteellistä puuttumista, vaikka nainen kuolisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini ei ole tehnyt mitään väärää. Suomessa on uskonnon ja mielipiteen vapaus. Esim Arhinmäki sammumisineen toimi huonommin.

Siksi toiseksi. Minä matkustan diplomaattipassilla, ja en ole töissä. Minä voi käydä missä haluan sillä. Tuo ei ole järkevä perustelu.

Mitä naisten tasa-arvon vastaista Arhinmäki on tehnyt Suomen nimissä?

Soini ei ole tehnyt mitään tasa-arvon vastaista. Aborteissa kuolee ylivoimaisesti enemmän tyttövauvoja kuin poikavauvoja.

Ja on edelleen fakta, että diplomaattipassilla matkustamista ei ole sidottu työtehtäviin. Minä en ole töissä, ja minulle se on annettu, ja kun se on, sen käyttämistä passintarkastuksissa oletetaan.

Et siis ole Suomen valtion palveluksessa tai ministeri? Miten tilannettasi voi siis verrata Soiniin? Hän on ministeri ja edustaa Suomea myös virka-ajan ulkopuolella (ja matkustaa työtehtävissä valtion rahoilla, vaikka matkoilla vapaa-aikaakin jää). Soinin alaiset, eli suomalaiset diplomaatit Suomen edustustoissa ulkomailla, eivät voi osallistua Suomen linjan vastaisiin mielenosoituksiin edes vapaa-ajallaan. He edustavat Suomea 24/7. Mitä siitä tulisi jos suomalainen dipilomaatti tai suurlähettiläs vapaa-ajallaan osallistuisi Suomen ulkopoliittisen linjan vastaiseen toimintaan.

Kyllä me kuule saamme vapaa-ajallemme tehdä ihan mitä haluamme. Olla esim uskonnollisissa tilaisuuksissa, joista Soinin kohdalla oli kyse.

Täällä kollega vastaa, että kyllä meille eräässä edustustossa on annettu ohjeistus että lähetetyt eivät saa edes vapaa-ajalla osallistua mielenosoituksiin tai toimintaan jonka voi esim. katsoa olevan isäntämaan hallintoa kritisoivaa ;)

Kyllä diplomaateillakin on uskonnonvapaus.

Niin on, enkä muuta väittänytkään. Siitä huolimatta diplomaatti ei Suomen edustustossa työskennellessään voi vapaa-ajallakaan osallistua toimintaan jolla esim. ajettaisiin naisten oikeuksien rajoittamista, vaikka se olisikin hänen uskonsa mukaista. Jokainen saa uskoa mitä haluaa, mutta jos hakeudut Suomea edustamaan ulkomailla niin se tuo mukanaan tietyt velvollisuudet ja rajoitukset.

Ja vielä lisäyksenä viimeiseen lauseeseen: siis tietyt velvollisuudet ja rajoitukset toimintaan. Pääsi sisällä voit ajatella ja uskoa mitä haluat. Sitä voi pohtia mikä on Suomen uskottavuus kansainvälisesti kun ajamme naisten oikeuksia ja seksuaaliterveyttä, kun samaan aikaa ulkoministerimme tukee oikeuksien kaventamista.

Kohdussa olevien lasten murhaaminen ei liity mitenkään naisten terveyteen. Näillä lapsilla on luonnollinen kiistaton ihmisoikeus jota ei voi lailla riistää. Abortti eli laillinen murha on esimerkki 60-luvulla länsimaihin pesiytyneestä moroolisesta mädästä. On hyvä että Soini ym. taistelevat tätä rikosta vastaan. Aborteissa murhatuille lapsille pitäisi pystyttää muistomerkki lääketieteen häpeästä osallisuudesta rikosta ihmisyyttä vastaan.

Itse asiassa liittyy. Olet varmasti kuullut Irlannista, jossa nainen kuoli keskenmenoon, koska lääkärit eivät uskaltaneet hoitaa häntä sikiön sydämen vielä lyödessä. Naisen pitää siis kuolla, koska hänen hoitamisensa johtaisi sikiön abortoitumiseen. Sinun mielestäsi siis raskaana olevan naisen on kuoltava, jos hänen hoitamisensa johtaa raskauden keskeytymiseen. Tai jos keskenmeno on jo alkanut, sen pitää antaa tapahtua ilman lääketieteellistä puuttumista, vaikka nainen kuolisikin.

Toisin sanoen pitäisikö lapsi tappaa että nainen selviäisi? Lääkärien tehtävä on pelastaa ennenkaikkea lapsi ja jos äiti kuolee niin vain joskus käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini ei ole tehnyt mitään väärää. Suomessa on uskonnon ja mielipiteen vapaus. Esim Arhinmäki sammumisineen toimi huonommin.

Siksi toiseksi. Minä matkustan diplomaattipassilla, ja en ole töissä. Minä voi käydä missä haluan sillä. Tuo ei ole järkevä perustelu.

Mitä naisten tasa-arvon vastaista Arhinmäki on tehnyt Suomen nimissä?

Soini ei ole tehnyt mitään tasa-arvon vastaista. Aborteissa kuolee ylivoimaisesti enemmän tyttövauvoja kuin poikavauvoja.

Ja on edelleen fakta, että diplomaattipassilla matkustamista ei ole sidottu työtehtäviin. Minä en ole töissä, ja minulle se on annettu, ja kun se on, sen käyttämistä passintarkastuksissa oletetaan.

Et siis ole Suomen valtion palveluksessa tai ministeri? Miten tilannettasi voi siis verrata Soiniin? Hän on ministeri ja edustaa Suomea myös virka-ajan ulkopuolella (ja matkustaa työtehtävissä valtion rahoilla, vaikka matkoilla vapaa-aikaakin jää). Soinin alaiset, eli suomalaiset diplomaatit Suomen edustustoissa ulkomailla, eivät voi osallistua Suomen linjan vastaisiin mielenosoituksiin edes vapaa-ajallaan. He edustavat Suomea 24/7. Mitä siitä tulisi jos suomalainen dipilomaatti tai suurlähettiläs vapaa-ajallaan osallistuisi Suomen ulkopoliittisen linjan vastaiseen toimintaan.

Kyllä me kuule saamme vapaa-ajallemme tehdä ihan mitä haluamme. Olla esim uskonnollisissa tilaisuuksissa, joista Soinin kohdalla oli kyse.

Täällä kollega vastaa, että kyllä meille eräässä edustustossa on annettu ohjeistus että lähetetyt eivät saa edes vapaa-ajalla osallistua mielenosoituksiin tai toimintaan jonka voi esim. katsoa olevan isäntämaan hallintoa kritisoivaa ;)

Kyllä diplomaateillakin on uskonnonvapaus.

Niin on, enkä muuta väittänytkään. Siitä huolimatta diplomaatti ei Suomen edustustossa työskennellessään voi vapaa-ajallakaan osallistua toimintaan jolla esim. ajettaisiin naisten oikeuksien rajoittamista, vaikka se olisikin hänen uskonsa mukaista. Jokainen saa uskoa mitä haluaa, mutta jos hakeudut Suomea edustamaan ulkomailla niin se tuo mukanaan tietyt velvollisuudet ja rajoitukset.

Ja vielä lisäyksenä viimeiseen lauseeseen: siis tietyt velvollisuudet ja rajoitukset toimintaan. Pääsi sisällä voit ajatella ja uskoa mitä haluat. Sitä voi pohtia mikä on Suomen uskottavuus kansainvälisesti kun ajamme naisten oikeuksia ja seksuaaliterveyttä, kun samaan aikaa ulkoministerimme tukee oikeuksien kaventamista.

Kohdussa olevien lasten murhaaminen ei liity mitenkään naisten terveyteen. Näillä lapsilla on luonnollinen kiistaton ihmisoikeus jota ei voi lailla riistää. Abortti eli laillinen murha on esimerkki 60-luvulla länsimaihin pesiytyneestä moroolisesta mädästä. On hyvä että Soini ym. taistelevat tätä rikosta vastaan. Aborteissa murhatuille lapsille pitäisi pystyttää muistomerkki lääketieteen häpeästä osallisuudesta rikosta ihmisyyttä vastaan.

Itse asiassa liittyy. Olet varmasti kuullut Irlannista, jossa nainen kuoli keskenmenoon, koska lääkärit eivät uskaltaneet hoitaa häntä sikiön sydämen vielä lyödessä. Naisen pitää siis kuolla, koska hänen hoitamisensa johtaisi sikiön abortoitumiseen. Sinun mielestäsi siis raskaana olevan naisen on kuoltava, jos hänen hoitamisensa johtaa raskauden keskeytymiseen. Tai jos keskenmeno on jo alkanut, sen pitää antaa tapahtua ilman lääketieteellistä puuttumista, vaikka nainen kuolisikin.

’Sinun mielestäsi siis’ ei ole mitään hyvää keskustelutapaa. Hyvin monet aborttia vastustavat hyväksyvät sen, että hätätilanteessa ensisijaisesti äidin henki pyritään pelastamaan. Suurin osa aborteista tehdään meilläkin tilanteessa, missä raskaus voitaisiin viedä läpi turvallisesti, ja antaa lapsi adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain tilastoa, joka kertoo Suomessa abortoitavan tyttösikiöitä (sikiö ei ole vauva) enemmän kuin poikia?

Soini ei osoittanut mieltään Suomessa, joten puhutaan nyt abortista globaalina ilmiönä. Missä vääristymä on äärimmäisen selvä. Suomessakin on muuten laillista abortoida sellaisia lapsia, jotka pystyvät elämään myös kohdun ulkopuolella, joten kyllä voidaan puhua myös vauvoista.

Miksi valehtelet? Suomessa abortin saa rv 20-24 ainoastaan sikiön vakavan sairauden tai vamman perusteella. Näillä raskausviikoilla terveetkään keskoset eivät todellakaan läheskään aina jää henkiin, niin sairaat sikiön, joita Suomessa tuolloin abortoidaan, eivät missään nimessä olisi vielä elinkelpoisia kohdun ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini on nolo. Tolla ulkonäöllä ja noilla käytöstavoilla ei saada EU-virkaa. Tsemppiä Timppa!

Jos haluaakin juuri Pohjois-Irlantiin?

Miten Soini, tai Soinin sanomiset liittyy Pohjois-Irlantiin?

Halla-aho

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini on nolo. Tolla ulkonäöllä ja noilla käytöstavoilla ei saada EU-virkaa. Tsemppiä Timppa!

Jos haluaakin juuri Pohjois-Irlantiin?

Miten Soini, tai Soinin sanomiset liittyy Pohjois-Irlantiin?

Turkkihan kävisi hänelle myös vallan mainiosti, sillä aiemmin Soini kävi Turkissa kehumassa, miten "Suomi ja Turkki jakavat samat demokraattiset arvot".

Pohjois-Irlanti on ollut pitkään vahvasti abortinvastainen, vaikka onneksi asenteet sielläkin ovat muuttumassa, mutta Soini on juuri ulkoministerinä käytännössä antanut ymmärtää, että Suomi jakaa Pohjois-Irlannin kanssa nämä samat abortinvastaiset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain tilastoa, joka kertoo Suomessa abortoitavan tyttösikiöitä (sikiö ei ole vauva) enemmän kuin poikia?

Soini ei osoittanut mieltään Suomessa, joten puhutaan nyt abortista globaalina ilmiönä. Missä vääristymä on äärimmäisen selvä. Suomessakin on muuten laillista abortoida sellaisia lapsia, jotka pystyvät elämään myös kohdun ulkopuolella, joten kyllä voidaan puhua myös vauvoista.

Miksi valehtelet? Suomessa abortin saa rv 20-24 ainoastaan sikiön vakavan sairauden tai vamman perusteella. Näillä raskausviikoilla terveetkään keskoset eivät todellakaan läheskään aina jää henkiin, niin sairaat sikiön, joita Suomessa tuolloin abortoidaan, eivät missään nimessä olisi vielä elinkelpoisia kohdun ulkopuolella.

Suomessa abortin saa noilla viikoilla hyvin elinkelpoisen eli esim down-lapsen kohdalla. Tämä voisi aivan yhtä hyvin myöhäisen abortin kohdalla jäädä eloon. Myös sosiaalisista syistä voi myöhemmillä viikoilla anoa aborttia, perusteluna se, ettei raskaudesta tiedetty aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini ei ole tehnyt mitään väärää. Suomessa on uskonnon ja mielipiteen vapaus. Esim Arhinmäki sammumisineen toimi huonommin.

Siksi toiseksi. Minä matkustan diplomaattipassilla, ja en ole töissä. Minä voi käydä missä haluan sillä. Tuo ei ole järkevä perustelu.

Mitä naisten tasa-arvon vastaista Arhinmäki on tehnyt Suomen nimissä?

Soini ei ole tehnyt mitään tasa-arvon vastaista. Aborteissa kuolee ylivoimaisesti enemmän tyttövauvoja kuin poikavauvoja.

Ja on edelleen fakta, että diplomaattipassilla matkustamista ei ole sidottu työtehtäviin. Minä en ole töissä, ja minulle se on annettu, ja kun se on, sen käyttämistä passintarkastuksissa oletetaan.

Et siis ole Suomen valtion palveluksessa tai ministeri? Miten tilannettasi voi siis verrata Soiniin? Hän on ministeri ja edustaa Suomea myös virka-ajan ulkopuolella (ja matkustaa työtehtävissä valtion rahoilla, vaikka matkoilla vapaa-aikaakin jää). Soinin alaiset, eli suomalaiset diplomaatit Suomen edustustoissa ulkomailla, eivät voi osallistua Suomen linjan vastaisiin mielenosoituksiin edes vapaa-ajallaan. He edustavat Suomea 24/7. Mitä siitä tulisi jos suomalainen dipilomaatti tai suurlähettiläs vapaa-ajallaan osallistuisi Suomen ulkopoliittisen linjan vastaiseen toimintaan.

Kyllä me kuule saamme vapaa-ajallemme tehdä ihan mitä haluamme. Olla esim uskonnollisissa tilaisuuksissa, joista Soinin kohdalla oli kyse.

Täällä kollega vastaa, että kyllä meille eräässä edustustossa on annettu ohjeistus että lähetetyt eivät saa edes vapaa-ajalla osallistua mielenosoituksiin tai toimintaan jonka voi esim. katsoa olevan isäntämaan hallintoa kritisoivaa ;)

Kyllä diplomaateillakin on uskonnonvapaus.

Niin on, enkä muuta väittänytkään. Siitä huolimatta diplomaatti ei Suomen edustustossa työskennellessään voi vapaa-ajallakaan osallistua toimintaan jolla esim. ajettaisiin naisten oikeuksien rajoittamista, vaikka se olisikin hänen uskonsa mukaista. Jokainen saa uskoa mitä haluaa, mutta jos hakeudut Suomea edustamaan ulkomailla niin se tuo mukanaan tietyt velvollisuudet ja rajoitukset.

Ja vielä lisäyksenä viimeiseen lauseeseen: siis tietyt velvollisuudet ja rajoitukset toimintaan. Pääsi sisällä voit ajatella ja uskoa mitä haluat. Sitä voi pohtia mikä on Suomen uskottavuus kansainvälisesti kun ajamme naisten oikeuksia ja seksuaaliterveyttä, kun samaan aikaa ulkoministerimme tukee oikeuksien kaventamista.

Kohdussa olevien lasten murhaaminen ei liity mitenkään naisten terveyteen. Näillä lapsilla on luonnollinen kiistaton ihmisoikeus jota ei voi lailla riistää. Abortti eli laillinen murha on esimerkki 60-luvulla länsimaihin pesiytyneestä moroolisesta mädästä. On hyvä että Soini ym. taistelevat tätä rikosta vastaan. Aborteissa murhatuille lapsille pitäisi pystyttää muistomerkki lääketieteen häpeästä osallisuudesta rikosta ihmisyyttä vastaan.

Mistähän se johtuu, että abortin vastustajat eivät pysty keskustelemaan aiheesta, vaan jankuttavat vaan kuinka abortti on murha ja kamala synti. Tämän keskustelun aihe ei ole nyt abortti, vaan se, voiko ministeri työmatkallaan Suomen edustajana ottaa osaa yhteiskuntapoliittisiin mielenilmaisuihin ja millä rajoituksilla näin mahdollisesti voi tehdä. Tämän aiheen kannalta on ihan sama vaikka tämä Soinin mielenilmaus ei olisi juuri aborttiin liittynyt mitenkään. Kyse on ministerin tehtävien asettamista rajoituksista ja ministerin roolista Suomen edustajana myös vapaa-ajallaan.

Juttua lukematta veikkasin että tuo on taas joku lukuisista vasemmistoprofessoreista joita media käyttää ns. asiantuntijoina eli sanomaan just sen kannan jonka toimittaja haluaa juttuunsa kirjoittaa.

Ja sieltähän skdl:stä lähtien löytyy herra professorin historiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain tilastoa, joka kertoo Suomessa abortoitavan tyttösikiöitä (sikiö ei ole vauva) enemmän kuin poikia?

Soini ei osoittanut mieltään Suomessa, joten puhutaan nyt abortista globaalina ilmiönä. Missä vääristymä on äärimmäisen selvä. Suomessakin on muuten laillista abortoida sellaisia lapsia, jotka pystyvät elämään myös kohdun ulkopuolella, joten kyllä voidaan puhua myös vauvoista.

Miksi valehtelet? Suomessa abortin saa rv 20-24 ainoastaan sikiön vakavan sairauden tai vamman perusteella. Näillä raskausviikoilla terveetkään keskoset eivät todellakaan läheskään aina jää henkiin, niin sairaat sikiön, joita Suomessa tuolloin abortoidaan, eivät missään nimessä olisi vielä elinkelpoisia kohdun ulkopuolella.

Suurin osa murhatuista lapsista on ollut a

terveitä ja kyseessä ns. mukavuus abortti eli äiti haluaa tappaa lapsensa itsekkäistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain tilastoa, joka kertoo Suomessa abortoitavan tyttösikiöitä (sikiö ei ole vauva) enemmän kuin poikia?

Soini ei osoittanut mieltään Suomessa, joten puhutaan nyt abortista globaalina ilmiönä. Missä vääristymä on äärimmäisen selvä. Suomessakin on muuten laillista abortoida sellaisia lapsia, jotka pystyvät elämään myös kohdun ulkopuolella, joten kyllä voidaan puhua myös vauvoista.

Miksi valehtelet? Suomessa abortin saa rv 20-24 ainoastaan sikiön vakavan sairauden tai vamman perusteella. Näillä raskausviikoilla terveetkään keskoset eivät todellakaan läheskään aina jää henkiin, niin sairaat sikiön, joita Suomessa tuolloin abortoidaan, eivät missään nimessä olisi vielä elinkelpoisia kohdun ulkopuolella.

Suomessa abortin saa noilla viikoilla hyvin elinkelpoisen eli esim down-lapsen kohdalla. Tämä voisi aivan yhtä hyvin myöhäisen abortin kohdalla jäädä eloon. Myös sosiaalisista syistä voi myöhemmillä viikoilla anoa aborttia, perusteluna se, ettei raskaudesta tiedetty aiemmin.

Down-lapset eivät ole elinkelpoisia ennen rv 24. Jossain rv 30 jälkeen jotkut Downit saattaisivat olla. Ja sosiaalisista erityissyistä aborttia ei koskaan saa Suomessa rv 20 jälkeen. Pienimmät eloonjääneet keskoset ovat syntyneet rv 21 jälkeen.

Oletko todella noin tietämätön paitsi sikiön kehityksestä sekä Suomen aborttilaista, vai valehteletko tahallasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain tilastoa, joka kertoo Suomessa abortoitavan tyttösikiöitä (sikiö ei ole vauva) enemmän kuin poikia?

Soini ei osoittanut mieltään Suomessa, joten puhutaan nyt abortista globaalina ilmiönä. Missä vääristymä on äärimmäisen selvä. Suomessakin on muuten laillista abortoida sellaisia lapsia, jotka pystyvät elämään myös kohdun ulkopuolella, joten kyllä voidaan puhua myös vauvoista.

Miksi valehtelet? Suomessa abortin saa rv 20-24 ainoastaan sikiön vakavan sairauden tai vamman perusteella. Näillä raskausviikoilla terveetkään keskoset eivät todellakaan läheskään aina jää henkiin, niin sairaat sikiön, joita Suomessa tuolloin abortoidaan, eivät missään nimessä olisi vielä elinkelpoisia kohdun ulkopuolella.

Suurin osa murhatuista lapsista on ollut a

terveitä ja kyseessä ns. mukavuus abortti eli äiti haluaa tappaa lapsensa itsekkäistä syistä.

Yksikään Suomessa rv 20-24 abortoitava lapsi ei ole terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain tilastoa, joka kertoo Suomessa abortoitavan tyttösikiöitä (sikiö ei ole vauva) enemmän kuin poikia?

Soini ei osoittanut mieltään Suomessa, joten puhutaan nyt abortista globaalina ilmiönä. Missä vääristymä on äärimmäisen selvä. Suomessakin on muuten laillista abortoida sellaisia lapsia, jotka pystyvät elämään myös kohdun ulkopuolella, joten kyllä voidaan puhua myös vauvoista.

Miksi valehtelet? Suomessa abortin saa rv 20-24 ainoastaan sikiön vakavan sairauden tai vamman perusteella. Näillä raskausviikoilla terveetkään keskoset eivät todellakaan läheskään aina jää henkiin, niin sairaat sikiön, joita Suomessa tuolloin abortoidaan, eivät missään nimessä olisi vielä elinkelpoisia kohdun ulkopuolella.

Suurin osa murhatuista lapsista on ollut a

terveitä ja kyseessä ns. mukavuus abortti eli äiti haluaa tappaa lapsensa itsekkäistä syistä.

Yksikään Suomessa rv 20-24 abortoitava lapsi ei ole terve.

Muilla viikoillahan niitä ei tietenkään abortoida, toisaalta mitä tekemistä terveydellä on minkään kanssa. Kyllä sairaana syntyvät lapsetkin lasketaan lapsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain tilastoa, joka kertoo Suomessa abortoitavan tyttösikiöitä (sikiö ei ole vauva) enemmän kuin poikia?

Soini ei osoittanut mieltään Suomessa, joten puhutaan nyt abortista globaalina ilmiönä. Missä vääristymä on äärimmäisen selvä. Suomessakin on muuten laillista abortoida sellaisia lapsia, jotka pystyvät elämään myös kohdun ulkopuolella, joten kyllä voidaan puhua myös vauvoista.

Miksi valehtelet? Suomessa abortin saa rv 20-24 ainoastaan sikiön vakavan sairauden tai vamman perusteella. Näillä raskausviikoilla terveetkään keskoset eivät todellakaan läheskään aina jää henkiin, niin sairaat sikiön, joita Suomessa tuolloin abortoidaan, eivät missään nimessä olisi vielä elinkelpoisia kohdun ulkopuolella.

Suurin osa murhatuista lapsista on ollut a

terveitä ja kyseessä ns. mukavuus abortti eli äiti haluaa tappaa lapsensa itsekkäistä syistä.

Yksikään Suomessa rv 20-24 abortoitava lapsi ei ole terve.

Down-lapsi voi olla täysin terve. Kehitysvammainen kyllä, mutta terve. Abortin syyksi myöhäisilläkin viikoilla riittää kehitysvamma, mitään muuta syytä ei tarvita. Down-aikuinen voi olla terve työssäkäyvä kouluja käynyt ihminen. Tuetussa asumisessa yksin asuva.

Timpan on erottava. Jos häntä ei eroteta, se tarkoittaa, että Sipilän hallitus vastustaa aborttia.

PM Juha Sipilä, mikä on kantasi aborttiin?! Nyt suora vastaus!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini ei ole tehnyt mitään väärää. Suomessa on uskonnon ja mielipiteen vapaus. Esim Arhinmäki sammumisineen toimi huonommin.

Siksi toiseksi. Minä matkustan diplomaattipassilla, ja en ole töissä. Minä voi käydä missä haluan sillä. Tuo ei ole järkevä perustelu.

Mitä naisten tasa-arvon vastaista Arhinmäki on tehnyt Suomen nimissä?

Soini ei ole tehnyt mitään tasa-arvon vastaista. Aborteissa kuolee ylivoimaisesti enemmän tyttövauvoja kuin poikavauvoja.

Ja on edelleen fakta, että diplomaattipassilla matkustamista ei ole sidottu työtehtäviin. Minä en ole töissä, ja minulle se on annettu, ja kun se on, sen käyttämistä passintarkastuksissa oletetaan.

Oletko ulkoministeri Soini vai 13 tusinaan mahtuva sinitrolli?

Ai et kumpikaan, koska sinitrolleja on alle 4.

Ja sitten kerro minulle, mikä tuossa viestissä ei ole totta? Et taida pystyä, koska et pysty kuin kömpelöön yritykseen käydä henkilöön.

Miten toi "mulla on töissä diplopassi"-hokeminen liittyy Soinin huonoon käytökseen?

Soini ei ole käyttäytynyt huonosti. Ja onko sinulla lukivaikeus? Nimenomaan pointti on se, että EN ole töissä, ja käytän silti diplomaattipassia, joten tuo väite, että sitä saa käyttää vain työmatkoilla ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Oli tai ei, niin mutta toimiessaan ministerinä hän edustaa Suomea 24/7. Ja nimenomaan ministerinä hän Twitter-päivityksen mukaan oli marssilla ja jumalanpalveluksessa. Ei ole millään muotoa Ok, että Suomen ulkoministeri vastustaa Suomen ulkopoliittista linjaa. Se on hyvin yksielitteistä. Arhinmäki käyttäytyi huonosti, ei hänenkään käytöksensä sopivaa ollut. Mutta Soinin sooloilu on yksiselitteisesti sellaista, jota ei voi hyväksyä. Riippumatta siitä, mikä on hänen henkilökohtainen vakaumuksensa, ministerinä hän edustaa Suomen linjaa.