Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia jokaisessa lapseen liittyvässä lomakkeessa kysytään vanhemman ammattia?
02.06.2018 |
Raskausneuvolasta lähtien aina koulumaailmaan saakka, mitä oleellista merkitystä sillä on, onko vanhempi koiran kynsien leikkaaja vai aivokirurgi?
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minultakin kysytään aina mt-palveluissa vanhempien ammatteja, olen 25.
Kyllä vanhempien ammatti ja koulutustausta keskimäärin kertoo jotain myös jälkikasvusta. Toki poikkeuksia on tässäkin.
Ja tilastointiin varmasti myös käytetään.
En muista yhtään lasten lomaketta tms paperia missä ammattiani olisi kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhempien ammatti ja koulutustausta keskimäärin kertoo jotain myös jälkikasvusta. Toki poikkeuksia on tässäkin.
Ja tilastointiin varmasti myös käytetään.
Ok, näin arvelinkin että lapsi arvotetaan, ja lasta sekä perhettä kohdellaan sen mukaan mikä koulutustausta vanhemmilla on. Vaikea keksiä muita perusteita tuolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ohis, mutta olen itse joutunut vastailemaan neuvolassa kysymyksiin koskien vanhempani kuolemaa yli 20-vuotta sitten. Pidän tätä hivenen outona. Aivan kuin siinä että joltain on vanhempi kuollut, olisi jotain erikoista. Ja olen sentään kohta nelikymppinen.
Useamman pitäisi jättää vastaamatta ja olla antamatta vastauksia tarpeettomiin kysymyksiin. Varsinkin nykyaikana kun data on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siihenhän voi laittaa mitä vain, vaikka keksityn ammatin. Ei ne niitä rupea tarkistamaan.
t: "kirurgi"
Vierailija kirjoitti:
En muista yhtään lasten lomaketta tms paperia missä ammattiani olisi kysytty.
En minäkään muista täyttäneeni ammattiani yhteenkään lapsia koskevaan lomakkeeseen 🤔 Lapset 7 ja 4, paikkakunta Kuopio. Tai itse asiassa jossain raskaustiedoissa se oli (se voi olla raskauden seurannan ja tuen kannalta oleellista), mutta pyysin vaihtamaan sen "kotiäidiksi" lapsen synnyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhempien ammatti ja koulutustausta keskimäärin kertoo jotain myös jälkikasvusta. Toki poikkeuksia on tässäkin.
Ja tilastointiin varmasti myös käytetään.
Ok, näin arvelinkin että lapsi arvotetaan, ja lasta sekä perhettä kohdellaan sen mukaan mikä koulutustausta vanhemmilla on. Vaikea keksiä muita perusteita tuolle.
En sanoisi noinkaan, vaan jos sillä lapsella tulee jotain ongelmia, voi auttaa tilannetta se, että tiedetään jotain hänen taustajoukoistaan. Esim pitkää työpäivää tekevien lapsilla voi olla hyvinkin erityyppisiä ongelmia kuin kahden työttömän lapsella, noin keskimäärin. Ei tämä ole mikään arvottamisasia.
Ja suullisesti kysytään vielä isovanhempienkin ammatit. Ei mitään järkeä, varsinkin kun ammatit nykyään saattaa muuttua useaankin otteeseen työuran aikana ja tietoja ei ikinä päivitetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen ihmetellyt. Ei olla ikinä kirjotettu ammattejamme yhteenkään lomakkeeseen, jätetty aina ne kohdat tyhjiksi.
On varmaan peruja jostain menneiltä ajoilta. Muistaakseni jossain mieheni syntymätodistuksessa tms luki hänen vanhempiensa ammatit!
No joo.... vielä -81 mennessäni synnyttämään minulla ei ollut omaa identiteettiä ammatin suhteen vaan kaavakkeessa kysyttiin miehen ammattia :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykoosit tulille kirjoitti:
Ei sitä virallisesti myönnetä mutta se vaikuttaa suoraan lapsen saamaan hoitoon nyt ja tulevaisuudessa. Jos pistät sinne "työtön" niin turha haaveillakaan mistään leikkauksista tms. vaan sanotaan:" Se ja se oli liian paha, sitä ei olisi voitu leikata" ja näin pidetään huoli siitä, että köyhälistö ei lisäänny jos siihen voidaan vaikuttaa.
Joissain tapauksissa voidaan putket katkaista jollain verukkeella, esim. paha eturauhassyöpä tai kohtuongelmia. Syy näissäkin on sama, halutaan ettei köyhät lisäänny.
Eliitti päättää!
Myös monella työttömällä on ammatti. Ei siinä työllisyystilannetta kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhempien ammatti ja koulutustausta keskimäärin kertoo jotain myös jälkikasvusta. Toki poikkeuksia on tässäkin.
Ja tilastointiin varmasti myös käytetään.
Ok, näin arvelinkin että lapsi arvotetaan, ja lasta sekä perhettä kohdellaan sen mukaan mikä koulutustausta vanhemmilla on. Vaikea keksiä muita perusteita tuolle.
En sanoisi noinkaan, vaan jos sillä lapsella tulee jotain ongelmia, voi auttaa tilannetta se, että tiedetään jotain hänen taustajoukoistaan. Esim pitkää työpäivää tekevien lapsilla voi olla hyvinkin erityyppisiä ongelmia kuin kahden työttömän lapsella, noin keskimäärin. Ei tämä ole mikään arvottamisasia.
Pitkää työpäivää tekevä voi olla hetken päästä työtön ja työtön pitkää työpäivää tekevä. Jos jotain ongelmia lapselle tulee, kannattaa varmaan perheen tilannetta kysellä sillä hetkellä, eikä etukäteen, jos niitä tietoja ei kyselyhetkellä kerran käytetä mihinkään.
Vielä omien lasteni mennessä kouluun 2000 luvun alussa, käsittääkseni oppilaiden vanhempien ammatit piti merkitä oppilaan tietoihin. Mielestäni tämä vaatimus on sittemmin poistettu perusopetuslaista.
Ennakkoluulojen vuoksihan ne tiedot on kerätty. Tietysti opettajat suhtautuu eritavalla aptekkarin ja talkkarin lapseen
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Ei olla ikinä kirjotettu ammattejamme yhteenkään lomakkeeseen, jätetty aina ne kohdat tyhjiksi.
On varmaan peruja jostain menneiltä ajoilta. Muistaakseni jossain mieheni syntymätodistuksessa tms luki hänen vanhempiensa ammatit!
Minä jätin vastaamatta ja neuvolatäti alkoi sitten suullisesti kyselemään ihan tarkemmin mitä työni pitää sisällään, viihdynkö työssäni ja onko työpaikka valmiina odottamassa kun vanhempainvapaa loppuu, aivan kuin olisi automaattista että menen töihin heti kun lapsi on 9kk. Teki mieli vaan vastata että mitä se sulle kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhempien ammatti ja koulutustausta keskimäärin kertoo jotain myös jälkikasvusta. Toki poikkeuksia on tässäkin.
Ja tilastointiin varmasti myös käytetään.
Ok, näin arvelinkin että lapsi arvotetaan, ja lasta sekä perhettä kohdellaan sen mukaan mikä koulutustausta vanhemmilla on. Vaikea keksiä muita perusteita tuolle.
En sanoisi noinkaan, vaan jos sillä lapsella tulee jotain ongelmia, voi auttaa tilannetta se, että tiedetään jotain hänen taustajoukoistaan. Esim pitkää työpäivää tekevien lapsilla voi olla hyvinkin erityyppisiä ongelmia kuin kahden työttömän lapsella, noin keskimäärin. Ei tämä ole mikään arvottamisasia.
Pitkää työpäivää tekevä voi olla hetken päästä työtön ja työtön pitkää työpäivää tekevä. Jos jotain ongelmia lapselle tulee, kannattaa varmaan perheen tilannetta kysellä sillä hetkellä, eikä etukäteen, jos niitä tietoja ei kyselyhetkellä kerran käytetä mihinkään.
Toki, tuo nyt vaan esimerkkinä. Voihan siihen ammattiin kirjoittaa vaikka insinööri, vaikka olisi työttömänäkin. Se on vaan taustatietoa, en usko hetkeäkään, että joku kouluterkkari suhtautuu eri tavoin peruskoulun keskeyttäneen juopon lapseen vs huippujuristin. Vain se lapsen oma käytös vaikuttaa siellä koulussa.
Alue: Aihe vapaa
Ei sitä virallisesti myönnetä mutta se vaikuttaa suoraan lapsen saamaan hoitoon nyt ja tulevaisuudessa. Jos pistät sinne "työtön" niin turha haaveillakaan mistään leikkauksista tms. vaan sanotaan:" Se ja se oli liian paha, sitä ei olisi voitu leikata" ja näin pidetään huoli siitä, että köyhälistö ei lisäänny jos siihen voidaan vaikuttaa.
Joissain tapauksissa voidaan putket katkaista jollain verukkeella, esim. paha eturauhassyöpä tai kohtuongelmia. Syy näissäkin on sama, halutaan ettei köyhät lisäänny.
Eliitti päättää!