Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Akateeminen, miksi se pitää aina erikseen mainita?
02.06.2018 |
Tärkeilyä? Jos joku kertoo mielipiteensä täällä ja kuittaa sen akateemisen ihmisen kirjoittamana niin luuleeko hän olevansa enemmän oikeassa kuin "tavalliset" tallukat? Hänen kirjoituksensa pätee enemmän?
Moneen asiaan en kiinnitä huomioita mutta nuo aina pistää silmään, en ymmärrä pointtia tuon asian korostamisessa.
Kommentit (77)
Koska elämän ainoa saavutus on tuo akateemisuuden status.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi oikeassa elämässä tuota ei tapahdu vaan on vain av-juttu.
Muita kuin akateemisia ei lasketa, mutta ei akateemisuutta tarvitse korostaa.
Erityisesti keskusteluissa ja kanssakäymisessä ei-akateemisen henkilön kanssa akateeminen henkilö tekee selväksi että hän on se joka on ehdottomasti oikeassa ja tietää asiasta kuin asiasta kaiken.
Joskus vain akateemiselle ihmiselle ei ole paljastunut että satun tietämään jostain asiasta huomattavasti enemmän kuin hän, ja on kiva hymyillä itsekseen hänen "kaikkitietävyydelleen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti ihmetellyt samaa.
Mun mielestä on tosi kuvaavaa kun tinderissä monella naisella on profiilisssa pelkästään koulutus
"university of bla bla ja economist, lawyer, MD, LL, FM, M.SC" bla bla
eli nainen korostaa koulutustaan ihan kuin sanoakseen että olethan sinäkin mies varmasti yliopistokoulutettu olethan???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa useimmat akateemiset sitä aina erikseen mainitsevat. Sinä vain et näistä asian mainitsematta jättävistä kirjoittajista sitä mitenkään voi huomata.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjäpäitä on mukava härnätä ;-)
Jaa akateemisuus takaa viisauden? No, ei ainakaan inhimillisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa useimmat akateemiset sitä aina erikseen mainitsevat. Sinä vain et näistä asian mainitsematta jättävistä kirjoittajista sitä mitenkään voi huomata.
En kyllä sanonutkaan että kaikki akateemiset mainitsee sen erikseen. Sanoin niiden pistävän aina silmään kun joku asian erikseen mainitsee. Ap
Koulutus ja ammatti on osa identiteettiä ja ihan paikallaan silloin kun se vaikka ketjun aiheeseen kuuluu. Hanki elämä - tai se akateeminen koulutus niin ei tarvi kadehtia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhellä sanalla erotellaan juvät akanoista
Sama joillain akateemisilla kuin vegaaneilla -luulevat olevansa kaikkia muita ylempänä.
Ja kun jossain onnettomuudessa kuolee nuori muistetaan kyllä mainita että hän oli "lupaava urheilijanuorukainen". Siis mitä helvettiä.....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutus ja ammatti on osa identiteettiä ja ihan paikallaan silloin kun se vaikka ketjun aiheeseen kuuluu. Hanki elämä - tai se akateeminen koulutus niin ei tarvi kadehtia
Perus av vastaus :) Mistä tiedät olenko akateeminen vai en? Hauska palsta, ei ihmekään että jäin koukkuun. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti keskusteluissa ja kanssakäymisessä ei-akateemisen henkilön kanssa akateeminen henkilö tekee selväksi että hän on se joka on ehdottomasti oikeassa ja tietää asiasta kuin asiasta kaiken.
Joskus vain akateemiselle ihmiselle ei ole paljastunut että satun tietämään jostain asiasta huomattavasti enemmän kuin hän, ja on kiva hymyillä itsekseen hänen "kaikkitietävyydelleen".
Itse pääasiassa kuuntelen. Teen päätökseni sitten kriittisesti saamieni tietojen perusteella.
Siinä vaiheessa kun entiset opistot muutettiin ammattikorkeakouluiksi, tuota tulee joissain tilanteissa korostaa. Kysehän on kuitenkin merkittävästä erosta.
Ei mennyt kuin pari vuotta niin AMK-väki lakkasi käyttämästä "ammatti" -termiä ja muutti (entiset opistot) korkeakouluiksi. Tämä aiheutti sekaannusta erityisesti työnantajissa.
Koska joillekin se on suurempi saavutus kuin toisille. Jos sen kokee elämänsä suurimpana asiana, sitä nostaa esille. Ja koska osa on hankkinut koulutuksen statussyistä. Kukapa hankkii vaikka statusesineen ja piilottaa sen. Osa haluaa näyttää varallisuutensakin ja osa ei.
On monia, jotka eivät pidä akateemisuudestaan mitään ääntä.
En kerro koulutuksestani tai tuloistani mitään. Mies voi itse päätellä pärjääkö kanssani. Minulla on kaksi maisterin ja yksi tohtorin tutkinto. Olen johtavassa asemassa ja pörssiyrityksen hallituksessa.
Ap, minä kirjoittelen tänne paljon, ja hyvin harvoin mainitsen olevani akateeminen.
Mainitsen sen vain, jos se taustatietona liittyy aiheeseen. Vaikkapa tulotasosta, ammattiurasta, opintolainoista tai muusta sellaisesta keskusteltaessa.
Siitä on aivan turha vetää hernettä nenään tai luulotella minun kuvitteltua omahyväisyyttäni.
Se vain kertoo, että olen lusinut vuosia yliopistossa, kartuttanut lainaa, hankkinut opillista sivistystä. Akateemisten tulotaso on keskimäärin korkeampi kuin ei-akateemisten eli jos joku kysyy, "tyytyisitkö palkkaan xxxx e", saatan vastata, että akateemisena ja 30 vuoden työuran omaavana en tyytyisi, mutta vähäisemmällä koulutuksella ja lyhyemmällä työuralla ehkä kyllä.
Toisin sanoen: joskus se akateemisuus liittyy asiaan ja taustoittaa kommentoijaa.
Jos sitä joku käyttää muunlaisten mielipiteidensä perustelemiseen, se on outoa ja moukkamaista.
Mutta en kyllä ole nähnyt kenenkään vastailevan vaikkapa lastenkasvatusta tai terveyttä koskeviin kysymyksiin akateemisuuden mainiten.
Ettei nyt vaan olisi ap sulla hiukan itselläsi ylitulkintaa....?
Alue: Aihe vapaa
Juurikin tuo, halutaan korostaa omaa erinomaisuuttaan. Samaa kastia kuin vegaanit.