Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko vastikkeellista sosiaaliturvaa?
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Jamppa sitten vissiin menee kerjäämään. Hänellä on mahdollisuus annettu muuhun, hän voisi kouluttautua ja hankkia itselleen mieleisen ammatin. Jos ei kiinnosta, niin miksi muiden pitäisi häntä paapoa?
Hassua kun täällä näin uskotaan koulutuksen ihmeitätekevään voimaan. Sama se vaikka kuinka on koulutusta ja ammatti, jos ei ole työkokemusta etkä tunne firmoista ketään, ei sinua useimmille aloille palkata. Pitkään kestänyt työttömyys vaikuttaa samoin, olet ihan pohjasakkaa, ja yritys mieluummin ruikuttaa työvoimapulaansa kuin palkkaa pitkäaikaistyöttömän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työkykyinen ihminen niin voisi edellyttää että tekee jotain yleishyödyllistä työtä, käy vaikka lukemassa vanhuksille tai siistii puistoa ym. ns. vapaaehtoistyötä sen verran, kuin tuen määrä riittää esim. 10-15 euron tuntipalkkaan. Eli siis jos saa tukea 500 euroa kuussa, niin tekisi niin monta tuntia vapaaehtoistyötä kuin tuosta summasta riittäisi 15 euron tuntipalkkaan.
Miksi?
Ai miksi pitää tehdä mitään saamansa rahan vastineeksi? No sitä voi pohtia onko se hyvä että ihmisillä on subjektiivinen oikeus saada rahaa ilman että antavat mitään vastineeksi, vaikka siihen kykenisivätkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos jään työttömäksi, työkokeilun on oltava sellaista alaa, mitä en ole ikinä tehnyt ennen. Ei sellaista, mihin on koulutus ja/tai mistä on työkokemusta tai mitä osaisin muutenkin tehdä.
Miksi vaadit päästä ihan muulle alalle?
Entäs jos sinut määrätään työkokeiluun alalle jota osaat, miten reagoit? Sehän on monelle todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotteko myös, mitä puoluetta meinaatte äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Itse en kannata sosiaaliturvan vastikkeellisuutta, mm. koska se on järjestelmänä kallis, eikä lisää palkkatyöpaikkoja vaan asettaa vain osan ihmisistä nöyryytettyyn asemaan, jossa ihminen menettää omanarvontuntonsa.
Aion äänestää Vihreitä.
Ap
Olin joskus Vihreissä jäsenenä, mutta liian hattaramenoa on välillä, mm. tässä perustulokysymyksessä. Se ei tule toteutumaan Vihreiden ideoiden mukaan, vaan äärimmäisen niukkana Kokoomuksen ajamana versiona, jos toteutuu. Byrokratiasta ei sillä päästä eroon. Äänestän demareita. He ovat kunnollisesti vasemmalla eivätkä yhtä usein nuole oikeiston persettä kuin Vihreät.
Kannatat siis vastikkeellisen sosiaaliturvan mallia, jota demarit tukevat?
Kannatan sitä, että ihminen pääsisi yhden luukun kautta sellaiseen kartoitukseen, missä systemaattisesti arvioitaisiin sitä, miten eri tavoin häntä voitaisiin yhteiskunnan taholta tukea siten, että hän voisi paremmin ja saisi haettua hänelle kuuluvia tukia yms. Työllistyminen ei etene pelkästään ruoskaa heiluttaen, jos puhutaan sellaisista ihmisistä, joiden toimintakyky on heikko ja joilla on paljon monenlaisia ongelmia. Tässä tapauksessa tukea on annettava monen eri tahon yhteistyönä ja vanhanaikainen sektoriajattelu on hylättävä. Perustulo sopii parhaiten sellaisten ihmisten tukemiseen, joilla on hyvä työkyky ja voimavaroja töiden etsimiseen. Todella huono-osaiset jäävät tässä mallissa liikaa oman onnensa nojaan.
Tuota toimintaa on ollut jo kauan. Tsekkaa työvoiman palvelukeskukset ja kuntouttava työtoiminta.
Vittuiletko? Kuntouttava työtoiminta on kaukana kuntouttavasta. Ihmisten laittaminen lähes ilmaiseksi askartelemaan mölkkypelejä ei kuntouta masennuksesta kärsivää tipan tippaa.
No olet eri mieltä keinoista, mutta periaatteessa nuo instituutiot on perustettu juuri kaipaamaasi tarkoitusta varten.
Ei minua vain kukaan ole halunnut tavata ilmoittautuessani netissä työttömäksi työnhakijaksi.
Jos jokainen terve, työkykyinen työtön kävisi yhden päivän kuukaudessa esim. vanhustenhoidossa juttelemassa ja kahvittelemassa yksinäisyyttä valittavien vanhusten kanssa. Tai tekisivät muuta yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä kykyjensä ja osaamisensa mukaan. Kyse olisi vapaaehtoistyöstä, joten siitä ei tulisi eläkettä tai lomaa jne. Mutta minusta esim. kuuden tunnin vapaaehtoistyöstä 500 euron korvaus on varsin kohtuullinen.
Mutta kai se sitten olisi kamalaa nöyryyttämistä ja rikkoisi työttömien ihmisoikeuksia. Koska se raha pitää saada ilman että antaa yhtään mitään vastineeksi yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen terve, työkykyinen työtön kävisi yhden päivän kuukaudessa esim. vanhustenhoidossa juttelemassa ja kahvittelemassa yksinäisyyttä valittavien vanhusten kanssa. Tai tekisivät muuta yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä kykyjensä ja osaamisensa mukaan. Kyse olisi vapaaehtoistyöstä, joten siitä ei tulisi eläkettä tai lomaa jne. Mutta minusta esim. kuuden tunnin vapaaehtoistyöstä 500 euron korvaus on varsin kohtuullinen.
Mutta kai se sitten olisi kamalaa nöyryyttämistä ja rikkoisi työttömien ihmisoikeuksia. Koska se raha pitää saada ilman että antaa yhtään mitään vastineeksi yhteiskunnalle.
Olet väärässä. Raha annetaan vastineeksi siitä, etteivät työttömät lähde kaduille mekkaloimaan ja ottamaan varakkaiden ihmisten ja yritysten omaisuutta haltuunsa. Näin tapahtuu sellaisissa maissa, joissa yhteiskunnalliset erot ovat suuria ja ihmiset tyytymättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työkykyinen ihminen niin voisi edellyttää että tekee jotain yleishyödyllistä työtä, käy vaikka lukemassa vanhuksille tai siistii puistoa ym. ns. vapaaehtoistyötä sen verran, kuin tuen määrä riittää esim. 10-15 euron tuntipalkkaan. Eli siis jos saa tukea 500 euroa kuussa, niin tekisi niin monta tuntia vapaaehtoistyötä kuin tuosta summasta riittäisi 15 euron tuntipalkkaan.
Miksi?
Ai miksi pitää tehdä mitään saamansa rahan vastineeksi? No sitä voi pohtia onko se hyvä että ihmisillä on subjektiivinen oikeus saada rahaa ilman että antavat mitään vastineeksi, vaikka siihen kykenisivätkin.
Olen pohtinut ja päätynyt siihen tulokseen, että on oikein viisasta jakaa rahaa heille, jotka eivät sitä syystä tai toisesta itse tienaa. Meidän kaikkien kannalta se on varmasti paras vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen terve, työkykyinen työtön kävisi yhden päivän kuukaudessa esim. vanhustenhoidossa juttelemassa ja kahvittelemassa yksinäisyyttä valittavien vanhusten kanssa. Tai tekisivät muuta yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä kykyjensä ja osaamisensa mukaan. Kyse olisi vapaaehtoistyöstä, joten siitä ei tulisi eläkettä tai lomaa jne. Mutta minusta esim. kuuden tunnin vapaaehtoistyöstä 500 euron korvaus on varsin kohtuullinen.
Mutta kai se sitten olisi kamalaa nöyryyttämistä ja rikkoisi työttömien ihmisoikeuksia. Koska se raha pitää saada ilman että antaa yhtään mitään vastineeksi yhteiskunnalle.
Mutta eikös vaapaaehtoistyön tulisi olla vapaaehtoista? Vai olenko käsittänyt jotain väärin...? Pistäkäähän lisää hyviä ehdotuksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vastikkeellista sosiaaliturvaa työikäisille ja -kykyisille ihmisille. On ihan kummallinen ajatus, että tällaiset ihmiset pitäisi työssäkäyvien elättää sinne kotisohvalle, ja vielä vuosikaudet.
Miksi sen vastikkeen nimi sitten olisi sosiaaliturva eikä palkka?
Jos työkykyinen ihminen ei työmarkkinoille vain kelpaa, niin miksi hänet pitäisi tuupata työnantajalle riesaksi? Tai miksi teidän työssäkäyvien pitäisi sietää sellaista ihmistä työpaikallanne?
Tai, jos se ihminen on ihan hyvä työntekijä, ainoastaan niin kallis ettei häntä voida palkata, miksi pitäisi olla niin, että työpaikallasi ihna yhtä hyvistä työntekijöistä toinen saa työstään palkkaa ja toinen paljon pienempää vastikkeellista sosiaaliturvaa?
Ja jos tuo viimeinen on väärin, miksi sinun palkkasi sitten on niin iso, kun et sen parempaan työsuoritukseen pysty kuin vastikkeellisen sosiaaliturvan nauttija?
Kyllä minulle se kelpaisi, että valtio osoittaa kaikille työkykyisille työpaikan ja maksaa aina samasta työstä yhtä suurta palkkaa. Eli Neukkulan systeemi.
Jokainen työtön on yhteiskunnalle tappiota ja iso kuluerä. Jokainen työllistetty työtön on säästöä ja iso voitto yhteiskunnalle.
Työleirejäkö ehdotat? Joku kantaa vettä kaivosta pois ja toinen taas samat vedet takaisin kaivoon?
Mitä jos tuotettaisiin jotain käyttökelpoista tavaraa tai ruokaa vaikka mielummin?
Siellä kortistossa on miljoonia työtunteja käytettävissä joka vuosi.
Sinkkumies
Käyttökelpoista tavaraa ja ruokaa tuotetaan nytkin ja siitä maksetaan työntekijöille palkka. Siellä kortistossa on miljoonia työtunteja, joista kukaan ei halua maksaa palkkaa. Ne saataisiin käyttöön, jos ne valjastettaisiin työnantajien käyttöön. Nyt ei saada.
Kommunismissa palkkaa ei makseta, vaan kaikki osallistuvat tuotantotalouteen ja saavat tästä elatuksen. Samalla tämä tarkoittaa, ettei yksityisomistuksia ole. Jos halutaan valjastaa jonkun työpanos valtion käyttöön ilman kunnon korvausta, sama luonnollisesti koskee kaikkia. Yhteisvastuu, hei! Tätäkö ajoit takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen terve, työkykyinen työtön kävisi yhden päivän kuukaudessa esim. vanhustenhoidossa juttelemassa ja kahvittelemassa yksinäisyyttä valittavien vanhusten kanssa. Tai tekisivät muuta yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä kykyjensä ja osaamisensa mukaan. Kyse olisi vapaaehtoistyöstä, joten siitä ei tulisi eläkettä tai lomaa jne. Mutta minusta esim. kuuden tunnin vapaaehtoistyöstä 500 euron korvaus on varsin kohtuullinen.
Mutta kai se sitten olisi kamalaa nöyryyttämistä ja rikkoisi työttömien ihmisoikeuksia. Koska se raha pitää saada ilman että antaa yhtään mitään vastineeksi yhteiskunnalle.
Mutta eikös vaapaaehtoistyön tulisi olla vapaaehtoista? Vai olenko käsittänyt jotain väärin...? Pistäkäähän lisää hyviä ehdotuksia!
Vapaaehtoistyö ilman korvausta on vapaaehtoistyötä. Jos täysin työkykyiselle ihmiselle annetaan rahaa ja hänet elätetään yhteiskunnan kustannuksella, vastineeksi voi edellyttää että ihminen jotenkin osallistuu tuon yhteiskunnan ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen terve, työkykyinen työtön kävisi yhden päivän kuukaudessa esim. vanhustenhoidossa juttelemassa ja kahvittelemassa yksinäisyyttä valittavien vanhusten kanssa. Tai tekisivät muuta yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä kykyjensä ja osaamisensa mukaan. Kyse olisi vapaaehtoistyöstä, joten siitä ei tulisi eläkettä tai lomaa jne. Mutta minusta esim. kuuden tunnin vapaaehtoistyöstä 500 euron korvaus on varsin kohtuullinen.
Mutta kai se sitten olisi kamalaa nöyryyttämistä ja rikkoisi työttömien ihmisoikeuksia. Koska se raha pitää saada ilman että antaa yhtään mitään vastineeksi yhteiskunnalle.
Olet väärässä. Raha annetaan vastineeksi siitä, etteivät työttömät lähde kaduille mekkaloimaan ja ottamaan varakkaiden ihmisten ja yritysten omaisuutta haltuunsa. Näin tapahtuu sellaisissa maissa, joissa yhteiskunnalliset erot ovat suuria ja ihmiset tyytymättömiä.
Herranjumala teidän kanssa. Mitään ei saa vaatia rahan vastineeksi, ei yhtään mitään aktiivisuutta. Jos ei saa elää muiden kustannuksella vaan joutuisi työttömyysturvan eteen tekemään YHDEN päivän kuukaudessa jotain joka auttaa muita huonossa asemassa olevian, niin sitten lähdetään mellakoimaan kadulle ja ryöstämään niitä joiden selkänahasta se heidän elatus otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen terve, työkykyinen työtön kävisi yhden päivän kuukaudessa esim. vanhustenhoidossa juttelemassa ja kahvittelemassa yksinäisyyttä valittavien vanhusten kanssa. Tai tekisivät muuta yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä kykyjensä ja osaamisensa mukaan. Kyse olisi vapaaehtoistyöstä, joten siitä ei tulisi eläkettä tai lomaa jne. Mutta minusta esim. kuuden tunnin vapaaehtoistyöstä 500 euron korvaus on varsin kohtuullinen.
Mutta kai se sitten olisi kamalaa nöyryyttämistä ja rikkoisi työttömien ihmisoikeuksia. Koska se raha pitää saada ilman että antaa yhtään mitään vastineeksi yhteiskunnalle.
Olet väärässä. Raha annetaan vastineeksi siitä, etteivät työttömät lähde kaduille mekkaloimaan ja ottamaan varakkaiden ihmisten ja yritysten omaisuutta haltuunsa. Näin tapahtuu sellaisissa maissa, joissa yhteiskunnalliset erot ovat suuria ja ihmiset tyytymättömiä.
Herranjumala teidän kanssa. Mitään ei saa vaatia rahan vastineeksi, ei yhtään mitään aktiivisuutta. Jos ei saa elää muiden kustannuksella vaan joutuisi työttömyysturvan eteen tekemään YHDEN päivän kuukaudessa jotain joka auttaa muita huonossa asemassa olevian, niin sitten lähdetään mellakoimaan kadulle ja ryöstämään niitä joiden selkänahasta se heidän elatus otetaan.
Mene itse juttelemaan vanhuksille, mä voin tulla tekemään sun työt ja ottaa sun palkan!
Kannatin jossain vaiheessa osallistavaa turvaa ihmisten itsensä takia, jotta kaikilla olisi joku tarkoitus. Mutta olen muuttanut mieleni, sillä nyt on jo kaikki merkit ilmassa siitä, että tarkoitus on pystyttää massiivinen ihmisten kyykytyssysteemi ja tehdä ilmaista työvoimaa kaikista, jotka eivät kuulu sisäpiiriin, jolle kunnolliset palkalliset työpaikat jaetaan "palkintoina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vastikkeellista sosiaaliturvaa työikäisille ja -kykyisille ihmisille. On ihan kummallinen ajatus, että tällaiset ihmiset pitäisi työssäkäyvien elättää sinne kotisohvalle, ja vielä vuosikaudet.
Miksi sen vastikkeen nimi sitten olisi sosiaaliturva eikä palkka?
Jos työkykyinen ihminen ei työmarkkinoille vain kelpaa, niin miksi hänet pitäisi tuupata työnantajalle riesaksi? Tai miksi teidän työssäkäyvien pitäisi sietää sellaista ihmistä työpaikallanne?
Tai, jos se ihminen on ihan hyvä työntekijä, ainoastaan niin kallis ettei häntä voida palkata, miksi pitäisi olla niin, että työpaikallasi ihna yhtä hyvistä työntekijöistä toinen saa työstään palkkaa ja toinen paljon pienempää vastikkeellista sosiaaliturvaa?
Ja jos tuo viimeinen on väärin, miksi sinun palkkasi sitten on niin iso, kun et sen parempaan työsuoritukseen pysty kuin vastikkeellisen sosiaaliturvan nauttija?
Kyllä minulle se kelpaisi, että valtio osoittaa kaikille työkykyisille työpaikan ja maksaa aina samasta työstä yhtä suurta palkkaa. Eli Neukkulan systeemi.
Jokainen työtön on yhteiskunnalle tappiota ja iso kuluerä. Jokainen työllistetty työtön on säästöä ja iso voitto yhteiskunnalle.
Työleirejäkö ehdotat? Joku kantaa vettä kaivosta pois ja toinen taas samat vedet takaisin kaivoon?
Mitä jos tuotettaisiin jotain käyttökelpoista tavaraa tai ruokaa vaikka mielummin?
Siellä kortistossa on miljoonia työtunteja käytettävissä joka vuosi.
Sinkkumies
Käyttökelpoista tavaraa ja ruokaa tuotetaan nytkin ja siitä maksetaan työntekijöille palkka. Siellä kortistossa on miljoonia työtunteja, joista kukaan ei halua maksaa palkkaa. Ne saataisiin käyttöön, jos ne valjastettaisiin työnantajien käyttöön. Nyt ei saada.
Kommunismissa palkkaa ei makseta, vaan kaikki osallistuvat tuotantotalouteen ja saavat tästä elatuksen. Samalla tämä tarkoittaa, ettei yksityisomistuksia ole. Jos halutaan valjastaa jonkun työpanos valtion käyttöön ilman kunnon korvausta, sama luonnollisesti koskee kaikkia. Yhteisvastuu, hei! Tätäkö ajoit takaa?
En, vaan tehdään tuottavia tehtaita ja maksetaan palkkaa.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen terve, työkykyinen työtön kävisi yhden päivän kuukaudessa esim. vanhustenhoidossa juttelemassa ja kahvittelemassa yksinäisyyttä valittavien vanhusten kanssa. Tai tekisivät muuta yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä kykyjensä ja osaamisensa mukaan. Kyse olisi vapaaehtoistyöstä, joten siitä ei tulisi eläkettä tai lomaa jne. Mutta minusta esim. kuuden tunnin vapaaehtoistyöstä 500 euron korvaus on varsin kohtuullinen.
Mutta kai se sitten olisi kamalaa nöyryyttämistä ja rikkoisi työttömien ihmisoikeuksia. Koska se raha pitää saada ilman että antaa yhtään mitään vastineeksi yhteiskunnalle.
Olet väärässä. Raha annetaan vastineeksi siitä, etteivät työttömät lähde kaduille mekkaloimaan ja ottamaan varakkaiden ihmisten ja yritysten omaisuutta haltuunsa. Näin tapahtuu sellaisissa maissa, joissa yhteiskunnalliset erot ovat suuria ja ihmiset tyytymättömiä.
Herranjumala teidän kanssa. Mitään ei saa vaatia rahan vastineeksi, ei yhtään mitään aktiivisuutta. Jos ei saa elää muiden kustannuksella vaan joutuisi työttömyysturvan eteen tekemään YHDEN päivän kuukaudessa jotain joka auttaa muita huonossa asemassa olevian, niin sitten lähdetään mellakoimaan kadulle ja ryöstämään niitä joiden selkänahasta se heidän elatus otetaan.
Pirulle ei kannata antaa pikkusormea.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vastikkeellista sosiaaliturvaa työikäisille ja -kykyisille ihmisille. On ihan kummallinen ajatus, että tällaiset ihmiset pitäisi työssäkäyvien elättää sinne kotisohvalle, ja vielä vuosikaudet.
Miksi sen vastikkeen nimi sitten olisi sosiaaliturva eikä palkka?
Jos työkykyinen ihminen ei työmarkkinoille vain kelpaa, niin miksi hänet pitäisi tuupata työnantajalle riesaksi? Tai miksi teidän työssäkäyvien pitäisi sietää sellaista ihmistä työpaikallanne?
Tai, jos se ihminen on ihan hyvä työntekijä, ainoastaan niin kallis ettei häntä voida palkata, miksi pitäisi olla niin, että työpaikallasi ihna yhtä hyvistä työntekijöistä toinen saa työstään palkkaa ja toinen paljon pienempää vastikkeellista sosiaaliturvaa?
Ja jos tuo viimeinen on väärin, miksi sinun palkkasi sitten on niin iso, kun et sen parempaan työsuoritukseen pysty kuin vastikkeellisen sosiaaliturvan nauttija?
Kyllä minulle se kelpaisi, että valtio osoittaa kaikille työkykyisille työpaikan ja maksaa aina samasta työstä yhtä suurta palkkaa. Eli Neukkulan systeemi.
Jokainen työtön on yhteiskunnalle tappiota ja iso kuluerä. Jokainen työllistetty työtön on säästöä ja iso voitto yhteiskunnalle.
Työleirejäkö ehdotat? Joku kantaa vettä kaivosta pois ja toinen taas samat vedet takaisin kaivoon?
Mitä jos tuotettaisiin jotain käyttökelpoista tavaraa tai ruokaa vaikka mielummin?
Siellä kortistossa on miljoonia työtunteja käytettävissä joka vuosi.
Sinkkumies
Vääristämään vapaata kilpailua? Yrittäjät ja heidän työntekijänsä kiittävät!
Olematon haitta. Valtio voi esim. ostaa sen alan kilpailun pois markkinoilta, jota vastaan aletaan kilpailemaan. Siinäpä saadaan hyvää osaamista jo valmiiksi.
Sinkkumies
En. Ainakin nykytiedolla ja näillä ehdotetuilla keinoilla se on laillistettua orjakauppaa. En ikinä!
Ja selvitän taustojani sen verran, vaikka se tuskin ketään kiinnostaa tai tuskin av-mammat sitä uskovat mielipiteeni perusteella, minulla on ollut vakituinen työ vuodesta 1990 alkaen. En siis olisi mikään aktviivimallin uhri, mutta joku roti vähempiosaisten riistämiseenkin!
Itsekin olen täällä tätä työttömien kyykystä vastaan kommentoinut, vaikka olen töissä. Tämän ketjun kun on lukenut, näiden työttömiin paheksuvasti suhtautuvien (oletettavasti itse töissä käyvät?) perustelut ja ideat ovat niin epäloogisia ja yksinkertaisia, että vaikea nähdä heitä suoriutumassa mistään työstä. Ehkä sinnittely vähäisillä lahjoilla käy niin rankaksi, että syystäkin ovat katkeria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jokainen terve, työkykyinen työtön kävisi yhden päivän kuukaudessa esim. vanhustenhoidossa juttelemassa ja kahvittelemassa yksinäisyyttä valittavien vanhusten kanssa. Tai tekisivät muuta yleishyödyllistä vapaaehtoistyötä kykyjensä ja osaamisensa mukaan. Kyse olisi vapaaehtoistyöstä, joten siitä ei tulisi eläkettä tai lomaa jne. Mutta minusta esim. kuuden tunnin vapaaehtoistyöstä 500 euron korvaus on varsin kohtuullinen.
Mutta kai se sitten olisi kamalaa nöyryyttämistä ja rikkoisi työttömien ihmisoikeuksia. Koska se raha pitää saada ilman että antaa yhtään mitään vastineeksi yhteiskunnalle.
Olet väärässä. Raha annetaan vastineeksi siitä, etteivät työttömät lähde kaduille mekkaloimaan ja ottamaan varakkaiden ihmisten ja yritysten omaisuutta haltuunsa. Näin tapahtuu sellaisissa maissa, joissa yhteiskunnalliset erot ovat suuria ja ihmiset tyytymättömiä.
Herranjumala teidän kanssa. Mitään ei saa vaatia rahan vastineeksi, ei yhtään mitään aktiivisuutta. Jos ei saa elää muiden kustannuksella vaan joutuisi työttömyysturvan eteen tekemään YHDEN päivän kuukaudessa jotain joka auttaa muita huonossa asemassa olevian, niin sitten lähdetään mellakoimaan kadulle ja ryöstämään niitä joiden selkänahasta se heidän elatus otetaan.
Kyllä SAA VAATIA työtä ja mitä vaan, mutta se vastineeksi saatava raha on nimeltään PALKKA!
Ja palkka on puolestaan asia josta SOVITAAN.
Ei sinunkaan sopimuksiasi MÄÄRÄTÄ hallinnon taholta, vaan sinä itse sovit ne markkinoilla. Meillä on perustuslaillinen oikeus ja vapaus sopia asioistamme markkinoilla. Meillä ei ole sellaista systeemiä että hallinto ja etujärjestöt alkavat jakamaan kansalle MÄÄRÄYKSIÄ.
Koita nyt ymmärtää tämä asia, se on erittäin olennainen asia myös SINUN oikeusturvasi kannalta että KAIKILLA on nämä samat oikeudet.
Koko tämän tukijärjestelmän tarkoitus on PITÄÄ MARKKINAT TOIMINNASSA, me kaikki haluamme että markkinat toimii SIKSI tukijärjestelmä on myös osana tätä systeemiä, estämässä sellaista tilannetta että hallinto tai etujärjestöt alkavat sosialisoimaan ihmisiltä työpanoksetkin täysin olemattomalla hinnalla. Kun tukijärjestelmä toimii, se PAKOTTAA hallinnon ja etujärjestötkin pitämään omaa vyötään hieman kireämmällä ja neuvottelemaan sopimuksista.
Ymmärsitkö?
Vääristämään vapaata kilpailua? Yrittäjät ja heidän työntekijänsä kiittävät!