Jos saisit muuttaa maailman historiasta yhden tapahtuman, mikä se olisi?

Se hetki kun suuri meteoriitti osui palloon ja alkoi jurakauden loppu.

Säästän ratkaisuni tulevaisuuteen ihmiskunnan tuhoavaa tekoälyä varten.

Olisin antanut hitlerin voittaa.

Silloin me kaikki olisimme vaaleahiuksisi, sinisilmäisiä teräskyr*iä ja ajettais messuilla.

Lukemattomia kertoja kun tuolla kaupungilla liikkuu, tulee olo että jos Aatu olis saanut homman hoitaa loppuun, ei tätäkään ongelmaa olisi.

Saksan tappion toisessa maailmansodassa. Kansallissosialistinen maailmanjärjestys on ainoa oikea ja mahdollinen pitkällä tähtäimellä. Maailma kuiluu arjalaiselle rodulle.

Kuolemantuomio olisi säilynyt Suomen laissa.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon aiheuttaman kehityksen taantumisen ja pimeän keskiajan olisi voinut jättää väliin. Oltaisiin monta sataa vuotta tieteessä aikaamme edellä.

Sitten minulla voisi olla kesämökki Kuussa.

Et taida olla sinäkään kovin akateeminen, kun et ymmärrä, etkä tiedä edes sitä, miten nimenomaan kristinusko toi maailmaan kaiken sivistyksen ja Raamatun lait, joihin omat ja koko kristillisen Euroopan ja länsimaisen maailman yhteiskuntajärjestelmä perustuu.

Iso-Britannia olisi suostunut rauhaan 1940 saksan kanssa. Saksa olisi voittanut nl:n 2.ms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon aiheuttaman kehityksen taantumisen ja pimeän keskiajan olisi voinut jättää väliin. Oltaisiin monta sataa vuotta tieteessä aikaamme edellä.

Sitten minulla voisi olla kesämökki Kuussa.

Et taida olla sinäkään kovin akateeminen, kun et ymmärrä, etkä tiedä edes sitä, miten nimenomaan kristinusko toi maailmaan kaiken sivistyksen ja Raamatun lait, joihin omat ja koko kristillisen Euroopan ja länsimaisen maailman yhteiskuntajärjestelmä perustuu.

Juuri näin. Naurettava ajatus, että ilman yhtä aikakautta oltaisiin tieteessä sata vuotta edellä nyt. :D Nimenomaan siellä "pimeällä" keskiajalla käynnistyivät monet kulttuuris-tieteelliset kehityskulut, joiden tiellä olemme edelleen.

Meinasin sanoo, etten mitää, koska se sekottas liikaa pakkaa ja seuraukset vois olla vielä pahemmat. Mut tuo

Kennedyn salamurhan estämine vois olla positiivista tuottava ilmiö.

Jos henkilökohtasuuksiin mennään, ni estäsin Jyväskylän junaonnettomuuden.

Onpa täällä paljon häiriintynyttä porukkaa.

Ja aiheeseen liittyen, sanotaan vaikka että polttoöljyn sijaan ihmiset olisi voineet aina käyttää jotain ympäristöystävällisempää tai että CFC-yhdisteitä ei olisi koskaan käytetty, niin kasvihuoneilmiö olisi todennäköisesti paljon lievempi.

Unkarin kansannousun kukistamatta jättäminen ja Prahan kevät olisivat saaneet jatkua ilman n-liiton puuttumista asiaan. Olisi itäisen Euroopan historia olla kovinkin erilainen.

Toki en tiedä mitä tämä olisi tarkoittanut Suomelle. Nythän oltiin niin rähmällään itään päin, mutta kauppa kukoisti ja Suomi kehittyi. Olisiko Suomi saanut enää ”erityiskohtelua” neukkulasta?

Vierailija kirjoitti:

Suur-Suomi -keskustelusta tuli mieleen, että Mauno Koivisto olisi saanut hyväksyä venäjän tarjouksen palauttaa Karjala takaisin Suomelle 90-l. alussa.

Tämä. Ihme, ettei Koivistoa laitettu tilille tästä asiasta. Voisi Viipuri olla taas suomalainen.

Kannabiksesta ei koskaan olisi tullut laitonta. Virhe jota nyt korjataan hitaasti.

Profeetta Muhammed syntyisi kuolleena eikä Islamia koskaan olisi. Kuinka paljon parempi paikka maailmasta olisikaan tullut!

Koko Jeesus-sekoilu jäisi välistä.

Islamin keksimisen

Ensimmäisten somalien päästämisen maahan Helsingin rautatieasemalla Neuvostoliiton ja Somalian romahdettua. Eila Kännön linjalla jatkettaisiin hamaan tulevaisuuteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suur-Suomi -keskustelusta tuli mieleen, että Mauno Koivisto olisi saanut hyväksyä venäjän tarjouksen palauttaa Karjala takaisin Suomelle 90-l. alussa.

Tämä. Ihme, ettei Koivistoa laitettu tilille tästä asiasta. Voisi Viipuri olla taas suomalainen.

Koko "tarjous" on hyvä urbaani myytti.