Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaiset ovat aivan eri näköisiä kuin tanskalaiset? mm. silmien väri
31.05.2018 |
Tanskalaisilla on todella monella erittäin puhtaan väriset kirkkaat silmät, vihreät tai siniset, väri on puhdas ja jopa smaragdimainen. Samaan aikaan suomalaisella on silmien väri haaleaa harmaata liejua.
Jännä juttu.
Kommentit (137)
No jaa. Mulla on kauniin vihreät silmät. En tosin muutenkaan näytä miltään suomimongoloidilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tämä meidän mongoolius sikäli harmittaa, että jos verrataan Euroopan muuhun väestöön, ollaan muita selvästi alhaisempia, mutta mitäpä sitä omille geeneeilleen voi.
Suomalaisten pperimässä kuulemma äitilinjat ovat länsieurooppalaisia ja isälinjat tulevat idästä. Olemme siis sekoitus, emme suinkaan mitään yhtä tiettyä perimää.
"Geneettisesti lähimpänä nykysuomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, sitten mordvalaiset ja venäläiset, sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset, suunnilleen tässä järjestyksessä"
Näin väittävät tutkijat.
Katsokaa tää BBC:n dokumenttiellu tsingis khanista kun ehditte.
Kyllä on ihan kuin peiliin katsois ja ihan on kuin suomalainen mies kun päästää höyryjä. Ihana katsoa, tuntee heti yhteyden.
N46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on vihreät silmät, vaalea tukka ja rusketun nopeasti. Sukujuuria isänpuolelta kaukaa sitten Tanskasta ja Hollannista. Sukunimi kuulostaa ruotsalaiselta, mutta ei oikeastaan ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Geneettisesti lähimpänä nykysuomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, sitten mordvalaiset ja venäläiset, sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset, suunnilleen tässä järjestyksessä"
Näin väittävät tutkijat.
Tää nyt on sitä häpeäkulttuuria ja agendaa leipoa suomalaisista "eurooppalaisia", kun on hävetty oikeita juuria.
Esim joku mannerheim, eihän se ollut mikään etninen suomalainen, täällä on aina nostettu jalustalle jotain rantahurreja ja eurooppalaisia sukuja, ei suomalaista alkuperäisiä suomalaisia.
Nyt vasta aletaan myöntää totuus, mutta kauhean piilossa se edelleen pidetään. Vaikea ymmärtää miksi, minusta erittäin kiehtovaa.
Vierailija kirjoitti:
Höperö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että Suomessa valtaa pitivät mongolit itäisessä ja keskisessä Suomessa aina keskiajan puoliväliin saakka.
No höpöhöpö
Näin se oli. Novgorod joutui hetkeksi mongolien alaisuuteen ja he levittäytyivät Varkauteen asti n. 150 vuodeksi.
Ei todellakaan ollut. Mongolit eivät ole minkään historiallisen tiedon mukaan käyneet Suomessa. Novgorod oli pakotetussa yhteistyössä Mongolien kanssa ja Suomi heidän vaikutuspiirissään, mutta yksikään Khan tai muu ei ole tullut tänne perimäänsä levittämään. Tämä on ruotsalaista rotuoppia, jolla ei ole tieteellistä pohjaa, mutta hyvin tuntuu elävän.
Yleisesti oletetaan, että Suomessa on alunperin puhuttu vanhaa indoeurooppalaista balttikieltä. Tulee esimerkiksi sanoja, kuten kirves. Asutus on siirtynyt pikku hiljaa pohjoisemmassa. Migraatio on sitten vaikuttanut siihen, että kieleksi on vakiintunut tuhansia vuosia sitten muualta tullut suomi. Aasiasta tulevaa itäistä komponenttia on suomalaisissa 25% eli aivan saman verran kuin vaikkapa Islannissa ja Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Mulla on kauniin vihreät silmät. En tosin muutenkaan näytä miltään suomimongoloidilta.
mongoli, ei mongoloidi, idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höperö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että Suomessa valtaa pitivät mongolit itäisessä ja keskisessä Suomessa aina keskiajan puoliväliin saakka.
No höpöhöpö
Näin se oli. Novgorod joutui hetkeksi mongolien alaisuuteen ja he levittäytyivät Varkauteen asti n. 150 vuodeksi.
Ei todellakaan ollut. Mongolit eivät ole minkään historiallisen tiedon mukaan käyneet Suomessa. Novgorod oli pakotetussa yhteistyössä Mongolien kanssa ja Suomi heidän vaikutuspiirissään, mutta yksikään Khan tai muu ei ole tullut tänne perimäänsä levittämään. Tämä on ruotsalaista rotuoppia, jolla ei ole tieteellistä pohjaa, mutta hyvin tuntuu elävän.
Yleisesti oletetaan, että Suomessa on alunperin puhuttu vanhaa indoeurooppalaista balttikieltä. Tulee esimerkiksi sanoja, kuten kirves. Asutus on siirtynyt pikku hiljaa pohjoisemmassa. Migraatio on sitten vaikuttanut siihen, että kieleksi on vakiintunut tuhansia vuosia sitten muualta tullut suomi. Aasiasta tulevaa itäistä komponenttia on suomalaisissa 25% eli aivan saman verran kuin vaikkapa Islannissa ja Saksassa.
Alkuperäiset suomalaiset, eli It'suomessa eläneet metsäjheimot, ne on mongolien jälkeläisiä.
Tuosta novgorodista en tiedä mitään, enkä sitä miten pitkälle mongolit tulivat, mutta ovat kuitenkin etnisten suoimalaisten esi-isiä ja -äitejä, sitä ei ole kieltäminen.
en ole se kelle vastasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tanskalaisilla on todella monella erittäin puhtaan väriset kirkkaat silmät, vihreät tai siniset, väri on puhdas ja jopa smaragdimainen. Samaan aikaan suomalaisella on silmien väri haaleaa harmaata liejua.
Jännä juttu.
Kuinka monta tanskalaista olet nähnyt? Katso vaikka Ylen Areenasta tanskalaista lastenosasto-ohjelmaa niin näet tavallisia tanskalaisia.
Olen suomalainen, tummanvihreäsilmäinen, erittäin vaaleaihoinen ja blondi.
Vierailija kirjoitti:
"Geneettisesti lähimpänä nykysuomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, sitten mordvalaiset ja venäläiset, sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset, suunnilleen tässä järjestyksessä"
Näin väittävät tutkijat.
No ei todellakaan ole samaa noiden kanssa.
mitähän suomalaisia ovat tutkineet. varmaan ahvenanmaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on enemmän yhteistä amerikan intiaanien kuin tanskalaisten kanssa. Sekä intiaanit että suomalaiset on peräisin samasta paikasta (Mongolia), mutta lähdettiin vain eri suuntiin, intiaanit alaskan kautta amerikkaan ja me päädyttiin tänne.
Juuri näin, ja yhä edelleen, löytyy samoja shamanistisia tapoja, esim sauna, intiaaneilla se on hikiteltta.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tää BBC:n dokumenttiellu tsingis khanista kun ehditte.
Kyllä on ihan kuin peiliin katsois ja ihan on kuin suomalainen mies kun päästää höyryjä. Ihana katsoa, tuntee heti yhteyden.N46
♥♥♥♥♥♥
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Geneettisesti lähimpänä nykysuomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, sitten mordvalaiset ja venäläiset, sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset, suunnilleen tässä järjestyksessä"
Näin väittävät tutkijat.
Tää nyt on sitä häpeäkulttuuria ja agendaa leipoa suomalaisista "eurooppalaisia", kun on hävetty oikeita juuria.
Esim joku mannerheim, eihän se ollut mikään etninen suomalainen, täällä on aina nostettu jalustalle jotain rantahurreja ja eurooppalaisia sukuja, ei suomalaista alkuperäisiä suomalaisia.Nyt vasta aletaan myöntää totuus, mutta kauhean piilossa se edelleen pidetään. Vaikea ymmärtää miksi, minusta erittäin kiehtovaa.
Nykyajan tiedemiehet tutkivat DNA:ta. Heitä ei kiinnosta pätkääkään mikään vanha häpeäkulttuuri. Ei haittaisi minuakaan olla mongoli perimältäni, mutta emme me sitä ole, sen nyt näkee naamastakin. Ihan yhtä rumia pallinaamoja olemme kuin puolalaisetkin.
Kaikkien eurooppalaisten muinaiset esi-isät ja -äidit ovat tulleet joko Afrikan tai Aasian suunnilta. Täällä asui vain neanderthalin ihmisiä ennen noita muuttovirtoja. Esimerkiksi indoeurooppalaisten kielten alkukoti oli jossain nykyisen Don-joen kohdilla Ukrainassa ja samoille seuduille voivat länsi-eurooppalaiset miehet isälinjansa jäljittää. Eli Aasiasta kaikki. Kummallisia uskomuksia vallalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höperö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että Suomessa valtaa pitivät mongolit itäisessä ja keskisessä Suomessa aina keskiajan puoliväliin saakka.
No höpöhöpö
Näin se oli. Novgorod joutui hetkeksi mongolien alaisuuteen ja he levittäytyivät Varkauteen asti n. 150 vuodeksi.
Ei todellakaan ollut. Mongolit eivät ole minkään historiallisen tiedon mukaan käyneet Suomessa. Novgorod oli pakotetussa yhteistyössä Mongolien kanssa ja Suomi heidän vaikutuspiirissään, mutta yksikään Khan tai muu ei ole tullut tänne perimäänsä levittämään. Tämä on ruotsalaista rotuoppia, jolla ei ole tieteellistä pohjaa, mutta hyvin tuntuu elävän.
Yleisesti oletetaan, että Suomessa on alunperin puhuttu vanhaa indoeurooppalaista balttikieltä. Tulee esimerkiksi sanoja, kuten kirves. Asutus on siirtynyt pikku hiljaa pohjoisemmassa. Migraatio on sitten vaikuttanut siihen, että kieleksi on vakiintunut tuhansia vuosia sitten muualta tullut suomi. Aasiasta tulevaa itäistä komponenttia on suomalaisissa 25% eli aivan saman verran kuin vaikkapa Islannissa ja Saksassa.
Alkuperäiset suomalaiset, eli It'suomessa eläneet metsäjheimot, ne on mongolien jälkeläisiä.
Tuosta novgorodista en tiedä mitään, enkä sitä miten pitkälle mongolit tulivat, mutta ovat kuitenkin etnisten suoimalaisten esi-isiä ja -äitejä, sitä ei ole kieltäminen.en ole se kelle vastasit.
Laitatko ihan aluksi lähteen tälle väittämälle?
En siis väitä, etteikö joissain suomalaisissa voisi olla tuolta sukujuuria. Lähtökohtaisesti kuitenkaan geneettiset tutkimukset, joihin itse olen tutustunut, eivät tue tätä väitettä.
Ei myöskään ole mitään alkuperäisiä suomalaisia vaan useita eri heimoja, joista luotiin sitten jossain vaiheessa yhtenäinen kansa, jolla on yhtenäinen kieli. Näinhän se on Euroopassa sujunut muuallakin, kun kansallisvaltioidea on lähtenyt käyntiin. Jossain on toiminut paremmin (Suomi), jossain sitten huonommin (Espanja)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Geneettisesti lähimpänä nykysuomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, sitten mordvalaiset ja venäläiset, sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset, suunnilleen tässä järjestyksessä"
Näin väittävät tutkijat.
Tää nyt on sitä häpeäkulttuuria ja agendaa leipoa suomalaisista "eurooppalaisia", kun on hävetty oikeita juuria.
Esim joku mannerheim, eihän se ollut mikään etninen suomalainen, täällä on aina nostettu jalustalle jotain rantahurreja ja eurooppalaisia sukuja, ei suomalaista alkuperäisiä suomalaisia.Nyt vasta aletaan myöntää totuus, mutta kauhean piilossa se edelleen pidetään. Vaikea ymmärtää miksi, minusta erittäin kiehtovaa.
Suomalaiset ampuu vaan jalkaa kun häepää juuriaan. Mannerheim ei ole suomalainen piste. Ja mongoolit sekä hunnit ovat olleet paljon kovempia kuin yksikään viikinki. Suomalaiset on unkarilaisten kanssa hunni mongoleja eli rooman vitsaus, pahin vihollinen. Minua naurattaa kun suomalainen yrittää olla niin germaania ja länsimaalaista. Sulla voi olla vaikka minkä väriset silmät ja hiukset, mutta sun kasvojen luusto ei valehtele ja se vie juuret itään, aina!
Alue: Aihe vapaa
onhan tänne keskiajasta alkaen tullut euroopastakin sakkia, vaikka valtageenit on edelleen etnisiltä suomalaislta ja ne mongolialaiset kehon ja kasvon piirteet. Ehkä oot italiaano. Viipurikin oli ennen sotia hyvin kansainvälinen kaupunki jossa puhuttiin monia kieliä.