Lue keskustelun säännöt.
Mihin yhteiskuntaluokkaan kuulut?
31.05.2018 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005701238.html
Eli artikkelin pohjalta kysely AVlaisilta. Mitkä on kuukauden nettotulot ja sitä kautta mihin luokkaan kuulut.
Korkeatuloiset 4 066€–
Ylemmät keskituloiset 3 050–4 065€
Keskimmäiset keskituloiset 2 237–3 049€
Alemmat keskituloiset 1 525–2 236€
Matalatuloiset –1 524€
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Johan on jaottelu. Vai 4066€ tienaavat korkeatuloisia?!
Kyllä se on, aika harva tienaa noin paljon. Puolet ihmisistä tienaa alle kolme tonnia br , ja yleisin mitä ihmiset tienaa bruttona on joku parin tonnin kieppeillä. Ja tuossa sentään puhutaan netosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa köyhyysraja on 3000 €/kk
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti täällä on paljon rikkaita ja hyvätuloisia, mutta nyt tuolla onkin eniten "ääniä" saanut tuo "matala" :D. Rikkaat on töissä tai tekee osakekauppoja.
Yleensä he kyllä keskellä päivääkin täällä päivystävät...
Valehtelevat. Ainahan naiset valehtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Johan on jaottelu. Vai 4066€ tienaavat korkeatuloisia?!
Ainakin niitä tilaston mukaan on alle 6% palkansaajista. Pitäähän tuohon tienata bruttona jo varmaan 7000€, eli enemmän kuin keskiverto lääkäri. 1%:iinko jako olisi pitänyt tehdä? Vai 0,00001%:iin, johon pääsisi vain Nalle Wahlroos ja muutama muu miljoonatuloinen?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaluokkaa eivät ratkaise vain tulot vaan myös sivistyspääoma ja luokalle tyypillisten tapojen hallitseminen.
Tarkoitatko Suomen köyhtyneitä aatelisia? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa köyhyysraja on 3000 €/kk
Eikä ole kuin 1200€/kk netto. Tuo on Jutta Urpilaisen ja jonkun toisen pölhöpopulistin määritelmä, jolla 60% palkansaajistakin määriteltiin köyhiksi ja sopiviksi äänestämään vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaluokka ei ole sama asia kuin miten paljon saa palkkaa!
Rakennusmies ei nouse ylempään yhteiskuntaluokkaan vaikka tienaisia 100 000 € vuodessa tekemällä kovasti töitä.
Aatelissukuun syntynyt on yläluokkaa vaikkei saisi palkkaa ollenkaan.
Tuo on etenkin pienituloisten akateemisten lempimantra. Minusta yhteiskuntaluokka on monen asian summa. On omituista väittää, että köyhän maanviljelijän lapsi noustuaan yritysjohtajaksi tai vaikka ministeriksi olisi edelleen alaluokkaa.
Minullakin on tuttu, joka on aikoinaan kirvesmiehenä perustanut rakennusfirman. Jäi eläkkeelle miljonäärinä, sen lapset on kaikki akateemisia ja yksi niistä on naimisissa yhden Suomen rikkaimman ja kuuluisimman yritysjohtajan lapsen kanssa. Silti kaveri lapsineen olisi mukamas alaluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaluokka ei ole sama asia kuin miten paljon saa palkkaa!
Rakennusmies ei nouse ylempään yhteiskuntaluokkaan vaikka tienaisia 100 000 € vuodessa tekemällä kovasti töitä.
Aatelissukuun syntynyt on yläluokkaa vaikkei saisi palkkaa ollenkaan.
Tuo on etenkin pienituloisten akateemisten lempimantra. Minusta yhteiskuntaluokka on monen asian summa. On omituista väittää, että köyhän maanviljelijän lapsi noustuaan yritysjohtajaksi tai vaikka ministeriksi olisi edelleen alaluokkaa.
Minullakin on tuttu, joka on aikoinaan kirvesmiehenä perustanut rakennusfirman. Jäi eläkkeelle miljonäärinä, sen lapset on kaikki akateemisia ja yksi niistä on naimisissa yhden Suomen rikkaimman ja kuuluisimman yritysjohtajan lapsen kanssa. Silti kaveri lapsineen olisi mukamas alaluokkaa.
Elviskin syntyi köyhänä ja piti köyhien asioista loppuun asti kuten maapähkinävoileivistä banaaneilla ja pekonilla. Elviksen maku ei koskaan sofistukoitunut vaikka rahaa tuli. Elvis ei myöskään koskaan oppinut käyttämään rahaa ja nytpä koko omaisuus onkin megavelkoja tyttären toimesta. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaluokka ei ole sama asia kuin miten paljon saa palkkaa!
Rakennusmies ei nouse ylempään yhteiskuntaluokkaan vaikka tienaisia 100 000 € vuodessa tekemällä kovasti töitä.
Aatelissukuun syntynyt on yläluokkaa vaikkei saisi palkkaa ollenkaan.
Tuo on etenkin pienituloisten akateemisten lempimantra. Minusta yhteiskuntaluokka on monen asian summa. On omituista väittää, että köyhän maanviljelijän lapsi noustuaan yritysjohtajaksi tai vaikka ministeriksi olisi edelleen alaluokkaa.
Minullakin on tuttu, joka on aikoinaan kirvesmiehenä perustanut rakennusfirman. Jäi eläkkeelle miljonäärinä, sen lapset on kaikki akateemisia ja yksi niistä on naimisissa yhden Suomen rikkaimman ja kuuluisimman yritysjohtajan lapsen kanssa. Silti kaveri lapsineen olisi mukamas alaluokkaa.
En sanonut, että luokkajako olisi joku kiveenhakattu ja muuttumaton. Tietenkin ihmiset siirtyy yhteiskuntaluokissa molempiin suuntiin.
Sanoin, että pelkkä palkan suuruus ei määrittele yhteiskuntaluokkaa.
Lisäksi voidaan sanoa, että pelkkä koulutus ei myöskään määrittele yhteiskuntaluokkaa. Työttömäksi valmistunut maisteri ei todellakaan ole automaattisesti mitään ylempää keskiluokkaa vaikka koulutuksen pohjalta yleistäen näin voisi joku sanoa.
Kirvesmies voi nousta alemmasta luokasta jos menestyy yrittäjänä ja johtajan asemassa kuuluu ylempään luokkaan. Tässäkään tapauksessa kyse ei ole rahasta. Vaikka yritysjohtajana saisi pienempää palkkaa kuin pelkästään kirvesmiehenä niin yhteiskuntaluoka voi silti olla korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaluokka ei ole sama asia kuin miten paljon saa palkkaa!
Rakennusmies ei nouse ylempään yhteiskuntaluokkaan vaikka tienaisia 100 000 € vuodessa tekemällä kovasti töitä.
Aatelissukuun syntynyt on yläluokkaa vaikkei saisi palkkaa ollenkaan.
Tuo on etenkin pienituloisten akateemisten lempimantra. Minusta yhteiskuntaluokka on monen asian summa. On omituista väittää, että köyhän maanviljelijän lapsi noustuaan yritysjohtajaksi tai vaikka ministeriksi olisi edelleen alaluokkaa.
Minullakin on tuttu, joka on aikoinaan kirvesmiehenä perustanut rakennusfirman. Jäi eläkkeelle miljonäärinä, sen lapset on kaikki akateemisia ja yksi niistä on naimisissa yhden Suomen rikkaimman ja kuuluisimman yritysjohtajan lapsen kanssa. Silti kaveri lapsineen olisi mukamas alaluokkaa.
Niin. Case 1: Mihin luokkaan T. Hakkarainen kuuluu?
Noissa tuloluvuissa ja luokituksissa näkyy hyvin se, mihin tulontasauspolitiikka vääjäämättä johtaa: kaikki tienaavat kurjasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alimpaan. Olen karenssissa oleva pitkäaikaistyötön. Vuokran jälkeen kaikkiin menoihin jää parisataa.
Tavallisiin ihmisiin. En erityisemmin usko luokkajakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa tuloluvuissa ja luokituksissa näkyy hyvin se, mihin tulontasauspolitiikka vääjäämättä johtaa: kaikki tienaavat kurjasti.
Kysymys kuuluukin, millä mittarilla on keskiluokkainen. Tulojen vai elämäntavan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on pienituloinen, mutta omaisuutta ja varallisuutta löytyy? Miljonäärikin voi kuulua ”alaluokkaan”?
No sitten on tyhmä miljonääri, kun ei saa pääomilleen tuottoja.
Minä kuulun ylimpään luokkaan mutta vain koska on pääomatuloja sen verran reippaammin jo nytkyään, muuten oisin pykälää alemmassa luokassa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaluokkaa eivät ratkaise vain tulot vaan myös sivistyspääoma ja luokalle tyypillisten tapojen hallitseminen.
Niinkö? Mihin luokkaan kuuluu akateeminen pitkäaikaistyötön? Itse koen tippuneeni pohjalle.
Olen opettaja, kuulun alempaan keskiluokkaan.
Yhteiskuntaluokka ei ole sama asia kuin miten paljon saa palkkaa!
Rakennusmies ei nouse ylempään yhteiskuntaluokkaan vaikka tienaisia 100 000 € vuodessa tekemällä kovasti töitä.
Aatelissukuun syntynyt on yläluokkaa vaikkei saisi palkkaa ollenkaan.