Lue keskustelun säännöt.
Siili- ja oravaemot kärsivät nestehukasta – ”Pitäisi julistaa eläinten hätätila”
30.05.2018 |
Pälkäneläinen eläinsuojeluneuvoja Hanna al-Saedi haluaa esittää avunpyynnön eläinten puolesta. Kuiva ja kuuma toukokuu koettelee kaikenlaisia eläimiä.
– Tämä ei ole leikin asia. Pitäisi julistaa eläinten hätätila, al-Saedi sanoo.
Esimerkiksi siili- ja oravaemot ovat kovilla.
– Kun eläin kuivuu, se jää kyhjöttämään ja nyhjöttämään jonnekin tai sitten se vain pyörii ympyrää, al-Saedi sanoo.
Al-Saedi harmittelee, että keväästä tuli näin kuiva juuri nyt, kun siilikantaa oli saatu hieman elpymään.
Myös Facebookin Oulun siiliapu -yhteisössä on havaittu siilien nestehukka. Yhteisöä ylläpitävä Tiina Mansikka kertoo, että heille on tullut muutamia kyselyjä janoisista siileistä Oulun seudulta.
– Voit olla avuksi luonnonvaraisille siileille ja muille eläimille laittamalle pihoille matalia astioita, joissa on puhdasta juomavettä. Autetaan yhdessä, Oulun siiliapu kirjoittaa julkaisussaan.
Puhdas vesi kelpaa kaikenlaisille eläimille
Eläinten auttaminen olisi aika helppoa. Al-Saedin neuvot ovat yksinkertaiset: Puhdasta vettä laakeissa astioissa sekä näkyville paikoille että puskien juurille. Vesi kannattaa vaihtaa vähintään päivittäin, mieluummin aamuin illoin.
Al-Saedi itse pitää vettä esimerkiksi vadeissa. Niistä vesi kelpaa monenlaisille eläimille, muun muassa eri linnuille.
– Linnut tykkäävät laskeutua siihen reunalle. Ne käyvät peseytymässä ja juomassa. Sitä on tosi kiva seurailla, al-Saedi sanoo.
Isoon astiaan kannattaa laittaa apulauta tai -keppi, jotta oravat tai muut pääsevät tarvittaessa myös pois astiasta. Siilille parempi on toki matala lautanen.
– Esimerkiksi savinen kukkaruukun alunen on hyvä. Siili saattaa mennä siihen uimaan, käydä viilentämässä masuaan. Saattaa nähdä tosi mahtavia luonnonnäytelmiä, kun sen pienen vaivan näkee, al-Saedi sanoo.
Kommentit (70)
Onko meidän vaikea hyväksyä sitä, että luonnossa ei ihminen voikaan päättää siitä, mitä tapahtuu? Ei oe mitään järkeä keinotekoisesti pitää eläimiä hengissä, jos samaan aikaan kohkataan, että avohakkuut pitää lopettaa. Ei pidä puuttua luonnon kiertokulkuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ole vienyt vesikippoja pihalle, saas nähdä käykö vieraita
Mulla on vati, mutta en kyllä ala vettä vaihtamaan päivittäin, tarpeeksi hommaa jo omien eläinten hoitamisessa. Jos tuo nyt sitten on hengenvaarallista ettei vettä vaihdeta päivittäin eläimiltä jotka juo kuralätäköstäkin, niin kuolkoot sitten kuivuuteen.
Vai vielä aamuin illoin pitäisi vaihtaa, hahhah.
Itse asun omakotitalossa ja linnuille on vesiallas. Siileille on matala vesiastia. Siilejä ei ole kyllä täällä vantaalla näkynyt. Mutta on mukava katsella, kun linnut käyvät juomassa ja pesulla. Linnut menevät seisomaan altaaseen ja pärskyttelevät vettä ympäriinsä.😊
Vierailija kirjoitti:
Onko meidän vaikea hyväksyä sitä, että luonnossa ei ihminen voikaan päättää siitä, mitä tapahtuu? Ei oe mitään järkeä keinotekoisesti pitää eläimiä hengissä, jos samaan aikaan kohkataan, että avohakkuut pitää lopettaa. Ei pidä puuttua luonnon kiertokulkuun!
Aina on ihminen huolehtinut luonnosta ja villieläimistä tarpeen niin vaatiessa.
Se on ihmisen velvollisuus.
Toki nykyisin on aika vinoutunut meininki, kun maata paskotaan minkä ehditään ja toisaalta joidenkin mielestä ei saisi esim. metsästää ja syödä eläimen lihaa, tehdä talvivaatteita metsästämänsä eläimen nahoista ja turkista jne.
Ne on usein vielä samoja tyyppejä, jotka paskoo maata (lentää johonkin Intiaan joka talvi, syö kaukaa lennätettyä luomuruokaa ja avokadoa yms.) ja paheksuu eläinperäisten tuotteiden käyttöä.......
Tehotuotantoa ei tietystikään pidä tukea, mutta kaiken eläinperäisen ja esim. metsästetyn turkiksen demonisointi on vaan epäloogista ja sopulimentaliteettiin perustuvaa tunneperäistä älyllistä epärehellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielelläni laittaisin, mutta tuossa vieressä on leikkipuisto ja aivan hulluja kakaroita möykkäämässä päivittäin siinä. Varmaan kiusaisivat eläinparkoja jos äkkäisivät sellaisen :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meidän vaikea hyväksyä sitä, että luonnossa ei ihminen voikaan päättää siitä, mitä tapahtuu? Ei oe mitään järkeä keinotekoisesti pitää eläimiä hengissä, jos samaan aikaan kohkataan, että avohakkuut pitää lopettaa. Ei pidä puuttua luonnon kiertokulkuun!
Aina on ihminen huolehtinut luonnosta ja villieläimistä tarpeen niin vaatiessa.
Se on ihmisen velvollisuus.Toki nykyisin on aika vinoutunut meininki, kun maata paskotaan minkä ehditään ja toisaalta joidenkin mielestä ei saisi esim. metsästää ja syödä eläimen lihaa, tehdä talvivaatteita metsästämänsä eläimen nahoista ja turkista jne.
Ne on usein vielä samoja tyyppejä, jotka paskoo maata (lentää johonkin Intiaan joka talvi, syö kaukaa lennätettyä luomuruokaa ja avokadoa yms.) ja paheksuu eläinperäisten tuotteiden käyttöä.......
Tehotuotantoa ei tietystikään pidä tukea, mutta kaiken eläinperäisen ja esim. metsästetyn turkiksen demonisointi on vaan epäloogista ja sopulimentaliteettiin perustuvaa tunneperäistä älyllistä epärehellisyyttä.
Paskanmarjat, eihän ihminen edes ole taplannut tällä palolla kuin vaivaiset 300 000 vuotta, mikä on TODELLA lyhyt aika ja siitäkin vasta pari tuhatta vuotta on älyllinen kapasiteetti ja mikään muukaan kapasiteetti mahdollistanut sen, että ihmiset ajattelee luonnoneläinten kuolevan janoon jos eivät laita niille litran vetoista juomakuppia takapihalleen.
Mennyt aivan överiksi tämä ihmisten luulo omasta kaikkivoipaisuudestaan, ihan kuin se vesikuppi tai pihalle heitetty ruuanmuru estäisi kaikkia eläimiä kuolemasta janoon tai nälkään tai sairauteen. Ei voi olla sellaista velvollisuutta, jonka täyttäminen on täysin mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni laittaisin, mutta tuossa vieressä on leikkipuisto ja aivan hulluja kakaroita möykkäämässä päivittäin siinä. Varmaan kiusaisivat eläinparkoja jos äkkäisivät sellaisen :(
Kuule normaali villi lapsi menee hiljaiseksi, varovaiseksi ja silmät suurina lässyttäväksi kun näkee (villi)eläimen.
Ihme ennakkoluuloja sinulla
Luonnonlaki toimii niin, että heikot kuolee ja vahvat jää henkiin. Ihmistä ei luonnonlait hirveästi koske ja mihin se onkaan johtanut, ihminen on sairaalloisin laji mikä tällä pallolla tallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meidän vaikea hyväksyä sitä, että luonnossa ei ihminen voikaan päättää siitä, mitä tapahtuu? Ei oe mitään järkeä keinotekoisesti pitää eläimiä hengissä, jos samaan aikaan kohkataan, että avohakkuut pitää lopettaa. Ei pidä puuttua luonnon kiertokulkuun!
Aina on ihminen huolehtinut luonnosta ja villieläimistä tarpeen niin vaatiessa.
Se on ihmisen velvollisuus.Toki nykyisin on aika vinoutunut meininki, kun maata paskotaan minkä ehditään ja toisaalta joidenkin mielestä ei saisi esim. metsästää ja syödä eläimen lihaa, tehdä talvivaatteita metsästämänsä eläimen nahoista ja turkista jne.
Ne on usein vielä samoja tyyppejä, jotka paskoo maata (lentää johonkin Intiaan joka talvi, syö kaukaa lennätettyä luomuruokaa ja avokadoa yms.) ja paheksuu eläinperäisten tuotteiden käyttöä.......
Tehotuotantoa ei tietystikään pidä tukea, mutta kaiken eläinperäisen ja esim. metsästetyn turkiksen demonisointi on vaan epäloogista ja sopulimentaliteettiin perustuvaa tunneperäistä älyllistä epärehellisyyttä.Paskanmarjat, eihän ihminen edes ole taplannut tällä palolla kuin vaivaiset 300 000 vuotta, mikä on TODELLA lyhyt aika ja siitäkin vasta pari tuhatta vuotta on älyllinen kapasiteetti ja mikään muukaan kapasiteetti mahdollistanut sen, että ihmiset ajattelee luonnoneläinten kuolevan janoon jos eivät laita niille litran vetoista juomakuppia takapihalleen.
Mennyt aivan överiksi tämä ihmisten luulo omasta kaikkivoipaisuudestaan, ihan kuin se vesikuppi tai pihalle heitetty ruuanmuru estäisi kaikkia eläimiä kuolemasta janoon tai nälkään tai sairauteen. Ei voi olla sellaista velvollisuutta, jonka täyttäminen on täysin mahdotonta.
Ai, et ilmeisesti ymmärtänyt tuossa tietysti tarkoitettavan ”aina”= aina ihmiskunnan historiassa?
Ei varmaan kukaan oletakaan, ettei missään yksikään eläin nyt kuole kun juotetaan janoisia, mutta aivan on normaalia ja ikiaikaista ihmisen toimintaa juottaa villieläimiä kun on harvinaisen kuiva kausi eikä lätäkön lätäkköä missään.
Siilejä on ollut tällä pallolla 15 miljoonaa vuotta. Ihmisiä on ollut tällä pallolla 300 000 vuotta. Mitäs luulette, tarvitseeko siilit selviytyäkseen ihmisen apua? Pitäisi ennemminkin ihmisten kysyä siileiltä, että miten hitossa ne on onnistuneet olemaan olemassa niin kauan, selvinneet jääkaudesta, kuivasta kaudesta, meteoriiteista ja vaikka mistä. Ei yksi kuiva kesä siilejä sukupuuttoon tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meidän vaikea hyväksyä sitä, että luonnossa ei ihminen voikaan päättää siitä, mitä tapahtuu? Ei oe mitään järkeä keinotekoisesti pitää eläimiä hengissä, jos samaan aikaan kohkataan, että avohakkuut pitää lopettaa. Ei pidä puuttua luonnon kiertokulkuun!
Aina on ihminen huolehtinut luonnosta ja villieläimistä tarpeen niin vaatiessa.
Se on ihmisen velvollisuus.Toki nykyisin on aika vinoutunut meininki, kun maata paskotaan minkä ehditään ja toisaalta joidenkin mielestä ei saisi esim. metsästää ja syödä eläimen lihaa, tehdä talvivaatteita metsästämänsä eläimen nahoista ja turkista jne.
Ne on usein vielä samoja tyyppejä, jotka paskoo maata (lentää johonkin Intiaan joka talvi, syö kaukaa lennätettyä luomuruokaa ja avokadoa yms.) ja paheksuu eläinperäisten tuotteiden käyttöä.......
Tehotuotantoa ei tietystikään pidä tukea, mutta kaiken eläinperäisen ja esim. metsästetyn turkiksen demonisointi on vaan epäloogista ja sopulimentaliteettiin perustuvaa tunneperäistä älyllistä epärehellisyyttä.Paskanmarjat, eihän ihminen edes ole taplannut tällä palolla kuin vaivaiset 300 000 vuotta, mikä on TODELLA lyhyt aika ja siitäkin vasta pari tuhatta vuotta on älyllinen kapasiteetti ja mikään muukaan kapasiteetti mahdollistanut sen, että ihmiset ajattelee luonnoneläinten kuolevan janoon jos eivät laita niille litran vetoista juomakuppia takapihalleen.
Mennyt aivan överiksi tämä ihmisten luulo omasta kaikkivoipaisuudestaan, ihan kuin se vesikuppi tai pihalle heitetty ruuanmuru estäisi kaikkia eläimiä kuolemasta janoon tai nälkään tai sairauteen. Ei voi olla sellaista velvollisuutta, jonka täyttäminen on täysin mahdotonta.
Ai, et ilmeisesti ymmärtänyt tuossa tietysti tarkoitettavan ”aina”= aina ihmiskunnan historiassa?
Ei varmaan kukaan oletakaan, ettei missään yksikään eläin nyt kuole kun juotetaan janoisia, mutta aivan on normaalia ja ikiaikaista ihmisen toimintaa juottaa villieläimiä kun on harvinaisen kuiva kausi eikä lätäkön lätäkköä missään.
Niin! Kyllä on ihminen jo kivikaudella laskenut kraanasta vettä luonnoneläimille. Dinosauruksetkin kuoli sukupuuttoon, koska ihminen ei ollut antamassa vettä :( Siilit kyllä selvis siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meidän vaikea hyväksyä sitä, että luonnossa ei ihminen voikaan päättää siitä, mitä tapahtuu? Ei oe mitään järkeä keinotekoisesti pitää eläimiä hengissä, jos samaan aikaan kohkataan, että avohakkuut pitää lopettaa. Ei pidä puuttua luonnon kiertokulkuun!
Aina on ihminen huolehtinut luonnosta ja villieläimistä tarpeen niin vaatiessa.
Se on ihmisen velvollisuus.Toki nykyisin on aika vinoutunut meininki, kun maata paskotaan minkä ehditään ja toisaalta joidenkin mielestä ei saisi esim. metsästää ja syödä eläimen lihaa, tehdä talvivaatteita metsästämänsä eläimen nahoista ja turkista jne.
Ne on usein vielä samoja tyyppejä, jotka paskoo maata (lentää johonkin Intiaan joka talvi, syö kaukaa lennätettyä luomuruokaa ja avokadoa yms.) ja paheksuu eläinperäisten tuotteiden käyttöä.......
Tehotuotantoa ei tietystikään pidä tukea, mutta kaiken eläinperäisen ja esim. metsästetyn turkiksen demonisointi on vaan epäloogista ja sopulimentaliteettiin perustuvaa tunneperäistä älyllistä epärehellisyyttä.Paskanmarjat, eihän ihminen edes ole taplannut tällä palolla kuin vaivaiset 300 000 vuotta, mikä on TODELLA lyhyt aika ja siitäkin vasta pari tuhatta vuotta on älyllinen kapasiteetti ja mikään muukaan kapasiteetti mahdollistanut sen, että ihmiset ajattelee luonnoneläinten kuolevan janoon jos eivät laita niille litran vetoista juomakuppia takapihalleen.
Mennyt aivan överiksi tämä ihmisten luulo omasta kaikkivoipaisuudestaan, ihan kuin se vesikuppi tai pihalle heitetty ruuanmuru estäisi kaikkia eläimiä kuolemasta janoon tai nälkään tai sairauteen. Ei voi olla sellaista velvollisuutta, jonka täyttäminen on täysin mahdotonta.
Ai, et ilmeisesti ymmärtänyt tuossa tietysti tarkoitettavan ”aina”= aina ihmiskunnan historiassa?
Ei varmaan kukaan oletakaan, ettei missään yksikään eläin nyt kuole kun juotetaan janoisia, mutta aivan on normaalia ja ikiaikaista ihmisen toimintaa juottaa villieläimiä kun on harvinaisen kuiva kausi eikä lätäkön lätäkköä missään.Niin! Kyllä on ihminen jo kivikaudella laskenut kraanasta vettä luonnoneläimille. Dinosauruksetkin kuoli sukupuuttoon, koska ihminen ei ollut antamassa vettä :( Siilit kyllä selvis siitäkin.
Ja myös vaihtanut sen veden, aamuin illoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meidän vaikea hyväksyä sitä, että luonnossa ei ihminen voikaan päättää siitä, mitä tapahtuu? Ei oe mitään järkeä keinotekoisesti pitää eläimiä hengissä, jos samaan aikaan kohkataan, että avohakkuut pitää lopettaa. Ei pidä puuttua luonnon kiertokulkuun!
Aina on ihminen huolehtinut luonnosta ja villieläimistä tarpeen niin vaatiessa.
Se on ihmisen velvollisuus.Toki nykyisin on aika vinoutunut meininki, kun maata paskotaan minkä ehditään ja toisaalta joidenkin mielestä ei saisi esim. metsästää ja syödä eläimen lihaa, tehdä talvivaatteita metsästämänsä eläimen nahoista ja turkista jne.
Ne on usein vielä samoja tyyppejä, jotka paskoo maata (lentää johonkin Intiaan joka talvi, syö kaukaa lennätettyä luomuruokaa ja avokadoa yms.) ja paheksuu eläinperäisten tuotteiden käyttöä.......
Tehotuotantoa ei tietystikään pidä tukea, mutta kaiken eläinperäisen ja esim. metsästetyn turkiksen demonisointi on vaan epäloogista ja sopulimentaliteettiin perustuvaa tunneperäistä älyllistä epärehellisyyttä.Paskanmarjat, eihän ihminen edes ole taplannut tällä palolla kuin vaivaiset 300 000 vuotta, mikä on TODELLA lyhyt aika ja siitäkin vasta pari tuhatta vuotta on älyllinen kapasiteetti ja mikään muukaan kapasiteetti mahdollistanut sen, että ihmiset ajattelee luonnoneläinten kuolevan janoon jos eivät laita niille litran vetoista juomakuppia takapihalleen.
Mennyt aivan överiksi tämä ihmisten luulo omasta kaikkivoipaisuudestaan, ihan kuin se vesikuppi tai pihalle heitetty ruuanmuru estäisi kaikkia eläimiä kuolemasta janoon tai nälkään tai sairauteen. Ei voi olla sellaista velvollisuutta, jonka täyttäminen on täysin mahdotonta.
Ai, et ilmeisesti ymmärtänyt tuossa tietysti tarkoitettavan ”aina”= aina ihmiskunnan historiassa?
Ei varmaan kukaan oletakaan, ettei missään yksikään eläin nyt kuole kun juotetaan janoisia, mutta aivan on normaalia ja ikiaikaista ihmisen toimintaa juottaa villieläimiä kun on harvinaisen kuiva kausi eikä lätäkön lätäkköä missään.Niin! Kyllä on ihminen jo kivikaudella laskenut kraanasta vettä luonnoneläimille. Dinosauruksetkin kuoli sukupuuttoon, koska ihminen ei ollut antamassa vettä :( Siilit kyllä selvis siitäkin.
Dinosaurukset kuoli siihen, ettei kukaan vaihtanut niiden juomavettä aamuin illoin :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meidän vaikea hyväksyä sitä, että luonnossa ei ihminen voikaan päättää siitä, mitä tapahtuu? Ei oe mitään järkeä keinotekoisesti pitää eläimiä hengissä, jos samaan aikaan kohkataan, että avohakkuut pitää lopettaa. Ei pidä puuttua luonnon kiertokulkuun!
Aina on ihminen huolehtinut luonnosta ja villieläimistä tarpeen niin vaatiessa.
Se on ihmisen velvollisuus.Toki nykyisin on aika vinoutunut meininki, kun maata paskotaan minkä ehditään ja toisaalta joidenkin mielestä ei saisi esim. metsästää ja syödä eläimen lihaa, tehdä talvivaatteita metsästämänsä eläimen nahoista ja turkista jne.
Ne on usein vielä samoja tyyppejä, jotka paskoo maata (lentää johonkin Intiaan joka talvi, syö kaukaa lennätettyä luomuruokaa ja avokadoa yms.) ja paheksuu eläinperäisten tuotteiden käyttöä.......
Tehotuotantoa ei tietystikään pidä tukea, mutta kaiken eläinperäisen ja esim. metsästetyn turkiksen demonisointi on vaan epäloogista ja sopulimentaliteettiin perustuvaa tunneperäistä älyllistä epärehellisyyttä.Paskanmarjat, eihän ihminen edes ole taplannut tällä palolla kuin vaivaiset 300 000 vuotta, mikä on TODELLA lyhyt aika ja siitäkin vasta pari tuhatta vuotta on älyllinen kapasiteetti ja mikään muukaan kapasiteetti mahdollistanut sen, että ihmiset ajattelee luonnoneläinten kuolevan janoon jos eivät laita niille litran vetoista juomakuppia takapihalleen.
Mennyt aivan överiksi tämä ihmisten luulo omasta kaikkivoipaisuudestaan, ihan kuin se vesikuppi tai pihalle heitetty ruuanmuru estäisi kaikkia eläimiä kuolemasta janoon tai nälkään tai sairauteen. Ei voi olla sellaista velvollisuutta, jonka täyttäminen on täysin mahdotonta.
Ai, et ilmeisesti ymmärtänyt tuossa tietysti tarkoitettavan ”aina”= aina ihmiskunnan historiassa?
Ei varmaan kukaan oletakaan, ettei missään yksikään eläin nyt kuole kun juotetaan janoisia, mutta aivan on normaalia ja ikiaikaista ihmisen toimintaa juottaa villieläimiä kun on harvinaisen kuiva kausi eikä lätäkön lätäkköä missään.Niin! Kyllä on ihminen jo kivikaudella laskenut kraanasta vettä luonnoneläimille. Dinosauruksetkin kuoli sukupuuttoon, koska ihminen ei ollut antamassa vettä :( Siilit kyllä selvis siitäkin.
Ai se pitää oikein kraanasta laskea?;)
Mikä sulla siinä ärsyttää, että ihminen huolehtii heikommista ja pitää osaltaan jonkun lajin selviytymisestä huolta?
Eikö olisi kummallista katsella vaan vierestä toisten kituvan ja pyörtyilevän janosta ja olla tekemättä mitään asialle?
Vai niinkö sinä teet?
Katselet vierestä ja mietit, että oma asia, vaikka voisit pienellä vaivalla helpottaa toisen oloa?
Hei!
Mitä tehdä? Tuossa lähimetsässä on sellainen pieni kolo missä on seisovaa vettä, luulen että eläimet käyvät juomassa sieltä. Peitänkö kolon, etteivät eläimet sairastu, koska se vesi ei varmasti vaihdu sieltä ja osa eläimistä käy siellä kylpemässä? Olen huolissani. En saa vettä vaihdettua sieltä mitenkään.
Kiltit juottakaa siilejä, ei ole suuri vaiva suihkuttaa puutarhaletkusta vettä isolle kukka-aluslautaselle. Linnut saavat vettä korkeammaltakin.
Huomaa mitä perseilijöitä palsta vilisee. Vettä ei ole satanut viikkoihin mutta "en kyllä auta eläimiä"...
Vierailija kirjoitti:
Kiltit juottakaa siilejä, ei ole suuri vaiva suihkuttaa puutarhaletkusta vettä isolle kukka-aluslautaselle. Linnut saavat vettä korkeammaltakin.
Huomaa mitä perseilijöitä palsta vilisee. Vettä ei ole satanut viikkoihin mutta "en kyllä auta eläimiä"...
Ei saa puutarhaletkusta laittaa! Puutarhaletku vilisee pöpöjä ja sitäpaitsi, kuppi täytyy pestä aamuin illoin sisällä, mielellään tiskikoneessa vähintään 60 asteessa, että bakteerit kuolee, muuten eläimet sairastuu.
Hyi mikä ihminen olet.
Eli miten minä nyt toimin? Otanko sen vesikupin pois tuolta, koska aika ei riitä sitä joka päivä pesemään (enkä halua välttämättä tiskiharjaani mitään keuhkomatoja tai muita mitä siilit voi kantaa), vai kuinka vaarallista se on, että sitä ei jatkuvasti pestä? Kumpi on vaarallisempaa, vedettömyys vai se että vesi voi olla likaista?
T: Se alkuperäinen joka mainitsi ettei pese kuppia päivittäin.
Nämä on aina vähän harmillisia juttuja, tulee kurja olo, kun toisaalta auttaa, mutta se ei riitä jos sitä ei tee täydellisesti jonkun ohjeiden mukaan. Parempi silloin olla auttamatta?
https://yle.fi/uutiset/3-10230188