Minkä takia alaikäisten alkoholinkäyttö on niin vakava asia?

Syf kirjoitti:

synteettinen THC aiheuttaa tilapäistä psykoosia 40-50 prosentissa terveistä ihmisistä."

Mikä on "tilapäinen psykoosi"?

Vierailija kirjoitti:

Yksikään synteettinen lääke ei ole myöskään toiminut kunnolla. Kannabis ei aiheuta psykoosia.

Yksikään synteettinen "kannabislääke" ei siis ole toiminut kunnolla verrattuna ihan oikeaan kannabikseen. Ja kun ne laboratorion synteettiset keitokset eivät ole toimineet, on todettu ylimalkaisesti ja valheellisesti, että "kannabislääkkeet" eivät toimi.

Kannabis on paras lääke MS-tautiin.

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

 Kannabis voi teoriassa toki olla tasalaatuista päihdekäytössäkin, mutta jos et sitä itse kasvata laboratoorioloissa, ei se sitä ole.

Kyllä samasta lajikkeesta tulee pääsääntöisesti aina samanlaista. Jos siis osaa edes vähänkään kasvattaa. Eli kastella kasveja ja antaa niille valoa. Suuria eroja ei saman lajikkeen kohdalla tule. Ja samanlaiset lamput siellä "laboratoriossakin" on. Ja ne pienet erot mitä mahdollisesti tulee, eivät vaikuta yhtään mihinkään.

Totta. Laatu pysyy kyllä tasalaatuisena helposti. Tulee hyvää kukkaa kun itse kotona kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

"Menetys bruttokansantuotteelle on neljännes Suomen valtion vuosittaisesta budjetista.

– Kansakuntana menetämme vähän alle 13 miljardia vuodessa, Vohlonen sanoo."

Kyllä on pahaan tilanteeseen päästetty asia.

Kunnon huumoritarina.. ihan niinku rappioalkkis ois muka aktiivinen työelämässä ja tienaisi vähintään mediaanituloa. Lähinnä valtavasti säästöä alkoholista ku säästyy toimeentulotukea ja kaupungin vuokrakämppien ilmaiseksi lahjoitettua vuokrausaikaa.

kaikkea paskaa sitä kuvitellaan ihmisten uskovan

Eli olet sitä mieltä, että alkoholi ei aiheuta suuriakaan kuluja, ja on lähinnä vain hyvä, että ihmisiä tapetaan alkoholilla. Kokoomuslaista politiikkaa, jossa työväkeä tapetaan tietoisesti, ja tilalle tuodaan ulkomailta väkeä lähinnä pyörittämään kebab-yrityksiä.

Vittu mitä paskaa. Ihan oikeasti, poista toi pää sieltä vessanpytystä jo. Ei saa olla noin tyhmä.

Tommoset uutiset on infotainementtia, eli propagandaa joka kirjoitetaan viihdyttävään (sosiaaliporno) muotoon. Tässä tapauksessa alkon herrat puolustelee omaa olemassaoloaan ja poskettomia palkkojaan huuhaalaskelmilla.

Uskooko joku oikeasti että monopolin johtaminen on oikeasti jonkun muistaakseni 800.000e arvoinen työ vuositasolla? Eikä ne pomot siihen yhteen pääjohtajaan lopu. Siellä on satoja täys parasiitteja jotka elelee monopoolirahoilla ja koettavat saada suomalaiset uskomaan että alkoholi tuhoaa suomen jos eivät siellä istuisi nostelemassa helvetin meheviä palkkoja.

Et aattele hieman ketä kutsut kokkariksi kun de facto puolustelet kokkareiden isojen herrojen lihavia liksoja.

Olipa aika vuodatus, mutta edelleenkin alkoholihuume on eniten isänmaatamme tuhoava asia, jonka haitat maksavat vuosittain veronmaksajille yli kymmenen miljardia euroa. Säästöjä ei ole vaan näkynyt, vaikka kuinka kansaa viinalla tapettaisiin.

Edelleenkään ei mitään näyttöä kuluista, tai että suomessa olisi mikään alkoholiongelma.

Elät kyllä ihan jossain omassa maailmassasi. Alkoholisteja (ja alkoholiongelmaisia) on Suomessa noin puoli miljoonaa, ja alkoholi on yleisin työkyvyttömyys- ja mielenterveyseläkkeiden taustatekijä, kuten se on myös yleisin tappaja. Hoitoa vaativia alkoholipsykooseja on vuosittain useita tuhansia. Kokonaisuudessaan haitat maksavat vuosittain yli kymmenen miljardia euroa. Eikä vaan niitä mainitsemiasi säästöjä näy missään, vaikka kuinka väkeä halvalla viinalla tapettaisiin ja tuotaisiin tilalle (jouto)väkeä ulkomailta.

Itse elät fantasiamaailmassa.

Mikäs se semmoinen alkoholiongelmainen ja kenen mukaan. Määritelmä ja tutkiva taho pliis? 3 annosta kuukaudessa?

https://www.ksml.fi/kotimaa/Tilasto-N%C3%A4m%C3%A4-ovat-yleisimm%C3%A4t… tuossa muuten kuolinsyyt, tulee aika alhaalla vastaan. Tosin nekin varmaan liioitellut väärien johtopäätelmien kautta.. oli rasvoittunut maksa ja kuoli ja syytetään alkoholia vaikka oiski ollu pikaruoka. Pikaruuat kun ei näkyny top 10ssä.

ja jälleen kerran tuo 10mrd. Täysin hatusta revitty fantasialuku. Eteenkin jos ovat noita masentuneita keille ei muutenkaan ollut mitään mahdollisuuksia menestymiseen. Ei kukaan menetä rahaa siitä jos moinen hukkuu oksennukseen. Edes ruumiin kärräys ja hautaus ei paljoa maksa.. sanotaan 5000e/tapaus. Onko näitä 200.000 oksennukseen hukkuneita kuolleita vuodessa? Silloin kuluisi kokonainen miljardi. Jää edelleen 9 miljardia selittämättä ja noilla luvuilla suomi ois kuollu muutenkin pois jo joskus 5000e ekr.

Yllä katsomalla näet suomen olevan saksan tasoinen maa alkoholin suhteen, ollaanko siellä rämäalkoholisteja dsamoilla viinamäärillä.. ja hinnat ovat paljon alemmat kuin suomessa. Viinipullon saa eurolla tai alle. (who data)

Ja mistä hitosta kiskoitkaan tuon että haluaisin muka jotain aavikkosaatanaa palvovia yön timoja...

Niijoo ja masennus.  mitenköhän sekjin on tullut. Kana vai muna? Oisko muuten vain paska elämä, dokataan ku en parempaa keksi ja koska mihinkään ei etene niin masennutaan. Mutta sen enempää kuin masennus tai alkoholi ei ollut syypäinä. Vaan huonosti hoidettu ja ylisäännelty järjestelmä ilman mitään joustokykyä tai muuntautumiskykyä. kiitos sosialismin ja liittojen jotka toimivat kuin jos suomioie edelleen suljettu talous kuten joskus ennen 1988. 90 luvun laman ongelma ei ole edelleenkään hoidettu.. niin ei ihme ettei sen jälkeen ole kuin kadonnut työpaikkoja sen sijaan että ois tullu lisään jos ois hoidettu valuviat järjestelmässä.

Ei kokkarit osaa, ei kepu osaa, ei persut eikä demarit osaa ekä varsinkaan vihreät. Äläkä unelmoi vassareita. Tuuliajolla ollaan mutta alkoholin syyttäminen on osa ongelmaa ei osa ratkaisua. Monopolit on purettava jos suomi aikoo edetä.

Vierailija kirjoitti:

Synteettistä THC:tä ei voi kuitenkaan millään tavalla verrata oikeaan kannabikseen. Yksikään synteettinen lääke ei ole myöskään toiminut kunnolla. Kannabis ei aiheuta psykoosia.

Tästä samasta aheesta on myös Tv dokumentti ja siinä testattiin käyttäjää runsaasti THCtä sisältävällä luomi kannabiksella ja tulokset oli vastaavanlaisia. 

Lääkekäytössä yhdisteitä on toki paljon enemmän kuin pelkkä THC ja sillä puhdas THC tuskin on yhtä hyvä lääkkeenä kuin kannabis luomuna, se ei silti poista THCn ja mielenterveysongelmien yhteyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

"Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi."

"Menetys bruttokansantuotteelle on neljännes Suomen valtion vuosittaisesta budjetista.

– Kansakuntana menetämme vähän alle 13 miljardia vuodessa, Vohlonen sanoo."

Kyllä on pahaan tilanteeseen päästetty asia.

Kunnon huumoritarina.. ihan niinku rappioalkkis ois muka aktiivinen työelämässä ja tienaisi vähintään mediaanituloa. Lähinnä valtavasti säästöä alkoholista ku säästyy toimeentulotukea ja kaupungin vuokrakämppien ilmaiseksi lahjoitettua vuokrausaikaa.

kaikkea paskaa sitä kuvitellaan ihmisten uskovan

Eli olet sitä mieltä, että alkoholi ei aiheuta suuriakaan kuluja, ja on lähinnä vain hyvä, että ihmisiä tapetaan alkoholilla. Kokoomuslaista politiikkaa, jossa työväkeä tapetaan tietoisesti, ja tilalle tuodaan ulkomailta väkeä lähinnä pyörittämään kebab-yrityksiä.

Vittu mitä paskaa. Ihan oikeasti, poista toi pää sieltä vessanpytystä jo. Ei saa olla noin tyhmä.

Tommoset uutiset on infotainementtia, eli propagandaa joka kirjoitetaan viihdyttävään (sosiaaliporno) muotoon. Tässä tapauksessa alkon herrat puolustelee omaa olemassaoloaan ja poskettomia palkkojaan huuhaalaskelmilla.

Uskooko joku oikeasti että monopolin johtaminen on oikeasti jonkun muistaakseni 800.000e arvoinen työ vuositasolla? Eikä ne pomot siihen yhteen pääjohtajaan lopu. Siellä on satoja täys parasiitteja jotka elelee monopoolirahoilla ja koettavat saada suomalaiset uskomaan että alkoholi tuhoaa suomen jos eivät siellä istuisi nostelemassa helvetin meheviä palkkoja.

Et aattele hieman ketä kutsut kokkariksi kun de facto puolustelet kokkareiden isojen herrojen lihavia liksoja.

Olipa aika vuodatus, mutta edelleenkin alkoholihuume on eniten isänmaatamme tuhoava asia, jonka haitat maksavat vuosittain veronmaksajille yli kymmenen miljardia euroa. Säästöjä ei ole vaan näkynyt, vaikka kuinka kansaa viinalla tapettaisiin.

Edelleenkään ei mitään näyttöä kuluista, tai että suomessa olisi mikään alkoholiongelma.

Elät kyllä ihan jossain omassa maailmassasi. Alkoholisteja (ja alkoholiongelmaisia) on Suomessa noin puoli miljoonaa, ja alkoholi on yleisin työkyvyttömyys- ja mielenterveyseläkkeiden taustatekijä, kuten se on myös yleisin tappaja. Hoitoa vaativia alkoholipsykooseja on vuosittain useita tuhansia. Kokonaisuudessaan haitat maksavat vuosittain yli kymmenen miljardia euroa. Eikä vaan niitä mainitsemiasi säästöjä näy missään, vaikka kuinka väkeä halvalla viinalla tapettaisiin ja tuotaisiin tilalle (jouto)väkeä ulkomailta.

Itse elät fantasiamaailmassa.

Mikäs se semmoinen alkoholiongelmainen ja kenen mukaan. Määritelmä ja tutkiva taho pliis? 3 annosta kuukaudessa?

https://www.ksml.fi/kotimaa/Tilasto-N%C3%A4m%C3%A4-ovat-yleisimm%C3%A4t… tuossa muuten kuolinsyyt, tulee aika alhaalla vastaan. Tosin nekin varmaan liioitellut väärien johtopäätelmien kautta.. oli rasvoittunut maksa ja kuoli ja syytetään alkoholia vaikka oiski ollu pikaruoka. Pikaruuat kun ei näkyny top 10ssä.

ja jälleen kerran tuo 10mrd. Täysin hatusta revitty fantasialuku. Eteenkin jos ovat noita masentuneita keille ei muutenkaan ollut mitään mahdollisuuksia menestymiseen. Ei kukaan menetä rahaa siitä jos moinen hukkuu oksennukseen. Edes ruumiin kärräys ja hautaus ei paljoa maksa.. sanotaan 5000e/tapaus. Onko näitä 200.000 oksennukseen hukkuneita kuolleita vuodessa? Silloin kuluisi kokonainen miljardi. Jää edelleen 9 miljardia selittämättä ja noilla luvuilla suomi ois kuollu muutenkin pois jo joskus 5000e ekr.

Yllä katsomalla näet suomen olevan saksan tasoinen maa alkoholin suhteen, ollaanko siellä rämäalkoholisteja dsamoilla viinamäärillä.. ja hinnat ovat paljon alemmat kuin suomessa. Viinipullon saa eurolla tai alle. (who data)

Ja mistä hitosta kiskoitkaan tuon että haluaisin muka jotain aavikkosaatanaa palvovia yön timoja...

Niijoo ja masennus.  mitenköhän sekjin on tullut. Kana vai muna? Oisko muuten vain paska elämä, dokataan ku en parempaa keksi ja koska mihinkään ei etene niin masennutaan. Mutta sen enempää kuin masennus tai alkoholi ei ollut syypäinä. Vaan huonosti hoidettu ja ylisäännelty järjestelmä ilman mitään joustokykyä tai muuntautumiskykyä. kiitos sosialismin ja liittojen jotka toimivat kuin jos suomioie edelleen suljettu talous kuten joskus ennen 1988. 90 luvun laman ongelma ei ole edelleenkään hoidettu.. niin ei ihme ettei sen jälkeen ole kuin kadonnut työpaikkoja sen sijaan että ois tullu lisään jos ois hoidettu valuviat järjestelmässä.

Ei kokkarit osaa, ei kepu osaa, ei persut eikä demarit osaa ekä varsinkaan vihreät. Äläkä unelmoi vassareita. Tuuliajolla ollaan mutta alkoholin syyttäminen on osa ongelmaa ei osa ratkaisua. Monopolit on purettava jos suomi aikoo edetä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholismi

Alkoholi on edelleenkin kallein ja eniten isänmaatamme tuhoava huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

 Kannabis voi teoriassa toki olla tasalaatuista päihdekäytössäkin, mutta jos et sitä itse kasvata laboratoorioloissa, ei se sitä ole.

Kyllä samasta lajikkeesta tulee pääsääntöisesti aina samanlaista. Jos siis osaa edes vähänkään kasvattaa. Eli kastella kasveja ja antaa niille valoa. Suuria eroja ei saman lajikkeen kohdalla tule. Ja samanlaiset lamput siellä "laboratoriossakin" on. Ja ne pienet erot mitä mahdollisesti tulee, eivät vaikuta yhtään mihinkään.

Totta. Laatu pysyy kyllä tasalaatuisena helposti. Tulee hyvää kukkaa kun itse kotona kasvattaa.

Toki kotona kasvatettu on aina parempi vaihtoehto, kuin kadulta/netistä ostettu. Noissa tilastoissa pitää kuitenkin ottaa huomioon se että suuriosa käyttäjistä ei itse kasvata ja se lisää riskiä yllättävistä vaikutuksista. 

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteettistä THC:tä ei voi kuitenkaan millään tavalla verrata oikeaan kannabikseen. Yksikään synteettinen lääke ei ole myöskään toiminut kunnolla. Kannabis ei aiheuta psykoosia.

Tästä samasta aheesta on myös Tv dokumentti ja siinä testattiin käyttäjää runsaasti THCtä sisältävällä luomi kannabiksella ja tulokset oli vastaavanlaisia. 

Lääkekäytössä yhdisteitä on toki paljon enemmän kuin pelkkä THC ja sillä puhdas THC tuskin on yhtä hyvä lääkkeenä kuin kannabis luomuna, se ei silti poista THCn ja mielenterveysongelmien yhteyttä. 

Mutta kannabis ei edelleenkään aiheuta psykoosia, ja on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

synteettinen THC aiheuttaa tilapäistä psykoosia 40-50 prosentissa terveistä ihmisistä."

Mikä on "tilapäinen psykoosi"?

Olettaisin että sellainen joka menee ohi päihtymyksen mukana?

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

 Kannabis voi teoriassa toki olla tasalaatuista päihdekäytössäkin, mutta jos et sitä itse kasvata laboratoorioloissa, ei se sitä ole.

Kyllä samasta lajikkeesta tulee pääsääntöisesti aina samanlaista. Jos siis osaa edes vähänkään kasvattaa. Eli kastella kasveja ja antaa niille valoa. Suuria eroja ei saman lajikkeen kohdalla tule. Ja samanlaiset lamput siellä "laboratoriossakin" on. Ja ne pienet erot mitä mahdollisesti tulee, eivät vaikuta yhtään mihinkään.

Totta. Laatu pysyy kyllä tasalaatuisena helposti. Tulee hyvää kukkaa kun itse kotona kasvattaa.

Toki kotona kasvatettu on aina parempi vaihtoehto, kuin kadulta/netistä ostettu. Noissa tilastoissa pitää kuitenkin ottaa huomioon se että suuriosa käyttäjistä ei itse kasvata ja se lisää riskiä yllättävistä vaikutuksista. 

Hyvinpä toimii se "huumeiden" kieltolaki. Kannabista saa alaikäiset helpommin kuin alkoholia. Mikä taitaa kuitenkin olla vain hyvä asia.

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

synteettinen THC aiheuttaa tilapäistä psykoosia 40-50 prosentissa terveistä ihmisistä."

Mikä on "tilapäinen psykoosi"?

Olettaisin että sellainen joka menee ohi päihtymyksen mukana?

Silloin ei voida kylläkään puhua mistään psykoosista, koska psykoosi vaatii pääsääntöisesti aina laitoshoitoa.

Onko ongema kun nuori vetää huumetta ?  Ei tietenkään kaikille vanhemmille.

Siksi heistä onkin tehty LASU.

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

synteettinen THC aiheuttaa tilapäistä psykoosia 40-50 prosentissa terveistä ihmisistä."

Mikä on "tilapäinen psykoosi"?

Olettaisin että sellainen joka menee ohi päihtymyksen mukana?

Ja se on paha asia, koska...?

Vierailija kirjoitti:

Hyvinpä toimii se "huumeiden" kieltolaki. Kannabista saa alaikäiset helpommin kuin alkoholia. Mikä taitaa kuitenkin olla vain hyvä asia.

Niin siis itse kannatan kannabiksen lailistamista, se tekisi myös kannabiksen käytöstä turvallisempaa, kun as vois etiketistä lukea päihteen sisällön ja tietäisi mitä ostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

synteettinen THC aiheuttaa tilapäistä psykoosia 40-50 prosentissa terveistä ihmisistä."

Mikä on "tilapäinen psykoosi"?

Olettaisin että sellainen joka menee ohi päihtymyksen mukana?

Ja se on paha asia, koska...?

Lue se mun linkittämä raportti. Ihmiset jotka saa kannabiksen käytöstä psykoottisia oireita, ovat sellaisia joilla voi myöhemmin laueta skitsofrenia.

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinpä toimii se "huumeiden" kieltolaki. Kannabista saa alaikäiset helpommin kuin alkoholia. Mikä taitaa kuitenkin olla vain hyvä asia.

Niin siis itse kannatan kannabiksen lailistamista, se tekisi myös kannabiksen käytöstä turvallisempaa, kun as vois etiketistä lukea päihteen sisällön ja tietäisi mitä ostaa. 

Näinhän se tottakai on. Mutta kotona kun itse kasvattaa pilveä, saa tasalaatuista ja hyvää kukkaa. On mukavaa.

T: kohta 15 vuotta kotonaan kasvattanut

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

synteettinen THC aiheuttaa tilapäistä psykoosia 40-50 prosentissa terveistä ihmisistä."

Mikä on "tilapäinen psykoosi"?

Olettaisin että sellainen joka menee ohi päihtymyksen mukana?

Ja se on paha asia, koska...?

Lue se mun linkittämä raportti. Ihmiset jotka saa kannabiksen käytöstä psykoottisia oireita, ovat sellaisia joilla voi myöhemmin laueta skitsofrenia.

Siitä synteettisestä kannabiksesta saivat siis niitä oireita. Alkoholillahan se psykoosiriski on moninkertainen kannabikseen verrattuna, koska kannabis ei aiheuta psykoosia. Mikä kannattaa muistaa kun päihdepsykooseista kirjoittelee.

Skitsofreniakaan ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan.

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

synteettinen THC aiheuttaa tilapäistä psykoosia 40-50 prosentissa terveistä ihmisistä."

Mikä on "tilapäinen psykoosi"?

Olettaisin että sellainen joka menee ohi päihtymyksen mukana?

Ja se on paha asia, koska...?

Lue se mun linkittämä raportti. Ihmiset jotka saa kannabiksen käytöstä psykoottisia oireita, ovat sellaisia joilla voi myöhemmin laueta skitsofrenia.

Yksittäisiä "psykoosioireita" on varmaan lukuisia, mutta yksikään niistä ei yksikään todista, että kyseessä olisi psykoosi. Kahvinkin liika juominen saa monet kuulemaan ääniä, joka sekin on yksi psykoosioire.

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

synteettinen THC aiheuttaa tilapäistä psykoosia 40-50 prosentissa terveistä ihmisistä."

Mikä on "tilapäinen psykoosi"?

Olettaisin että sellainen joka menee ohi päihtymyksen mukana?

Ja se on paha asia, koska...?

Lue se mun linkittämä raportti. Ihmiset jotka saa kannabiksen käytöstä psykoottisia oireita, ovat sellaisia joilla voi myöhemmin laueta skitsofrenia.

Minkälaisia "psykoottisia oireita" synteettisestä kannabiksesta on saatu? Monelleko on tullut skitsofrenia?